2006-ключевой год для Карабаха

[Semetoja]

Это - наличие этнического или религиозного конфликта. Одним словом, ОБСЕ признает, что Абхазия, Южная Осетия и Нагорный Карабах, в целом пережившие такие конфликты, подпадают под необходимость "таких мер, как в Косово", то есть могут рассчитывать на независимость".

[Semetoja]

"Евротройка" и глава МИД России обсудят нагорно-карабахский конфликт

В ходе встречи европейской "тройка" и министра иностранных дел России Сергея Лаврова 16 февраля в Вене будут обсуждены вопросы конфликтов на Южном Кавказе, в том числе и нагорно-карабахский конфликт. В частности, будет обсуждена ситуация, сложившаяся после переговоров президентов Армении и Азербайджана Роберта Кочаряна и Ильхама Алиева в Рамбуйе, сообщает PanARMENIAN.Net. От ЕС в переговорах участвуют министр иностранных дел Австрии Урсула Плассник, министр иностранных дел Финляндии Эркки Туомиоя, комиссар ЕС Бенита Ферреро-Вальднер и представитель ЕС по внешней политике и политике безопасности Хавьер Солана.

Постоянный адрес новости: www.regnum.ru/news/591035.html

[Semetoja]

"Иранский гамбит" в карабахском конфликте

Что стоит за ереванскими заявлениями Менучехра Моттаки?

НУРАНИ

Мировые СМИ практически проигнорировали визит в Ереван министра иностранных дел Ирана Менучехра Моттаки, тем более что обошелся он без громких заявлений по "ядерной проблеме", остающейся сегодня "темой номер один". Как того и следовало ожидать, подробности встреч Моттаки с президентом Армении Кочаряном, министром обороны Саркисяном и другими официальными лицами остались за закрытыми дверями. Однако немалую пищу для размышлений дают заявления Моттаки по карабахской проблеме.

На первый взгляд, ничего экстраординарного и тем более выходящего за рамки общепринятой риторики глава иранской дипломатии не сказал. Он заверил, что Иран выступает за то решение карабахской проблемы, к которому придут президенты и министры иностранных дел Армении и Азербайджана, и это решение должно основываться на взаимоприемлемых для всех сторон конфликта условиях. "Переговоры в Рамбуйе свидетельствуют о том, что у сторон есть политическая воля решить вопрос. Мы приветствуем эту позицию и, если сможем, поможем. Наша позиция по Нагорному Карабаху неизменна - вопрос должен быть урегулирован мирным путем", - подчеркнул Моттаки.

Однако на той же встрече с журналистами куда более жесткие заявления по Карабаху сделал министр иностранных дел Армении Вардан Осканян: <Учитывая де-факто сложившуюся ситуацию, при любых обстоятельствах Нагорный Карабах не может сделать шаг назад. Вопрос Нагорного Карабаха всегда рассматривался в политической плоскости, а правовая плоскость создает основу для принятия политического решения>.

Теоретически, конечно, можно было бы заявить, что, дескать, Моттаки не должен нести ответственность за заявления Осканяна, если бы не одно обстоятельство. Бывший посол последнего шаха при ООН Ферейдун Ховейда в своих мемуарах, кроме всего прочего, отмечал "национальную особенность" своих соотечественников: иранцы крайне серьезно относятся к знакам и скрытому смыслу слов. К примеру, как уверены многие знатоки иранского менталитета, в 1951 году янки не могли понять: почему суперважная миссия в Тегеране одного из самых талантливых дипломатов США Аверелла Гарримана провалилась в немалой степени потому, что фамилия посла была очень похожа на слово ahriman - "сатана", а значит, все его предложения - это "козни дьявола". "Каждая речь Картера по любому поводу анализировалась так, как будто она непосредственно касалась Ирана, - вспоминал Ферейдун Ховейда. - Например, когда Картер заявил: "Мы теперь свободны от безграничного страха коммунизма, который некогда заставлял нас заключать в объятия любого диктатора", иранцы решили, что президент имел в виду шаха: С точки зрения иранцев, американские заявления всегда заключали в себе скрытый смысл, который надо было расшифровать. А американцы пребывали в неведении о способности иранцев расшифровывать незашифрованные сообщения". Излишне напоминать, что такой "дешифровкой незашифрованных сообщений" занимаются главным образом те, кто в любой свой жест и шаг вкладывает "многослойный" скрытый смысл. И если Моттаки рассуждал о взаимоприемлемом решении в то время, когда Осканян заявлял, что "Нагорному Карабаху", а следовательно, и Армении отступать некуда, означают, что Иран "иносказательно" выразил готовность поддержать Армению в карабахском вопросе - со всеми вытекающими отсюда последствиями для Азербайджана.

Строго говоря, вряд ли здесь можно говорить о сенсационном повороте во внешней политике Еревана. Голосуя на саммитах ОИК за признание Армении агрессором и заверяя Баку в своей вечной дружбе, в Тегеране не могут не понимать, насколько программы сотрудничества Ирана и Армении во многих областях влияют на расстановку сил в Карабахе. Нелишне вспомнить, как в ходе переговоров в Баку иранский министр энергетики "предупреждал" руководство Азербайджана, что если вопрос с освобождением оккупированных территорий не будет решен в ближайшее время, Иран приступит к строительству ГЭС на пограничной реке Араз в оккупированном Джебраиле...в сотрудничестве с Арменией. И уж как минимум заслуживают внимания жестокие уроки истории: первая попытка Ирана взять на себя роль посредника в конфликте весной 1992 года закончилась захватом Шуши и Лачина.

А это значит, что Азербайджан должен адекватно среагировать на нынешние "карабахские устремления" во внешней политике Ирана. И уж во всяком случае отдавать себе отчет в истинной цене иранских заверений в дружбе.

http://www.echo-az.com/politica01.shtml

-------------------------------------------------------------

[Semetoja]

Политика Баку переходит из состояния перманентного аффекта в политическую маниакальность - карабахский политолог

"Безрезультативность переговоров президентов Армении и Азербайджана в Рамбуйе является очередным логическим результатом сложившихся диспропорций в нагорно-карабахском урегулировании, проявляющихся в несоразмерности требований и ожиданий азербайджанской стороны с постконфликтными реалиями". Об этом в беседе с корреспондентом ИА REGNUM заявил карабахский политолог Давид Бабаян.

По его словам, ожидать прогресса в урегулировании конфликтов, наподобие нагорно-карабахского, где в результате войны изменился целый ряд геостратегических компонентов, можно исключительно в том случае, если достигается разумный баланс между желаниями и реалиями. "При этом, необходимо всегда помнить о примате реалий над желаниями. Именно это и является единственной основой компромисса. Конечно, достижение компромисса в межнациональных конфликтах - не менее болезненный процесс, чем сам конфликт. Но, по сравнению с самим конфликтом, компромисс может быть бескровным. Одна из сторон конфликта может быть более удовлетворена компромиссом, если добивается немного большего, чем планировала, но в рамках, если так можно выразиться, "компромиссного коридора". Это может быть результатом или искусной дипломатии, или же доброй воли другой стороны", - сказал Давид Бабаян.

При этом, аналитик с сожалением констатирует, что эти простые истины для азербайджанского истеблишмента (как властей, так и оппозиции) неприемлемы. "Азербайджан выбрал тактику полного игнорирования реалий и требует невозможного - достижения урегулирования путем подчинения реалий собственным желаниям. Азербайджанская сторона не желает сесть за стол переговоров с нагорно-карабахской стороной, считая проведение переговоров с Арменией уже компромиссом, требует возврата всех территорий, возвращения беженцев, причем только азербайджанских, продолжает антиармянскую политику и т.д. Такая позиция азербайджанской стороны является результатом того, что политика этого государства, долгое время находившаяся в состоянии перманентного аффекта, уже переросла в политическую маниакальность. А маниакальность, как известно, никакими уступками и ублажением не лечится. Скорее наоборот, чем больше уступок, тем сильнее жажда крови", - отметил Давид Бабаян.

Резюмируя вышесказанное, политолог делает вывод о том, что достичь какого-либо прогресса в нагорно-карабахском урегулировании при таком состоянии Азербайджана в краткосрочной перспективе невозможно. При этом он отмечает, что, как ни парадоксально, в создавшейся ситуации очень просто создать прочную основу для урегулирования нагорно-карабахского конфликта. "Нужно всего лишь признать, что для урегулирования конфликта необходим достаточно длительный период мира и что урегулирование конфликта невозможно без психологического примирения обществ конфликтующих сторон. Следовательно, необходимо настроиться на длительную работу с обществами сторон конфликта. Это сэкономит средства и усилия, что позволит направить процесс урегулирования конфликта в правильное русло", - резюмировал Давид Бабаян.

Постоянный адрес новости: www.regnum.ru/news/591527.html

[Semetoja]

АРФД: "Армянский народ решил карабахскую проблему"

"Армянский народ решил карабахскую проблему. Был освобожден Нагорный Карабах и обеспечена его безопасность". Такое мнение выразил глава парламентской фракции АРФ "Дашнакцутюн" Левон Мкртчян. "На данном этапе Армения старается юридически зафиксировать это", - отметил он, подчеркнув, что для Армении неприемлем вариант решения проблемы, предполагающий возращение НК в состав Азербайджана.

По словам парламентария, встречи президентов Армении и Азербайджана отдалили возможность возобновления боевых действий, созданы также концепции, вокруг которых идут переговоры. Мкртчян отметил, что в случае возобновления военных действий армянский народ будет защищать свою Родину. "Мы сможем собственными силами отбить нападение Азербайджана", - заверил парламентарий.

Постоянный адрес новости: www.regnum.ru/news/591820.html

-----------------------------------------------------------------------------------

Единственная умная мысль за последние недели

[Anahit]

"Мы сможем собственными силами отбить нападение Азербайджана", - заверил парламентарий.

[Semetoja]

A какие силы еще АР сможет поиспользовать?

[Alexandre Rodrigues]

Смочь-то, наверное, сможем, но ограничится ли Азербайджан своими силами?

[Arm]

А это очень хороший вопрос между прочим .Кто будет отвечать первым ?

Изменено 16 февраля 2006 пользователем Arm (история изменений)

[Alexandre Rodrigues]

Смочь-то, наверное, сможем, но ограничится ли Азербайджан своими силами?

[Arm]

Александре

да..

Кстати ситуация ни мира ни войны выгодна и ...Турции тоже .Именно ей выгодно такое положение рядом когда у Армении связаны руки .Ведь разобравшись с одним соседом Ереван захочет как то разобраться и с Анкарой с чьейто помощью и там это понимают .Судя потому как активно обсуждает вопрос геноцида ЕС то это явно будет помощь не от России

Изменено 16 февраля 2006 пользователем Arm (история изменений)

[Semetoja]

Уважаемые Arm и Alexandre Rodrigues

В вопросах Турвии и России вы конечно правы... но... Турция уже не играет роли регионального лидера и США совсем не выгодно усиление ее позиций... Усиление позиции Турции не выгодно также Ирану. А разрешенный конфликт (не важно в какую сторону) не выгодно России... так как она в этом случаи окончатель потеряет свое влияние и на Ар и на РА.

И наконец БДТ. Я думаю никто не сомневается куда полетят первые армянские ракеты в случаи войны?! Так вот как ни странно, но военные действия на данном этапе ни на руку ни Западу ни России... Турция конечно не прочь бы окончательно разобртаться с Арменией... но она пока по горло в дерьме... с одной стороны ЕС с другой курды... и наконец армяне... В таких условиях для Турции ввизаться в новый конфликт - будет самоубийством.

Отсюда... Азербайджан только показывает свои выдуманные мускулы... Войны не будет...

[Arm]

В вопросах Турвии и России вы конечно правы... но... Турция уже не играет роли регионального лидера и США совсем не выгодно усиление ее позиций... Усиление позиции Турции не выгодно также Ирану. А разрешенный конфликт (не важно в какую сторону) не выгодно России... так как она в этом случаи окончатель потеряет свое влияние и на Ар и на РА.

Изменено 17 февраля 2006 пользователем Arm (история изменений)

[Semetoja]

Насчет войны...

Но мое лично мнение - что если нынешнее положение дел останется неизменным - то война все же начнется...

[Anahit]

IMHO, при любом раскладе, быть 100% уверенным в несостоятельности противника - значит увеличить свои шансы на поражение. Мы никогда не можем точно знать, какими ресурсами обладает Азербайджан. Согласитесь, такая информация не разглашается.