Новый парламент, новое правительство - новая Армения"

[Sigo]

1 час назад, Эду сказал:

Столько преступлений и нет ни одного доказательства? Уже и не упоминаю какое было время. Смешались все и утки, суки, ХХХХХХХХХ, проститутки. Ты этого не помнишь? Может Кочарян ответственен за все веяния тех времён? 

Его правление началось с кровавого убийства генерального прокурора Армении Генрика Хачатряна.,затем 10 декабря 1998 года в подъезде своего дома из огнестрельного оружия был убит замминистра обороны, полковник Ваграм Хорхоруни.... 9 февраля 1999 года, когда был убит командир Внутренних войск, генерал-майор Арцрун Маргарян ...Так что Никол по сравнению с Робом годичной выдержки это просто смайлик Колючки.

[Эду]

2 минуты назад, Sigo сказал:

Ага,а ты докажи......магазин военторг....бла бла.

Тебе не кажется, что многоточия не твоя марка. Ясно выраженное устраняет возможность произвольного толкования. 

[Эду]

2 минуты назад, Sigo сказал:

Его правление началось с кровавого убийства генерального прокурора Армении Генрика Хачатряна.,затем 10 декабря 1998 года в подъезде своего дома из огнестрельного оружия был убит замминистра обороны, полковник Ваграм Хорхоруни.... 9 февраля 1999 года, когда был убит командир Внутренних войск, генерал-майор Арцрун Маргарян ...Так что Никол по сравнению с Робом годичной выдержки это просто смайлик Колючки.

Есть доказательства причастности? Хоть какие нибудь? 

[Sigo]

51 минуту назад, Эду сказал:

Есть доказательства причастности? Хоть какие нибудь? 

Нет,Кочарян на месте преступления обнаружен не был.Зато ты охотно пишешь,что

Цитата

В чем отличие этих двух властей? Последние ещё  не вошли во вкус? Войдут. Подожди. Будет у них свой Бабаян и свой Сефилян. В отличии от тебя мне не нужно время чтобы в этом убедится, как и не нужно было с прежними. Они все читались как раскрыта книга и нынешние так же читаются.

На каком основании ты в отношение новых властей кикосишь страшное будущее,и в то же время страшные преступления прошлого списываешь с плеч Кочаряна?

[Эду]

4 минуты назад, Sigo сказал:

Нет,Кочарян на месте преступления обнаружен не был.Зато ты охотно пишешь,что

На каком основании ты в отношение новых властей кикосишь страшное будущее,и в то же время страшные преступления прошлого списываешь с плеч Кочаряна?

Тебе известно сколько было центров сил в те времена и какие это были силы. С Пашиняном я не кикосю, его натура очевидна и преступать закон ему как раз плюнуть. Он всю жизнь этим и занимается только не ради денег, а ради власти. У него хватает ума чтобы понять, что власть это больше чем деньги. Наши с ним интересы совпали в плане скинуть прежнюю клику, но только в этом. Писал сто раз, если уж хочет быть при власти пусть возглавит парламент. В остальном он ноль без палочки. 

[Колючка Анчара]

10 минут назад, Sigo сказал:

Нет,Кочарян на месте преступления обнаружен не был.Зато ты охотно пишешь,что

На каком основании ты в отношение новых властей кикосишь страшное будущее,и в то же время страшные преступления прошлого списываешь с плеч Кочаряна?

Потому что прошлое уже совершилось, и доказательств до сих пор нет, а будущее это прогноз исходя из известных данных? В чем проблема? 

[Sigo]

50 минут назад, Колючка Анчара сказал:

Потому что прошлое уже совершилось, и доказательств до сих пор нет, а будущее это прогноз исходя из известных данных? В чем проблема? 

не ипоньте мозг

[Колючка Анчара]

1 минуту назад, Sigo сказал:

не ипоньте мозг

Опять не понимаю...давайте проще.. Действия Пашиняна говорят о его возможных поступках в будущем. Это прогноз.. По этой части какие возражения? 

[Оlenabu]

14 часов назад, Колючка Анчара сказал:

Это и есть основная проблема... Действовать без теории.. Наобум.. Как алхимики.. Ну те хоть эксперименты ставили на веществах... 

 

14 часов назад, Колючка Анчара сказал:

Наоборот... Итоги революции обсуждают историки... Их, и источники в моем посту "итоги революции" как бы то ни было, это не отменяет факт того, что большинство историков считают, что к такому же результату подошла бы Франция и без нее.. Это то, что я пытаюсь объяснить.. Революция преследующая только политические цели без реформ в экономике бессмысленна.. Она приводит к такому же, если не худшему результату в историчесеской перспективе, что и при эволюционном развитии.. 

Колючка, теоретики, это те, кто предполагают, как было бы, если бы не было ВФР. Историки же ссылаются на исторические источники и факты. И глупо спорить с тем фактом, что итогом ВФР был Наполеон. Вот был он, и все тут))) А что было бы ка бы во рту выросли грибы, это теоретики «эксперты». И революция приводит к вполне осязаемым целям, общество получает все те няшки, которые принято называть правами.

[Колючка Анчара]

3 минуты назад, Ленабу сказал:

 

Колючка, теоретики, это те, кто предполагают, как было бы, если бы не было ВФР. Историки же ссылаются на исторические источники и факты. И глупо спорить с тем фактом, что итогом ВФР был Наполеон. Вот был он, и все тут))) А что было бы ка бы во рту выросли грибы, это теоретики «эксперты». И революция приводит к вполне осязаемым целям, общество получает все те няшки, которые принято называть правами.

 

Слушайте, я привела вам высказывания историков.. Более того я привела Вам итоги революции из вики.. Там так и написано.. Итоги революции.. Не наполеон, не бурбон, а итоги.. Не когда кончилась..не кем закончилось.. А результат.. Какая страна.. Через 50 лет.. Какой социальный строй.. Причем тут Наполеон?? И это  пишут историки.. Какие теоретики? Откуда Вы их взяли? Экономическое положение, проблеммы, события причины, анализы т д.. Это наука.. История.. Более того Мне кажется это совершенно не существенно.. Я привела труды ученных, доказывающие мою точку зрения.. Угодно называть их "экспертами" ваше право.. Если не верите им, тоже Ваше право.. Но тогда приведите контраргументы.. 

[Колючка Анчара]

Знаете, что любопытно.. .. Вы совершаете ту же ошибку.. Системную.. Когда Вам не нравится точка зрения Вы ищите изъяны в личности... Раньше касались моей личности, сейчас, к счастью этого нет.. Спасибо.. Но сейчас Вы проезжаетесь по личностям ученных, чье мнение я привела.. Называя их уничижительно теоретиками"экспертами".. Это не метод спора.. 

[Колючка Анчара]

42 минуты назад, Ленабу сказал:

революция приводит к вполне осязаемым целям, общество получает все те няшки, которые принято называть правами.

Во первых не всегда.. И не в любой период.. Большинство революций вначале ограничивали права.. Если революция ограничевается сменой власти ничего не меняя в экономической и политической жизни страны или эти перемены неудачны , то такая революция приводит в исторической перспективе к результатам таким же, а зачастую худшим, чем если бы ее не было.. Поэтому реформы проводимые в период революции имеют важнейшее значение.. 

Вот есть страны в которых не было революций.. Та же Дания.. И что? У них нет прав? Революция не панацея. Это шанс.. А вот как им воспользуются, вопрос.. 

[Оlenabu]

41 минуту назад, Колючка Анчара сказал:

Знаете, что любопытно.. .. Вы совершаете ту же ошибку.. Системную.. Когда Вам не нравится точка зрения Вы ищите изъяны в личности... Раньше касались моей личности, сейчас, к счастью этого нет.. Спасибо.. Но сейчас Вы проезжаетесь по личностям ученных, чье мнение я привела.. Называя их уничижительно теоретиками"экспертами".. Это не метод спора.. 

Во-первых вы привели лишь удобную вам часть статьи российской Вики из раздела итоги. Вторая часть вот:

«В то же время ряд авторов указывает, что революция принесла народу Франции освобождение от тяжёлого гнёта, чего невозможно было достичь иным путём. «Сбалансированный» взгляд на революцию рассматривает её как большую трагедию в истории Франции, но вместе с тем неизбежную, вытекавшую из остроты классовых противоречий и накопившихся экономических и политических проблем^[139].

Большинство историков полагает, что Великая французская революция имела огромное международное значение, способствовала распространению прогрессивных идей во всём мире, оказала влияние на серию революций в Латинской Америке, в результате которых последняя освободилась от колониальной зависимости, и на ряд других событий первой половины XIX в.»

Во- вторых, с вами злую шутку сыграла российская Вики, умело играя словами))) Палмер, упомянутый  в вашем куске, как историк считал, что роль ВФР огромна, более того, он является приверженцем и основателем атлантической теории. Суть атлантической теории заключается в том, что ВФР представляет собой лишь часть более крупного целого – того великого революционного движения, которое воздействовало на весь Западный мир. А Токвиль историком не является, он политиком был.  Ну не любят в России революции, что поделать.

Ну и хватит уже вспоминать о своей личности, у вас пунтик что ли? Это уже смешно просто, вы все беседы сводите хоть косвенно, но к своей личности, а потом кричите: милиция, милиция.

[annajan]

18 часов назад, Rub сказал:

тоже мне стартап ))) таких стартапов в ввиде старичков которые на улице поломанными стульями закрывают парковочные места, которые принадлежат сити паркинг сервис, потом мне перепродают, хотя у за год вперед уже заплатил, полно! востиканы уже 2 или 3 облавы проводили. 

идея 2 парк в том, что я продал свое парковочное место? так вот, это незаконно. я не могу продать то что мне не принадлежит, плюс это незаконная предпренимательская дейтельность. а то вовсю рекламируют, так это до тех пор пока не вызовут в полицию. потом прекратят.

Таких умников кстати, что место в очереди занимают, потом продают недавно ловили, здесь даже видео выставляли.

у меня тоже была именно такая реакция, и я тоже не поверила в это, если честно. Но я все же верю в разумность. Раз создали, запустили, туда ж деньги вкладывали в этот стартап, значит с гаи согласовано должно быть.

Посмотрим

[ПРОХОЖИЙ]

5 часов назад, Колючка Анчара сказал:

Автор поста убег.

Клаву ноута залил этим самым... хорошо что не успел тоником разбавить )) Вроде работает ))

Кого там оскорбили или как там... в красивой упаковке... выразили свое мнение, уже не выясниться, посты снесены... У Вас почти получилось красиво соскочить и я закрыл на это глаза, да бы Вы смогли выговориться, переболеть, успокоиться... тащить сюда мертвые души... Бонапарта, Адольфа, Володи, Сосо, перчить и солить, сластить  их, катать и постить страницы из учебников политэкономии, социологии, истории, сыпать цифрами, армстат, импорт,экспорт, таможня, ВВП и ВНП...  давать единственно правильные советы как и что и почему и что дальше...

Похоже для Вас это необходимо для жизни, образ жизни, нести и нестись с криком что творите, что происходит,отойдите, вы не знаете, я знаю...  Причем без разницы в какой теме.

Насчет перемен ))

Ловко зацепились за слово перемены ))

До этого другая позиция была...

Была революция, которую устроил Никол, который там это самое и не то самое, рукав от жилета и к чему все это, если потихонечку,  помаленьку... да есть недоработки, где то и ошибки, но все же перемены шли к лучшему и тыды и тыпы.

Да, не спорю, в Ваших постах красной нитью несете про реформы, но вот... только... вот... несете в папке, сшитыми белыми нитками...

Кто не слеп, тот видит (с)