Зона соприкосновения

[kanaker]

У меня вопрос.  В основном наверно к Гуру, но если кто имеет мнения, было бы интересно послушать.  Почему мы проигрываем в снайперской войне.  Я так понял эта война не требует миллиардных вложений, и основана на индивидуальных способностях.  Лучшая выучка преподносится как краеугольный камень нашей обороны.  Почему мы в ней уступаем?  Тем более что позиционно мы вроде в лучшем положении.  

[Nelsjan]

23 минуты назад, kanaker сказал:

У меня вопрос.  В основном наверно к Гуру, но если кто имеет мнения, было бы интересно послушать.  Почему мы проигрываем в снайперской войне.  Я так понял эта война не требует миллиардных вложений, и основана на индивидуальных способностях.  Лучшая выучка преподносится как краеугольный камень нашей обороны.  Почему мы в ней уступаем?  Тем более что позиционно мы вроде в лучшем положении.  

У нас нет снайперской войны .Когда она иногда появляется , мы в ней не проигрываем . В данный момент перед нашими снайперами не поставлена задача охотиться .У противника такая задача вероятно стоит каждый день.У нас временами . Вот и вся разница .

[kanaker]

17 минут назад, Nelsjan сказал:

У нас нет снайперской войны .Когда она иногда появляется , мы в ней не проигрываем . В данный момент перед нашими снайперами не поставлена задача охотиться .У противника такая задача вероятно стоит каждый день.У нас временами . Вот и вся разница .

Понятно.  А у вас есть версия какая логика руководит решением не отвечать на действия противника.  Нам не жалко своих солдат?  Что понуждает приказом прекрашать как минимум контр-снайперские действия?  

[Nelsjan]

Только что, kanaker сказал:

Понятно.  А у вас есть версия какая логика руководит решением не отвечать на действия противника.  Нам не жалко своих солдат?  Что понуждает приказом прекрашать как минимум контр-снайперские действия?  

Логика показушников , логика отчетчиков .Какая может быть логика ? Наше руководство все время кому то отчитывается и кому то что то доказывает .Всем на это начихать а они всеравно  опять зовут показывают доказывают .Я человек 90-ых и тоже не понимаю сегодняшнюю логику. Главное потом наградить посмертно , бумажки заполнить Прошли времена Сямо Бабаяна . 

[Ara55]

5 минут назад, Nelsjan сказал:

Логика показушников , логика отчетчиков .Какая может быть логика ? Наше руководство все время кому то отчитывается и кому то что то доказывает .Всем на это начихать а они всеравно  опять зовут показывают доказывают .Я человек 90-ых и тоже не понимаю сегодняшнюю логику. Главное потом наградить посмертно , бумажки заполнить Прошли времена Сямо Бабаяна . 

Пару лет назад нашей стороной было заявлено, что в ответ на одного убитого мы убьем троих ихних. Затем приказом военного министра была разрешена оперативная инициатива на местах, очевидно чтобы ответ не запаздывал за ожиданием одобрения начальства.

Как -то  не вяжется все это с сегодняшним положением.

[kanaker]

32 минуты назад, Nelsjan сказал:

Логика показушников , логика отчетчиков .Какая может быть логика ? Наше руководство все время кому то отчитывается и кому то что то доказывает .Всем на это начихать а они всеравно  опять зовут показывают доказывают .Я человек 90-ых и тоже не понимаю сегодняшнюю логику. Главное потом наградить посмертно , бумажки заполнить Прошли времена Сямо Бабаяна . 

Нельс джан вы утверждаете что мы можем унижтожать их снайперов и спасать наших солдат, но не делаем этого потому что такие действия не украшают отчеты?  Не совсем вас понимаю

[Толерант]

....особенно ,когда известны места обитания детворы сольтановского  быдло в москвабаде..

СС и его свора паразит и полит-импотент.

[kanaker]

1 минуту назад, Толерант сказал:

....особенно ,когда известны места обитания детворы сольтановского  быдло в москвабаде..

СС и его свора паразит и полит-импотент.

Это требует больших политических решений.  До этого меня интересует технический вопрос контр-снайперских действий.

[Nelsjan]

1 минуту назад, kanaker сказал:

Нельс джан вы утверждаете что мы можем унижтожать их снайперов и спасать наших солдат, но не делаем этого потому что такие действия не украшают отчеты?  Не совсем вас понимаю

Нет, ну конкретно убирать именно снайперов мы не в состоянии.Но у них как и у нас есть солдаты которые не редко показываются , возможно из за халатности. Дело не в украшении ответов .Дело в том что у них директива - стрелять во все и во всех , враг топчет нашу землю , убивать как можно больше солдат , вызвать недовольство среди родителей. У нас директива всегда оборонительная , отвечать только в крайних случаях , добиться политического мирного решения . Это глуповато конечно , но по факту это так. Говоря проще у нас минимум агрессии на передке.

[Тико]

Нет, ну конкретно убирать именно снайперов мы не в состоянии.Но у них как и у нас есть солдаты которые не редко показываются , возможно из за халатности. Дело не в украшении ответов .Дело в том что у них директива - стрелять во все и во всех , враг топчет нашу землю , убивать как можно больше солдат , вызвать недовольство среди родителей. У нас директива всегда оборонительная , отвечать только в крайних случаях , добиться политического мирного решения . Это глуповато конечно , но по факту это так. Говоря проще у нас минимум агрессии на передке.

Как-то нелогично. Интересы армянских властей вполне совпадают с азербайджанскими в том, чтобы поддерживать на передовой постоянную напряженность и оттягивать мирное решение. Это решение обяжет обе стороны к компромиссам, к которым никто не готов.

[Nelsjan]

6 минут назад, Тико сказал:

Как-то нелогично. Интересы армянских властей вполне совпадают с азербайджанскими в том, чтобы поддерживать на передовой постоянную напряженность и оттягивать мирное решение. Это решение обяжет обе стороны к компромиссам, к которым никто не готов.

а почему ты уверен что армянские власти делаеют то что логично ?

Их интерес заключается в том, чтобы из страны  так много уезжали ? Их интерес заключается в том , чтобы цены на лектричество дорожали ?? Интерес армянских властей только один - как можно дольше остаться у власти . Это и есть постоянная напряженность на передовой .Отдаешь инициативу противнику и ты постоянно напряжен.Что не понятного ?? 

[Толерант]

СС не политик а пешок. Он ничего не решает для народа.Поэтому солтаномать  наказать надо на всех уровнях.  

33 минуты назад, kanaker сказал:

 

[Gevorg]

1 час назад, Nelsjan сказал:

Нет, ну конкретно убирать именно снайперов мы не в состоянии.Но у них как и у нас есть солдаты которые не редко показываются , возможно из за халатности. Дело не в украшении ответов .Дело в том что у них директива - стрелять во все и во всех , враг топчет нашу землю , убивать как можно больше солдат , вызвать недовольство среди родителей. У нас директива всегда оборонительная , отвечать только в крайних случаях , добиться политического мирного решения . Это глуповато конечно , но по факту это так. Говоря проще у нас минимум агрессии на передке.

необязательно снайперского огня ответить тем же. Можно по другому, например захватить пост или залповым огнем откуда стреляли. Если кто-нибудь думает, что из-за этого война может начинаться,  то глубоко ошибается (имею в первую очередь ввиду сержа Саргсяна).

[Тико]

Непонятно то, что ты пишешь о заинтересованности армянских властей в мирном политическое решение. Мирное политическое решение - это компромиссы, а компромиссы - это все равно что предательство, Сасна Црер покажутся цветочками. А для напряженности вовсе не надо отдавать инициативу, тем более что это чревато общественным недовольством. Решение проблем эмиграции с ценами на электричество - совсем другое. Оно, в отличие от потерь на передовой, зависит не от простых и ясных решений чисто военного характера, а от серьезной системной реформы.

[kanaker]

2 часа назад, Nelsjan сказал:

Нет, ну конкретно убирать именно снайперов мы не в состоянии.Но у них как и у нас есть солдаты которые не редко показываются , возможно из за халатности. Дело не в украшении ответов .Дело в том что у них директива - стрелять во все и во всех , враг топчет нашу землю , убивать как можно больше солдат , вызвать недовольство среди родителей. У нас директива всегда оборонительная , отвечать только в крайних случаях , добиться политического мирного решения . Это глуповато конечно , но по факту это так. Говоря проще у нас минимум агрессии на передке.

Нельс

"Уборка" их солдат не решает проблемы гибели наших, так как наши гибнут в основном от снайперов и диверсантов.  С диверсантами, мы в среднем на паритетной основе.  Они  теряют приблизительно столько же обученных контрактников, как мы срочников.  Думаю долго они диверсантов слать не смогут если не повысят их эффективность.  Со снайперами, перевес на их стороне.  Равный отстрел их срочников ситуацию не изменит.  Интенсивный отстрел приведет к эскалации, которой мы насегодня (оправданно или нет) пытаемся избежать.  Остается отстрел снайперов, и мой вопрос почему он не происходит.  

Вы пишете " ну конкретно убирать именно снайперов мы не в состоянии", что не вяжется с официальной линией "мы лучше обучены".  Выходит мы уступаем не только оружием но и выучкой?  Ну во всяком случае выучкой спецов.