M+2Ж

[Арарат]

Скажу сразу - к демографическому взрыву или прорыву это не приведет ...

Спорно.

[Nelsjan]

Ну, а поскольку неповторимых мужчин еще меньше (или скорее просто нет в природе :to_pick_ones_nose2: ), чем неповторимых женщин, :pleasantry: то женщины тоже по-любому смотрят краем глаза, - только без шуму и пыли... :innocent:

Это у вас в америке меньше ))) Тебе стоит не краем глаза смотреть , а обеими :laugh:

[СолнЫчка]

Спорно.

Мормоны тебе в пример .... по логике они должны были полпланеты заселить собой... но их количество практически неизменно.

Ты не смотри на мусульман ... там успех не в многоженстве, а в принципе культа многодетности ...

[Арарат]

Мормоны тебе в пример .... по логике они должны были полпланеты заселить собой... но их количество практически неизменно.

Ты не смотри на мусульман ... там успех не в многоженстве, а в принципе культа многодетности ...

Я не на муслимов смотрю, а стараюсь рассуждать прагматично.

Одна женщина - один, максимум два ребенка. Но один - наверняка. Редко кто из женщин не желает вообще иметь детей.

При наличии нравов многоженства, женщинам будет легче в этом. Ну и мужчинам тоже - тем, кто в погоне за сыном. )

[СолнЫчка]

Я не на муслимов смотрю, а стараюсь рассуждать прагматично.

Одна женщина - один, максимум два ребенка. Но один - наверняка. Редко кто из женщин не желает вообще иметь детей.

При наличии нравов многоженства, женщинам будет легче в этом. Ну и мужчинам тоже - тем, кто в погоне за сыном. )

не с того угла смотришь ...

сколько ртов может прокорить родитель, независимо от того, сколько женщин их нарожало ...

Если двух - то или одна родит двоих или две по одной ... если шестерых - то или одна народит. или две по трое или три по два или шест под одной ... количество жен ни при каких обстоятельствах не будут влять на рождаемость, ибо она, рождаемость эта давно регулируемое явление.

ты не по природе смотри, а по возможностям ...

[Мрав]

А может эту тему закрыть,а? Так просто говорильня..

[СолнЫчка]

с какой стати ее надо закрывать? просто потому, что она не нравится лично тебе?

И с какой стати, говорилня - есть нечто неххорошее?

[annajan]

Ахперыс ты крайне редко ошибаешься, но сейчас ошиблась ))

Неудовлетворенность и не счастдивость имеет место даже в семьях где муж и жена . Так что колличество не влияет на это .

Сейчас существуют тысячи классичесих семей , где женщина не ощущает себя счастливой или обеспеченной как материально так и физиологически .

То есть это некого рода отмазка))) Я знаю что ты против многоженства , но не по указанным тобой причинам. Та причина по которой ты против , намного реальнее и ее я понимаю и принимаю

Нормальная зрелая женщина никогда не захочет делить своего единственного с кем нибудь еще.Чтобы это случилось , нужно чтобы она с детства выросла в таком обществе , все это воспринимала с малых лет и в ее мозгах не возникал вопрос что может быть и иначе , хотя возможно инстинкты не позволят ))) .

Кясар, матиральное не так важно. Имна у миайн имы пити лини )))

Нельс, тут другое.

Ощущение счастья очень субъективно - его давай брать не будем. А вот потребности обеспечить -это да. Можно начать с физиологических. Экономические - Арарат, не надо про равноправие, тут можно про общих детей сказать- не сможет равно. Тут в одной семьей равно не получается, а так то вообще...

Чувство собственности - это очень хорошее чувство, с которого начинается чувство ответственности. Без чувства собственности не бывает хорошего человека и еще больше не бывает хорошего хозяинв/хозяйки.

По сути такие браки - подобие коммуны. Жизнь доказала, что это не работает.

Вот так все глубоко посажено. А социум и типа что скажет табор - тут вторично. Первично: чувство собственности_чувство ответственности_разделение внимания_ограниченные возможности. И исходя из всего перечисленного - необходимость в любви и верности. Любовь и верность природа придумала не просто так. Одним материальным/физиологическим удержать м и ж друг подле друга невозможно. А надо.

[Nelsjan]

Первично: чувство собственности_чувство ответственности_разделение внимания_ограниченные возможности. И исходя из всего перечисленного - необходимость в любви и верности. Любовь и верность природа придумала не просто так. Одним материальным/физиологическим удержать м и ж друг подле друга невозможно.

:hug: аплодисменты !

просто чгитем , эт немеци арюница та хайи )))

[Мрав]

с какой стати ее надо закрывать? просто потому, что она не нравится лично тебе?

И с какой стати, говорилня - есть нечто неххорошее?

Не, не потому)))). Моникаи теманнериц е. Екав бацец у кохкиц наюм е)))

[СолнЫчка]

Не, не потому)))). Моникаи теманнериц е. Екав бацец у кохкиц наюм е)))

айсинкн? С каких это пр у нас темы закрываются из-за авторства?

[НезнайкО]

в итоге женщины как обычно против))

такую идею загубили

[Bagirka]

Согласен с Нельсджаном.

Как то сразу женщины наши вспомнили об ОБЯЗАННОСТЯХ мужчин. Пардоньте, Багирка, защити нас.

Хде же равноправие полов? С чего это мужчина женщинам обязан материальные блага?

[ZINVOR]

Ара эт шан тгу туркеры инч базмакогмани эн! Эт анкам не мудщрствуя лукаво оно явилось ввиде рабинОВИЧ.Астафлылла!И тема вот такая животрепещущая-Армения и адын мужик и два бабы в контексте событий происходящих на биржах ньюйорка и майданные страсти путина в период миграции пернатых в предддверии референдума в кИриму

.........Я эту тему не потяну! :rolleyes2:

[Bagirka]

.........Я эту тему не потяну! :rolleyes2: