О сельском хозяйстве Арцаха

[Ara55]

Уважаемый Гаранян Сергей,

к сожалению ваше сообщение слишком обьемное и мало кому хватит терпения все прочитать.

Пожалуйста сделайте выжимку из написанного о самом главном, чтобы было понятно сразу какие пути вы предлагаете.

Я бы свое мнение выразил одним предложением:

Сельскохозяйственное производство может быть рентабельным лишь в форме централизованных комбинатов , обладающих городскими инфраструктурами.

Или, как говорили марксисты-ленинцы, деревня должна превратиться в город (ликвидация разницы между городом и деревней).

Простые примеры - это современные птицефабрики, фабрики по производству грибов.

Кстати, в Ереване простаивает огромная площадь бывших заводов, которая могла бы послужить базой для множества сельхоз-фабрик.

[Sergey Garayan]

Уважаемый Гаранян Сергей,

к сожалению ваше сообщение слишком обьемное и мало кому хватит терпения все прочитать.

Пожалуйста сделайте выжимку из написанного о самом главном, чтобы было понятно сразу какие пути вы предлагаете.

Я бы свое мнение выразил одним предложением:

Сельскохозяйственное производство может быть рентабельным лишь в форме централизованных комбинатов , обладающих городскими инфраструктурами.

Или, как говорили марксисты-ленинцы, деревня должна превратиться в город (ликвидация разницы между городом и деревней).

Простые примеры - это современные птицефабрики, фабрики по производству грибов.

Кстати, в Ереване простаивает огромная площадь бывших заводов, которая могла бы послужить базой для множества сельхоз-фабрик.

Изменено 13 июля 2013 пользователем Sergey Garayan (история изменений)

[Ara55]

...

Мой подход может не быть понятен многим участникам форума и читателям в принципе, так как я буду писать об агротехнологиях которые в наших условиях будут восприниматься как бред. И тем не менее я намерен довести до всех заинтересованных лиц принципы органического земледелия и ознакомить в кратце с трудами великих,но не справедливо забытых ученных 19-20 вв и с некоторыми технологиями древних цивилизаций. Все это должно помочь крестьянам...

Это конечно очень интересно.

Но не понятно , что мешает заниматься органическим земледелием на заводах ?

Еще раз помяну марксистов-ленинцев, которые утверждают, что в конечном счете все решает бОльшая производительность труда.

Чем терять время на полях и в лесах, не лучше ли заниматься современной технологией ?

[Sergey Garayan]

Это конечно очень интересно.

Но не понятно , что мешает заниматься органическим земледелием на заводах ?

Еще раз помяну марксистов-ленинцев, которые утверждают, что в конечном счете все решает бОльшая производительность труда.

Чем терять время на полях и в лесах, не лучше ли заниматься современной технологией ?

Изменено 13 июля 2013 пользователем Sergey Garayan (история изменений)

[sevar]

Начали осваивать приаракскую низменность (бывш джебраильский р-н)

[Ara55]

Терять время в лесах и полях? Производить еду по современной технологии? Если поясните по конкретней что имеете ввиду под терять время на поле и современные технологии то отвечу очень точно на поставленные вами вопросы , а то складывается впечатление что не поняв сути <лопаты> уже обсуждаем <мотыгу>. Мне кажется совершенно очевидно, что если кто-то не будет <терять время> на поле то мы так у будем питаться <едой> произведенной <современными технологиями>. Но если имелось ввиду повышение производительности труда , то погоня за этой псевдо производительность поставила мир на грань голода так как приходится применять все более изощренные <пытки> земель, лесов и рек ради выбивания максимальной выгоды, а органическое земледелии в плане производительности труда имеет жесткий лимит. Так при современной технологии один фермер может прокормить 120 чел применяя на полях ядохимикаты, а в животноводстве антибиотики и различные препараты, а при органическом земледелии можно прокормить намного меньше людей следовательно % крестьян в стране придется увеличивать, а не уменьшать вот и главное различие.

"Земледелие" в заводских условиях заведомо исключает использование гербицидов, поскольку исключено присутствие конкурирующих с основной культурой сорняков. Не будет и вредителей, которых можно будет отлавливать механически.

Понятно что под крышей не бывает засух, града и наводнений.

Одним словом есть все условия для высоко-эффективного и в то-же время "органического" земледелия.

Только в одном аспекте оно будет "не органическим" по сегодняшним меркам , но органическим по сути - поскольку будет таки широкое применение ГМО.

Думаю не стоит здесь вас убеждать в органичности ГМО, поскольку это задача скорее ученых (против политически ангажированных шарлатанов). Я лично в пользе(т.е. органичности) ГМО убежден.

[Sergey Garayan]

"Земледелие" в заводских условиях заведомо исключает использование гербицидов, поскольку исключено присутствие конкурирующих с основной культурой сорняков. Не будет и вредителей, которых можно будет отлавливать механически.

Понятно что под крышей не бывает засух, града и наводнений.

Одним словом есть все условия для высоко-эффективного и в то-же время "органического" земледелия.

Только в одном аспекте оно будет "не органическим" по сегодняшним меркам , но органическим по сути - поскольку будет таки широкое применение ГМО.

Думаю не стоит здесь вас убеждать в органичности ГМО, поскольку это задача скорее ученых (против политически ангажированных шарлатанов). Я лично в пользе(т.е. органичности) ГМО убежден.

Изменено 16 июля 2013 пользователем Sergey Garayan (история изменений)

[leilita1991]

Здравствуйте,

Слышала что при применении ГМО, первые годы получают большой урожай, но позже эта земля непригодна для земледелия.

Так ли это?

P.S. Я против ГМО.

[Ara55]

Могу сказать одно-вы о1ень далеки от сельского хозяйства и ваши размышления больше похожи на приклю1ения капитана Немо, говорите нео1ем или скорее всего сами не знаете о 1ем уда1и спасибо за у1астие в дискуссии, но мне приятней слышать людей разбирающихся в этом деле...

"Разбирающиеся в этом деле" люди эксплуатируют батраков, за счет которых обеспечивают конкурентоспособность своего "органического" сельхоз-производства.

Жасминка,

ГМО сегодня составляют 60-70 % общего производства в с/х.

Если бы эта сплетня была правдивой, то уже не осталось бы земли пригодной для с/х вообще.

В свое время такие же небылицы распространяли про прививку против оспы.

Но прогресс нельзя остановить, можно только отстать от него.

[Sergey Garayan]

"Разбирающиеся в этом деле" люди эксплуатируют батраков, за счет которых обеспечивают конкурентоспособность своего "органического" сельхоз-производства.

Жасминка,

ГМО сегодня составляют 60-70 % общего производства в с/х.

Если бы эта сплетня была правдивой, то уже не осталось бы земли пригодной для с/х вообще.

В свое время такие же небылицы распространяли про прививку против оспы.

Но прогресс нельзя остановить, можно только отстать от него.

Изменено 16 июля 2013 пользователем Sergey Garayan (история изменений)

[Sergey Garayan]

Здравствуйте,

Слышала что при применении ГМО, первые годы получают большой урожай, но позже эта земля непригодна для земледелия.

Так ли это?

P.S. Я против ГМО.

[Ara55]

Сразу видно никогда не бывали на поле , а то сразу понялибы, что земля превращается в пустыню везде где работает <прогресс>...Либо все прекрасно понимая агетируете то что вам удобно. Опустынивание земель катастрофа наступающяя нам на пятки, а вы говорите все нормально...Враки...

Зачем же вы общими словами отвечаете ?

Когда я вам конкретные числа привел.

По вашему получается, что имеем темп опустынивания около 20-30% в год (только из-за ГМО).

Мы уже должны были иметь одни пустыни еще несколько лет назад.

Неужели непонятно, что вы заблуждаетесь и вводите в заблуждение нас ?

[Ara55]

Обсолютно верно применение растений ГМО вынуждает применять гербециды и прочую отраву и куда все это идет и что делает с нашим здоровьем и землей думаю долго думать не надо чтобы понять...На счет урожайности готов доказать обратное...не спорить и убеждать , а доказывать если есть желающие давайте договариваться (это также к Ара 55).

Сочетание с гербицидами лишь первые шаги применения ГМО в традиционном с/х производстве.

В последствии, при переходе к индустриальному с/х, отпадет необходимость в гербицидах вообще.

Но потребность в высокой продуктивности будет всегда, а в этом ГМО нет равных

[Sergey Garayan]

Зачем же вы общими словами отвечаете ?

Когда я вам конкретные числа привел.

По вашему получается, что имеем темп опустынивания около 20-30% в год (только из-за ГМО).

Мы уже должны были иметь одни пустыни еще несколько лет назад.

Неужели непонятно, что вы заблуждаетесь и вводите в заблуждение нас ?

[leilita1991]

Обсолютно верно применение растений ГМО вынуждает применять гербециды и прочую отраву и куда все это идет и что делает с нашим здоровьем и землей думаю долго думать не надо чтобы понять...На счет урожайности готов доказать обратное...не спорить и убеждать , а доказывать если есть желающие давайте договариваться (это также к Ара 55).