Выборы Президента Армении 2013

[u-2]

лав эли, эскан тупояцан меронк, вор тенц патасханен?

что значит выбрали Раффи-вам газа не будет?

оринак ес хаватумем вор Шушани пес меке кара аси

[Sashiko]

лав эли, эскан тупояцан меронк, вор тенц патасханен?

что значит выбрали Раффи-вам газа не будет?

на фоне десантирования русских спецназовцев, эта новость не выглядит шокирующей

и поскольку процесс пошёл на уровне деревни, то видимо армянская газовая ветка будет с высоты птичьего полёта выглядеть как пунктирная линия, тут голосовали -есть трубы, там нет-труб нет

[u-2]

Գյումրեցիները հրապարակային ներողություն են պահանջում Շուշան Պետրոսյանից Աժ պատգամավոր, տաղանդավոր երգչուհի Շուշան Պետրոսյանից վիրավորված գյումրեցիները մի քանի օր է `«Բարև Գյումրի» խմբում որոշում են ինչպես պատասխանել նրա` «Կենտրոն» հեռուստաընկերությամբ ընտրակաշառքի մասին հնչեցրած կարծիքին, որով ակամա վիրավորել է գյումրեցիներին` նշելով, թե անազնիվ է ընտրակաշառքը վերցնել մի թեկնածուից, ընտրել մյուսին: Ֆեսբուքյան «Բարև Գյումրի» խմբի օգտատերերը դրել էին քվեարկության. դիմե՞ ն ԱԺ էթիկայի հանձնաժողովին, բաց նամակ գրե՞ ն , թե՞ Գյումրիում մարտի 13 կայանալիք նրա համերգին ծաղիկների փոխարեն վարունգ ու օճառ նվիրեն: Ձայների մեծամասնությամբ որոշվել է հանդես գալ բաց նամակով, տեքստը արդեն իսկ պատրաստ է, բայց քանի որ դեռ սրբագրման փուլում է, այն չենք հրապարակի ամբողջությամբ, այլ կներկայացնենք մի հատված, ուր ասվում է. «Վերջերս՝ 01.03.2012թ.-ին, բոլորս ստիպված եղանք ականատեսը լինել, թե ինչպես Ձեզ անչափ նման, Ձեր անուն և ազգանունը ունեցող մի կին, հայտնի հեռուստաալիքներից մեկով ելույթ ունենալով, վարկաբեկեց Ձեր անձը: Մենք հրաժարվում ենք հավատալ ու ընդունել այդ տեսանյութի իսկությունը, վերջիվերջո, ամբողջ Գյումրին է ոտքի ելել ու պահանջում է ներողություն այն անձից, ով վիրավորել է իրենց: Նաև սույն անձը բառացիորեն վարկաբեկել է այն կուսակցությունը, որին Դուք եք «պատկանում», ասելով, որ 5.000 դրամներ եք բաժանել ընտրությունների նախօրեին և, իբր անազնիվ գյումրեցիները, խաբելով ձեր սպասելիքները, ընտրել են այլ թեկնածուի: Հարգարժան Շուշան Պետրոսյան, խնդրում ենք, ելնելով Ձեր պաշտոնից և երբեւէ ունեցած հեղինակությունից, որոշակի բացատրություն տաք սույն հարցին, պարզեք և վերջապես մեղավորներին պատժեք համապատասխան միջոցներով: Գյումրին սպասում է հրապարակային ներողության, Իսկ եթե Դուք դա չանեք` ժողովուրդը կանի: Հարգանքներով՝ Թասիբով Գյումրեցիներ» Քանի որ ուսանողները պատրաստվում են ֆլեշ-մոբ կազմակերպել երգչուհու պատվին, Aravot.am-ը այս թեմայով զրուցեց Գյումրու պետական մանկավարժական ինստիտուտի ժուռնալիստիկայի բաժնի ուսանողուհիների հետ: Նրանցից մեկը` Սեդա Գրիգորյանն ասաց, որ երգչուհու ելույթն ու գյումրեցիներին հասցեագրված մեղադրանքները իրենց շատ են բարկացրել , և անպայման պատասխան են պահանջելու, որը ամենայն հավանականությամբ՝ կլինի ֆլեշ մոբի տեսքով: «Մենք դեռ քննարկում ենք` ինչպե՞ս դիմավորել երգչուհուն Գյումրիում: Կամ նրան ընդհանրապես չենք դիմավորելու կամ դիմավորելու ենք իրեն արժանի ձևով, չեմ ասում վատ ձևով, այլ ասում եմ իրեն արժանի: Մեր պահանջն է `ինքը ներողություն պետք է խնդրի գյումրեցիներից` գյումրեցու անունը վարկաբեկելու համար: Ի՞նչ է նշանակում ` բարոյական չէ փողը վերցնել ու ուրիշին ընտրելը, գյումրեցին անբարոյական է հա՞, կամ անհասկացող է , չգիտի ի՞նչ է անում: Մարդիկ կան՝ ձայները տաք տեղից է գալիս: Ես միշտ մտածել եմ, որ արվեստագետը միշտ ժողովրդի կողքին կանգնած պայքարում է իր ազգի համար: Ուղղակի ցնցված էի, որ արվեստագետը ոչ միայն ժողովրդի կողքին չէ, այլ չի հասկանում ժողովրդի ցավը»: Նույն բաժնի մեկ այլ ուսանողուհի էլ` Անուշ Հարությունյանն այսպես արտահատեց իր զայրույթը. «Ինձ համար այլևս զարմանալի չէ ոչ արվեստագետի պահվածքը, թեկուզև հոգևոր առաջնորդների պահվածքը, քանի որ մենք տեսնում ենք մեր չակերտավոր ավագ եղբոր`Ռուսաստանի կեցվածք: Մենք տեսնում ենք, որ էնտեղ էլ շատ արտիստներ, դերասաններ , մարդիկ, որոնք իրոք իրենց գործում փայլում են, մարդիկ, որոնց տալիս են ժողովրդական արտիստի կոչում, իրենք իրոք արժանի են դրան, բայց երբ սկսում են արտահայտել իրենց քաղաքական հայացքները՝ հիասթափություն ես ապրում: Փաստորեն այստեղ երկվության խնդիր է առաջանում, չես կողմնորոշվում ո՞վ է այդ մարդը: Բայց իմ կարծիքով, արվեստագետը նախևառաջ հասարակության մարդ է, ինքը պատկանում է հասարակությանը: Շուշան Պետրոսյանին բոլորը սիրում էին, քանի որ նրան ճանաչել են միչև այս պահը որպես երգչուհի, բայց հիմա մենք տեսնում ենք մեր դիմաց կանգնած է ՀՀԿ-ական պատգամավոր, որը որպես քաղաքական գործիչ վիրավորում է մեզ: Ես որպես գյումրեցի, մի բան կասեմ. էն, որ ասում են գյումրեցու թասիբ, գյումրեցու պատիվ, էդ ամեն ինչը միայն հանրահավաքների ժամանակ չէ, որ պիտի ասեն ու պիտի ընդունեն: Էդ ամեն ինչը, որ ասվում է, իրական հիմք ունի. իրոք գյումրեցին թասիբն էլ ունի, պատիվ էլ ունի, ու կարծում եմ, որ ինքը դա ցույց տվեց, ապացուցեց, որ ինքն է իր մարզի տերը, ինքն է իր ձայնի տերը: Դու, իմ համեստ կարծիքով, լինելով արտիստ, գոնե մինիմալը հարգանք պիտի տածես այն լսարանի նկատմամբ, որը հույս ունես, որ մի շաբաթ հետո ընդունելու է քո արվեստը, լսելու է քո երգը: Էդ լսարանին անպատվել, վիրավորել, և սպասել այլ ռեակցիա՝ ինձ թվում է խելամիտ չէ»: Նունե ԱՐԵՎՇԱՏՅԱՆ Ամբողջական հոդվածը կարող եք կարդալ այս հասցեով՝ http://www.aravot.am...3/03/04/210915/ <br style="z-index: 1;"><br style="z-index: 1;">

[Gevorg]

ՀՀ նախագահի նախկին թեկնածու Անդրիաս Ղուկասյանն այսօր դիմել է Սահմանադրական դատարան՝ պահանջելով, որ քննվի Սերժ Սարգսյանի՝ ընտրությունները կազմակերպելու մասին հայտարարությունը, որը նա, մասնավորապես, արել էր աշխարհահռչակ ռոք երգիչ Սերժ Թանկյանին ուղղված պատասխան նամակում:

«Ի՞նչ պիտի ասեմ նրան, Սե՛րժ, որ ես իմ ժողովրդին ապահով Հայաստան խոստացա, կազմակերպեցի մեր երկրի 21-ամյա պատմության լավագույն ընտրությունները (անշուշտ խնդիրներով հանդերձ, որոնք, սակայն, որևէ էական ազդեցություն չէին կարող ունենալ արդյունքների վրա) ու չկարողացա՞ համախմբել ողջ ժողովրդին ու ապագայի ճանապարհը ցույց տալ»,- մասնավորապես ասված էր Սերժ Սարգսյանի նամակում:

«Սարգսյանը հայտարարել է, որ ընտրությունների կազմակերպիչը հենց ինքն է եղել, մինչդեռ Ընտրական օրենսգրքի համաձայն՝ երկրում ընտրությունները կազմակերպվում են եռաստիճան հանձնաժողովների համակարգով»,- դիմումը դատարանին ներկայացնելուց հետո լրագրողներին ասաց Անդրիաս Ղուկասյանը՝ ընգծելով, որ այդ հայտարարությունը հակասում է օրենքին:

Վերջինիս փոխանցմամբ՝ ինքն այդ մասին փաստաթղթեր է ներկայացրել դատարան, որպեսզի բացատրեն, թե դա ինչպես է մտնում սահմանադրական նորմերի մեջ: Ըստ նրա՝ ենթադրվում է, որ եթե ընտրությունները կազմակերպել է Սերժ Սարգսյանը, ապա դա չի կարող ազդեցություն չունենալ քվեարկության արդյունքների վրա:

[Larasha]

Но самое интригующее, что у международных наблюдателей проснулась совесть и они в очередном промежуточном докладе рекомендовали открыть списки избирателей на тех участках, где высокая явка и СС получил больше голосов. Наши конечно, этого не сделают, ибо это будет полный провал и хайтарак.

[Gevorg]

Но самое интригующее, что у международных наблюдателей проснулась совесть и они в очередном промежуточном докладе рекомендовали открыть списки избирателей на тех участках, где высокая явка и СС получил больше голосов. Наши конечно, этого не сделают, ибо это будет полный провал и хайтарак.

А не имеет право Раффи требовать открыть эти списки? И почему он не организует в паре сел с высокими явками "перепись населения", чтобы показать, что жителей меньше, чем проголосовавших по спискам и в качестве доказательства о фальсификациях это не предъявит в конституционный суд?

[sevar]

НОВЫЕ АРМЯНСКИЕ СЧИТАЛКИ, или ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ МАТЕМАТИКА

В последнее время в армянской политологической среде стала очень популярна игра в современные армянские избирательные считалки. Все дело в том, что за неимением фактов оппозиция ударилась в логику и математику, - науки серьезные, но, когда их смешивают в несоразмерных пропорциях и поливают соусом из политической конъюнктуры, пища может оказаться отравой. Не имея фактов, оппозиция возмущается, что не были удовлетворены ее требования о пересчете голосов на около 100 избирательных участках (поскольку требования о пересчете необоснованны), и считает недостоверными данные голосования на тех участках, где была высокая явка избирателей.

СВОИМИ ПОДОЗРЕНИЯМИ ОППОЗИЦИЯ ЗАРАЗИЛА И НАБЛЮДАТЕЛЕЙ МИССИИ БДИПЧ/ОБСЕ, которые в своем очередном промежуточном докладе выдали следующий пассаж: "Анализ МНВ БДИПЧ/ОБСЕ обнародованных ЦИК окончательных результатов голосования свидетельствует о тесной связи между явкой избирателей и количеством голосов в пользу действующего президента, на избирательных участках со средней и высокой явкой избирателей г-н С.Саргсян получил большую часть голосов. На 1746 из 1988 избирательных участков число зарегистрированных избирателей составило 300 и более. На 144 из них явка избирателей превысила 80%, на 115 из них действующий президент получил свыше 80% голосов избирателей. На 198 из 303 избирательных участков, где явка избирателей составила от 70 до 80%, действующий президент получил свыше 70% голосов избирателей. На 249 избирательных участках, где явка избирателей составила менее 50%, г-н С. Саргсян получил свыше 50% голосов избирателей на 55 из этих участков, а Раффи Ованнисян получил свыше 50% голосов на 155 из этих участков", говорится в докладе с ненавязчивым выводом, что это наводит наблюдателей на подозрения...

Как тут не вспомнить известного классика тов. Сталина, которому молва приписывает фразу о том, что не важно, кто и сколько голосов набрал на выборах: важно, кто эти голоса считает. Последние выборы в Армении показали, что важно не только то, кто считает, но и как считает. ЦИК Армении, как известно, посчитал согласно действующему законодательству и итоговым протоколам с избирательных участков и пришел к выводу, что Серж Саргсян набрал около 59%, а его основной конкурент Раффи Ованнисян немного недотянул до 37%.

Оппозиция с таким счетом не согласилась и представила свои логико-математические анализы итоговых протоколов. Представить представила, но окончательные цифровые выводы сделать затруднилась. Дескать, ясно: системные фальсификации, повлиявшие на исход выборов. Увы, оппозиции не повезло. Выяснилось, что не только в рядах оппозиции есть любители занимательной математики и логики. Депутат от РПА Давид Арутюнян тоже решил посчитать и проанализировать выводы, которыми апеллирует оппозиция.

ВО-ПЕРВЫХ, АРУТЮНЯН ПОДСЧИТАЛ, КАКОЙ БЫ СТАЛА ИТОГОВАЯ КАРТИНА ВЫБОРОВ, если бы необоснованные требования оппозиции о пересчете голосов были полностью удовлетворены, выявлены вопиющие нарушения и в результате голоса, полученные кандидатами в президенты на этих участках, были бы аннулированы. Согласно расчетам Арутюняна (а математические способности последнего никто, даже Никол Пашинян, в Армении сомнению не подвергает), в этом практически невероятном гипотетическом случае, если бы все претензии оппозиции к выборам оказались обоснованными и удовлетворенными, Серж Саргсян набрал бы на 1% меньше, а Раффи Ованнисян - на 1% больше... То есть речь идет даже не о буре в стакане воды, никак не о "политическом кризисе", который невесть где усмотрели некоторые политические силы, а о, простите за сравнение, комарином укусе в ногу слона.

Однако Давид Арутюнян этим не ограничился и решил посчитать, что было бы, если аннулировать результаты выборов на участках с высокой явкой избирателей, которая сегодня не дает успокоиться оппозиционерам и наблюдателям. Выяснилось, что и в этом абсурдном случае действующий президент основного конкурента побеждал уже в первом туре.

Однако и этого Давиду Арутюняну показалось мало, и он решил доказать оппозиционерам, что тоже умеет мыслить логически, приправляя свои анализы математикой. "Из 6 парламентских фракций провластные - только 2, оставшиеся 4 - непровластные. В этом соотношении и были их представители включены в избирательные комиссии", - напомнил он, а затем сравнил средние показатели с избирательных участков, контролируемых "Наследием", с показателями по республике.

Согласно анализу, и доля недействительных бюллетеней, и показатели явки избирателей, и соотношение отданных в пользу Сержа Саргсяна и Раффи Ованнисяна голосов сопоставимы, а иногда и идентичны. "На 212 избирательных участках у партии "Наследие" был один из двух руководящих постов - либо председателя, либо секретаря. Цифры с этих участков совпадают с общими показателями по республике. А на 220 избирательных участках, где один из двух руководящих постов занимал представитель АРФ "Дашнакцутюн", данные также совпадают с республиканскими. На 1988 избирательных участках "Наследие" могло представить особое мнение и потребовать пересчета. Однако представитель "Наследия" выразил особое мнение только на одном из избирательных участков, и на этом участке был произведен пересчет", - подчеркнул Д.Арутюнян.

То есть утверждения оппозиции, что у "Наследия" просто не хватило людских ресурсов и что к победе Сержа Саргсяна привело то, что на некоторых участках у "Наследия" не было своих представителей, а потому, дескать, голосование там было бесконтрольным, критики не выдерживает: на тех участках, где представители "Наследия" не только были в комиссиях, но и входили в руководство этих комиссий, итоговые результаты мало чем отличаются от общереспубликанских. В конце концов, уж на Ереван-то "Наследию" и другим оппозиционным силам ресурсов с лихвой должно было хватить, но и тут победил действующий президент...

ОДНИМ СЛОВОМ, ЛОГИКА - ВЕЩЬ ТАКАЯ, ЧТО МНОГОЕ ЗАВИСИТ ОТ ТОГО, КТО И КАК ЕЮ ОПЕРИРУЕТ. Не пора ли в таком случае отказаться от мало чем подкрепленной теории заговоров, и если Раффи Ованнисян больший процент набирал на участках с малой явкой избирателей, не делать из этого вывод об обязательной фальсификации голосов на участках с большой явкой, а предложить версии несколько более приземленные. Например, ту, что протестный электорат креативнее и мобилизованнее, чем более равнодушный электорат власти?

Ведь никто не удивляется, почему в Гюмри с большим преимуществом победил Раффи Ованнисян. Из этого не делают вывода, что "Наследие" раздавало взятки или что представляющий ППА мэр Гюмри использовал свой административный ресурс в пользу кандидата от оппозиции... Нет, делается вывод, что во втором по величине городе Армении социальная ситуация - одна из самих плохих по республике, а потому и кандидат от оппозиции получил большинство голосов.

Но зачем удивляться, если в Агараке или Мегри, где социальная ситуация более стабильная (не будем забывать про горнодобывающий комбинат и другие факторы) большинство получает действующий президент? И разве непонятно, чем объясняется высокая явка на тех участках, где голосовали и воинские подразделения? Так ли нелогично, что на этих участках легко прогнозировалась не только высокая явка, но и большой процент голосов, поданных за Сержа Саргсяна? Не только потому, что он Верховный главнокомандующий страны, но и потому, что, в отличие от уважаемого Раффи Ричардовича, вклад Сержа Азатовича в становление и развитие ВС Армении при огромном желании невозможно недооценить, поскольку он является результатом не красивых речей, а каждодневной работы в течение многих лет...

Рубен МАРГАРЯН

[sevar]

Грайр Карапетян: Заявления о якобы возможности вмешательства КСОР ОДКБ во внутренние дела Армении льют воду на мельницу Азербайджана

Март 04, 2013 | 23:10

Заявления о якобы возможности вмешательства КСОР ОДКБ во внутренние дела Армении льют воду на мельницу Азербайджана. Об этом заявил бывший председатель постоянной Комиссии по обороне, национальной безопасности и внутренним делам парламента Армении Грайр Карапетян, комментируя по просьбе корреспондента Новости Армении – NEWS.am заявление, озвученное на митинге оппозиции 2 марта.

Грайр Карапетян напомнил, что долгие годы проработал в Комиссии, занимался вопросами, связанными с ОДКБ, является свидетелем разработки и создания Коллективных сил оперативного реагирования и устава КСОР ОДКБ. «Особенно хочу отметить вклад Армении, создание КСОР стало реальностью в период председательства РА в ОДКБ», - отметил Грайр Карапетян. Касаясь несоответствия реальности озвученных на митинге утверждений, Грайр Карапетян подчеркнул, что вмешательство КСОР предусмотрено исключительно в случае внешней опасности в отношении суверенитета страны. «В ходе известных событий в Киргизии были разговоры, однако КСОР не были задействованы, поскольку их вмешательство предусмотрено, как я сказал, в случае внешней опасности. В этой связи, создание КСОР исходит из интересов Армении и связано с возможной агрессией Азербайджана. А комментарии наподобие озвученных на митинге льют воду на мельницу Азербайджана», - подчеркнул Грайр Карапетян, добавив, что Баку и без того неоднократно пытался исказить цели КСОР и содержание подписанных в рамках ОДКБ документов, в том числе касательно военно-технической помощи и сотрудничества.

Отметим, что выступивший 2 марта на митинге несогласного с итогами президентских выборов лидера партии «Наследие» Раффи Ованнисяна Аркадий Варданян заявил, что «власти Армении пытаются задействовать внешние силы для борьбы с собственным народом». По его словам, в прессе появилась информация о возможности привлечения сил КСОР ОДКБ для разрешения внутриполитической ситуации в Армении.

Поводом для утверждения Варданяна стало заявление командующего Воздушно-десантными войсками России Владимира Шаманова о том, что в случае необходимости российские десантники могут быть направлены для выполнения боевых задач в качестве сил быстрого реагирования за пределы России. Речь идет о применении ВДВ в случае кризисов, однако каких именно – не указывается.

Новости Армении - NEWS.am

[annajan]

жоховурд, если не было до этого критического недовольства, то с этими газовыми трубами и ОДКБ будет, я думаю. Они шо, специально?

Ну ОДКБ- джандам, но трубы в обычную деревню?!

Это же хайтарак горц!

Хотя, конечно, надо проверить эту новость. Но все же.

[tiko]

ВО-ПЕРВЫХ, АРУТЮНЯН ПОДСЧИТАЛ, КАКОЙ БЫ СТАЛА ИТОГОВАЯ КАРТИНА ВЫБОРОВ, если бы необоснованные требования оппозиции о пересчете голосов были полностью удовлетворены, выявлены вопиющие нарушения и в результате голоса, полученные кандидатами в президенты на этих участках, были бы аннулированы. Согласно расчетам Арутюняна (а математические способности последнего никто, даже Никол Пашинян, в Армении сомнению не подвергает), в этом практически невероятном гипотетическом случае, если бы все претензии оппозиции к выборам оказались обоснованными и удовлетворенными, Серж Саргсян набрал бы на 1% меньше, а Раффи Ованнисян - на 1% больше... То есть речь идет даже не о буре в стакане воды, никак не о "политическом кризисе", который невесть где усмотрели некоторые политические силы, а о, простите за сравнение, комарином укусе в ногу слона.

[Самvел]

просто не по всем новостям можно делать выводы, наверно надо ждать. Нормальный журналист узнал бы кто заказчик, поехал бы по следам. А так, черт его знает что там как.

Но такое очень возможно

Один гюхапет недавно оправдывал нарисованные в селе сержовские 70% желанием завершить запланированную проводку воды

[Dexter]

http://www.youtube.c...d&v=2purqqqHKjA

Ամերիկայում միանում են Հայաստանի քաղաքական պայքարին

[Larasha]

А не имеет право Раффи требовать открыть эти списки? И почему он не организует в паре сел с высокими явками "перепись населения", чтобы показать, что жителей меньше, чем проголосовавших по спискам и в качестве доказательства о фальсификациях это не предъявит в конституционный суд?

Может, но конституционный суд - не конституционный суд, а вего лишь фикция.

[Yervand Yervandian]

Переговоры между РПА и дашнако/наследниками накрылись.

Овику предложили встать в позу реквием и сказать ааааааааааааа.

На что он предложил своим визави бесплатные путевки в город Сиктивкар.

На том и разошлись.

Пы.Сы. «Адские нарушения» имели место только на участках где Раффи не выиграл. Политические технологи Берега Слоновой Кости бьются в истерике.

[u-2]

«Аравот»: «Процветающая Армения» за досрочные парламентские выборы с условием перехода на 100% пропорциональную систему

Партия «Процветающая Армения» выступает за проведение внеочередных парламентских выборов, но только после перехода на 100% пропорциональную избирательную систему.

«Пусть никто не думает, что «ПА» боится каких-либо внеочередных выборов. Но если до них не будет изменен Избирательный кодекс, если 41 мажоритарный мандат изначально будет «закреплен» за властью, никакие внеочередные выборы не смогут изменить картину. Когда в ИК будут внесены необходимые изменения, тогда у нас не будет каких-либо проблем с внеочередными выборами», - заявила в беседе с корреспондентом газеты «Аравот» секретарь парламентской фракции партии «Процветающая Армения» Наира Зограбян. По ее оценке, обсуждения со спикером парламента прошли в такой тональности, что можно, по сути, констатировать их провал. «Да, никакого согласия достигнуто не было. Но я считаю, что нужно еще раз попытаться продолжить обсуждения с целью выработки общей повестки. Другого пути «Процветающая Армения» не видит», - цитирует издание.

Новости Армении - NEWS.am