Президентские выборы

[Удача]

Как говорится "докатились". Или может быть правильнее будет "дожили"?

Роберт Кочарян: «Борьба за власть между двумя карабахцами неприемлема»

В интервью агентству «Медиамакс» второй президент Армении Роберт Кочарян объяснил, почему он не намерен участвовать в президентских выборах 2013 года и не вернется в активную политику.

Экс-президент объяснил свои действия тремя обстоятельствами.

«Первое – борьба за власть между двумя карабахцами, давними соратниками, была для меня неприемлема, поставила бы многих в ситуацию трудного выбора и стала бы темой всевозможных спекуляций. К тому же, на действующем президенте как на преемнике в свое время я остановился сам, и его желание идти на второй срок понятно.

Второе – не хотелось участвовать в оформлении крайне неприятного и, убежден, вредного для страны формата борющихся за власть трех президентов.

И третье. Поиск политического компромисса в Армении трансформировался в мелко-розничные политические торги. А это совсем не то, на что мне хотелось бы тратить свое время, знания и опыт.

Факторы, конечно, не фундаментальные, но я их посчитал достаточно весомыми с эмоциональной и этической точек зрения. Поэтому ограничивался короткими интервью, и только тогда, когда не отреагировать на ситуацию было бы просто непонятно», – заявил Кочарян.

Что касается «фундаментальных факторов», они, по словам второго президента, по-прежнему не внушают оптимизма.

«Темпы оттока населения из Армении не сокращаются, и это уже не похоже на трудовую миграцию. При низкой рождаемости и стареющем населении тенденция слишком опасна. Не случайно, что миграцию называют кардиограммой состояния здоровья страны.

Экономика стала расти, но будет ли этот рост устойчивым при падающих инвестициях, и в какой степени он будет обусловлен наращиванием долговых обязательств? Ведь даже при ожидаемом росте ВВП на 7% в 2012г. мы не достигнем уровня 2008 года в сопоставимых цифрах (98%), при более чем троекратном увеличении соотношения государственного долга к ВВП (с ухудшением структуры самого долга). Кстати, серьезным позитивом для экономики может стать восстановление железнодорожного сообщения через Абхазию, что становится возможным после произошедших в Грузии изменений, – заявил Роберт Кочарян.

Что касается политической конкуренции, то, по его мнению, к выборам она стала какой-то кукольной, что не может способствовать эффективной работе властей и порождает апатию в обществе. Известно, что без конкуренции власть, может, и спит спокойно, но народ, как правило, живет плохо.

«Переломить эти тенденции размеренными усилиями правительства крайне сложно. Нужно нечто большее, мобилизующее общество, вселяющее веру и побуждающее к действиям. Надеюсь, что власть справится с этими вызовам», – заключил Кочарян.

[Larasha]

:startle:

Роберт Кочарян считает неприемлемым борьбу за власть между двумя карабахцами (!?)

[Noi]

При всей всеобщей и дружной нелюбви к Р.К. не следует вырывать из контекста фразу и делать неверные акценты. В целом здравое рассуждение, если б это было искреннее заявление

[u-2]

парон Робертин за чесность 5

а вообще на кол

[u-2]

Депутат от правящей партии: Пройденного пути нынешнего президента Армении нет у других кандидатов

Январь 15, 2013 | 22:00

Пути, который прошел президент Армении Серж Саргсян, нет в активе других кандидатов. Об этом 15 января заявил депутат Национального Собрания от правящей Республиканской партии Армении Гамлет Арутюнян. По его словам, помимо Сержа Саргсяна значимыми кандидатами в президенты можно назвать не более чем троих: лидера партии «Наследие» Раффи Ованнисяна, экс-премьера Гранта Багратяна и главу объединения «Национальное самоопределение» Паруйра Айрикяна.

«Армения стоит перед угрозой войны, а действующий президент Серж Саргсян за годы карабахской войны доказал, что он не только опытный военный, но и умелый организатор. Именно такое сочетание полезнее всего для Армении в нынешних условиях. А в послевоенный период он занимал самые ответственные должности, каждый раз оправдывая свое назначение», – сказал депутат.

Новости Армении - NEWS.am

баради Гамлет раз он воевал в Карабахе кара к..и сахи глхин

я преставляю если кто вернувщийся из афгана ирака ливии..... свои права бы качал в США АНГЛИИ

ФРАНЦИИ...(каптерщик)

[Larasha]

«Ղարաբաղցի-հայաստանցի» թշնամանքի սերմանողը ոչ թե մենք ենք, այլ հենց իրենք՝ մեր ղարաբաղցի նախագահները

Մինչ հանրությունը սպասում էր, որ Ռոբերտ Քոչարյանը կմտնի ակտիվ քաղաքականություն եւ կփորձի ոմանց խաղաքարտերը խառնել, երեկ նա հանդես եկավ «եկել եմ ասեմ՝ ինձ վրա հույս չդնեք» ժանրում: Մի կողմից քամահրանքը եւ տարանջատումը հայկական իրականությունից՝ «հանդես գալու միակ պատճառը հարցազրույցի խոստումս է», «տիկնիկային մրցակցություն», «ցածր ծնելիություն», «արտահոսք» եւ այլն:

Մյուս կողմից, այդ վեհանձնությունը, թե՝ ասպարեզ չմտա, որ չմասնակցեմ երեք նախագահների՝ իշխանության համար «ծայրահեղ տհաճ» եւ «վնասակար» պայքարի ձեւաչափին: Հետաքրքիր է՝ սա նաեւ 2018-ի՞ն է վերաբերում, թե՞ խոսքը միայն 2013-ի մասին է: Բայց այս հարցազրույցի «ամենամեսիջը» ղարաբաղցի-հայաստանցի եզրույթի թարմացումն էր: Պարզվում է, այսքան տարի մեզ՝ հայաստանցիներիս, ուղղված մեղադրանքները, թե՝ ազգը պառակտում եք, տեղային նացիոնալիզմ եք սերմանում, թշնամու ջրաղացին ջուր եք լցնում, ճիշտ հասցեատիրոջ չեն ուղղված եղել: Իրականում «մերոնք-ձերոնք», «ղարաբաղցի-հայաստանցի» թշնամանքի սերմանողը ոչ թե մենք ենք, այլ հենց իրենք՝ մեր ղարաբաղցի նախագահները: Գոնե նրանցից մեկը: Ով անթաքույց ծրագիր ունի՝ հանրության գիտակցության մեջ կրկին թարմացնել գործող նախագահի ղարաբաղյան ծագումն ու մեզանում կլանների գոյությունը, ինչը հասարակության ցավոտ տեղն է: Նաեւ որոշել է հիշեցնել, որ ինքն է նրան «մեյդան» բերել՝ «որպես հաջորդողի»:

Այս մանր-մունր ինտրիգային ու «նամյոկներ» պարունակող տեքստից, անկեղծ ասած, անգամ գեղագիտական հաճույք չստացա, ինչպես անցյալում կարելի էր ստանալ Քոչարյանի հարցազրույցներից: Միայն չգնահատված ու իր չգնահատվածությունից նեղսրտած մարդու տպավորություն ստացա, որն ակնհայտորեն հասցրել է կորցնել քաղաքական գործչին բնորոշ հայացքը:

«Հրապարակ»

[Larasha]

Только хотела написать своё мнение об интервью РК, как прочитала статью, где всё вместо меня уже сказали.

Մեսիջներ՝ Ռոբերտ Քոչարյանից. Մամուլ

«Օրակարգը» գրում է. «Քոչարյանի երեք փաստարկները պետք է դիտարկել առաջիկա տարիներին քաղաքական հնարավոր զարգացումների համատեքստում: Հարցազրույցում նա փաստում է, որ Սերժ Սարգսյանի վերարտադրությամբ երկրում իրավիճակը ամենևին չի լավանալու, և հասարակության մեջ անկումային տրամադրությունները խորանալու են: Սրանով երկրորդ նախագահը 2018թ նախօրեին մեծ քաղաքականություն վերադառնալու հայտ է ներկայացնում: Հինգ տարի անց նախագահական ընտրություններին Քոչարյանի մատնանշած առաջին երկու պատճառներն այլևս չեն լինելու. Ղարաբաղցի և Քոչարյանի մարտական ընկեր Սերժ Սարգսյանը այլևս չի կարող առաջադրվել: Չի լինի նաև երեք նախագահների եռանկյունին, և նրանցից նախագահի պոստին հավակնող մնալու է միայն Ռոբերտ Քոչարյանը: Եվ քանի որ մինչ այդ Հայաստանում իրավիճակը չի բարելավելու, ինչպես կանխատեսում է Ռոբերտ Քոչարյանը, ուստի նա լիարժեք իրավունք կունենա նախագահական նստավայր վերադառնալու հայտ ներկայացնել՝ որպես ճգնաժամային մենեջեր: Հարցազրույցով Քոչարյանը իշխանական բարոյական կոդեքսի շրջանակում Սերժ Սարգսյանին կարծես թե ընտրություն չի թողնում: Նախ՝ 2008թ Քոչարյանի ջանքերով հնարավոր եղավ փոխանցել Սերժ Սարգսյանին, իսկ հետագայում Քոչարյանը որևէ կերպ չխոչընդոտեց իշխանության վերարտադրությանը, ուստի երրորդ նախագահը իշխանության տեսքով պարտք ունի վերադարձնելու երկրորդին:

Քոչարյանի կողմից ղարաբաղցի լինելու հանգամանքը նշելը ևս պատահական չէ: Դրանով նա Սարգսյանին փաստացի հասկացնում է, որ 2018թ իշխանությունը պետք է փոխանցվի հենց իրեն»:

Մամուլի տեսություն

[Удача]

При всей всеобщей и дружной нелюбви к Р.К. не следует вырывать из контекста фразу и делать неверные акценты. В целом здравое рассуждение, если б это было искреннее заявление

[cartesius]

Британские ученые доказали, что для карабахцев действует принцип Паули. :dribble:

[Noi]

А тебе не кажется, что в любом контексте слово "карабахец" в этом выражении лишнее?

Нет не кажется. По простой причине.. в приведенной вразе следует интонировать и понимать прежде всего смысловую стержень, то бишь "борьбу между двумя давними соратниками". Ровно так же если б фраза звучала так.."борьба за власть между двумя апаранцами, давними соратниками, была для меня неприемлема, поставила бы многих в ситуацию трудного выбора и стала бы темой всевозможных спекуляций"

Тоесть если бы были два давних соратника, но не карабахцы то борьба была бы уместной, а так она неуместна. Если бы так выражался сантехник, то еще бы черт с ним, сказали бы что на уме-то на языке. Но ведь это выражение делает человек, который является первым лицом страны. Как минимум стыдно так выражаться, а потом удивляться и негодовать по поводу насторений в обществе Армении.

Выше я уже ответил..и он давно уже не является первым лицом. Совсем другое дело..что я не считаю это заявление искренним, но это уже отдельная история

[Noi]

Британские ученые доказали, что для карабахцев действует принцип Паули. :dribble:

Прочитал про этот принцип :laugh: ..Карт джан..очень может быть ))))

[u-2]

18 февраля - станут днем не выборов, а инаугурации президента Армении - экспертArmenia Today18 февраля станет не днем выборов, а днем инаугурации действующего президента Сержа Саргсяна. Об этом сегодня на пресс-конференции заявил политтехнолог Карен Кочарян.

Сам предвыборный период и процесс выборов не вызывают у эксперта особого интереса ввиду того, что результаты предрешены. Намного более интересными будут поствыборные события, которые дадут ответ на многие вопросы. Реальная политическая борьба будет протекать только после окончания выборов на всех уровнях, на политическом, экономическом, провластном и оппозиционном. Наибольший интерес у эксперта вызывают такие вопросы, как, к примеру, кто одержит победу в Армении олигархическая или политическая ветвь действующей власти. По мнению Кочаряна, борьба между этими двумя ветвями протекает давно, однако во время выборов всегда лагерь властей консолидируется. Сейчас же ввиду неконкурентных выборов эта борьба может всплыть с новой силой.

Не меньший интерес, отметил он, вызывает и вопрос внешнеполитических ориентиров Армении – будет ли после выборов страна двигаться в направлении Евразийского союза, или же предпочтет евроинтеграцию. По оценкам Кочаряна, ответ на данный вопрос будет вырисовываться уже в ходе предвыборной кампании действующего президента Сержа Саргсяна.

Еще один немаловажный вопрос заключается в том, что станется с экс-коалиционной партией «Процветающая Армения». Весь вопрос в том, что структура ППА такова, что эта сила не может уйти в оппозицию. Подавляющая часть членов этой политической силы вступила в ППА, чтобы быть поближе к рычагам власти, поэтому, если по итогам выборов ППА не вернется в коалицию, партия просто прекратить свое существование – часть членов партии перейдут в лагерь властей, часть пойдет туда, где будут давать деньги, считает Кочарян

[Larasha]

Кочарян возвращается, как говорят и желают некоторые, в 2018 году

Артем ХАЧАТУРЯН

Потенциальные соперники президента Саркисяна оставили его одного в тяжелом бою за пост главы государства. Казалось бы, после добровольного отказа от борьбы за власть в стране подконтрольная соперникам Саркисяна пресса должна была заткнуться (в плане антисаркисяновской и прокочаряновской пропаганды). Хотя бы на несколько лет. Но нет же, не могут! Ни Кочарян, будучи прагматиком до мозга костей и предпочитающий решать свои вопросы чужими руками, ни Царукян, ни Тер-Петросян не захотели выдвинуться в президенты (в силу известных причин) и оставили своего бывшего соратника в одиночестве. А теперь пишут, что, конечно же, Кочарян был прав (с точки зрения некоторых СМИ, Кочарян всегда прав, он не может быть «не прав», даже в убийстве Погоса Погосяна, ликвидированного его «охраной», руководствующейся исключительно «воровскими» понятиями), так как действительно неудобно бороться с карабахцем и давним соратником, так что решение было верным, но… Кочарян сказал (!?) в подтексте (а мы, болваны, не поняли, потребовалась мудрая подсказка гражданки Корюн Манукяна!), что он непременно вернется. Когда? Лет через пять? Причем тут карабахское происхождение, причем тут кровное родство, если государство гибнет, а, по их словам, рецепт спасения известен только и исключительно Роберту Кочаряну!? Если бы Серж Саркисян был ленинаканцем и одновременно давним соратником Кочаряна, то он выдвинул бы свою кандидатуру против него? Разве не смешно, когда экс-президент суверенной республики за 10 лет работы на посту главы государства так и не познал, что такое государство, так и не смог отказаться от своего антигосударственного, панибратского и полублатного мышления и до сих пор мыслит масштабом и категориями блатного «авторитета»? И как не удивляться стойкости Армении, которая до сих пор стоит на ногах и не рухнула к чертовой матери вследствие правления людей типа Кочаряна, удел и призвание которого – руководство подпольной коммерческой конторой или, в лучшем случае, – блатной командой, где уже не стыдно говорить: как же я пойду против Сержа, ведь между нами хлеб-соль, мы оба карабахцы и т.д. и т.п.

Интересно, как продолжится идеологическая политика второго президента и его филиалов. На сегодняшний день можно однозначно сказать лишь то, что эти люди готовятся к выборам 2018г., и складывается впечатление, будто на дворе – 2017-ый, а президентские выборы 2013г. – уже давно история.

Ежедневная электронная газета «Национальная Идея»

Размечтался, урод! Мало награбил.

[[email protected]]

серж&брат -это васак сюни 21в н э, неужели у нас нет лидера истинно любящий НАРОД РОДИНУ !В.Мамиконян,Г.Нжде,Г.Марзпетуни,Мхитар Сп-т,Г.Чавуш,М.Мелконян,А.Озанян,И.Ори,Хримян Айрик, и многие ........................., что проклят наш век на достойного сравнению вышеуказанных Сынов Армении.......,

[Удача]

Нет не кажется. По простой причине.. в приведенной вразе следует интонировать и понимать прежде всего смысловую стержень, то бишь "борьбу между двумя давними соратниками". Ровно так же если б фраза звучала так.."борьба за власть между двумя апаранцами, давними соратниками, была для меня неприемлема, поставила бы многих в ситуацию трудного выбора и стала бы темой всевозможных спекуляций"