Сирийская папка

[Margaryan]

[Desperado Хайский]

Президент Армении Серж Саргсян призвал армян, проживающих в Сирии, не покидать страну.

"Сегодня часть нашего народа - сирийские армяне, переживают тревожные дни. Это историческое испытание, которому необходимо противостоять сплоченно. Здесь свою задачу имеют и церковь, и государство, и, естественно, наши общины диаспоры. Позиция Республики Армения в этом вопросе является очень четкой: мы не призываем наших братьев - сирийских армян, покидать Сирию. Армянская община Сирии является исторически состоявшейся, сильной и жизнеспособной, и мы надеемся, что наступят мирные дни для всего сирийского народа и в том числе граждан Сирии армянского происхождения", - заявил Саргсян 3 ноября на Соборе епископальных и приходских представителей ААЦ.

При этом глава государства подчеркнул, что Армения и все армянство должны помочь тем, кто остается в Сирии, чтобы сохранить армянскую общину. "С другой стороны, если человек тем не менее решил покинуть Сирию, то предпочтительнее, чтобы он приехал в Армению. В этом случае также все армянство, в том числе Армения, должны помочь ему обосноваться и пустить новые корни на родине", - сказал президент Армении.

Как известно, в Сирии находится одна из самых древних армянских общин на Ближнем Востоке, ее численность превышает 85 тысяч человек, основная часть которых проживает в экономической столице страны - городе Алеппо, где идут ожесточенные бои между правительственными войсками и мятежниками. Жертвами насилия в Сирии уже стали более 40 армян. Как известно, армянская община в сирийском конфликте придерживается нейтральной позиции и выступает за мир и стабильность в Сирии. В Армении сейчас находятся порядка 5000 сирийских армян, покинувших ввиду напряженной ситуации в Сирии пределы этой страны.

РЕГНУМ

[u-2]

Среди сирийских снайперовArmenia Today Несмотря на увиденное в Сирии, я вовсе не убежден в том, что мы сможем там что-то сделать. Об этом отмечает Бен Холл в "The NewYork Times" (США).

В сирийском городе Алеппо есть районы, полностью покинутые жителями. Фасады многих зданий в этих кварталах разрушены взрывами, так что внутрь жилых помещений можно попасть прямо с улицы. Другие дома остались неповрежденными, однако стоят пустыми, и ветер полощет шторы, выбившиеся из окон квартир. Из разорванных водопроводных труб течет вода, превращая мостовые в настоящие реки, забитые грудами строительного мусора. Вокруг стаями бродят кошки, словно вышедшие на охоту хищники. Время от времени попадаются мертвые тела людей, буквально разорванных пополам снайперским огнем.

Снайперы сидят повсюду, их используют и правительственные войска, и повстанцы. В небе барражируют истребители МиГ, а канонада не стихает ни днем, ни ночью. Воздух насыщен трупным запахом, так что возникает чувство, что тебя тоже скоро убьют, это лишь вопрос времени.

Вот в такой обстановке и живут оставшиеся в городе жители Алеппо. Если смотреть на ситуацию только с этой точки зрения, легко найти аргументы в пользу того, что Запад просто обязан вмешаться – вооружить мятежников, помочь им сбросить жестокий и несправедливый режим Асада и попытаться создать нечто, более похожее на нормальную жизнь, из руин и хаоса. В конце концов, говоришь себе, повстанцы сильно уступают правительственным войскам в плане вооружений, снабжения и финансирования. Они воюют с силой, которая связана с Ираном и движением «Хезболла», режимом, который ежедневно совершает зверства.

И тем не менее, если взвесить все за и против, я все же не могу поддержать идею того, что нужно вторгаться в Алеппо или вообще вмешиваться в сирийский конфликт.

В сентябре этого года я провел несколько дней среди боевиков повстанческой группировки «Ахрар аль-Шам» (что в переводе с арабского означает «свободные люди»), воюющей в городе. Эти мужчины выглядят сильными, энергичными, злыми и закаленными в боях воинами. Они способны неторопливо беседовать или даже спать, когда вокруг рвутся снаряды. Они остаются невозмутимыми, бросая самодельные бомбы в окна правительственных зданий. Некоторые из них любят подразнить противника, другие, похоже, просто в восторге от возможности пострелять из автоматических винтовок или пулеметов – для них этот конфликт представляет собой джихад, дело чести. Я видел одного снайпера, который ловил правительственных солдат в перекрестье оптического прицела и смеялся, стреляя в них. «На моем счету немало жертв», - с гордостью сказал мне он.

Между тем, на улицах Алеппо воюют и другие группировки повстанцев. Иногда бригады, входящие в разные формирования, сотрудничают друг с другом, однако нередко между ними возникают конфликты. Например, однажды я наблюдал, как бойцы одного из отрядов прикрывали огнем солдат другого, пытавшихся вынести с поля боя мертвое тело своего товарища, а позднее эти же люди орали друг на друга, отказываясь вести совместные боевые действия. Я встречал боевиков Сирийской свободной армии, которые предпочитали проникать в Алеппо окольными путями, но не проходить через ворота, находящиеся под контролем ортодоксальной исламистской группировки «Северная штурмовая бригада», воюющей в составе Сирийской свободной армии. «Они - не наши люди», - объяснил мне один из бойцов.

Вдобавок ко взаимному недоверию, ситуацию осложняет отсутствие единого командования. Конечно, существует Сирийский национальный совет, руководящий орган коалиционных повстанческих сил в изгнании, который отдает распоряжения с территории Турции, но воюющие в Сирии боевики не уважают его членов. В прошлом месяце лидер Сирийской свободной армии Рияд аль-Асад объявил о том, что переводит свой штаб на территорию Сирии, чтобы объединить усилия всех отрядов, сражающихся под его командованием, однако по слухам, коих ходит множество, он все еще остается в Турции. Другие руководители, пытающиеся завоевать авторитет среди бойцов, являются бывшими сторонниками режима Башара Асада, перебежавшими на сторону мятежников, поэтому им часто не доверяют.

Многие из повстанцев воюют за благородное дело, не имея других мотивов, кроме защиты своих домов и семей. Вместе с тем, их трудно отделить от тех, кто стремится воспользоваться создавшимся хаосом, чтобы превратить страну в шариатское государство, в основе которого будут лежать идеи исламского фундаментализма. В Алеппо я слышал, как салафиты, исповедующие идеи джихада, рассуждали о том, что составляющих меньшинство алавитов нужно вырезать, а также одновременно призывали поддержать Америку и желали ей скорой кончины. Эти экстремистские группировки уже получают оружие от Саудовской Аравии и Катара, и Западу не стоит их вооружать. Совершенно ясно, что в сравнении с ними режим Асада уже не кажется самым страшным злом.

Со стороны Соединенных Штатов и Евросоюза было бы ошибкой поставлять оружие повстанцам или вторгаться на территорию Сирии. Никто не будет так счастлив от того, что Америка завязнет в этой стране, как Иран, для которого погрязшая в хаосе Сирия выглядит немногим хуже, чем сильный и союзный Дамаск.

Самое большее, что может сделать сегодня Запад, так это ввести запрет на полеты над территорией страны под эгидой НАТО, чтобы правительственная авиация не могла подняться в воздух. Такая мера уравняет силы противников, даст оппозиции пространство для маневра, возможность перегруппироваться в районах, расположенных рядом с турецкой границей, и обеспечить единое командование войсками, а также поможет предотвратить гибель мирных жителей и разрушение городов вроде Алеппо. На прошлой неделе повстанцы взяли под контроль базу противовоздушной обороны недалеко от города, поэтому подобный вариант выглядит еще более реализуемым. Тем не менее, сделать это будет непросто, ведь операции по созданию зон, запрещенных для полетов, обходятся недешево, да и Сирия – это не Ливия, ее система противовоздушной обороны выглядит гораздо серьезнее и мощнее.

Между тем, даже в случае введения запрета на полеты трудно найти выход из создавшегося тупика. В настоящее время Турция ведет переговоры с повстанцами и правительственными кругами на предмет начала мирного процесса, однако на данный момент совершенно ясно, что мятежники вряд ли остановятся, пока не возьмут Дамаск.

Поэтому, несмотря на все ужасы, творящиеся на полях гражданской войны, Соединенные Штаты и Европа мало что могут с этим поделать, так что будущее выглядит унылым и мрачным. Как однажды выразился президент Клинтон, «там, где на карту поставлены наши ценности и интересы и мы способны изменить ситуацию, мы должны действовать».

Однако, несмотря на увиденное в Сирии, я вовсе не убежден в том, что мы сможем там что-то сделать.

Бенджамин Холл – независимый журналист, пишущий о сирийском конфликте и о ситуации на Ближнем Востоке в целом.

[Sarkis]

Президент Армении Серж Саргсян призвал армян, проживающих в Сирии, не покидать страну.

...

РЕГНУМ

Иногда лучше промолчать, чем говорить. Совершенно пустое выступление Сержа. И страну не надо покидать, и покинутым надо помогать... сплошь общие места. Вот турки не стесняются помогать "оппозиционерам" - катарским наемникам. Можно было бы договориться с Асадом и создать армянские силы самообороны, помочь оружием и добровольцами. Не обязательно открыто.

Впрочем, для этого надо обладать политической волей и поддержкой более крупных игроков. А среди таковых разве только Иран пойдет на это.

[u-2]

Президент Армении Серж Саргсян призвал армян, проживающих в Сирии, не покидать страну.

РЕГНУМ

И смех и в грех Серже то ира ергри мардканц прызиват ани чпахнен

расклде сенца ов недвижмость уни чи пахнум кясибнернен пахнум

[u-2]

Иногда лучше промолчать, чем говорить. Совершенно пустое выступление Сержа. И страну не надо покидать, и покинутым надо помогать... сплошь общие места. Вот турки не стесняются помогать "оппозиционерам" - катарским наемникам. Можно было бы договориться с Асадом и создать армянские силы самообороны, помочь оружием и добровольцами. Не обязательно открыто.

Впрочем, для этого надо обладать политической волей и поддержкой более крупных игроков. А среди таковых разве только Иран пойдет на это.

Саркис жму руку ++++

[u-2]

Документ:

Совет безопасности ООН никак не может найти общий знаменатель по вопросу "Что же делать с Сирией". Твердая позиция России и Китая пока еще сдерживает агрессию Запада во главе с США, которые постоянно твердят о "необходимости более жестких решений". Между тем, пока в Совбезе ООН обмениваются мнениями и упреками в адрес друг друга, в Сирии идет гражданская война. По данным той же ООН, число жертв конфликта в этой ближневосточной стране уже достигло 30 тысяч человек. Как развернется сирийский сценарий - в интервьюИА REGNUM свое мнение изложил эксперт гамбургского Института по изучению Ближнего Востока (GIGA) Андре Банк.

ИА REGNUM: Конфликт в Сирии продолжается. Совместный спецпредставитель ООН и Лиги арабских государств Лахдар Брахими на днях представил очередной план по урегулированию сирийского конфликта, который подразумевает участие нескольких тысяч миротворцев в принуждении "сторон конфликта" к миру. Насколько продуктивна эта идея и какова вероятность ее реализации?

Мне представляется важным то обстоятельство, что совместный представитель ООН и ЛАГ выступил с планом по мирному урегулированию сирийского конфликта. Думаю, однако, что данная инициатива обречена на провал. Ее постигнет участь "плана Аннана", который также потерпел фиаско, как мы помним, ранее в этом году. Обе конфликтующие стороны, если о таковых можно говорить, имея в виду оппозицию и, в частности, повстанцев, все еще воюют. Вдобавок, иностранное давление, направленное на прекращение насилия, не претерпело никаких качественных изменений: США, Евросоюз и Турция давят, когда дело касается повстанцев, также как и Россия или Иран используют свои рычаги давления, когда дело касается армии и режима президента Башара Асада.

ИА REGNUM: Тот же Брахими на пресс-конференции в Ливане заявил, что конфликт "неизбежно выйдет за пределы Сирии, охватит соседние страны и весь регион, если не будет своевременно остановлен". С другой стороны, Запад сам искусственно нагнетает этот конфликт, поддерживает действующих на территории Сирии террористов, снабжает их гуманитарной и не только помощью и пытается надавить на Москву и Пекин, чтобы те уступили в Совете безопасности ООН. Фактически западные союзники во главе с США в открытую грозятся придать сирийскому конфликту более масштабный характер. Какой реакции стоит ожидать от России и Китая?

Для политики Запада по части сирийского вопроса характерно отсутствие согласованности и последовательности. Однако, Запад не занимается вооружением оппозиции непосредственно, а позволяет это делать через Турцию, Саудовскую Аравию и Катар. В то же время Россия, которая поддерживает Асада, продолжает поставку вооружений в страну в самый разгар гражданской войны. На мой взгляд, обе стороны в равной степени несут ответственность за продолжение и эскалацию военного конфликта в Сирии, также как и за возможное распространение военных действий на соседние Ливан, Турцию и Иорданию. Стороны должны немедленно начать совместную работу, если действительно хотят избежать более масштабной региональной войны.

ИА REGNUM: В последнее время резко обострилась ситуация на турецко-сирийской границе. Давно известно, что Турция свободно проталкивает через свою границу боевиков на территорию Сирии, теперь же она бьет им в спину. Зачем?

Перед началом "Арабской весны", Турция, возможно, могла считаться самой мощной державой на Ближнем Востоке. Отчасти это было связано с ее прагматичной, бизнес-ориентированной позицией по отношению к авторитарным режимам на Ближнем Востоке: не только к Сирии, но и к Ливану, Ирану, Иракскому Курдистану и государствам Персидского залива. Когда начались протесты, Турции было необходимо некоторое время, чтобы отреагировать на изменение политических "созвездий" в странах Ближнего Востока, особенно в арабских. Соседняя Сирия представляет собой отдельную проблему - взаимосвязь особенно сильна. Курдский вопрос - вот почему Сирия является не только вопросом региональной важности для Турции, но и отчасти ее внутренней проблемой. В настоящее время Турция решительно поддерживает ослабление режима Асада в Сирии и, следовательно, предоставляет свою территорию различным воинствующим элементам. Однако действительно ли Турция позволяет террористам салафито-джихадисткого толка проникать в Сирию через свою территорию - вопрос спорный. В конце концов, у Турции собственное понимание политического ислама, сильно отличающееся от ислама суннитского толка, который поддерживается Саудовской Аравией и, частично, Катаром.

ИА REGNUM: В продолжение турецкой темы: лидеры стран Евросоюза, США расходятся в мнениях о необходимости военного вторжения в Сирию, тогда как Турция в тандеме с монархиями Персидского залива твердо стоят на необходимости именно свержения Башара Асада. Если Саудовская Аравия и Катар ограничиваются агрессивной риторикой и засылкой в Сирию боевиков исламистского толка, то Турция в придачу к словам перешла к делу и уже ведет там боевые действия. Возможен ли сценарий, при котором сирийский конфликт перерастет в турецко-сирийскую войну? Если да, то как поведет себя при таком раскладе НАТО?

Я бы не стал исключать вероятность турецко-сирийской войны как таковой, но это маловероятно на данном этапе. Ситуационные атаки и контратаки через границу до сих пор проходили без особых последствий, и носят единичный характер. Стороны рискуют слишком многим. Нападение или вмешательство со стороны Турции может сильно ослабить сирийское правительство во главе с Асадом, так как в этом случае им придется вести не только гражданскую, но и межгосударственную войну одновременно. Кроме того, вероятность последующего вмешательства стран-челнов НАТО или, по крайней мере, косвенной поддержки Турции достаточно высока. Для турецкого правительства во главе с премьер-министром Реджепом Тайипом Эрдоганом война с Сирией также чревата потенциальными негативными последствиями. Во-первых, военный конфликт с Сирией неизбежно повлечет эскалацию внутреннего конфликта с Курдской рабочей партией (PKK). Во-вторых, большая часть турецкого населения, в том числе большинство сторонников правящей партии "Справедливости и развития", выступают против войны с Сирией. И, в-третьих, такой расклад может породить проблемы на региональном уровне. В этом случае многие арабы на всем Ближнем Востоке будут рассматривать Турцию как неоимпериалистическую державу, что нанесет сокрушительный удар по ее имиджу и поставит под сомнение ее существование в качестве ключевого регионального игрока в настоящем и будущем.

ИА REGNUM: Гипотетическое размещение западных миротворцев в Сирии никак не устраивает Иран. Что может предпринять Тегеран, чтобы предотвратить реализацию такого плана в случае его принятия?

Так как размещение миротворцев маловероятно на данном этапе, иранское правительство не будет слишком "заморачиваться" по этому поводу. Но Иран продолжит, возможно молчаливо, поддерживать режим Асада, так как это гарантирует Тегерану выход на Ближний Восток и дает возможность влиять на старый палестино-израильский конфликт. В то же время, если ситуация в Сирии в дальнейшем ухудшится, а позиции Асада будут слабеть с каждым днем, я не исключаю развитие сценария, в рамках которого иранское правительство будет всерьез рассматривать альтернативное будущее для Сирии, где Асад, возможно, уже не будет ключевой фигурой. Для Тегерана крайне важно сохранить свои геостратегические позиции на Ближнем Востоке, включая союз с Хезболлой в Ливане. То, чего Тегеран хочет избежать любой ценой - это союз Саудовской Аравии, Катара и Турции с новым сирийским правительством, который неизбежно выльется в стратегический союз с Израилем и западными государствами.

[Ara55]

Документ:

http://www.regnum.ru/news/1589721.html

интервью Андре Банка

...

Для Тегерана крайне важно сохранить свои геостратегические позиции на Ближнем Востоке, включая союз с Хезболлой в Ливане. То, чего Тегеран хочет избежать любой ценой - это союз Саудовской Аравии, Катара и Турции с новым сирийским правительством, который неизбежно выльется в стратегический союз с Израилем и западными государствами.

Эксперт гамбургского Института по изучению Ближнего Востока Андре Банк.

Кто тут спрашивал "кто заказывал арабскую весну?" ?

Гамбургский эксперт раскрыл карты.

Я одного не пойму, неужели западные эксперты настолько недалеки, чтобы не видеть очевидную самодостаточность "суннитского" единства новых арабских правительств во главе Саудами и без западных государств и тем более без Израиля ?

Преобладание суннитов над шиитами лишит запад и Израиль традиционного инструмента "разделяй и властвуй", им придется иметь дело с единым суннитским-мусульманским миром.

Это конечно арифметика политики и я не верю, что у запада есть более тонкая алгебра вместо этой арифметики.

Ну лишат Иран влияния на палестинский конфликт, их место займут судиты и что ?

Зачем саудитам беспроблемный Израиль ?

Чтобы арабы лишившись традиционного внешнего противника обратились к своим внутренним проблемам, к недостатку демократии в Саудах ?

p.s. А в целом, в выигрыше оказывается Турция, получающая огромный рынок для своих промышленных товаров среднего качества.

Это будет следующим шагом ее роста после эксплуатации фактора развала СССР.

[Vesmirumir]

лрив хамадзайн ем. следует заметить, что недальновидность т.н. запада демонстрируется далеко не впервые. убрали ирак, подняли иран, уберут сирию-иран, поднимут саудитов и турков, потом нехило придется раскошелиться, чтобы разобраться с ними, и то не факт, что получится

[Таронеци]

Осталось заключить, что политикой запада заправляют дебилы. Но что-то подсказывает, - а может подход поверхностный?

Иран в сегодняшнем виде - витрина неприсоединения и его надо валить под любым предлогом, иначе он реально займёт место СССР.

И тут уж не до жиру, быть бы живу.

Самые злые сунниты не составят угрозы, сопоставимой с иранской именно в поле идеологии, а пора уже понять, что это намного страшнее террористов с бомбами.

пысы Я сразу оговорюсь, что излагал позицию запада, а не свою, моя - диаметрально противоположна.

Изменено 6 ноября 2012 пользователем Таронеци (история изменений)

[Мрав]

Можно было бы договориться с Асадом и создать армянские силы самообороны, помочь оружием и добровольцами. Не обязательно открыто.

Ты уверен, что ты об этом знал бы?))))

[Sarkis]

Ты уверен, что ты об этом знал бы?))))

Если бы сейчас армянские силы самообороны ( не просто дружины, а подготовленные бойцы) принимали участие в боях, то, поверь, узнал бы об этом не только я.

[sevar]

Башар Асад предостерег страны от вторжения в Сирию

Президент Сирии Башар Асад не собирается покидать страну ни при каких обстоятельствах. Об этом, как передает «РБК», он заявил в интервью российскому телеканалу «Russia Today».

"Я не марионетка Запада, чтобы ехать на Запад или еще куда-то. Я сириец, рожден в Сирии и должен жить и умереть в Сирии", - сказал Б.Асад.

Он также прокомментировал возможность иностранного военного вторжения в Сирию, отметив, что это обойдется дорого для всего мира.

"Цена подобной интервенции, если она случится, будет неподъемной для всего мира. Сирия - последний оплот секуляризма, стабильности и мирного сосуществования в нашем регионе. Если в Сирии начнутся проблемы, пойдет цепная реакция, которая затронет все страны от Атлантического до Тихого океана и вообще весь мир. Поэтому я не думаю, что Запад пойдет по этому пути. Однако, если это все же произойдет, никто не может прогнозировать, что будет дальше", - отметил Б.Асад.

Ранее в Госдепартаменте США заявили, что Б.Асаду несколько стран, в частности некоторые государства Ближнего Востока, предложили политическое убежище. В американском ведомстве отметили, что глава Сирии на предложения ответил отказом. Накануне премьер-министр Великобритании предложил сирийскому лидеру судебный иммунитет и безопасный выезд из страны, если он сложит с себя полномочия.

Вооруженное противостояние между властями и оппозицией в Сирии продолжается с марта 2011г. Страна попала в число государств, которые были охвачены гражданскими волнениями. По некоторым оценкам, число жертв конфликта в Сирии уже превысило 35 тыс. человек.

Источник: Panorama.am

[sevar]

Третий самолет с гуманитарной помощью из Армении прибыл в Алеппо

[u-2]

Документ:

Лахдара Брахими, по определению не будет способствовать решению сирийского вопроса. Об этом в интервью корреспонденту ИА REGNUM заявил эксперт, руководитель Черноморско-Каспийского центра Российского института стратегических исследований (РИСИ) Эдуард Попов, при этом подчеркнув, что Лига арабских государств - это общеизвестно - является заинтересованной, даже ангажированной стороной и уже активно участвует в конфликте.

"Принять предложение ЛАГ значило бы усилить на правовом международном уровне позиции одной из сторон, а именно незаконных вооруженных образований сирийской оппозиции и международных сил, ее поддерживающих. Сегодня ввод в Сирию нескольких тысяч "миротворцев" позволит уже легально интернационализировать конфликт и помочь вооруженной сирийской решить военно-политические задачи", - заметил эксперт.

С другой стороны, Попов выразил согласие с утверждением Брахими о том, что конфликт "неизбежно выйдет за пределы Сирии, охватит соседние страны и весь регион, если не будет своевременно остановлен", но отметил, что Брахими не указывает истинных причин развития конфликта. "Сирийский конфликт, действительно, выйдет за пределы Сирии и по закону сообщающихся сосудов затронет другие, причем не только соседние страны и не только регион Ближнего и Среднего Востока. Сирию взрывает вмешательство иностранных государств (ряд стран Запада, Турции, арабских монархий и исламистско-террористического интернационала), а за ней весь регион. Напрашивается аналогия с теорией перманентной революции Троцкого. Здесь Сирии (как некогда России) отводится роль плацдарма для раздувания пожара мировой революции. По всей видимости, нынешние стратеги "арабской весны" действительно вышли из шинели Троцкого, на что уже обращалось внимание западными наблюдателями. Разрушительные последствия искусственного раздувания революции прекрасно понимают и в Москве, и в Пекине. Они также понимают, что эти усилия, в конечном счете, направлены против них", - подчеркнул собеседник, добавив, что в таких условиях смягчения или ревизии позиции России и Китая по "сдаче" Сирии вряд ли можно ожидать.

Атака на Сирию, по мнению политолога, является одним из флангов атаки на Россию. "Второй фланг фронта - Болотная площадь, единение радикал-либералов во власти и в оппозиции против "режима Путина", - добавил руководитель Черноморско-Каспийского центра Российского института стратегических исследований.

Что касается позиции Турции по сирийскому вопросу, Попов отметил, что в Анкаре не могут не понимать разрушительных последствий войны в соседнем государстве, к тому же с участием курдского меньшинства в северных районах Сирии на границе с самой Турцией. "Кроме того Турции угрожает опасность непроизвольного импорта идей радикального исламизма. Поэтому этнический сепаратизм и исламский терроризм - союзники, которые хороши на расстоянии, подальше от своей территории. Просто Турция, точнее, ее правящая элита находится под обаянием идей неоосманизма и всерьез рассчитывает на возвращение турецкого влияния на "домашние" территории османов. Однако, по большому счету, эта война, пока еще в локальных формах, уже ведется. Я имею в виду и сбитый сирийскими ПВО турецкий самолет, и турецкая помощь "сирийским повстанцам" со своей территории", - напомнил он, подчеркнув, что сегодня очень высока вероятность перехода турецко-сирийского конфликта в полномасштабную войну, прямое столкновение непосредственно сирийских и турецких войск.

На вопрос о позиции НАТО в случае начала войны между Сирией и Турцией эксперт ответил: "Представляется, что при таком развитии событий НАТО выберет тактику политической и дипломатической поддержки Турции, своего союзника по блоку (и проведения диверсионных операций и работы спецслужб) без непосредственного вмешательства в военные действия. Помимо прочего, против прямого вмешательства в боевые действия предостерегает жесткое заявление Ирана о готовности отстаивать Сирию от зарубежного вторжения. Эта неблагодарная роль, вероятно, и будет возложена на Турцию, которую все сильнее манит слава новых османов. Это мое сугубо личное мнение", - поделился он.

Вдобавок к вышеперечисленным факторам, способствующим вовлечению Турции в полномасштабную войну, Эдуард Попов указал на высокую степень заинтересованности Турции в политической и военной монополии над сирийской протурецкой оппозицией. "Но свержение режима Башара Асада не прекратит гражданскую войну в Сирии, лишь поменяет расстановку сил в ней. На следующий же день после свержения законной сирийской власти та же Турция столкнется с проблемой исламского терроризма, поддерживаемого арабскими монархиями Персидского залива. И вчерашние союзники по антиасадовской коалиции станут непримиримыми врагами. При этом, повторюсь, я сомневаюсь, что Запад пойдет на размещение своих миротворцев в Сирии. Скорее всего, как говорилось выше, эта роль будет возложена на Турцию и ЛАГ. Вероятно, реакция Ирана также не замедлит себя ждать и будет достаточно жесткой", - резюмировал эксперт