Сирийская папка

[Desperado Хайский]

В принятом в 2012 году Женевском коммюнике по сирийскому урегулированию есть пункты, которые остаются подходящими как в отношении прекращения насилия, так и в разоружении незаконных вооруженных формирований, однако сегодняшние факты диктуют необходимость пересмотра первенства этих пунктов. Об этом заявила советник президента Сирии по политическим и информационным вопросам Бусейна Шаабан.

Во главе пунктов коммюнике, по ее мнению, должны стоять вопросы восстановления безопасности и прекращения вооружения террористических группировок.

В интервью ливанскому телеканалу "Аль-Маядин" Шаабан заявила, что если спросить любого сирийца, что он думает об этом, то он ответит, что восстановление безопасности и прекращение террора занимает первенство. Терроризм не остановится в Сирии, пока эти государства, не прекратят свое финансирование, вооружение и отправку террористов, считает она.

"Те государства, которые желают благополучия Сирии, поддерживают нашу точку зрения, а страны-участники заговора против Сирии, отвергают этот подход", - заявила Шаабан.

Она также выразила надежду на то, что весь мир выступит на стороне Сирии и предоставит сирийцам возможность определения судьбы их страны.

Отметим, что в перспективе Женевское коммюнике предусматривает создание в Сирии переходного управляющего органа. При этом в нем отмечается, что в состав этого органа могут войти члены нынешнего правительства и оппозиции, а также члены других групп, и он должен быть сформирован на основе взаимного согласия.

Открывшаяся 22 января в Швейцарии международная конференция по сирийскому урегулированию "Женева-2" призвана обеспечить полное выполнение Женевского коммюнике.

После первого заседания конференции министр информации Сирии Омран аз-Зоуби признал, что путь к согласию на конференции будет долгим. Женевское коммюнике официальный Дамаск подписать пока не готов: "Мы не участвовали в первой женевской конференции, поэтому не готовы подписать Женевское коммюнике. Еще потребуется много времени, чтобы договориться по пунктам, с которыми мы не согласны. Это долгий процесс".

[Desperado Хайский]

История имеет такую тенденцию, или закономерность повторяться. Конечно, не в точности, но возможные повторяющиеся события, дают нам шанс, или некую возможность прогнозирования того, что может произойти, основываясь на историческом опыте. Динамика разворота сегодняшних событий — не исключение, и в данном случае отрицать ничего нельзя. Давайте взглянем на факты. Существует реальный исторический пример нападения во время Олимпиады. Речь идёт о нападении Грузии, курированной США, на Южную Осетию в августе 2008 года в день начала Олимпиады в Пекине. Американцы в то время тщательно готовили Грузию к этому акту, всеми возможными способами: от финансирования и обучения, до поставки вооружения. Независимые эксперты в то время высказывали мнение о неслучайном совпадении вторжения Грузии с открытием Олимпийских игр в Пекине. В первую очередь это связано с отвлечением внимания. В то время, пока весь мир был погружён в открытие Олимпийских игр в Пекине, Грузия напала на Южную Осетию.

Кроме того, решалась судьба вступления Грузии в НАТО. Саакашвили в то время активно хотел вступить в НАТО, но сделать это он смог бы только без каких-либо территориальных проблем, что и требуется при вступлении в альянс. Поэтому тут надо было либо отказаться от Южной Осетии, предоставив ей независимость, либо восстановить территориальную целостность путём небольшой войны. Как видим, ничего из этого не вышло. Но, после этого, Грузия ещё долгое время была закреплена в качестве плацдарма для армии США, благодаря русофобски настроенному Михаилу Саакашвили, однажды приведённому к власти в ходе оранжевой революции. Сегодня Грузия продолжает активно метить в члены НАТО. Но это будет продолжаться до тех пор, пока не решится проблема присоединения Украины к Евросоюзу и соответственно к блоку НАТО. Сейчас у Грузии вроде территориальных проблем нет, Абхазия и Южная Осетия частично признанные государства, но вступить в НАТО она не может, пока не произведёт, согласно генсеку альянса Андерcу Фог Расмуссену, некие реформы, для соответствия требуемым критериям. Что это за реформы, непонятно. Однако, вступление Грузии в альянс зависит не столько от каких-то там реформ, сколько от интеграционного выбора Украины, о чём ещё в 2013 году заявлял всё тот же генсек НАТО.

Однажды, на саммите в Бухаресте, в 2008 году Грузия и НАТО дали согласие друг другу в пользу вступления в альянс. Но Украина вдруг, которая тоже в то время метила в НАТО, решила сменить направление курса, и руководствоваться политикой не вступления в какие-либо союзы. И тут генсек НАТО заявляет, что и Грузия не сможет вступить в НАТО, потому что Украина выбрала иной статус. Здесь, таким образом, прослеживается некая связь по линии Украина-Грузия, так как эти две страны для американцев имеют важное геополитическое значение. И вступление Грузии в НАТО полностью зависит от вступления Украины в Евросюз. Пока Украина находится перед интеграционным выбором, фактически её территория не определена — станет ли она частью Евро или Таможенного союза. Поэтому США активно вкладывают средства в революцию на Майдане, дабы ускорить евроинтеграцию. Примечательно, что эти события начались в преддверие Олимпийских игр в Сочи, что в общем-то и приковывает внимание ко всему этому региону.

После дипломатической победы Путина в отношении Сирии в сентябре 2013 г., в ноябре того же года на Украине вспыхнул Евромайдан с финансовой поддержкой США. Всё началось с того, что президент Украины Виктор Янукович решил приостановить подписание соглашения об ассоциации между Украиной и Евросоюзом. От чего выиграл только Путин, предложив Януковичу выгодную сделку по продаже российского газа со скидкой в 30%, за 268,5 долларов за тысячу кубов. Очень выгодное предложение, от которого невозможно отказаться, учитывая, что раньше тысяча кубов газа стоила Украине в 400 долларов. Кроме того, правительство РФ пошло ещё дальше, разместив 15 миллиардов долларов из Фонда национального благосостояния в украинских гособлигациях, продав перед этим, гособлигации США. фактически выхватив Украину из лап Евросоюза, и совершив плевок в США, Россия показала, кто главный в этом регионе. И тут в Волгограде прогремели два взрыва, имеющие геополитическое значение, о чём я писал ранее, в посте «Атака на Сталинград: о террактах в Волгограде, международном терроризме и геополитике».

Поэтому, когда Украина находится перед интеграционным выбором, теперь уже в пользу Таможенного союза, даже если это официально не обсуждалось, но вытекает из встречных обязательств Украины в ответ на помощь РФ, генсек НАТО Расмуссен вновь заявляет, что и в 2014 году Грузия не сможет присоединиться к НАТО, из-за повторного смена курса Украины. Почему же американцев так интересует цепочка Грузия-Украина, и почему одно зависит от другого? Я к сожалению, этой закономерности не знаю, поэтому, могу только предполагать, исходя из геополитической обстановки. Конечно, США, таким образом, возможно, хотят убить сразу двух зайцев одним выстрелом и расширить блок НАТО вокруг чёрного моря, контролируя при этом Северо-кавказский регион, дабы не допустить расширения активно нарастающего Евразийскрого экономического пространства. Тем более, когда в начале 2013 года, произошёл теракт в Бостоне, впоследствии связанный с чеченским терроризмом, послужил основой для новой долгосрочной стратегии в Северо-кавказском регионе, где как раз и намечается проведение Олимпийских игр в Сочи.

Казалось бы, на фоне всего этого, причём здесь Олимпийские игры? Причём здесь Грузия и Украина? Однако, если посмотреть на карту, Сочи находятся прямо между Грузией и Украиной, вокруг которых и идёт сегодня геополитическая игра. Соответственно, ко времени приближения Олимпийских игр, в этом регионе начинается активизация международных сил сопротивления международному терроризму. После террактов в Волгограде, этот регион начинает приковывать к себе всё больше внимания не только в связи с безопасностью проведения игр, но и к самим играм, как крупному международному событию. В связи с этим, Америка вместе с Грузией предложили свою помощь по обеспечению безопасности Олимпиады в Сочи. Грузия не скрывает, что она заинтересована в этом, исключительно ради ускорения интеграции в НАТО. Глава Пентагона Чак Хейгел предложил помощь в борьбе с террористической угрозой, а ФБР направят в Сочи несколько десятков своих агентов для усиления мер безопасности при проведении Игр. Даже бывший кандидат на пост президента США от Республиканской партии Мит Ромни, считающий Россию врагом № 1, поддерживает безопасность проведения игр. А Россия в свою очередь продолжает дополнительно усиливать меры безопасности.

Конечно, после терактов в Волгограде, стало наблюдаться повышенное внимание к безопасности игр в Сочи со стороны западных спецслужб. Уж если они там приложат усилия к безопасности, во главе Пентагона, то, вне всякого сомнения, игры пройдут в полной безопасности. Ведь активизация северо-кавказского терроризма контролируется и финансируется арабскими шейхами, которые находятся в послушных отношениях с США и их спецслужбами, о чём говорила бывшая переводчица ФБР Сибел Эдмондс и сам саудовский принц Бандар бин Султан. Кроме того, МИД РФ и сирийский министр Омран аз-Зоуби, заявили, что за всеми терактами, происходящими в России, Ираке, Сирии, Ливии, Афганистане, Нигерии и других странах, стоят одни и те же люди. Кто, догадаться не сложно, и МИД РФ это прекрасно знает, что стало одним из главных поводов прекращения деятельности американской некоммерческой организации USAID, которая орудовала на Северном Кавказе, спонсируя чеченских террористов. Поэтому, пребывание в массовом порядке западных спецслужб в Сочи, выводит Олимпиаду из объекта возможной атаки, и переводит её в статус информационной помехи, призванной заглушить военный удар по Сирии.

В таком случае, геополитическая ситуация, возможно развивается именно в этом направлении. И шумиха вокруг безопасности игр может служить лишь поводом отвлечения внимания. Ведь сейчас, как и тогда в 2008 году, всё мировое сообщество приковано к проведению Олимпийских игр в безопасности, и ещё больше будет приковано ко времени открытия самих Олимпийских игр. Замечу также, что на фоне всех этих событий, от сирийского вопроса как-то отошли, мягко говоря, забыли, что даёт отличный шанс США, пойти в обход Совбеза ООН, и нанести удар по Сирии. Может ли Олимпиада в Сочи послужить отличным информационным прикрытием военного вторжения в Сирию? Учитывая исторический опыт, может. По крайней мере, отрицать этого нельзя. Тем более что, лидеры США, Великобритании, Германии и Франции, официально бойкотировали Олимпиаду, сославшись на неприятие анти-гейского закона в России. Барак Обама заявил, что будет занят другими делами.

Если раньше я писал об угрозе возможного терракта в Сочи и срыва самих игр, то такое развитие носит не односторонний характер, и здесь нужно учитывать все ситуации. Ведь, какой смысл повышать лимит долга на два месяца до самого открытия игр? С одной стороны такая логика бессмыслена, с другой, если ты собираешься от этого выиграть. Поэтому такое кратковременное повышение лимита долга до 7 февраля 2014 г., походит, как я раньше говорил, на затянутость во времени. Говорит ли это о том, что американцы просто тянут время до решения сирийского вопроса на международной конференции «Женева-2″, которую они сами инициировали вместе с РФ, и которая начнётся 22 января? Фактически, на этой конференции будет решаться судьба Сирии, либо мирное разрешение конфликта, либо военный удар. Как бы там ни было, США ратуют за военный удар, несмотря на договорённость Лаврова-Керри. Такой удар будет возможен в том случае, если будет нарушена принятая в Совбезе ООН резолюция по химическому разоружению Сирии. Тогда в силу вступит глава 7 устава ООН, разрешающая военное вмешательство. Иначе тут никак не обойтись, когда в США стоит проблема сверхвысокого долга. Иначе Обама не будет Обамой, если не подтвердит действиями свои высказывания в отношении Сирии на 68-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН.

Здесь и становится понятной неопределённость представителей сирийской оппозиции по непонятным причинам то отказывающейся, то отодвигающей срок, от участия в конференции «Женева-2″, более того, выставляющей условия своего участия, которые гарантировали бы положительный исход «Женевы-2″, фактически означающий, что так или иначе Асад должен уйти, а власть должна быть передана оппозиции. И, кроме того, требующей переноса международной конференции на более поздний срок, так как, по её мнению, не сформированы более подходящие условия для её проведения. Возможно тоже хотят потянуть время до того, как будет принято окончательное решение по Сирии, требующее военного исхода событий.

Такое поведение оппозиции настораживает РФ и генсека ООН Пан Ги Муна, который предупреждал, что в преддверие проведения «Женевы-2″ будут нарастать акты насилия, угодные тем, кто видит исход лишь в военном вторжении. Здесь и становится понятным, для чего оппозиция предлагала отодвинуть проведение конференции на более поздний срок. Ведь, по идее, чем дальше будет отодвинута конференция по Сирии, тем ближе её проведение будет к открытию Олимпиады в Сочи, а значит информационный шум вокруг Сочи заглушит нападение на Сирию. Однако, конференция пройдёт 22 января, как и запланировано. Здесь США остаётся только надеяться на сбои с вывозом сирийского химоружия, чтобы пустить в ход 7-ю главу устава ООН. Не исключено, что ближе к Олимпийским играм могут наблюдаться сбои с вывозом химоружия из Сирии, вывоз которого начался 7 января 2014 г.

Как показывает исторический опыт, подобная ситуация уже была, когда был подписан пакт о ненападении между Советским Союзом и Германией 23 августа 1939 года, так же, как и договорённость Лаврова-Керри о мирном исходе сирийского конфликта, ознаменованном принятой резолюцией и намечающейся «Женевой-2″. Однако, как показывает история, обманули, всё таки напали.

http://interpolit.ru/blog/vozmozhen_li_voennyj_udar_po_sirii_vo_vremja_olimpiady_v_sochi/2014-01-13-98

[Margaryan]

Без армянского флага не обошлось

[Desperado Хайский]

Как и ожидалось, международная конференция по Сирии в щвейцарском городе Монтре 22 января с.г. с участием почти 40 министров иностранных дел каких-либо радикальных решений не принесла, хотя на ней произошла перепалка между сторонниками сирийской оппозиции и официальным Дамаском. Открыл конференцию, на правах принимающей стороны, президент Швейцарии Дидье Буркхальтер, после которого с речью выступил генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун, заявив участникам, «что совместные усилия сирийской оппозиции и правительства при участии других стран положат начало мирному процессу». Он также призвал сирийские делегации обеспечить доступ гуманитарной помощи нуждающимся. «Первый раз сирийские власти и оппозиция встречаются, чтобы найти мирное решение кризиса в Сирии», – подчеркнул Пан Ги Мун. «Если бы власти Сирии более внимательно прислушивались к чаяниям народа, эта конференция не была бы необходимой», – добавил генсек ООН, тем самым возложив ответственность за гражданскую войну не на вооруженных боевиков оппозиции, поддерживаемых Саудовской Аравией, Турцией, США и рядом стран Запада, а на законное правительство Дамаска. Хотя он и признал, что эскалации конфликта способствовали поставки обычных вооружений из-за рубежа, а также иностранные боевики и радикальные группировки.

За Пан Ги Муном выступил глава внешнеполитического ведомства России С.В.Лавров, сделав акцент на следующих моментах:

- Сирия превращается в очаг международного терроризма;

- Задача «Женевы-2″ – добиться прекращения конфликта в Сирии;

- Необходимо привлечь Иран к поиску решения сирийского вопроса;

- Нельзя превратить конфликт в Сирии в конфликт внутри ислама.

Российский министр, в частности, заявил: «Рассчитываем, что все внешние игроки будут поощрять сирийцев к достижению согласия, воздерживаться – и удерживать стороны – от попыток предрешить окончательные договоренности, от других шагов, способных сорвать переговорный процесс».

По его словам, общая задача участников конференции заключается в том, чтобы добиться прекращения конфликта в Сирии, который несет беды сирийскому народу и разрушает эту древнюю землю. Он отметил, что Россия поддерживает устремление арабских народов к лучшей жизни, устойчивому развитию и процветанию, однако назревшие преобразования могут быть эффективны, только если они осуществляются мирным ненасильственным путем.

Лавров напомнил, что с самого начала сирийского конфликта Россия последовательно исходила из того, что он не имеет силового решения и может быть преодолен исключительно на основе взаимного согласия самих сирийцев. «Этот подход лег в основу женевского коммюнике», – напомнил Лавров. Он выразил уверенность, что все участники сирийского урегулирования хотят сохранить Сирию в качестве суверенного, территориально целостного, светского государства, в котором гарантируются права всех конфессиональных и этнических групп.

Госсекретарь США Джон Керри , взявший слово после С.В.Лаврова, построил свое выступление на тезисе – «Асад не может войти в состав переходного правительства», а также обвинил Дамаск в применении химического оружия против собственного народа. «Мы должны быть реалистами. Переходное правительство не может быть сформировано, если у одной из сторон есть возражения по кандидатурам. Поэтому Башар Асад не может войти в переходное правительство», – сказал он. «На настоящий день число погибших – порядка 130 тысяч человек. Точную цифру установить сложно. Все эти люди погибли от огнестрельного оружия, применения танков, артиллерии, кассетных боеприпасов, химоружия. Такого оружия в распоряжении оппозиции не было», – сказал Керри.

Заявление мининдел САР Валида Муаллема было построено на следующем:

- У оппозиции отсутствуют конструктивные предложения;

- Результаты конференции «Женева-2″ будут вынесены на референдум в Сирии;

- Ваххабиты пытаются отбросить страну в прошлое;

- Некоторые участники «Женевы-2″ поддерживают терроризм в Сирии.

Он обвинил ряд стран, участвующих в «Женеве-2″, в пособничестве убийствам мирных жителей Сирии. «Я и сирийский народ сожалеем, что представители ряда государств сейчас сидят в этой комнате, хотя на их руках кровь сирийцев», – сказал он. Муаллем также критически отозвался о тех, кто выступает против правительства, прикрываясь лозунгами «великой сирийской революции» и их зарубежными спонсорами. «Они погрузили страну в грязь, но теперь маски сорваны, мы видим, чего они добиваются, они хотят накалять обстановку в стране, перекачивают нефтедоллары в наемников, ведут себя как варвары и прикрываются целями сирийской революции», – сказал он.

Муаллем выразил благодарность России, Китаю и другим странам БРИКС за поддержку. Он назвал ложью сообщения западных СМИ о ситуации в стране. Он призвал международное сообщество снять санкции со страны и пообещал, что его страна сделает все возможное для своей защиты. Муаллем указал своему американскому коллеге Джону Керри, что никто кроме сирийского народа, не имеет права говорить о легитимности или нелегитимности президента Сирии. Результаты «Женевы-2″ будут вынесены на референдум в Сирии, отметил он.

Затем Пан Ги Мун и глава МИД Сирии Валид Муаллем вступили в перепалку – это случилось из-за того, что Муаллем превысил регламент своей речи. В результате Пан Ги Мун прервал выступление главы МИД Сирии, назвав выступление того «неконструктивным».

Глава сирийской оппозиционной Национальной коалиции Ахмед аль-Джарба начал выступление на Международной конференции в Монтрё с обвинений в адрес властей Дамаска в нарушении прав человека. Он призвал власти Сирии подтвердить приверженность планам создания переходного правительства.

Основные арабские и другие региональные спонсоры сирийского кровопролития ничего нового не сказали. Глава МИД Саудовской Аравии Сауд аль-Фейсал отметил, что действующий президент страны Башар Асад не должен участвовать в дальнейшей судьбе Сирии. Необходимо сформировать переходное правительство в Сирии – нынешняя власть потеряла легитимность, заявил министр иностранных дел Турции Ахмет Давутоглу. А глава МИД Катара так вообще призвал не обвинять террористов в эскалации насилия в Сирии.

В этой связи министр информации Сирии О. аз-Зоуби, заявил, что правительство Сирии не во всем согласно с положениями Женевского коммюнике. «Быть ли Асаду президентом – определит выбор сирийского народа», – сказал министр. Он отметил, что делегация Сирии пока не готова говорить о подписании женевского коммюнике. Власти Сирии готовы провести максимально открытые президентские выборы после того, как будет прекращена внешняя поддержка действующих в этой стране террористов и будут сняты односторонние санкции, введенные против Дамаска рядом государств, заявил представитель сирийской делегации на международной конференции «Женева-2″ Сафи Аюш. А министр информации Сирии Омран аз-Зоаби заявил, что Асад «никогда не покинет свой пост».

Сами межсирийские переговоры с участием экспертов РФ и США начнутся 24 января уже в Женеве и продлятся примерно 7-10 дней при координации совместного представителя ООН и ЛАГ по Сирии Лахдара Брахими. При этом не исключено, что, в случае необходимости, уровень представителей международных посредников в Женеве будет повышен.

В общем, можно отметить, что существенные разногласия остаются, как остается и небольшой шанс договориться. Главный положительный итог конференции в том, что впервые за три года кровопролитного конфликта в Сирии удалось усадить за стол переговоров противоборствующие стороны – представителей официального Дамаска и оппозиции. Но их выступления на конференции, как и ожидалось, вылились во взаимные обвинения и упрёки, что ещё раз обнажило глубину раскола. Нет согласия и в международном сообществе. Россия, Китай и ряд других стран придерживаются объективных и конструктивных позиций, тогда как США, Саудовская Аравия и их союзники пытаются использовать «Женеву-2» для того, чтобы избавиться от режима Б.Асада, которого не удается сбросить военным путем.

Александр Орлов, политолог, эксперт-востоковед, специально для Интернет-журнала «Новое Восточное Обозрение».

[Desperado Хайский]

Ватикан принимает участие в международной конференции по Сирии в швейцарском городе Монтре. Официальную делегацию Святого престола возглавили постоянный наблюдатель при отделении ООН в Женеве архиепископ Сильвано Томази и представитель Государственного секретариата по отношениям с государствами архиепископ Альберто Мартин Ортега.

Накануне открытия конференции ватиканский официоз, L`Osservatore Romano, опубликовал программную статью монсеньора Томази. Вкупе с его заявлениями Radio Vaticana попробуем выделить следующие позиции. Святой престол неоднократно заявлял о необходимости немедленного прекращения огня и проведения переговоров о формировании переходного правительства в Сирии с выходом на организацию «свободных выборов». Это в краткосрочной перспективе. В среднесрочной перспективе Ватикан хотел бы принять участие в процессе экономического восстановления региона. По словам Томази, требуется широкая «международная солидарность», то есть, «много денег, чтобы восстановить местную экономику».

Речь о том, продолжает монсеньор, что средства, вложенные в оружие, должны быть перенаправлены на гуманитарную помощь. Миллионы людей находятся в ситуации, опасной для их жизни. Семьи разрушены. Образовательные и медицинские учреждения непригодны для использования. Все это нужно создавать с нуля, не исключая строительство жилья для сирийцев, «что позволило бы возобновить нормальную жизнь». Акцент, по мнению Святого престола, следует сделать на вовлечение в процесс восстановления молодежи, которая бы смогла таким образом стать участником «творческого созидания мирного будущего своей страны».

Сам Ватикан претендует на участие в программах помощи беженцам. На сегодня Верховный комиссар ООН по делам беженцев распределяет часть ресурсов, предоставляемых международным сообществом, через такие организации как католическая конфедерация Caritas Internationalis и Международная католическая комиссия по вопросам миграции. Но это средства, что называется, на поддержание прожиточного минимума. Между тем, уже сейчас «Иезуитская служба помощи беженцам» (JRS) в Сирии призывает увеличить финансовую поддержку для вынужденных переселенцев. А когда начнутся полномасштабные работы по строительству в стране мирной жизни, объемы финансовой помощи на возвращение и обустройство беженцев могут возрасти в разы.

Одним из спонсоров Дамаска может стать Тегеран, не представленный ныне на «Женеве-2». И это повод поговорить о долгосрочных перспективах для Ватикана. На конференции в Давосе иранский президент Хасан Рухани изложил свое видение будущего Ирана как «крупного игрока международной политики». По сообщению AsiaNews, Рухани подчеркнул, что его страна «хочет решить конфликты в регионе», включая сирийский, и пообещал бороться с экстремизмом и исламским терроризмом, который процветает там, где «есть невежество, бедность и отчаяние».

Между Святым престолом и Тегераном сложились вполне теплые отношения. Есть основания предполагать, что они координируют свою политику на Ближнем Востоке. Так, недавно в интервью Katholische Nachrichten-Agentur эксперт Питер Шолль-Латур сделал несколько интересных замечаний. Во-первых, говоря о Сирии и последствиях «арабской весны», он счел предпочтительным оставить у власти президента Башара Асада как «наименьшее зло». Во-вторых, посоветовал ливанским христианам в качестве надежных союзников видеть шиитов, а не суннитов из доминирующей партии Саада Харири, которую поддерживает Саудовская Аравия. Понятно, что ставка на шиитов – это ставка на Иран.

Поддержка Ватикана христианских меньшинств на Ближнем Востоке не есть просто решение «гуманитарного вопроса». Христиане должны присутствовать институционально. В Египте это уже происходит. Там копты-христиане выступили на стороне армии, которой свергнула режим «братьев-мусульман». После чего коптам дали возможность поработать в учредительной комиссии по разработке новой Конституции. Судя по всему, они получат квоту на министерские посты в будущих органах власти.

Еще один факт. Как сообщает Agenzia Fides, накануне «Женевы-2» сирийские курды на северо-востоке страны объявили о создании автономного кабинета министров в составе двадцати человек. Трое из них – местные христианские священники, возглавившие комитеты по экономике, муниципальным образованиям и по правам человека. В условиях большого геополитического передела Ближнего Востока нельзя исключать того, что Тегеран поспособствует вхождению христиан в составы правительств иных нынешних и, как знать, новых государств региона.

«Коридоры возможностей» здесь самые широкие. Появляются намеки, связаны они с «Женевой-2». Например, вашингтонский представитель Святого престола в ООН архиепископ Фрэнсис Чуликат в связи с дебатами в Монтре-Женеве обращает внимание на израильско-палестинский диалог. Это очевидное. А вот и неожиданное. На днях руководитель отдела Восточной Европы и главный редактор русской редакции Deutsche Welle Инго Маннтойфель, комментируя «скатывание Украины на грань гражданской войны», предложил Евросоюзу «проявить здесь дипломатическую инициативу в отношении Москвы». По его словам, «на конференции по Сирии в Монтре и встрече деловой элиты в Давосе будет достаточно возможностей договориться о том, как предотвратить дальнейшую эскалацию насилия на Украине».

Внесение «украинского вопроса» в повестку дня в конференции по Сирии в Монтрё (а до того Украину и Сирию в одном пакете планировали обсудить на 50-й Мюнхенской конференции в начале февраля этого года) создает новое «виртуальное» геополитическое пространство от Киева до Дамаска. Это может быть интересно для Ватикана. На рубеже XVI-XVII веков иезуиты в противовес Османской империи, которая поддерживала православных, уже создавали на украинских землях Греко-католическую церковь. Сегодня «лихорадит» как Украину, так и Турцию. Ватикану есть все резоны держать руку на пульсе дуги Киев – Дамаск. Ведь посередине ее находится Константинополь.

http://www.iarex.ru/articles/44771.html

[Desperado Хайский]

Боевики в Сирии ставят одной из своих целей подрыв межрелигиозного согласия, которым всегда отличалась эта страна, и чаще всего их целью становятся христиане, в особенности православные. Об этом на пресс-конференции 24 января заявили члены российской гуманитарной миссии, посетившей Сирию 18-21 января, передает корреспондент ИА REGNUM.

"В Сирии не принято спрашивать, какой ты веры, это считается неприличным", - заявил представитель патриарха Московского и Всея Руси при патриархе Великой Антиохии и всего Востока игумен Арсений (Соколов).

"Меня поразило толерантное отношение к православной церкви, со стороны традиционного ислама, уважение всех друг к другу, - отметил член комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Дмитрий Саблин. - Здесь, в России, нам надо учиться у сирийцев этому отношению".

Участники миссии отметили, что сирийское руководство многие десятилетия прилагало большие усилия для сохранения сложившегося веками согласия между приверженцами множества христианских и мусульманских конфессий, представленных в Сирии. Нынешняя война, считают они, не является гражданской, это интервенция международного терроризма, одной из целей которого является разрушение межконфессионального согласия в стране.

С началом военного конфликта риски для православных христиан резко выросли, заявил координатор межфракционной депутатской группы Госдумы РФ в защиту христианских ценностей Сергей Гаврилов, "они становятся одними из первых объектов террористических атак, нацеленных на подрыв религиозного единства и согласия".

"Православные страдают одними из первых", - отметил Дмитрий Саблин. По словам игумена Арсения, сирийские боевики захватили в плен Алеппского митрополита Павла, настоятельницу женского монастыря в Маалуле игуменью Пелагею и еще нескольких православных священников, чье местонахождение в данный момент неизвестно. Разрушены десятки храмов, около миллиона христиан (то есть половина христианского населения Сирии) были вынуждены покинуть свои дома. Сергей Гаврилов выразил надежду, что в ходе проходящей в эти дни в швейцарском городе Монтрё конференции по Сирии, проблема защиты христианского меньшинства будет доминирующей.

"Многие из нас до сих пор не понимают, почему в прошлом христианская Европа и христианские Соединенные Штаты с таким безразличием относятся к страданиям христиан и при этом активно поддерживают те террористические круги, которые самым жесточайшим образом уничтожают носителей православной культуры, носителей светского образа жизни, толерантности, уважения в том числе к исламу", - отметил он.

[Desperado Хайский]

Дамаск хотел бы привлечь внимание к тому, что Франция "делает войну в Сирии". Об этом заявил здесь сегодня первый заместитель министра иностранных дел САР Фейсал Мекдад.

"Я хотел бы привлечь внимание к тому, что Франция делает войну в Сирии, она стоит за террористами, которые убивают сирийцев, - сказал он. - Мы приехали с мирным настроем на "Женеву-2", а услышали воинственную риторику и со стороны главы МИД Франции, и госсекретаря США, и министра иностранных дел Великобритании".

Со своей стороны министр информации САР Омран аз-Зоуби подчеркнул, что правительственная делегация приехала на "Женеву-2" с мирным настроем, а слышит воинственную риторику. "Мы приехали с мирным настроем, без каких-либо предварительных условий, - сказал он. - Вместо этого мы слышим воинственную риторику". Для освещения происходящего в Сирии министр пригласил приехать в страну всех журналистов, "за исключением Аль-Джазиры и Аль-Арабии, которые являются пособниками наблюдающихся со стороны США бесчинств".

[Desperado Хайский]

ЖЕНЕВА, 25 янв — РИА Новости. Делегация сирийской оппозиции готова уже в воскресенье представить правительству список военнопленных для обмена, заявил РИА Новости участвующий в переговорах представитель Национальной коалиции Анас Аль-Абда.

"Надеюсь, если у нас останется время, после того, как обсудим предложенный вопрос о прекращения огня в районе города Хомс, мы обсудим и этот вопрос. У нас нет времени, чтобы дальше тянуть", — сказал он, отвечая на вопрос РИА Новости о том, когда оппозиция готова предоставить свой список для обмена военнопленными с правительством.

В свою очередь член НКОС Монзир Акбик сообщил РИА Новости, что подобный список военнопленных уже сформирован Национальной коалицией сирийских оппозиционных сил, он включает в себя, в том числе имена женщин и детей.

"У нас есть список в обмен на пленных. Это сотни тысяч людей. Я не буду вдаваться в детали, но там есть имена также женщин и детей", — сказал он.

[Desperado Хайский]

Встреча, к которой стороны так долго готовились, продолжалась всего около 15 минут, после чего стороны ушли на перерыв, сообщило РИА «Новости».

Весьма необычен был и формат: обе делегации – и правительства, и оппозиции Сирии - находились в одном зале, но общались только через посредника, спецпредставителя ООН и ЛАГ Лахдара Брахими.

Кроме того, в первом раунде переговоров со стороны правительства не участвовал глава делегации, министр иностранных дел Сирии Валид Муаллем. Представительство официальных властей страны на встрече возглавляет посол Сирии при ООН Башар Джафари.

Главой сирийской делегации оппозиции по-прежнему остается Ахмед Джарба, вопреки сообщениям о том, что уровень представительства этой делегации на встрече может быть понижен, и накануне даже был назван ее главный переговорщика - член Национальной коалиции сирийских оппозиционных и революционных сил Хади аль Бахру.

Впрочем, до перерыва , как сообщает РИА «Новости», выступал только Брахими.

Ранее он заявлял, что намерен в рамках международной конференции "Женева-2" обсудить вопросы открытия гуманитарных коридоров и прекращения насилия. При этом спецпредставительООН и ЛАГ отмечал, что ряд группировок в Сирии не поддерживают открытие гуманитарного доступа к отдельным районам страны.

Весьма решительно настроены и представители сирийского правительства. Как сообщила ливанская «Дейли стар», перед началом переговоров в Женеве министр информации Сирии Омран аз-Зоуби заявил, что Дамаск не согласен с необходимостью создания переходного органа. «Сирия - государство со своими институтами. Переходный орган формируется, когда государство находится в состоянии дезинтеграции или не имеет своих институтов», - настаивает он.

И все же сторонам сирийского конфликта впервые за три года с момента его начала удалось сесть за стол переговоров.

Кроме непосредственно сирийцев, к участию в конференции приглашены около 40 государств. Это пять постоянных членов СБ ООН — Россия, США, Китай, Великобритания и Франция, европейские страны, которые так или иначе участвуют в оказании гуманитарной помощи и решении проблемы химического разоружения в Сирии. Кроме этого в Монтрё приехали представители Австралии, Мексики, Республики Корея, Южной Африки, Японии, Бразилии, Индии, Индонезии, а также ряда арабских государств.

[Desperado Хайский]

Президент Ирана Хасан Роухани указал участникам конференции «Женева-2» на необходимость «содействовать осуществлению чаяний народа Сирии о мире». Как сообщило сегодня агентство ИРНА, на встрече с премьер-министром Нидерландов Марком Рютте во время проходящего в швейцарском Давосе экономического форума Роухани сказал: «Мы всегда заявляли и заявляем о приоритете интересов сирийского народа, жаждущего восстановления мира». «Сирийская проблема не имеет военного решения», - подчеркнул он.

Президент ИРИ отметил также, что «борьба с терроризмом - общее дело государств региона, расширение сферы деятельности террористов не отвечает ничьим интересам».

Говоря о начале практической реализации женевских договоренностей по иранскому «ядерному досье», Роухани сказал: «Мы твердо намерены выполнить свои обязательства по соглашению при условии, что так же поступит и противоположная сторона».

Отношения Ирана с Европой нормализуются с реализацией женевского соглашения. Об этом заявил здесь сегодня во время своего выступления на Всемирном экономическом форуме президент Исламской Республики Хасан Роухани.

«В прошлом у нас были хорошие экономические связи со странами Европы. После реализации женевского соглашения отношения Ирана и Европы станут нормальными», - сказал он.

«Конструктивное взаимодействие является ключевым фактором в современном мире, - считает президент. - Проходящий в настоящий момент экономический форум является уникальной возможностью расширить мировое взаимодействие, а также платформой для обсуждения насущных проблем и идей».

Роухани отметил, что его главной целью является построение более тесных отношений с остальным миром. «Мы собираемся использовать активную внешнюю политику для стимулирования экономического развития», - сказал он.

Затронув тему торговли, президент Ирана подчеркнул, что стремится установить более тесные связи с соседями, в первую очередь это касается России и Турции, а также стабилизировать экономические отношения с Евросоюзом и США.

Говоря о нефтегазовой отрасли, Роухани упомянул о встречах с главами крупных нефтяных компаний, с которыми он обсуждал, каким образом энергетические ресурсы Исламской Республики могут быть использованы в интересах всех сторон. «Энергетика может быть ключевым фактором в обеспечении мира», - заключил он.

Будущее Сирии должен определять ее народ. С таким заявлением выступил сегодня президент Исламской Республики Иран Хасан Роухани на Всемирном экономическом форуме в Давосе.

«Мы должны поддержать выбор сирийского народа в определении своей судьбы», - сказал глава государства. По мнению Роухани, «прежде всего необходимо прекратить военные действия между сторонами, затем выдворить с территории Сирии всех террористов, после чего предоставить народу страны решать свою судьбу». Он призвал помочь сирийским гражданам, отметив, что Иран поставляет в САР продукты питания и медикаменты.

Президент ИРИ считает, что «обеспечение мира на Ближнем Востоке возможно только благодаря укреплению экономический связей стран региона». «Мы готовы взаимодействовать с соседними государствами, всеми странами планеты в области международной безопасности, сотрудничества в борьбе с терроризмом и других сферах», - отметил он.

Иран не откажется от своего права на развитие мирной атомной энергетики. Об этом заявил здесь сегодня во время своего выступления на Всемирном экономическом форуме президент Исламской Республики Хасан Роухани.

«Иран никогда не откажется от своего права на развитие мирной атомной программы, - отметил он. - Энергетическая безопасность должна способствовать укреплению мира».

По словам Роухани, его страна не стремится к обладанию ядерным оружием. «Мы соблюдаем все международные договоренности, касающиеся нераспространения ядерного оружия», - подчеркнул он.

http://news.headline.kz/s_miru_po_novosti/chto_skazal_prezident_irana_uchastnikam_konferentsii_jeneva-2.html

[Desperado Хайский]

Участники международной конференции в Монтрё по урегулированию конфликта в Сирии обменялись жесткими заявленями, поставившими ее на грань срыва. Президент оппозиционной Сирийской Национальной Коалиции Ахмад Джарба потребовал от президента Сирии Башара Асада передать всю полноту власти переходному правительству. О невозможности участия Асада в новом правительстве говорил и госсекретарь США Джон Керри.

В ответ министр иностранных дел Сирии Валид Муаллем заявил, что решать вопросы, связанные с легитимностью президента, Конституции и других законов Сирии должны решать сами сирийцы. Муаллем назвал представителей оппозиции "предателями" и "иностранными агентами". Он в резкой форме отреагировал на попытку Генерального Секретаря Пан Ги Муна остановить его выступление, длившееся заметно дольше выделенных для этого семи минут.

Конференция в Монтрё носит неофициальное название "Женева-2" – в знак преемственности принципов, принятых на прошлогодней подобной встрече в Женеве. Однако отличием нынешней встречи является присутствие за столом переговоров делегации сирийской оппозиции, которая пользуется поддержкой западных стран.

Для обсуждения сирийской проблемы в Швейцарию прибыли представители около сорока стран, включая Россию и США. Согласно предварительным планам, в конце этой недели все участники переговоров продолжат их в Женеве.

[Desperado Хайский]

Конференция в швейцарском Монтрё началась. В начале по традиции обработки общественного мнения в мировых СМИ были опубликованы данные о военных преступлениях сирийского режима. Затем госсекретарь США с порога заявил, что будущее правительство будет строиться по принципу американского жюри присяжных, в которое не попадут те, кто будет отведен противоположной стороной, как будто бы уже начался их отбор, а отведен должен быть, конечно же, в первую очередь Башар Асад. Ясно, что это неприемлемо, но это и "прекрасный" повод обвинить Сирию в том, что она занимает непримиримую позицию. Вряд ли то, в каких условиях эта конференция началась, и то, как она началась, можно расценить позитивно, несмотря на то, что разные стороны, т.е. стороны с разными интересами в деле, как у США и России, настойчиво вели дело к тому, чтобы начать эту конференцию.

Если оценить происходящее в военных терминах, то это – встречный бой, где обе стороны пытаются решить исход дела дипломатическим наступлением. Но в любом случае конференция не будет решающим сражением, а это - всего лишь разведка и проверка сил, особенно того, насколько сильна международная поддержка, которая стоит за обеими сторонами. От международной поддержки каждой из сторон будет зависеть, насколько длительным и изнуряющим будет конфликт.

Неслучайно, что генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун призывает прекратить поставки оружия в район конфликта, но только это – слишком обширный и достаточно неопределенный район. Кроме того, он насыщен оружием, да и прервать, например, поставки оружия сирийскому правительству невозможно иначе, как заняв иракскую Фаллуджу (60 км от Багдада), а поставки оружия "оппозиции" вообще невозможно остановить, поскольку никто не способен контролировать границы Сирии по ее южному периметру.

По результатам обсуждения на конференции взвесить все точно не удастся, хотя бы потому, что на конференции нет таблички с именем главного союзника Сирии – Ирана. При этом бросается в глаза обилие стран-участниц, которых, казалось бы, не должно было бы быть на этой конференции, Можно не сомневаться, что конференция пройдет в абсолютно конфронтационном ключе, поскольку в ней встречаются сирийские стороны, с одной стороны, еще не готовые к миру, а, с другой, и это касается именно оппозиции – не контролирующие тех, кто непосредственно ведет военно-террористическую кампанию в Сирии. Эта конференция не может закончиться чем-либо иным, кроме естественного тупика. Единственное ее оправдание состоит в том, что, наконец-то, именно позиция обеих сторон конфликта оказывается предметом международного рассмотрения, а до этого обсуждалась и осуждалась только позиция сирийского правительства, которое, выполняя свое предназначение, не капитулировало при первой же попытке его силового свержения.

Режим Асадов, безусловно, заслужил отстранение от власти, и при других обстоятельствах любая поддержка его была бы абсолютно аморальной. Но кризис в Сирии давно вышел за рамки противостояния бесправного и угнетаемого народа и однозначно деспотического режима, сейчас это - кризис даже не гражданского общества, а общества, которое не может стать современным гражданским обществом. В нем доминируют архаичные ценности еще традиционного общества, и противоречия носят не классовый, а этно-конфессиональный характер, поскольку в среде арабов-суннитов, в силу сложных процессов, имеющих не внутреннее, а внешнее, ближневосточное основание, доминирующей сейчас стала архаично-радикальная идеология, сторонники которой, также прибывшие на войну за свержение сирийского правящего режима извне, этот своеобразный "джихадисткий интернационал", выступают не только против ценностей гражданского общества и, естественно, что и против демократии, но даже против традиционных для Сирии ценностей, в том числе против традиционной терпимости, которая обеспечивала сосуществование (хотя и далеко не бескризисное) этнических и конфессиональных общин в стране.

Безусловно, на конференции сильнее ощущается давление со стороны "оппозиции", поддерживаемой практически всем официальным Западом и радикальным суннитским миром, официальная сирийская делегация представляет только сам режим и полуизолированный алавитский остров, который захлестывают волны суннитских радикалов-террористов. Если США и их компания шли на конференции, чтобы предпринять попытку разыграть традиционную международную операцию по принуждению правящего режима Асада к сдаче, как это было в свое время с Югославией Слободана Милошевича, для которого похожая конференция в Рамбуйе кончилась плохо, то, скорее всего, сейчас это им не удастся, потому что для этого на уступки должен пойти Иран, от поддержки которого практически полностью зависит сейчас боеспособность Сирии, да и позиции России и Китая сейчас иные, далеко не компромиссные.

Ситуацию в Сирии могли бы разрешить только великие державы, будь они заинтересованы в мире и спокойствии на Ближнем Востоке. Только они, действуя совместно, обладают силой и авторитетом, чтобы принять и, к сожалению, силой навязать это решение, хотя, как раз, этого они и пытаются избежать, ожидая, что сирийские стороны, то ли истощив друг друга, то ли переломив по случаю ситуацию в свою пользу, решат сами, хотя вряд ли они реально надеются, что это "само рассосется". Нужен совершенно другой состав участников конференции - США, Россия, Великобритания, Франция, Германия, с одной стороны, и Иран, Турция, Ирак, курды, представленные Иракским Курдистаном, или общей курдской делегацией (конечно, предпочтительнее – Эрбилем, как уже состоявшимся курдским государством, уже заложившем надежные основы государственности), Саудовская Аравия, Иордания. Египет и, неизбежно, Израиль, с другой: одни диктуют, но на этот раз нечто более разумное, чем это было ранее, а другие - принимают. Правда, скорее всего, еще не скоро удастся собрать их в таком составе за столом переговоров, что делает бесперспективным быстрое разрешение даже нынешней сирийской ситуации. Стоит подчеркнуть, что падение режима Асадов в Сирии не будет решением проблемы, как им не стало падение режима Саддама в Ираке в 2003 году, а, скорее всего, лишь выведет проблему на новый уровень.

Если бы великие державы все же сели за стол переговоров, то им пришлось бы принять итоговый документ, подводящий конец колониальной и империалистической эпохам на Ближнем Востоке. Ближневосточная ситуация – это "гордиев узел", правда, на этот раз его надо все же развязать, а не попытаться разрубить, как сделали США и их союзники в Ираке в 2003 году. Но для этого эти страны, в свою очередь, должны быть готовы принимать кардинальные, далеко идущие и, возможно, непопулярные вначале решения, чтобы устранить перекосы колониального передела территорий бывшей Османской империи. Передел и переустройство Ближнего Востока, неустроенность и нежизнеспособность "искусственных" государств которого и лежит в основе уже длящихся более полувека потрясений, в том числе и последней вспышки насилия, получившей название "арабской весны", - условия замирения этого региона. В противном случае внутренние силы будут пытаться решить эти задачи самостоятельно, чаще силой, с огромными потерями и напряжениями, которые будут отдаваться во всех частях света, пытаясь создать преимущественно моноэтнические образования, типа халифата на территории от Ливана до Ирака (включая Иорданию), Большого Курдистана, Большого Шиитского Хузистана, и т.д. Фактически великим державам прошлого с уже сложившимися государствами Ближнего Востока пришлось бы решить застарелые вопросы, которые не были решены ни после первой, ни после второй мировой войн. В каком-то смысле Ближнему Востоку предстоит пройти тот путь, который сама Европа прошла за две мировых войны, и от мирового сообщества в значительной степени зависит, не станут ли и эти потенциальные ближневосточные войны мировыми.

Уже отсюда видно, что нынешняя конференция по сирийской проблеме в Монтрё – это всего лишь первый шаг на пути политического осознания всей глубины проблемы и комплексности решений, которые необходимо принять для ее устранения. Будем надеяться, что нынешняя конференция в Монтрё выполнит эту задачу, поможет осознать то, что сирийская ситуация требует более высокого, или просто максимально высокого уровня рассмотрения проблемы. В любом случае, это – необходимый, хотя и болезненный шаг вперед.

http://kurdistan.ru/2014/01/23/articles-20516_Konferenciya_v_Montr.html

[Desperado Хайский]

ООН в последний момент отозвала ранее направленное Ирану приглашение принять участие в открывающейся 23 января конференции "Женева-2" по урегулированию в Сирии.

"Прямо скажем, не очень удобная и с протокольной точки зрения малообъяснимая ситуация. Промашка Пан Ги Муна", - заявила Русской службе Би-би-си руководитель сектора Ирана Института востоковедения РАН Нина Мамедова.

Генеральный директор Центра изучения современного Ирана Раджаб Сафаров также считает случившееся, прежде всего, "неудачной игрой" генерального секретаря ООН.

Тегеран никогда не скрывал резко отрицательного отношения к идее создания в Сирии переходного правительства, поясняет эксперт.

Россия вступает в терминологический спор, подразумевая под переходным правительством не отстранение Башара Асада, а интеграцию во власть некоторых умеренных представителей сирийской оппозиции. Иран же отвергает формулировку, что называется, на корню, и не было никаких оснований полагать, что его позиция может за считанные дни кардинально измениться.

Если для Запада, стран Персидского залива и сирийской оппозиции это абсолютно не приемлемо, то и посылать приглашение не следовало.

По мнению аналитика, Пан Ги Мун очень хотел добиться максимально представительного характера конференции и представить это как крупный успех ООН, но в результате вышел конфуз.

Нина Мамедова указывает, что организаторы конференции не учли иранского менталитета: по ее словам, отказ от переговоров при наличии предварительных условий является там давней дипломатической традицией и делом принципа.

Главным официальным основанием для отзыва приглашения стала угроза сирийской оппозиции не поехать в Женеву, если там будет присутствовать иранская делегация.

Российские эксперты замечают, что противники Башара Асада сегодня не в том положении, чтобы диктовать условия.

Впрочем, по мнению собседников Русской службы Би-би-си, это скорее повод, чем причина.

Бессилие мирового сообщества

В условиях, когда Запад явно не готов проводить военную операцию, судьба Сирии решится не на международных конференциях, а внутри страны, причем соотношение сил складывается в пользу режима, считают аналитики.

"В развитии конфликта наступил перелом. Правительственные войска освобождают от оппозиции участок за участком. Асаду нужно еще максимум полгода. А конференция ничего не даст. Будет какая-то общая ни к чему не обязывающая декларация", - прогнозирует Раджаб Сафаров.

"Вряд ли эти переговоры, с Ираном или без него, могли бы закончиться положительно", - уверена Нина Мамедова.

Сам факт отказа Ирану свидетельствует о том, что организаторы конференции видят в ней скорее пропагандистское мероприятие, полагает эксперт.

"Если бы процесс урегулирования реально начался, участие Ирана, с учетом влияния, которое он имеет в Сирии, стало бы необходимым", - уверена она.

В нынешних же условиях, по мнению Мамедовой, отсутствие на конференции по инициативе устроителей на руку Тегерану.

"Во-первых, это поможет настроенному на сближение с мировым сообществом правительству, и особенно [министру иностранных дел Джаваду] Зарифу избежать критики со стороны духовного лидера [аятоллы Хаменеи] и консервативной части меджлиса. Во-вторых, отказ есть объективное признание влияния Ирана в Сирии. В-третьих, иранцы впоследствии смогут объяснять неудачу конференции именно тем, что их там не было", - говорит она.

Главным на сегодняшний день вопросом внешней политики для Ирана является не участие в конференциях, а снятие экономических санкций, считает аналитик. А эта проблема решается в рамках договоренности по ядерной проблеме безотносительно сирийской ситуации.

Иран на распутье

Ряд наблюдателей высказывает мнение, что сегодняшний Иран напоминает СССР при Горбачеве, который мог повернуть куда угодно, а его постепенная либерализация стала бы самой крупной геополитической и идеологической победой Запада после краха коммунизма. Иран важнее Сирии, и с этой точки зрения Запад допустил ошибку.

Иран уже сделал шаг навстречу мировому сообществу, избрав своим президентом умеренного политика Хасана Роухани и заключив компромиссное соглашение по обогащению урана. Надо ли и дальше изолировать, антагонизировать и унижать его?

В конце концов, конференция "Женева-2" не обязана соглашаться с мнением Тегерана, а от разговора вреда бы не было, полагает часть экспертного сообщества.

"Иран не находится на перепутье и не может развиваться по разным сценариям. У Ирана есть определенная четкая ориентация, как во внешней, так и во внутренней политике, его не качает ни вправо, ни влево. Иран не будет поступаться принципами ради вхождения в клуб ведущих стран. Отзыв приглашения является для Ирана не унижением, а предметом гордости как оценка его непоколебимой позиции в глазах всего мира", - утверждает Раджаб Сафаров.

Коли так, отзыв приглашения обоснован. Если Иран непоколебимо стоит, и, главное, никогда не сойдет с позиций аятоллы Хомейни и Махмуда Ахмадинежада, то о чем с ним разговаривать?

Однако Нина Мамедова придерживается иной точки зрения.

"Иран развивает частное предпринимательство и настроен на участие в мировом разделении труда. Роухани пришел не под нажимом Соединенных Штатов. За 30 лет подросло образованное молодое поколение, которое не одобряет вмешательства духовенства в политику и отнюдь не собирается жить в изоляции от мира. Единственное, что противопоставляет их Западу - это чрезмерный нажим, ущемляющий их самолюбие. Если бы не избыточное внешнее давление, влияние консервативных кругов снизилось бы до маргинального уровня", - утверждает эксперт.

"Иран не станет еще одной западной страной, но может стать ареной уникального исторического эксперимента по модернизации исламского общества при сохранении религиозной и культурной самобытности, за которым мне, как ученому, было бы чрезвычайно интересно наблюдать. Шансов на естественную эволюцию у Ирана больше, чем у многих его соседей", - говорит она.

Сбалансированный подход

Нина Мамедова обращает внимание на еще один аспект иранской проблемы.

Мир ислама сотрясает тысячелетняя борьба между суннитами и шиитами. Для остального мира это чужой конфликт, в котором не следует становиться на чью-либо сторону. В каждом из лагерей имеются умеренные и радикалы.

Между тем, по мнению многих, США и Европа избыточно благоволят суннитам в лице арабских нефтяных монархий и Турции, противопоставляя себе шиитов. Нормализация отношений с Ираном помогла бы восстановить баланс.

Политика конфронтации объективно толкает Иран в ряды мирового антизападного интернационала. Некоторые наблюдатели уже говорят о формировании геополитической оси "Пекин-Москва-Тегеран".

"При шахе, когда и Саудовская Аравия, и Иран были союзниками Америки, последний претендовал на региональное лидерство. Эр-Рияд воспринимал это болезненно, его нынешняя заинтересованность в изоляции Ирана вполне понятна. Но не в интересах Запада втягиваться в эту игру, тем более, с учетом того, что Иран, при всем своеобразии его политической модели, в вопросах демократии и прав человека ближе к мировым стандартам, чем саудовское королевство", - указывает Нина Мамедова.

Би-би-си

[Desperado Хайский]

«Идея Монтрё», идея мирного процесса и национального диалога в Сирии при международном посредничестве – умерла, не успев и родиться. Грязная интрига, в которую был вовлечен генеральный секретарь ООН, в которой применяются столь мелкие пакости, как задержка самолета с сирийской делегацией в Афинах – все это дает основания утверждать, что антисирийской коалиции диалог не нужен. Нужна война. И, главное, для основных игроков той коалиции – США, Франции и Саудовской Аравии – совершенно необходимо исключение России и Ирана из числа ко-спонсоров мирного процесса в регионе.

Сценарий конференции «Женева-2», а точнее – сценарий срыва этой конференции, писался в Вашингтоне. Пан Ги Мун лишь послушно отработал свою роль главы организации, в которой взносы США составляют 22% бюджета, а с основными игроками антисирийской коалиции – и все 50%. Такой вот чисто рыночный подход, «голосуем по количеству акций». Действия генсека ООН прекрасно показали успешность политики США в превращении ООН в «карманную организацию», послушную воле основного финансового спонсора.

Рассказы западных СМИ о том, что решение Пан Ги Муна об отзыве приглашения Тегерану было принято «под давлением сирийской оппозиции», что эта оппозиция «надавила на ООН», поставив ультиматум о том, что у генсека есть шесть часов, чтобы отменить приглашение Тегерану – это все откровенная ложь. Впрочем, ложью пропитана вся интрига вокруг «Женевы-2». Официальный представитель Генерального секретаря ООН Мартин Несирки уже заявил, что решение пригласить Иран на конференцию в Монтрё не было поспешным, что оно было принято после продолжительных консультаций с официальными лицами США: «Я абсолютно уверен в том, что это не могло быть неожиданностью для властей США. Оно не было поспешным, и они прекрасно знали, когда об этом будет объявлено». Более того, по словам того же Мартина Несирки, консультации по вопросу участия Ирана в конференции как с американской, так и с российской стороной велись в течение минувших выходных и за несколько дней и недель до этого.

Впрочем, даже без этих откровенных признаний совершенно ясно, что «ультиматум» сирийской оппозиции здесь не причем. Во-первых, в минувшую субботу в Стамбуле на заседании генассамблеи Национальной коалиционной оппозиции и революционных сил (НКОРС) Сирии 58 из 73 членов руководящего совета проголосовали за участие в конференции «Женева-2», зная при этом, что Иран уже приглашен к участию. Во-вторых, кто эти люди, чтобы они могли диктовать свои условия ООН? Западные марионетки, представляющие в основном самих себя, «говорящие головы», задача которых – озвучить написанный им сценаристами текст. Поэтому важнее понять, что двигало вашингтонскими сценаристами, чем серьезно рассуждать о «представителях сирийской оппозиции» на конференции, за спиною которых – пустота.

Сценаристы из Белого Дома

В отношении участия Ирана в конференции Вашингтон в свойственной ему манере крутил и запутывал. «Лгунишка Керри» то заявлял, что участие Тегерана внесет элемент конструктивности в мирный диалог, то начинал выдвигать предварительные условия – дескать, Тегерану необходимо для начала «публично принять коммюнике встречи «Женева-1», под которым подразумевался итоговый документ заседания так называемой Группы действий по Сирии с участием России и США, принятый еще 30 июня 2012 года.

Российский министр иностранных дел Сергей Лавров вполне уместно напомнил своему американскому коллеге, что «если бы тот же критерий, а именно необходимость публично в одиночку заявить: «Я полностью разделяю цели женевского коммюнике», был бы применен к другим приглашенным, я, например, далеко не уверен, что все бы смогли это сделать». И действительно, ситуация июня 2012 года и сегодняшний день – это совершенно разные вещи. В 2012 году еще можно было говорить о внутрисирийском конфликте, хотя иностранное присутствие, разжигание войны извне было вполне очевидным уже тогда. Сегодня же – никакой гражданской войны в Сирии нет! Есть внешняя интервенция, ведущаяся руками «джихадистов», суннитских радикалов, агрессия «террористического интернационала» против суверенного государства, которая опирается на местных пособников.

Проще всего обвинить Вашингтон в «политической близорукости» или же сказать, как это делает ряд экспертов, о том, что «ситуация внутри сирийской оппозиции запутана» и Вашингтон не «определился с тем, кого он будет поддерживать». Но и это будет ложью. Администрация Обамы последовательно проводила и проводит курс на свержение Башара Асада. Именно устранение его от власти и захват Дамаска ориентированными на Запад (или его стратегического союзника – Эр-Рияд) силами является ключевым пунктом политики США в «сирийском вопросе». Смена госсекретарей, Хиллари «Валькирии» Клинтон на Джона «Лгунишку» Керри никак на эту политику не повлияла.

Сегодня победа в Сирии является для Вашингтона важнейшим этапом ближневосточной политики. Сказки о том, что США, якобы, намерены с Ближнего Востока «уходить» − они от наивности, либо от недобросовестности. Восемь триллионов долларов вложений с 1976 года только в ближневосточные монархии – такие «инвестиции» не бросают, тем более из-за такого пустяка, как недостаточная компетентность нынешнего хозяина Белого Дома. Военно-промышленный комплекс США и финансовая элита во многом держатся на контроле за ценами на нефть, на удержании Персидского Залива и Суэцкого канала, на обеспечении безопасности «священного животного США» – Израиля и непотопляемого авианосца – монархий Залива. И никто в Вашингтоне бросать все наработанное десятилетиями не собирается.

Иран никак не нужен был в Монтрё, поскольку, обладая подлинной информацией о сирийских реалиях, он мог на весь мир сокрушительно разоблачить все западные мифы о происходящем в Сирии. А за этим неизбежно следовал вопрос о том, кто в этой ситуации виноват. И «друзья Сирии», с придыханием рассказывающие нам о «гуманитарной катастрофе», автоматически становятся не просто соучастниками, а организаторами и спонсорами этой катастрофы. Да и подлинное лицо НКРОС бы приоткрылось.

Иран нельзя было допускать в Монтрё, поскольку альянсу Москва – Пекин − Тегеран, с их единой позицией, противопоставить антисирийская коалиция попросту ничего не смогла бы. Феерический пропагандистский провал этой антисирийской коалиции, рост авторитета России и Ирана, разрушение массы мифов и поражение в информационной войне – вот чем грозило участие Ирана в Монтрё, вот что могло бы произойти, если бы не были заблокированы усилия России по определению состава участников, действительно заинтересованных в мире.

Иран шел на конференцию с продуманными, взвешенными и, главное, абсолютно реальными предложениями мира, которые были результатом огромного труда российских, иранских, китайских и сирийских дипломатов. С Тегераном конференция приняла бы несколько иную тональность, а потому напрочь уничтожила бы вашингтонский сценарий «окончательного решения сирийского вопроса».

Сдержать Иран и выбросить Россию с Востока

Другое дело, что меняются инструменты внешней политики. Осознав весьма неприятное обстоятельство, что Исламская Республика не задохнулась в удавке «калечащих санкций», что провозглашенная российским президентом внешняя политика основана на традиционных ценностях – уважении суверенитета, учета национальных особенностей и недопустимости «экспорта демократии», Вашингтон изменил тактику. В Сирии идет «война по доверенности», когда главную роль играют стратегические партнеры США, в первую очередь – Эр-Рияд. В борьбу с Дамаском намерен все активнее вмешиваться Париж, который при Оланде утратил объективное представление о собственных национальных интересах и грезит миражом возрождения протектората Франции в части Африки и в отдельных областях Ближнего Востока. Но это отнюдь не значит, что Вашингтон снизил объемы своего участия в антисирийской коалиции. Он взял на себя стратегическую задачу – во-первых, «крышевание» антисирийской коалиции и используемых ею террористических банд на международном уровне. Во-вторых, он занят блокированием любой внешнеполитической активности в регионе Тегерана и Москвы.

Действительно, с конца 2012 – начала 2013 г. существовала определенная, пусть и негласная договоренность о совместной работе России и США по урегулированию сирийского кризиса. Россия «брала на себя» обеспечение готовности Башара Асада к диалогу с оппозицией и выработку согласованной конструктивной линии с Тегераном. Эти свои обязательства, которые, кстати, предусматривали продвижение Москвой принципа активного участие Ирана в сирийском урегулировании, Россия выполнила на 100%. Совместная работа России и Ирана в сирийском вопросе наглядно продемонстрировала Вашингтону опасность такого стратегического партнерства. И потому, под маской совместных усилий по урегулированию, Вашингтон в действительности начал осуществление спецоперации по исключению Москвы и Тегерана и числа ко-спонсоров сирийского урегулирования.

Вашингтону в соответствии с достигнутыми договорённостями отводилась не менее важная роль. Во-первых, сдерживание внешнего вмешательства со стороны Турции и Саудовской Аравии, а во-вторых – «принуждение к диалогу» сирийской оппозиции, которая по большей части на содержании США и их союзников тогда и находилась. В итоге – ни одно из взятых на себя обязательств Вашингтоном не выполнено. Более того, оппозиция всего за год трансформировалась из вполне светской до фундаменталистской. По большому счету, нынешние «разборки» внутри оппозиции – попросту установление джихадистами контроля над каналами финансирования и поставки вооружений, которые раньше шли «светским» оппозиционерам.

Неуклюжие рассказы о «внезапных захватах» джихадистами оружейных складов и запасов снаряжения – еще одна ложь в «интриге вокруг Монтрё». Любой здравомыслящий человек, если у него нет гарантии того, что груз попадет в «правильные руки», попросту этот груз не отправит. А когда отправляют в полной уверенности, что груз будет захвачен – это уже называется по другому.

Уроки Монтрё

Чего ждать от конференции, которая откроется через пару часов после того, как будет поставлена точка в этом материале? Ничего хорошего. В лучшем случае это будет совершенно протокольное мероприятие, которое ничего не решит и кровь в Сирии не остановит. В худшем – антисирийская коалиция, учитывая то, что на конференции соберется проамериканское агрессивно-послушное большинство, сумеет добиться признания легитимности своей агрессии против Дамаска. Не случайно Керри уже категорично заявил: «Всем, кто хочет переписать эту историю и мутить воду, мы повторяем еще раз: целью является создание переходного правительства, со всеми полномочиями исполнительной власти, созданного по взаимному согласию». Вот так – не прекращение кровопролития и мирный диалог, не приостановка внешней интервенции и вооружение террористов, а – свержение Асада!

Прибыв на конференцию, сирийский министр иностранных дел Валид Муаллем заявил: «Мы прибыли в надежде, что нам удастся прийти к единой межсирийской позиции, чтобы противостоять терроризму, ударившему по Сирии и по всему региону». А вот декларация тех, кто участвует в конференции со стороны «сирийской оппозиции»: «Я выражаю надежду, что мирная конференция в Швейцарии заставит президента Сирии Башара Асада предстать перед судом. Предстоящая конференция – это путь в одну сторону, в направлении признания требований революционных сил без каких-либо компромиссов. Мы будем участвовать на этой конференции как борцы с терроризмом, чтобы освободить Сирию от этого преступника». Тем, кто в Вашингтоне так любит вспоминать о коммюнике 30 июня 2012 года, неплохо бы освежить в памяти текст, в котором говорится о «переговорах без всяких предварительных условий». Впрочем, как и в остальных случаях, перед нами – торжество американских двойных стандартов – то, что позволено «оппозиции», то никак не позволено ни Ирану, ни России.

А это уже наводит на определенные и весьма обоснованные выводы, которые можно назвать «уроками Монтрё». Во-первых. Тем, кто всерьез относится к декларациям Вашингтона о готовности «нормализовать» отношения с Ираном, ослабить санкционный режим и, тем самым, позволить Тегерану стать одним из гарантов стабильности на Ближнем Востоке – нужно срочно избавляться от этой иллюзии. Ничего «нормализовывать» Вашингтон не намерен, уничтожение Сирии – это этап долгосрочной стратегии на укрепление гегемонии США на Ближнем Востоке, которая будет опираться на Израиль, монархии Персидского залива и лояльные Штатам режимы в Каире и, как рассчитывают в Белом доме, в Багдаде. По итогам реализации этой стратегии Тегеран будет вытеснен и из «шиитской дуги», и из региона в целом.

Во-вторых. Ближневосточная политика США направлена на уничтожение присутствия в регионе стран, которых Америка считает конкурентами – России, Ирана и Китая. Собственно, хотим мы это признавать или нет, но вся линия поведения Вашингтона в отношении Сирии пропитана именно духом противостояния с Россией. Белому дому сегодня откровенно наплевать на реальные угрозы, которые несет дестабилизация региона и усиление «джихадистов», создание ими «экономики войны», когда нестабильность и наркотрафик становится источником существования. «Асад страшнее Аль-Каиды». Но страшен он не сам по себе, а потому, что является союзником Ирана и России. Поэтому – «Асад должен уйти».

************

Разногласия между Москвой и Вашингтоном по вопросу конфликта в Сирии имели чрезвычайно серьезные и совершенно неожиданные последствия, хотя западные средства массовой информации и западная же политическая элита не хотели этого замечать. Владимиру Путину удалось стать самым успешным политиком в мире, рейтинги президента Барака Обамы снизились, точно так же, как и степень доверия к Америке на Ближнем Востоке. Тезис о том, что «русские идут на Ближний Восток», стал навязчивой идеей для части западных политических элит, а, следовательно, еще не оформившаяся окончательно ось «Москва − Тегеран − Пекин» уже записана Западом и их стратегическими партнерами на Ближнем Востоке в противники, бороться с которыми можно любыми средствами – от интриг до откровенных провокаций...

Iran.ru

[Desperado Хайский]

Мирная конференция по Сирии должна состояться несмотря на препятствия, чинимые врагами Сирии.

Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун , который направил в понедельник вечером приглашение Ирану на участие в конференции, отозвал его во вторник утром. Дело в том, что делегация сирийской оппозиции выразила несогласие и отказалась от своего участия. В оправдание своим действиям Пан Ги Мун лицемерно сослался на то, что Иран не подписал коммюнике конференции Женева-1, хотя всем известно, что он не мог этого сделать, так как не принимал в ней участия.

Если за оставшееся время не произойдёт никаких изменений, в состав делегации Сирийской Национальной оппозиции не войдёт ни один член из её главного крыла – Национального Совета. В неё не войдут также члены Временного Правительства в изгнании, Премьер-министр которого уволен по собственному желанию.

Европейский Союз пытается задержать прибытие сирийской делегации. Так, например, Франция не разрешила пролёт через свою территорию сирийского самолёта. Небольшая часть международного аэропорта Женевы располагается на французской территории. Поэтому самолёт сирийской делегации вынужден будет приземлиться в Монтрё. Вдобавок Греция отказалась произвести заправку сирийского самолета, который уже несколько часов стоит в ожидании на бетонированной площадке афинского аэропорта. Сирийская делегация, состав которой заранее был оглашён, прибывает на конференцию по приглашению Генерального Секретаря ООН, но Франция и Греция, также участвующие в конференции, ссылаются на то, что они выполняют санкции Европейского Союза.

http://www.voltairenet.org/article181881.html