Сирийская папка

[u-2]

Министры иностранных дел ЕС призвали к «четкому и твердому» ответу на химатаку в Сирии

Глава европейской дипломатии Кэтрин ЭштонREUTERS/Amr Abdallah Dalsh

RFIС таким заявлением выступила в субботу в Вильнюсе глава европейской дипломатии Кэтрин Эштон. «Мы хотим дать «четкий и твердый» ответ, - заявила баронесса Эштон, подводя итог неформальной встречи 28 глав МИД ЕС в Литве, которая сейчас председательствует в Европейском союзе. На встрече также присутствовал госсекретарь США Джон Керри.

Как отмечает Франс-Пресс, в начале этой встречи, многие министры заявили, что прежде, чем принимать решение по Сирии, нужно дождаться результатов отчета экспертов ООН, расследовавших возможное применение сирийским режимом химического оружия в одном из пригородов Дамаска.

Министр иностранных дел Германии Гидо Вестервелле удивил участников вильнюсской встречи, заявив, что Германия решила присоединиться к заявлению, подписанному накануне одиннадцатью странами-членами «большой двадцатки» на полях саммита.

В совместном заявлении Австралия, Канада, Франция, Италия, Япония, Южная Корея, Саудовская Аравия, Испания, Турция, Великобритания и США потребовали жесткой реакции международного сообщества на применение химоружия в Сирии.

Решение Германии приветствовал министр иностранных дел Франции Лоран Фабиус. Он также отметил, что доволен итогами встречи в Вильнюсе.

Ранее сегодня в Вильнюсе состоялась встреча госсекретаря США Джона Керри с президентом Литвы Далей Грибаускайте.

Из Вильнюса Керри отправится в Париж, где уже в ближайшие часы даст совместную пресс-конференцию с Фабиусом.http://www.russian.rfi.fr/evropa/20130907-ministry-inostrannykh-del-es-prizvali-k-chetkomu-i-tverdomu-otvetu-na-khimataku-v-si

[Desperado Хайский]

Согласно международным законам Россия может сбивать любые ракеты, которые могут пролетать в опасной близости от кораблей ВМФ РФ, либо в случае если командир корабля примет решение, что ракета может потенциально угрожать кораблю. Об этом пишут арабские СМИ в четверг.

При этом, если это будет проходить в открытом море вне территориальных вод определенного государства, против которого идет военная атака, ВМФ РФ де-юре не становится участников конфликта.

Напомним, что США боятся приближать корабли ВМС США к берегу Сирии ближе чем на 300 километров, так как опасаются противокорабельного ракетного комплекса Бастион, который Россия поставила Сирии. В таком случае ВМС США находятся в открытом море, где так же рядом могут находится российские корабли.

В случае если атака будет произведена внезапно, командиры ВМФ России могут посчитать, что ракеты могут угрожать кораблям России и уничтожить их.

Между тем, как отмечают эксперты, Россия делать так не будет, ибо это косвенное участие в конфликте и в эпоху, когда международное право и международные институты одна из сильнейших держав открыто нарушает, может грозить глобальным конфликтом.

http://telegrafist.org/2013/09/06/84340/

[Desperado Хайский]

Американский флот для нападения на Сирию будет базироваться в трех районах – в двух районах Средиземного моря – а) рядом с Израилем б) западнее Кипра и в) в Красном море, недалеко от юга Синайского полуострова.

Если первые две позиции Россия и союзники (в регион сейчас подтягивается еще и китайский корабль) еще как-то могут нейтрализовать, то в Красном море надводных военно-морских сил у России нет. Там сейчас находится американский авианосец “Нимиц”, крейсер и несколько эсминцев сопровождения. Возможное направление атаки оттуда – через территорию Иордании. Судя по некоторым признакам, в частности, молчанию иорданской дипломатии, Иордания может пропустить через свое воздушное пространство самолеты США. “Нимиц”, судя по всему (по скорости его передвижения) не будет проходить в Средиземное море, а останется в Красном море на боевой позиции, максимально близкой к Сирии – где-то у юга Синайского полуострова. Для нанесения авиаударов по Дамаску самое выгодное направление – с юга. Если с запада и с севера Дамаск окружает глубокая и эшелонированная система ПВО и ПРО, то с юга глубина ПВО очень невелика. В этом районе продолжаются бои с бандформированиями, и развернуть там мобильные системы ПВО довольно проблематично.

Цитирую сообщение на эту тему с одного интернет-форума: “И маршрутный коридор для КР оттуда есть неплохой — сначала по заливу, потом по долине вдоль реки Иордан почти до озера Киннерет. До этого места стадо ракет может лететь на высоте метров 60, что практически незаметно для средств радиолокационной разведки как с территории Сирии, так с акватории Средиземного моря. Далее маршрут делится:

1) по ущелью вдоль границы Изр-Иор в направлении границы с Сирией. Вплоть до границы с Сирией можно использовать спутниковую навигацию, а на территории Сирии маяки, которых там понатыкало 50 американских спецанзовцев. Собственно, и маяков не надо — от границы до Дамаска сто км. За это время ИНС того качества, что стоял на первых топорах, уйдет метров на 50-70. Если с времен Югославии был апгрейд навигационного оборудования, то уйдет всего метров на 20-25. Плюс ошибка последней коррекции по спутнику метров 5. А это если не бункер ломать, более чем достаточно, чтобы куда-то попасть.

2) за озеро до гор на границе с Ливаном, а там крен вправо и на Дамаск. Опять же с моря не увидать. Если правильно рассчитать старт, можно обеспечить синхронность правого разворота и выход на голанские высоты. Полетел бы ночью, чтобы затруднить работу оптическим средствам ПВО.”

Нападение на Сирию и Дамаск с юга – это очень серьезная угроза.

Второй угрозой является противостояние российских и американских кораблей в Средиземном море.

Давайте представим себе, что до 9 сентября ничего политического, военного и дипломатического не произойдет. Будет саммит большой двадцатки в России, Путин, вместо того, чтобы арестовать Барака Обаму и Франсуа Олланда и предать их международному суду, поговорит с ними немного на повышенных тонах, – и всё. 9 сентября Конгресс США принимает закон, позволяющий Бараку Обаме бомбить Сирию. И бомбежки начинаются – через голову российских кораблей. Что они должны делать? Что будет делать российский флот в Средиземном море? Сбивать американские крылатые ракеты? Сбивать американские самолеты, которые будут регулярно летать бомбить Сирию с авиабаз на Кипре и на Крите? Ждать и смотреть, как уничтожается Сирия?

Еще один вариант – ничего не происходит. Два флота стоят друг напротив друга. Но гражданская война с сирийскими бандитами будет продолжаться, а у сирийского правительства будут связаны руки – оно должно будет действовать с оглядкой на возможные американские бомбежки. И коалиция сирийских и международных бандитов в конце концов победит законное правительство Сирии.

Все это означает, что России, Сирии и их союзникам нужно сделать что-то резкое уже сейчас – для нейтрализации американской угрозы. Нужно идти на какие-то упреждающие и резкие действия, в том числе действия блефа и устрашения. Не конкретно сейчас, но, например, между саммитом 20-ки и 9-м числом – до решения Конгресса, до формального разрешения на войну.

У России уже есть опыт таких асимметричных действий – например, десант на аэродром Приштины. Американцы тогда испугались одной старой российской дизельной подводной лодки (большую атомную субмарину, также дежурившую тогда у берегов Югославии, они не обнаружили).

У американцев и их союзников уже создано преимущество в надводных кораблях, у России – в подводных лодках и мужестве моряков. И это преимущество, возможно, надо использовать уже сейчас.

И еще раз – время дипломатии уже закончилось. Есть небольшая отсрочка войны – до 9-го сентября, которую России, Сирии, Китаю и Ирану нужно использовать максимально эффективно, применяя все возможные меры, в том числе военные и меры устрашения.

http://telegrafist.org/2013/09/06/83923/

[Desperado Хайский]

Ядерный арсенал России позволяет ей позиционировать себя как супердержаву, но в сфере обычных вооружений она в эту категорию не входит. Об этом заявил председатель Объединенного комитета начальников штабов Вооруженных сил США Мартин Демпси. Эксперты признают, что сейчас паритета в области обычных вооружений нет, и Россия компенсирует его опорой на ядерное оружие, но в ближайшие годы ситуация изменится.

В среду вечером сенатский комитет по международным делам поддержал резолюцию, которая санкционирует проведение военной операции в Сирии. Участвующий в слушаниях председатель Объединенного комитета начальников штабов Вооруженных сил США Мартин Демпси сообщил, что оценка возможного ответа России будет представлена конгрессменам на закрытых слушаниях. «Я не думаю, что могу сейчас вдаваться в такие гипотетические обсуждения. Эти оценки мы озвучим на закрытых слушаниях», – сказал Демпси.

По его словам, Россия все еще обладает элементами, которые позволяют ей позиционировать себя как супердержаву. «Например, сохраняющийся ядерный арсенал. Но в сфере обычных вооружений я бы не включил Россию в эту категорию», – заявил генерал.

Напомним, что в преддверии саммита G20, который открывается в четверг в Санкт-Петербурге, президент России Владимир Путин дал развернутое интервью Первому каналу и американскому информагентству Associated Press. Путина спросили о том, как может ответить Россия на применение силовых действий, будет ли она на стороне Сирии или прервет отношения с ней.

Путин дал понять, что у России есть «свои планы, но пока говорить об этом рано». «Это планы России в случае развития ситуации по одному, по второму либо по третьему сценарию. У нас есть свои представления о том, что и как мы будем делать в случае развития ситуации либо с применением оружия, либо без применения. У нас есть свои планы, но пока говорить об этом рано», – ответил Путин.

Первый вице-президент Академии геополитических проблем Константин Сивков не считает заявление Демпси по поводу военного потенциала России в сфере обычных вооружений далеким от действительности. «Я бы сказал, что Россия не входит в состав «середнячковых» держав, если брать по соотношению военного потенциала и площади. Россия находится на уровне Бельгии», – сказал Сивков газете ВЗГЛЯД.

По его словам, при нынешнем составе вооруженных сил Россия способна решать задачи не более чем в двух вооруженных конфликтах в масштабе чеченского. Для локальной войны, уверен он, потребуется группировка в полмиллиона человек. «Локальная война – это то, что называлось «Бурей в пустыне», это рядовые операции, которые многократно проводили американцы. Во Вьетнамской войне американская военная группировка насчитывала 1,5 млн человек. Сегодня Россия при полной мобилизации войск может создать группировку не более 250 тысяч человек», – считает эксперт.

Что касается сравнения ВМФ России с американским флотом, то Сивков отметил, что, например, Северный флот способен эффективно решить задачу против одной авианосной ударной группы. «Американцы будут иметь как минимум четыре таких группы в случае возникновения конфликта», – полагает Сивков, добавив, что Тихоокеанский флот способен успешно решить задачи против одной–двух авианосных групп, «а их там будет до шести».

Черноморский флот, по мнению Сивкова, в своем составе соответствует одной корабельно-ударной группе, которых в составе Шестого флота США может быть до 10. «Только в турецких ВМФ имеется около 30 подводных лодок, а у ЧФ РФ – только одна», – отметил эксперт, подчеркнув, что Россию сейчас держит «только ядерное оружие».

Что касается отправленного к берегам Сирии российского крейсера в сопровождении двух кораблей прикрытия, то в случае, если американцы решат нанести по ним удар, «они будут уничтожены в течение 20 минут». «Пятая оперативная эскадра, советская, имела там в рядовых условиях порядка 30 боевых кораблей, и такая сила могла противостоять агрессии», – отметил Сивков.

Однако главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко отмечает, что Россия не создает армию, как США, и «у нас другие задачи». «В области оснащения техникой все четыре российских военных округа в ближайшее время будут достаточно укомплектованы, чтобы каждый из них смог отражать угрозы, в зону ответственности которых они могут попасть», – сказал Коротченко газете ВЗГЛЯД.

Он напомнил, что в последние годы Россия уделяет значительное внимание развитию своих возможностей в сфере обычных вооружений. По его словам, в государственной программе вооружений заложены цифры финансовых расходов, которые позволят выйти к 2020 году на уровень укомплектования войск новой техникой до 70%. «Это будет неплохой показатель. Сегодня в значительной мере мы используем устаревшие советские вооружения, но прогресс, который происходит – он очевиден», – сказал Коротченко, указав, что министр обороны Сергей Шойгу уделяет первостепенное значение поступлению нового оружия в войска.

По словам эксперта, недавно войсками был принят бригадный комплект оперативно-тактического ракетного комплекса «Искандер-М». Также уделяется внимание поступлению беспилотников, начались серийные закупки зенитно-ракетных систем С-400. «В области обычных вооружений надо отметить поставки новых БТР, автомобильной техники. В 2015 году ожидается первый танк пятого поколения «Армата». Будет закуплено 2200 таких танков. По авиации идут серийные закупки новых фронтовых бомбардировщиков Су-34 и истребителей Су-35. Ожидается, что будет поставлено в войска более 1200 вертолетов различного типа. Все это говорит о том, что вопросам повышения боеготовности и оснащенности уделяется приоритетное внимание», – считает эксперт.

При этом он подчеркнул также, что в области ядерных вооружений Россия остается сверхдержавой, и «даже временное неравенство в области обычных вооружений страна компенсирует опорой на ядерное оружие». «Любой потенциальный агрессор представляет, что если он развяжет боевые действия против России, она сможет ответить стратегическим и тактическим ядерным оружием, и это в любом случае уравнивает шансы и делает стабильной мировую военно-политическую ситуацию по периметру российских границ», – уверен Игорь Коротченко.

Автор Андрей Резчиков

http://topwar.ru/32986-budut-unichtozheny-v-techenie-20-minut-amerikancy-schitayut-rossiyu-ravnoy-sebe-tolko-na-urovne-yadernyh-vooruzheniy.html

[Desperado Хайский]

В то время как конгресс США и Белый дом обсуждают, нужно ли и каким образом отвечать на очевидное применение властями Сирии химического оружия, уже ясно одно: военный удар США по находящейся в состоянии войны стране может иметь непредвиденные последствия.

«ЗА» И «ПРОТИВ»

Наилучшим сценарием для Белого дома стала бы помощь оппозиции одержать решающую победу над Башаром Асадом, проложив путь к власти продемократическим силам. В худшем случае вмешательство может помочь оппозиции одержать решающую победу над Асадом, но такие исламистские группы, как связанный с «Аль-Каидой» «Фронт Аль-Нусра», окажутся у власти.

Марк Джекобсон — бывший чиновник департамента обороны США, специализируется по угрозам политике обороны и безопасности в качестве сотрудника Фонда Германа Маршалла.

— Одним из важнейших вызовов для Соединенных Штатов, и, если честно, для всех наших союзников в НАТО и международного сообщества в целом, стало решить, до какой степени мы поддерживаем оппозицию и смену равновесия власти в Сирии? Мы точно не знаем, кто находится в оппозиции, или, более конкретно, мы не знаем, какие действия они предпримут, если смогут свергнуть режим, — говорит Марк Джекобсон.

По его мнению, независимо от того, какая группа придет к власти после Асада, лежащий перед ней путь не будет легким.

— Не обманывайтесь: если Асад падет, будет полностью новый набор проблем, связанных с перестройкой провалившегося государства. И это будет означать такого рода внимание со стороны международного сообщества, которое, честно говоря, я думаю, многие страны пытаются избежать, — говорит Марк Джекобсон.

ПЛАН АТАКИ

Чтобы достичь цели президента США Барака Обамы остановить использование химического оружия в будущем, Марк Джекобсон предсказывает, что составители планов в Пентагоне выберут мишени большего калибра, как например министерство обороны и воздушных сил Сирии.

— Причина, по которой мы рассматриваем возможность военных действий, — это то, что Асад без разбора подверг свое население риску. Маловероятно, что мы увидим атаки на само это химическое оружие. Режим Асада уже некоторое время его перемещает, что увеличивает риск жертв среди гражданского населения, будь то путем недолжного уничтожения оружия либо потому, что Асад разместил военные силы в густонаселенных районах, — говорит Марк Джекобсон.

Государственный секретарь Джон Керри сказал членам конгресса ранее на этой неделе, что он на «сто процентов уверен», что Асад применит химическое оружие снова, если США не начнут действовать. Но что, если Вашингтон начнет действовать, а Асад не поймет сигнал? В случае если Асад снова применит химическое оружие в будущем, военные силы США должны будут снова вмешаться с «подавляющей силой».

НОВАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ ВОЙНА?

Такой сценарий беспокоит Дова Захейма, который служил заместителем министра обороны при президенте Джордже В. Буше. Дов Захейм говорит, что США могут достичь цели «преподать Асаду урок не использовать химическое оружие», но также рискуют быть втянутыми в полноценную региональную войну.

С какой стороны ни посмотри, «результаты - не очень приятные», говорит Дов Захейм.

— Если Асад выживет — «Хезболла» всё еще в деле, Иран всё еще в деле и Асад будет всё еще в деле. Если Асад падет, то нас снова будут обвинять в смене режима, и иранцы могут решить, что единственный способ помешать смене их режима — это последовать примеру Северной Кореи и разрабатывать ядерное оружие открыто, быстрее и демонстративнее. И что тогда сделают США?

Это было одним из больших вопросов на слушании в сенате 3 сентября. Подбодрит ли это Иран в его предполагаемой гонке за ядерным оружием, если Вашингтон не привлечет к ответственности Асада? Никто не сказал «нет».

Однако Мехрзад Боруджерди — директор программы ближневосточных наук в Университете Сиракузы — настроен скептически.

— Я не думаю, что согласен с такой риторикой. Для меня это больше выглядит как оправдание для начала войны против Сирии, чем действительная основа реальности с Ираном, — говорит Мехрзад Боруджерди.

По его словам, Иран будет действовать в собственных интересах, независимо от того, что произойдет в Сирии. Его не убеждает теория, что Иран откажется от переговоров по своей ядерной программе, если США вмешаются в ситуацию в

Сирии. Он говорит, что успех или провал переговоров в этом месяце между Ираном и группой стран «P5+1» (США, Англия, Франция, Китай, Россия и Германия ) будет зависеть от того, что выдвинуто на обсуждение, а не от того, что происходит на месте битвы.

Что касается одного из самых сильных союзников Сирии — России, в военных и дипломатических кругах предвещают возможное увеличение поставок оружия Асаду после удара, но ничего более того. Карательные атаки на Израиль в случае военного вмешательства США также маловероятны, говорит Марк Джекобсон.

— Ни иранцы, ни сирийцы не являются самоубийцами в этом смысле. Втягивание в это Израиля полностью поменяет рамки конфликта и практически несомненно выльется в полное уничтожение сирийского режима, — говорит Марк Джекобсон.

Что больше всего беспокоит наблюдателей на Ближнем Востоке, по его словам, — это то, что, если выпустить несколько ракет, привлечение Асада к ответственности за применение химического оружия и может быть относительно легким, но «будет чрезвычайно трудно отделить это от более крупной проблемы оппозиции и гражданской войны в Сирии».

http://rus.azatutyun.am/content/syria-us-war-opinions/25098178.html

[Desperado Хайский]

Более двух третей французов выступают против участия их страны в международной военной операции в Сирии. Как пишет газета Le Figaro, об этом свидетельствуют данные социологического опроса, проведенного Французским институтом общественного мнения (IFOP).

Исследование показало, что в сентябре население Франции относится к перспективе удара по Сирии более скептично, чем в в августе. Доля респондентов, выступающих против участия Франции, выросла за это время на девять процентных пунктов — с 59 до 68 процентов; тех же, кто выступает против иностранного вмешательства вообще, стало больше на 19 процентных пунктов — 45 и 64 процента соответственно.

Le Figaro отмечает, что настроения большинства респондентов категорически расходятся с позицией, которую занял по сирийскому вопросу президент Франции Франсуа Олланд. Власти страны объявили войска сирийского президента Башара Асада виновными в использовании химического оружия и пообещали поддержать военную операцию, которую хотят начать США.

Ранее в сентябре разведывательные службы Франции и Германии вслед за американцами заявили, что у них имеются доказательства ответственности правительственных войск Сирии за химическую атаку, произошедшую в пригороде Дамаска 21 августа. При этом немцы, как показал последний опрос IFOP тоже выступают против интервенции: против начала операции в Сирии выступают 63 процента опрошенных, а против участия в ней ФРГ — 77 процентов.

Опрос IFOP проводился по заказу Le Figaro во Франции 4-6 сентября, а в Германии — 2-5 сентября. Социологами опрошены 972 француза и 1003 немца.

Вопрос о возможной интервенции в Сирию вызвал в мировом сообществе разногласия. США активно выступают за начало операции, хотя, как выяснили социологи, идею интервенции одобряют лишь 36 процентов американцев, а 51 процент выступает против. Власти России критикуют позицию Вашингтона, а доказательства вины правительства Асада в химических атаках считают неубедительными. 6 сентября президент РФ Владимир Путин заявил, что в случае начала международной операции Москва поддержит Дамаск.

[Desperado Хайский]

ВИЛЬНЮС, 7 сентября. Представители стран — участниц ЕС попросили США повременить с атакой на Сирию до публикации доклада ООН о химическом оружии.

В то же время члены ЕС подтвердили необходимость дать сильный ответ на химическую атаку в Сирии. Так, к странам, поддерживающим необходимость "сильного ответа" на действия Башара Асада, присоединилась Германия, сообщает Газета.Ru.

Госсекретарь США Джон Керри, в свою очередь, поблагодарил коллег за поддержку позиции США и отметил, что "ценит конструктивный диалог".

В Вильнюсе прошла встреча министров 28 европейских стран. На встрече, где обсуждался сирийский конфликт, присутствовал также глава госдепа США.

Министры иностранных дел призвали дать однозначный и "сильный ответ" против виновных в химической атаке в пригороде Дамаска, заявила глава дипломатии ЕС Кэтрин Эштон. Она отметила, что все указывает на то, что власти Сирии ответственны за химическую атаку в пригороде Дамаска.

Напомним, одним из самых кровопролитных дней за время конфликта в Сирии стало 21 августа, когда в результате применения газа зарин в пригородах Дамаска погибли до 1300 человек. СМИ сообщили, что химоружие применила армия Сирии. 31 августа президент США Барак Обама заявил, что готов с санкции Конгресса США и не запрашивая мандата ООН бомбить Сирию.

Организация по запрещению химического оружия (ОЗХО) заявила, что полный анализ данных, собранных экспертами ООН на месте химатаки 21 августа, будет готов не ранее чем через три недели.

http://www.rosbalt.ru/exussr/2013/09/07/1173122.html

[Desperado Хайский]

Повышенное внимание к любому событию вокруг Сирии неизбежно создает немалое количество слухов, непроверенной информации и вполне вероятных вбросов со всех сторон. Большую часть из них никто даже и не пытается комментировать (иначе ничем другим заниматься не придется), но на некоторые приходится обращать внимание.

Сегодня было объявлено, что президент Обама отдал распоряжение увеличить число вероятных целей с 50 до большего количества. Новость просуществовала примерно полсуток, после чего официально была опровергнута.

Само по себе опровержение ни о чем не говорит - Обама и вправду мог дать такое распоряжение, но таким образом пресек утечку. В утечках, кстати, ничего удивительного нет - похоже, что в США в клинче сошлись сторонники и противники войны, и у каждой из этих группировок есть свои цели и задачи.

Война - это, конечно, путь обмана, и Обама вполне может обманывать. Однако ему крайне важно, чтобы на официальном уровне прозвучало число в 50 вероятных целей. Всего лишь 50. Очевидно, что этого числа совершенно недостаточно для нанесения сколь-либо значительного ущерба Сирии. Обаме крайне важно подчеркивать, что он будет придерживаться минимального сценария. 50 целей вполне укладываются в первоначально заявленные 48 часов проведения "акции возмездия". И пока установка не меняется.

Обаме совершенно не нужно посылать ободряющие сигналы Асаду - но вот для более серьезных игроков вроде Хаменеи, Си Цзиньпина, Путина эти два числа значат довольно много.

Еще одна информация, которую крайне сложно отнести к достоверным - это вариант мирного решения проблемы, о котором вроде бы принципиально договорились Обама и Путин. То есть, они еще ни о чем не договорились, но в качестве рабочего он вполне способен стать предметом обсуждения Керри и Лаврова, которые, кстати, и должны встретиться.

Этот вариант - отправка в Сирию миротворцев. Единственное, для чего их могут отправить - это для контроля над химическим оружием Сирии. И вот здесь, похоже, находится тот бонус, в котором отчаянно нуждается Обама. Ему не нужна война с ее непредсказуемым ходом. Но ему нужен результат - весомый, и которым можно будет заткнуть рты тем, кто поставил Обаму перед катастрофой.

Этот результат - взятое под иностранный контроль химическое оружие Сирии. Однако здесь есть две проблемы. Первая - состав такого миротвоческого контингента. Ни Россия, ни Иран, ни Китай в качестве миротворцев не устроят Запад. А нас не устроят миротворцы из западных стран, да, в общем-то, из арабских тоже. Особняком стоят египтяне - которые совершенно не зря демонстрируют свою незалежность от США. Правда, египтян-миротворцев вряд ли примет Асад - слишком откровенно Сиси связан с Саудовской Аравией.

Миротворцы из профессиональных миротворческих стран типа Фиджи, которые так зарабатывают на жизнь, в существующей ситуации не устроят никого вообще. По понятным причинам - в столкновении с любой бандой Ан-Нусры у них нет никаких шансов. Их самих нужно будет охранять - как их коллег на Голанских высотах.

Поэтому как идея, создание миротворческого контингента выглядит красиво, но в практическом плане реализовать эту идею будет очень проблематично.

Вторая и главная проблема - даже если удастся хоть что-то выжать из этой идеи, Асад может ответить отказом. Вряд ли он фанат "Мародера" Беркема аль-Атоми, но уж представить себе описанные в книге последствия ввода ТАКИХ миротворцев под ТАКУЮ задачу он способен.

Поэтому пока выступление Путина, котором он попытался немного сгладить напряжение надеждой на какие-то возможные договоренности, не выглядит обнадеживающим. Похоже, все переносится на 11 сентября. И пока предсказать итоги голосования американских народных избранников решительно невозможно. Хотя без их одобрения шанс на свертывание военной операции существенно увеличится.

http://el-murid.livejournal.com/1292159.html

[Desperado Хайский]

Пресс-конференция Путина и окончание саммита G20 многое оставили неясным, однако три принципиальных момента, похоже, прояснились.

Во-первых, США откладывают удар по Сирии до решения Конгресса. То есть - как минимум до 11 сентября. Любопытно, конечно, сознательно ли голосование назначено на эту знаковую дату или так звезды сошлись.

Во-вторых, Путин и Обама в ходе 20-минутной встречи пришли к мнению, что мирное решение пока не закрыто, и его обсудят Керри и Лавров. Учитывая, что сроки поджимают, встреча, возможно, будет проходить прямо в Санкт-Петербурге.

В-третьих и самое принципиальное. На вопрос, будет ли Россия помогать Сирии в случае войны, Путин ответил утвердительно. В чем именно будет выражаться помощь, естественно, сейчас не время раскрывать - но речь уже явно не идет только о дипломатической помощи, так как во время военных действий она точно не требуется.

Еще одна примечательна деталь заключается в том, что Путин, пожалуй, впервые абсолютно непреклонно заявил о том, что химическая атака - провокация боевиков. Без допущений и рассуждений. В рамках логики США в случае удара по Сирии Россия получает право на симметричные удары по боевикам - по крайней мере, располагающихся на территории Сирии.

Понятно, что это очень натянутое допущение, и Россия будет держаться за "международное право" до последнего, хотя в рамках откровенного манкирования его нормами со стороны Запада она ставит себя в заведомо проигрышное положение. Судя по тону Путина - а тем более, он вполне способен сопоставить произошедшее с предложениями принца Бандара - российское руководство уже знает и исполнителей, и организаторов химической атаки в Восточной Гуте. И по логике происходящего координаты Эр-Рияда должны вводиться в российские ракеты.

Наконец, есть не совсем подтверженные данные пока на уровне слухов, что США начинают перебазировать часть ядерных зарядов в направлении региона Ближнего Востока. Либо это сознательные утечки, либо просто страшилки - но такое развитие событий совсем нельзя исключать.

http://el-murid.livejournal.com/1291909.html

[Desperado Хайский]

Американские спецслужбы перехватили сообщения руководства иранского Корпуса стражей исламской революции, которое приказало поддерживающим Иран иракцам в случае начала военной операции в Сирии атаковать посольства США в республике.

Как пишет The Wall Street Journal, вступиться за Сирию и атаковать американские посольства в Ираке должны поддерживающие Башара Асада вооруженные группировки шиитов.

Еще один шаг, на который, по мнению американского руководства, могут пойти сирийские власти, – усиленные атаки по оппозиции в арабской республике. Как отметил бывший представитель США на Ближнем Востоке, таким образом Асад, не рискуя нападать на американские представительства, все же продемонстрирует неповиновение.

Между тем некоторые чиновники в США уверены, что стоит опасаться не правительства Сирии, а поддерживающих его боевиков «Хезболлы», которые также могут атаковать американские посольства в Бейруте.

В Вашингтоне также с опасением относятся к заявлениям сирийских властей об ответных ударах по Иордании и Турции в случае, если эти страны присоединятся к военной операции. Однако в США уверены, что при нападении находящиеся в регионе американские военные все же смогут отразить удары Дамаска.

Напомним, в Средиземноморье находятся пять американских эсминцев, оснащенных крылатыми ракетами, группа кораблей в составе авианосца «Гарри Трумэн», ракетных крейсеров «Геттисберг» и «Сан-Хасинто» и двух эсминцев. В понедельник в Красное море вошел авианосец «Нимиц».

Обострение ситуации в Сирии произошло 21 августа, когда ряд СМИ сообщили о масштабном применении химического оружия войсками правительства в окрестностях Дамаска. Власти Сирии винят в применении запрещенных веществ боевиков оппозиции.

В субботу Барак Обама заявил, что попросит санкции Конгресса на применение военной силы в Сирии. Во вторник лидеры фракций Конгресса выразили поддержку планам администрации.

Отметим, что если раньше глава Белого дома уверял, что операция в Сирии будет носить ограниченный характер по времени и масштабам, то теперь, по некоторым данным, в Вашингтоне рассматривают возможность проведения более масштабных военных действий.

http://www.vz.ru/news/2013/9/6/648932.html

[Desperado Хайский]

Одним из неясных вопросов будущего удара по Сирии является реакция Ирана на него. Кризис, начавшийся 21 августа, вынудил американцев пойти на контакты с иранским руководством дл прояснения этого вопроса. Судя по всему, султан Омана Кабус, срочно вылетевший в конце августа в Иран, выполнял посредническую миссию и передал аятолле Хаменеи какие-то американские вопросы. Насколько известно, аятолла передал через султана, что реакция Ирана будет максимально жесткой, но будет зависеть от того, в каком направлении станет разворачиваться военная операция против Сирии.

Становится известным, что КСИР разослал свои циркуляры, в которых агентуре Ирана предписано атаковать американские посольства в Ираке, Иордании, Ливане в случае начала акции Обамы. Следующим шагом может стать перекрытие Ормузского пролива или ограничение прохода по нему. Эти шаги неизбежно взорвут нефтяной рынок - однако здесь все зависит от продолжительности таких акций.

Следующим шагом Ирана в случае продолжения бомбардировок Сирии и их интенсификации называют атаки американских баз в пределах Персидского залива, что автоматически переведет конфликт на принципиально иной уровень - и здесь для Обамы поставлена очередная "красная черта".

В случае, если он готов рисковать до определенного предела, но не рискует ввязываться в полномасштабный конфликт, этот уровень станет для него запретным, и он будет вынужден бомбить Дамаск, исходя из этой угрозы. Однако здесь от Обамы может зависеть далеко не все - и Израиль, и Саудовская Аравия будут делать максимально возможное, чтобы довести конфликт именно до этого уровня, после которого выход США из войны станет невозможным. Будут ли это провокации типа Восточной Гуты и "плановых учений Израиля" - неизвестно. Во время боевых действий выбор резко расширяется.

Стоит отметить, что российская группировка кораблей тоже может стать объектом провокаций в такой ситуации. Подошедшие российские БДК могут выполнять задачу по срочной эвакуации россиян с территории Сирии - как это было в 78 году в Сомали. Если так, то схема действий будет примерно той же - корабли будут подведены к берегу, морская пехота создаст безопасный коридор, через который и будет проводиться эвакуация. Любая провокация против российского флота или российских военнослужащих в это время может стать причиной втягивания России в конфликт - даже против ее воли.

Так или иначе, но целью действий Саудовской Аравии и Израиля чем дальше, те более явственно проступает именно Иран. Сирия в этом случае становится инструментом, с помощью которого Обама, полностью теряющий контроль над событиями, станет марионеткой в руках саудитов и израильтян - естественно, при полной поддержке крышующей их части американского истэблишмента.

Трудно сказать, как именно Обама попытается вырваться из ловушки, в которую залез сам. Выбор у него есть - но проблема в том, что просчитывать свои действия он практически не может. Инициатива в в случае военной акции будет находиться в руках тех, кто запустил эту войну. Они могут регулировать как интенсивность, так и направление конфликта - и что с этим делать, похоже, пока не понимает никто.

Самое интересное, что те данные, которые уже есть по провокации в Восточной Гуте (а также по химической атаке в Алеппо) говорят о том, что за атаками стоят боевики из подразделений Ан-Нусры под контролем саудовских спецслужб. Причем доказательства этого выглядят более серьезными, чем те мутные сведения, которыми руководствуется Запад в отношении официального Дамаска. Во всяком случае, если стоит вопрос - кого наказывать, то Эр-Рияд выглядит в этой ситуации гораздо более предпочтительной целью, чем Дамаск. Жаль, что Россия не может позволить себе проведение аналогичной США акции возмездия.

http://el-murid.livejournal.com/1291744.html

[Desperado Хайский]

Ситуация вокруг Сирии и возможной атаки на нее выглядит до сих пор крайне тревожной. Нет никаких гарантий того, что президент Обама не отдаст приказ наносить удар, который может стать причиной окончательного обрушения ситуации в этом взбаламученном регионе.

Однако есть ряд соображений, которые говорят о том, что далеко не все так просто, как выглядит на экране телевизора. Обама ведет себя крайне неуверенно, несмотря на грозную риторику. Все это выглядит довольно необычно, особенно если вспомнить начало предыдущих войн Америки и агрессивный напор пропаганды перед ними. В этот раз все не так. И этому есть причины.

Начавшиеся в 2011 году процессы, которые очень быстро были названы арабской весной, имели и продолжают иметь под собой мощный пласт объективных внутренних причин. Экономический кризис, начавшийся в 2008 году, лишь обострил их и привел к взрыву. Президент Обама воспользовался арабской весной для запуска своего собственного проекта переформатирования Ближнего Востока, в котором важную роль играло движение «Братьев-мусульман». Это был инструмент США по установлению «нового порядка». Смысл установления этого порядка выглядит довольно неочевидным, однако вызван железной необходимостью. Война в Ираке и Афганистане, стоившая США более 2 трлн. долл., существенно подорвали их мощь, а главное – вынудили их «зависнуть» в этом болоте, не давая возможности маневра своей военной машины. Основная опасность для США исходит теперь от Китая, и попытка отрезать его от ресурсной базы Ближнего Востока прямыми действиями вроде ввода войск в ключевые и значимые страны региона провалилась.

Китай начал мощное проникновение в те страны и регионы, в которых Соединенные Штаты присутствовали слабо, а европейцы не могли оказать им действенное сопротивление.

В первую очередь речь идет об Африке, чьи огромные сырьевые запасы стали предметом пристального внимания бурно развивающейся китайской экономики. Соединенные Штаты, завязнув на Ближнем и Среднем Востоке, не могли больше угрожать китайским интересам в других регионах мира – той же Африке, Латинской Америке, да, собственно, и на Ближнем Востоке китайцы чувствовали себя не так уж и плохо, наладив партнерские отношения с нефтяным гигантом Ираном.

Вывод армии США из региона стал настоятельной необходимостью. Обама победил на первых своих выборах именно на лозунге прекращения войны и выводе американских войск.

Однако бросать регион никто не собирался. Речь шла о поиске новой альтернативы прямому американскому присутствию и созданию недружественной для китайских интересов обстановки в этом регионе. Коррумпированные и несменяемые светские элиты арабских стран не могли стать действенной заменой – и поэтому Обама сделал ставку на агрессивный исламизм, предоставив ему режим наибольшего благоприятствования в своей политике.

Ставка на «Братьев-мусульман» в этом смысле выглядела наиболее перспективной. «Братья» ставили перед собой задачу построения единого панарабского, а в перспективе – и панисламского государства, ориентированного на защиту ценностей ислама в их фундаментальном прочтении. Этот процесс должен был сопровождаться полным переформатированием существующих границ, а значит – продолжительными революциями и войнами.

В этом случае регион надолго погружался бы в хаос противостояния, в котором ведение нормальной экономической и хозяйственной деятельности было бы немыслимо, а слабые государственные новообразования оставались бы подконтрольны Соединенным Штатам через сеть существующих баз и нескольких сателлитов – эдаких «смотрящих» за регионом. В их числе – Катар и Израиль. Венцом разгрома региона должно было стать сокрушение Саудовской Аравии и Ирана с их последующим территориальным расчленением.

Однако Обама не учел того, что любая революция всегда заканчивается контрреволюцией. Идущая в полном соответствии с его планами арабская весна почти два года шла в указанном направлении. Процессы стали выходить из-под контроля просто в связи со своим масштабом. Пока сценарий Обамы не реализовывался никогда и нигде, поэтому отсутствовала отработанная методика и технология процесса. Исламисты, которых раньше можно было контролировать через поставки оружия и финансирование, теперь набрали силу и мощь, особенно после сокрушения режима Каддафи. Теперь они перестали нуждаться в опеке, и на первый план вместо относительно умеренных, хотя и вполне агрессивных «Братьев-мусульман» стали выдвигаться абсолютно бесконтрольные салафиты-радикалы.

«Аль-Каида», которая была инструментом в прежней политике Соединенных Штатов, превратилась из объекта политики в ее субъект – и планы США постепенно начали подвергаться эрозии, чем дальше, тем больше. Ключевым моментом краха политики Обамы стало убийство посла США в Бенгази. В этот момент, судя по всему, Обама принял решение на смену всей стратегии.

Цель США оставалась прежней – выход и отказ от прямого участия в делах региона. Однако потребовалось сменить инструмент – на более предсказуемый, пусть даже менее управляемый. Таким инструментом должен был стать Иран.

Иран – региональный противник ключевого союзника США в регионе Саудовской Аравии. И саудиты очень быстро пришли к выводу, что начавшиеся осторожные попытки примирения и сближения США с Ираном грозят им скорым крахом и утратой государственности. Тем более что США и не скрывали – Саудовская Аравия во всех их планах должна была в итоге распасться на несколько исторических областей.

Для королевства вопрос выживания стал ключевым, и война в Сирии стала инструментом этого выживания. Крах режима Асада означал существенное ослабление позиций Ирана в регионе, разрыв «шиитского» пояса из ливанской «Хезболлах», умеренно светского, но тем не менее алавитского режима Асада, твердого шиитского правительства Ирака и клерикально-фундаментального Ирана.

Именно с этим связано ожесточение войны в Сирии, хотя в ней, безусловно, переплелось сразу несколько ключевых факторов – и геоэкономические интересы, и геополитические, и в определенной степени геокультурные.

Соединенные Штаты в войне в Сирии преследовали несколько целей, одна из которых заключалась в массовом истреблении враждебных ее планам салафитов. Асад, борясь за выживание страны, осуществлял этот план США в промышленных масштабах. Колоссальные потери боевиков, неспособных в военном отношении противостоять сирийской армии, которая к тому же в ходе войны набиралась опыта, вполне отвечали планам Обамы. Интенсивность конфликта регулировалась вполне тривиальными методами регулирования поставок оружия и финансированием боевиков. Безусловно, процессы носили очень масштабный характер, и не обходилось без сбоев, однако в общем и целом задача выполнялась.

Задачей США в этой войне было также и истощение Саудовской Аравии. Не столько истощение ее финансовых ресурсов, сколько людских – для выживания королевства огромные массы боевиков-салафитов были ресурсом, который обеспечивал далеко не могущественной в военном отношении Саудовской Аравии неприкосновенность со стороны Ирана.

Венцом войны в Сирии должна была стать мирная конференция, на которой было бы признано продолжение существования Сирии Асада как независимого, но ослабленного и истощенного войной государства, после чего Соединенные Штаты могли делить регион с новым его лидером – победителем в сирийской войне Ираном. Иран по итогам этой войны становился несомненным претендентом на главную роль на всем Ближнем, а возможно, и Среднем Востоке. Ему предстояло после этого добить побежденных, и в первую очередь Саудовскую Аравию, что опять-таки должно было привести к желаемому для США результату – возникновению мощного локального конфликта, но уже на межгосударственном уровне. Что делало для Китая затруднительным процесс овладения ресурсами региона, но при этом высвобождало военную мощь США для переориентирования ее на регион Юго-Восточной Азии, к уязвимому «подбрюшью» Китая.

Провокация в Восточной Гуте с применением химического оружия оказалась для Обамы совершенно неожиданной и застала его врасплох. Это стало очевидным после недельного молчания и совершенно невнятного выступления, в котором он вроде бы высказался за наказание виновных, но не рискнул брать ответственность на себя и передал решение о начале войны Конгрессу.

Из этого следует, что Обама категорически не желает воевать в Сирии. Просто потому, что тогда ни о каком сближении с Ираном речи быть не может. И все последующие планы вновь летят в тартарары. Пауза, взятая до 9 сентября, явно будет использована для того, чтобы попытаться подковерной борьбе убедить конгрессменов запретить Обаме военные действия. Эту же цель будет преследовать Обама и на встрече G20, где он будет давать уговорить себя руководителям мировых лидеров решить вопрос миром и дипломатически.

Тем не менее вероятность удара по Сирии очень высока. Обама не может позволить себе казаться слабым – со слабыми не ведут переговоры, а Иран очень чутко следит за ситуацией.

Для Обамы требуется проявить недюжинное мастерство и пройти по тонкой линии, отделяющей его от непоправимых решений. Не факт, что это сможет – и тогда военный конфликт неизбежен. В этом случае его планам суждено пройти третье переосмысление, и совершенно необязательно, что ему это удастся.

http://www.ng.ru/realty/2013-09-06/1_damask.html

[Desperado Хайский]

КАИР, 7 сентября. /Корр. ИТАР-ТАСС Дмитрий Зеленин/. Сирийская армия освободила сегодня христианский город Маалюля, расположенный в 60 км к северу от Дамаска. Как сообщила радиостанция "Шам-ФМ", военнослужащие заняли центр города и преследуют боевиков на его окраинах.

В горном ущелье Маалюли находится несколько древних обителей, в частности, женский монастырь Святой Равноапостольной Феклы /ученицы апостола Павла/. Ряд храмов пострадал в результате боевых действий, сообщили очевидцы.

Три дня назад террористы из группировки "Исламское государство Ирака и Леванта" проникли в окрестности Маалюли со стороны хребта Калямун. Боевики осквернили и ограбили мужской монастырь Святого пророка Илии.

[Desperado Хайский]

“В приведенном ниже анализе Брэндон Смит из Alt Market предлагает одну из самых проницательных статей, которые вы когда-либо читали о потенциальной последовательности событий, которые могут произойти в течение ближайших нескольких лет.

В материале излагается, как шаг за шагом, глобальная элита расположила «шахматные фигуры», показаны последствия для всех и каждого из нас, и что мы можем сделать прямо сейчас, чтобы оградить себя от неизбежности запускаемого глобального коллапса, который произойдет, поскольку мы движемся вперед.

Вот почему вы должны обменяться этой информацией с друзьями и семьей. Побуждайте ваших ближних лучше понять, что происходит на самом деле, и подготовиться к будущему как можно лучше”.

Это – текст от администрации сайта.

Далее – текст статьи Брендона Смита, мысли гражданина США по поводу происходящего здесь и сейчас – в мире и в самой Америке.

ГЛОБАЛЬНЫЙ КРИЗИС

На протяжении многих лет на Alt Market (и Neithercorp.us) я тщательно излагал наиболее вероятный путь распада, который произойдет в США. Жизненно важной частью этого анализа является экономическая дестабилизация, вызванная потерей долларом статуса мировой резервной валюты и нефтедоллара.

Кроме того, я всегда ясно указывал, что финансовый кризис не будет событием, которое произойдет в ситуации политического затишья или вакуума. Центральные банки и международные финансисты, которые создали наш текущий и развивающийся коллапс, не позволят, чтобы разрушение американской экономики, доллара, или глобальных рынков, произошло без события-прикрытия, предназначенного для того, чтобы скрыть их вину.

Им нужно что-то большое. Что-то настолько большое, что среднего гражданина переполнит страхом и ввергнет в растерянность.

Магические трюки дыма и зеркала будут настолько чувствительными и сокрушающими душу, что оставят огромную часть население Земли загипнотизированными и беспомощными понять корень кошмара, который раскроется перед ними.

Элитам нужен сфабрикованный Апокалипсис.

Полный текст

http://telegrafist.org/2013/09/04/83820/

[Desperado Хайский]

И вот Сирия. Последний рубеж. Отступать некуда. При этом где-то весной до американского руководства дошло. Война не обязательна. Можно создать абсолютную готовность к войне, видимость и все струсят. Поэтому на лето США взяли отпуск и стали готовить коварный план. Который начал воплощаться в августе. Август – месяц черных лебедей. Никто не ждал такой реакции США. Они вроде бы уже уходить собрались, а тут на тебе. Чуть ли не завтра война. Это почерк тех, кто стоит за Америкой. Август 2008, кризис в августе… Ну вы помните.

Америка грозит уничтожить инфраструктуру Сирии. Что она реально хочет? Она хочет, чтобы Асад значительно ослаб. Чтобы вся эта энергия войны, которая сейчас накопилась в Сирии и которую пока удается сдерживать Асаду, вырвалась наружу и разнесла регион. Поглотив при этом энергию войны в Ираке, Египте, Палестине, Ливии и других странах региона.

Но что-то и тут не так. Слишком хитрое лицо Путина заставляет Обаму грустить, Керри не приезжать на переговоры. В чем же дело? Америка боится. Боится, что ее план провалится. Представьте, что вы на экзамене. И это последний раз, после чего вас отчислят в случае неуда. Представляете какое волнение, ведь ставки в Большой игре в сотни тысяч раз больше.

Америка боится, что Путин откажет менять Сирию. Америка боится, что после этого военная операция в Сирии провалится. И все, что тогда делать?

Полный текст

http://telegrafist.org/2013/09/05/83955/