Сирийская папка

[Джиокки]

Ну, как что?

Должны были совместное заявление с Сиктиром сделать, асма, при необходимости Россия и Иран готовы на поле сражения защищать Асада.

Запад ведь официально не исключает вероятности применения силы... А они типа союзники Асада.

А так фактически слились. Совместно, на сутки разница..

Армия Асада, да, вооружена. Армии Саддама и Милошевича тоже были неплохо вооружены... Дальше-то что?

[Armawroy]

Известно что. Пробитие танкового клина от Гюмри до Алеппо. Спросите у банды фантазёров, если не верите (Родригес, Десперадо и др.)

Изменено 24 августа 2013 пользователем Armawroy (история изменений)

[Датчик]

Лавров: Россия не будет ни с кем воевать из-за Сирии

.26 августа 2013 года 17:04

Москва. 26 августа. INTERFAX.RU - Россия не будет ни с кем воевать из-за Сирии, заявил глава МИД РФ Сергей Лавров.

"Воевать мы ни с кем не собираемся", - сказал он в понедельник на пресс-конференции в Москве, отвечая на вопрос о том, что предпримет Россия, если будут нанесены военные удары западными странами по Сирии.

Смотрите оригинал материала на http://interfax.ru/w...s.asp?id=325337

Изменено 24 августа 2013 пользователем datchik (история изменений)

[Датчик]

Сирийским армянам в Армении и Карабахе места не предлагают на постоянное место жительство, почему-то. А зря. Хорошее, здоровое, трудовое население. Что мешает, почему не хотят. Их приезд укрепил бы Армению с Арцахом экономически и политически. В Арцахе сейчас сто пятьдесят тысяч населения - сто тысяч не помешает. Это примерно 10-12 тысяч семей (домохозяйств). Вот вам и строительство, вот вам и ВВП. Лучше, чем будут в других странах жилье говяное покупать и начинать все сначала обогащая другие страны и народы. Главное, чтобы местным всевозможнымпетам никто не мешал дальше спать и пилить бюджет, состоящий из трансфертов и заимствований.

Россия сейчас никого поддерживать не может - все разворовали, хорошо цена на нефть держится, а то бы уже голодали.

[СолнЫчка]

:lol: :lol: :lol:Во, блин, а кто-бы сомневался??? Главное я об этом твержу без малого 2 года, а тут всякие фантасты из клуба Бредбери талкают всякие небылыци про расчленения Турции, а на все вопросы приводят ссылки от Родригеса)))))

Помню вечером 5-7 августа 2008 года медведев тоже говорил, что ни с кем воевать не собирается.... Между "сказать" и "сделать", как правило, лежит бездна и прямое противоречие. Кому, как не вам, не знать этого?

Ролло, по вашему они предпочтут авропе Гарабах? :smile109:

Есть и такие, не скажу что большинство, но достаточное количество. Более того, имела возможность общаться с ними, то есть видела собственными глазами.

[Armawroy]

:lol: :lol: :lol:Во, блин, а кто-бы сомневался??? Главное я об этом твержу без малого 2 года, а тут всякие фантасты из клуба Бредбери талкают всякие небылыци про расчленения Турции, а на все вопросы приводят ссылки от Родригеса)))))

Изменено 24 августа 2013 пользователем Armawroy (история изменений)

[Desperado Хайский]

Эксперты ООН в понедельник побывали в пригороде Дамаска, где 21 августа предположительно было применено химическое оружие. Каким образом могла быть совершена химическая атака в Восточной Гуте и что можно ожидать от экспертизы ООН, «Газете.Ru» рассказал эксперт ПИР-Центра Андрей Баклицкий.

— Эксперты ООН сегодня начали работать в пригородах Дамаска, где предположительно на прошлой неделе было применено химическое оружие. Сирийские власти и оппозиция традиционно обвиняют друг друга в использовании боевых отравляющих веществ. Если предположить, что химоружие все же применили правительственные войска, то насколько с военной точки зрения эффективно его использование?

— Определенная эффективность, конечно, у химического оружия есть. Его не зря называют «ядерным оружием для бедных». При всех недостатках химическое оружие — это все-таки оружие массового уничтожения. И если у вас нет хороших средств защиты, то оно не менее смертоносно, чем ядерное оружие. Например, если мы говорим про тот же зарин, у него очень высокое поражающее действие. В форме аэрозоля он накрывает фактически всю территорию, где вы его распылите, надо только не прогадать с ветром. И если использовать его не против регулярной армии, у которой есть средства химзащиты и защитные костюмы, то действительно уровень погибших будет довольно большой. Но возникает вопрос: для чего именно химоружие можно использовать?

Как любое оружие массового уничтожения, оно совершенно неизбирательно.

То есть, если вы хотите уничтожить все население какого-нибудь города, химическое оружие замечательно подойдет. Так, Саддам Хусейн, в частности, в свое время против курдов использовал (речь идет о газовой атаке в иракском городе Халабдже в 1988 году. — «Газета.Ru»). Если мы говорим о том, что химическое оружие применяется действительно систематически и в больших количествах, значит, речь идет уже об уничтожении отдельных групп другими группами. Это единственное, для чего можно в больших масштабах использовать химическое оружие.

— А как с политической точки зрения выглядит использование химического оружия?

— Довольно глупо для сирийского режима именно в настоящий момент использовать химическое оружие. Во-первых, потому, что в стране находятся инспекторы ООН именно по химоружию. И, соответственно, именно в этот момент использовать именно химическое оружие — это как минимум не очень осмотрительно. Как уже заявили представители Асада, единственной стороной, которой было бы выгодно это, были бы повстанцы.

Или применив химическое оружие, или же имитировав его применение, они могли попытаться привлечь внимание к себе и вызвать иностранную интервенцию.

С другой стороны, повстанцы и их союзники на Западе утверждают, что, во-первых, объемов химических веществ, во-вторых, средств доставки такого количества у повстанцев просто нет. И потому единственные, кто может это использовать, это правительственные войска.

Кроме того, усложняет ситуацию тот факт, что у инспекторов ООН, которые приехали в страну, есть мандат только на то, чтобы установить сам факт использования химического оружия. Они возьмут свои образцы, если, как сегодня, не будут еще обстреляны, и проведут анализы. Они смогут сказать: да, здесь было применено химическое оружие. Кем оно было применено, они сказать не смогут, и у них даже такой задачи нет. То есть у них будут какие-то данные, и на основании этих данных те же самые Франция, США, Россия, Китай будут принимать решение. Но данные эти на самом деле не сильно помогут принять какое-либо решение.

— Каким химическим оружием, как вы считаете, располагает сирийская армия и в каких количествах?

— Химическое оружие у Сирии действительно есть. Сирия не подписала Конвенцию о запрете химического оружия, поэтому оно у Сирии находится на вполне законных основаниях. Другое дело, что если сирийская армия начнет его применять, это будет уже повод обвинить их в преступлениях против человечества, геноциде и прочем, что точно вызовет международное вторжение.

Располагает сирийская армия нервно-паралитическими газами, в основном тем же зарином. Но никакой открытой информации нет, никто вам точно не скажет, сколько у Сирии химоружия. Известно, что оно есть, известно, что есть лаборатории, которые его создают. Но дело вот еще в чем. На территории Сирии идет гражданская война, и фактически все лаборатории, места хранения химического оружия в разное время находились в районе линии фронта.

И точно сказать, что какая-то часть химического оружия не попала в руки повстанцев, нельзя.

Получается, что даже если химический анализ покажет, что был использован зарин, Асад всегда может сказать: у нас было похищено, с нашей базы, скажем, весной, некоторое количество химического оружия. И тут уже довольно сложно будет доказать, что именно правительственные войска его использовали. Это все сводится более или менее к вопросу, кому из сторон в этом конфликте мы больше доверяем.

— Каким именно образом используется химическое оружие?

— Обычно это заряженные снаряды. Внутри находится аэрозоль, который при взрыве распыляется в воздухе и потом или оседает, или просто в воздухе висит тучей. При попадании в дыхательные пути все заканчивается плохо. На самом деле мы все еще не знаем, какое вещество было применено в Сирии. Мы точно знаем, что это что-то нервно-паралитическое, но что конкретно — не знаем.

Скажем, зарин — относительно легкое вещество. А могут применяться другие, более тяжелые вещества, распространяющиеся ближе к поверхности земли. Они все остаются на одежде, просто на местности. И в течение еще довольно продолжительного времени, нескольких часов, они все еще токсичны. Вы можете, скажем, переждать атаку в респираторе, снять респиратор, вдохнуть с вашей одежды остатки газа — и тут же умереть.

— Такое число жертв в пригороде Дамаска — 350 человек, как говорят «Врачи без границ», могло стать результатом исключительно применения настоящего химического оружия. А изготовленное кустарным способом столь же смертельно?

— Если вы даже самого какого-то плохого кустарного газа сделаете довольно много в своих подземных лабораториях и его выпустите, то вы убьете столь же много людей. Если мы вспомним Первую мировую войну, в городе Ипре немцы с очень несовременным по сегодняшним меркам химическим оружием уничтожали тысячами солдат противника. Но здесь может быть множество версий происшедшего.

Допустим, даже убитые не химическим оружием люди могут быть свезены в одно место, накрыты белыми простынями, сфотографированы — и можно сказать, что это последствия химической атаки.

В тот момент там не было никакой третьей стороны, которая могла бы все проверить. Асад, в частности, утверждает, что это и есть постановочные кадры. Хотя есть видео, где мы видим людей с симптомами применения химического оружия.

— Способны ли эксперты ООН выяснить — это химическое оружие фабричного производства или же оно было произведено в кустарных условиях?

— Во-первых, я не уверен, что можно определить, был ли, например, зарин приготовлен в домашних условиях или приготовлен на какой-нибудь фабрике, потому что на выходе получается то же самое химическое вещество. Осколки ракет могли остаться, но все же там идут бои. Поэтому скорее всего эксперты будут искать именно следы химических веществ — либо на почве, либо в телах людей, которые были подвержены атаке. Вещества сохраняются в крови, в волосах, в моче пострадавших. В течение нескольких недель это еще определяемо. Но где и каким образом была совершена атака, по остаточным признакам нельзя будет определить.

— Сколько может продлиться экспертиза ООН?

— Если мы обратимся к примерам, когда были использованы действительно нервно-паралитические газы, в Токио (террористическая организация «Аум-Синрикё» совершила теракт в токийском метро в 1995 году. — «Газета.Ru») где-то три часа понадобилось экспертам, чтобы определить, что в токийском метро был использован зарин, но было сделано это по свежим следам. Здесь скорее всего понадобится больше времени, потому что надо будет брать образцы крови, волос, проводить над ними эксперименты. Но это вопрос нескольких дней, не больше.

— Как вы думаете, можно ли рассчитывать на объективное расследование экспертами ООН?

— Исходя из того, что главной задачей инспектора ООН является определение самого факта, что химическое оружие было использовано, то инспекторы скажут точно, было оно использовано или нет. Если они скажут, что оно было использовано, они сошлются на какой-то анализ, взятый там-то, который будет представлен международной общественности и заинтересованным государствам: Франции, Великобритании и США. Здесь никаких вопросов нет. Другое дело, как можно будет оценивать заявление либо главы этой комиссии, либо членов комиссии. Как мы помним, Карла Дель Понте (член специальной комиссии ООН по расследованию нарушений прав человека в Сирии. — «Газета.Ru») в свое время выступила уже с заявлением, что, возможно, повстанцы использовали химическое оружие, основываясь на информации, которая ею была получена. Официально, скорее всего, будет сказано, что да, химическое оружие было, и был применен, скажем, зарин в таких-то количествах, пострадало столько-то человек.

http://www.gazeta.ru/politics/2013/08/26_a_5607029.shtml?utm_source=fb-group&utm_medium=click-news&utm_campaign=smm

[Desperado Хайский]

Сегодня в СМИ обсуждается вероятность военного вмешательства западных стран в сирийский конфликт. Поводом считают кадры, демонстрирующие якобы имевшее место применение химического оружия в пригороде Дамаска. Давайте подумаем, можно ли говорить о военной операции против Сирии серьёзно?

Аргументы в пользу военного вмешательства

Действительно, телеканал «Аль-Арабия» сумел найти сюжет, вроде бы достойный приза «за лучшую красную черту». Напомним, что примерно год назад Барак Обама сказал, что если т.н. «режим Башара Асада» применит химоружие, это будет означать «пересечение красной черты» и повлечёт за собой серьёзные последствия. Под последствиями многие понимают именно военное вмешательство, которое президент США всегда дипломатично «не исключает».

На подготовку военной операции намекает и размещение зенитно-ракетных комплексов «Пэтриот» на границах Сирии ― в Турции и Иордании. Это инициатива США, не стоит заблуждаться на этот счёт. Просьбы руководства Турции и Иордании о размещении ЗРК для «защиты» согласованы с американцами заранее. Эти комплексы предназначены для борьбы с авиацией и практически не способны сбивать тактические ракеты или тем более случайно залетевшие артиллерийские боеприпасы. Дальность действия позволяет организовать в приграничных районах так называемые «бесполётные зоны», в которых бандиты будут чувствовать себя в безопасности, а авиация НАТО сможет безнаказанно их прикрывать.

На военную операцию намекают французы. Причём устами главы французского МИДа Лорана Фабиуса грозятся действовать даже самостоятельно. То есть без одобрения Совета Безопасности ООН, ибо вероятность такого одобрения равна нулю. Естественно, речь идёт не о вторжении французских войск ― потери в такой операции будут неприемлемы для родины гламура. Но свою решимость участвовать в воздушных ударах или даже в ограниченных контрпартизанских операциях Франция в последнее время подкрепляет реальными действиями в Ливии и Мали. Почему бы не побомбить и Сирию?

Турция тоже вроде бы заинтересована во вторжении на территорию Сирии. И дело здесь даже не в претензиях на роль регионального лидера, не в добыче углеводородов на сирийском шельфе Средиземного моря и не в потенциальном транзите этих же углеводородов по сирийской территории из Персидского залива. Дело в курдском вопросе, который является одним из самых важных для будущего турецкой государственной целостности. Решить этот вопрос политикой примирения и осторожных уступок курдам, в принципе, было бы вполне возможно, если бы не одно «но». В Сирии и Ираке курды уже получили реальную автономию и почти полное самоуправление. До собственной государственности курдам осталось сделать всего несколько шагов. И материальную основу будущей курдской государственности и возможного объединения может составить как раз транзит углеводородов из Персидского залива в обход Суэцкого канала. В этом случае турецких курдов будет крайне сложно убедить в том, что присоединяться к курдскому государству не надо, а надо довольствоваться незначительной автономией в турецких рамках. Поэтому Турция заинтересована в приходе к власти в Сирии тех, кто сегодня опирается на турецкую помощь. И поэтому Турция так активно вмешивается в сирийские дела, рассчитывая предотвратить появления курдской государственности за пределами своей территории. С этой точки зрения ввод войск на сирийские территории, населённые курдами, был бы для Турции весьма желателен.

Турция очень уязвима для попыток курдов объединиться и для их активности (тем более военной активности). Особенно если не может никак повлиять на тенденции, которые могут привести курдов к своему государству. Этой турецкой слабостью умело пользуются в своих интересах все кому не лень: начиная с американцев, сделавших из Турции базу террористов и толкающих турок на военное вмешательство вместо себя, и заканчивая самими бандитами, которые очень хотят, чтобы хоть кто-нибудь активно вмешался в сирийскую войну на их стороне. Совсем недавно они намеренно спровоцировали курдов на активные боевые действия с помощью массовых убийств курдских стариков, женщин и детей. Понятно, что целью был не поиск для себя нового смертельного врага. Это было попыткой втянуть курдов в активные боевые действия на турецкой границе, что должно по идее подтолкнуть турок к вмешательству. Жестокая расправа над мирным населением курдских деревень достигла цели ― курды начали воевать всерьёз. К ним на помощь даже пришли отряды иракских курдов со своей бронетехникой. Теперь у Турции стало больше поводов начать военную агрессию.

Аргументы против военного вмешательства

Вероятность прямого военного вмешательства американцев в сирийскую войну не слишком велика. Несмотря на надежды многих заинтересованных сил, что «вот сейчас придёт Дядя Сэм и сделает нам подарок», ― никаких реальных мотивов втягиваться в военные действия у США не существует. Вся «сирийская каша» была заварена американцами вовсе не для того, чтобы самим её расхлёбывать. Это ― подарок для других, а не дополнительная головная боль для себя. Американцев вполне устроит и вариант большой ближневосточной войны, и вариант участия в войне своих партнёров (с непредсказуемым результатом), и вариант вялотекущего кровопролития, постепенно дестабилизирующего весь регион. Не устроит США только тушение пожара собственными силами. Да и вообще ― тушение этого пожара. Не для того так усердно раскачивали арабскую лодку, чтобы она быстро пришла в равновесие.

Впрочем, если американцы вдруг открыто признаются, что ничего предпринимать на самом деле не собираются, то всё тут же и закончится. Бандиты перестанут надеяться на помощь, «партнёры» начнут задумываться о настоящем урегулировании, а не о таком, которое выгодно американцам. Поэтому США просто необходимо продолжать изображать готовность вмешаться тогда, когда без этого нельзя будет обойтись (то есть когда рак на горе свистнет). И периодически поддерживать уверенность в том, что пылающий регион не будет брошен на произвол судьбы. Для этого можно поигрывать мускулами, намекать на скорое деятельное вмешательство, обнадёживать клиентов дипломатическими ходами и информационной поддержкой.

Относительно вероятности участия США в крупномасштабной военной операции против Сирии Обама дал исчерпывающий ответ 23 августа:

«От меня, как от президента, ожидают, что я буду действовать в соответствии с нашими долгосрочными национальными интересами. Случается, что люди призывают к немедленным действиям, идут на решительные меры, и это кончается плохо, мы попадаем в трудную ситуацию. В результате мы оказываемся втянутыми в очень затратные, дорогостоящие интервенции. …В Сирии очень сложная ситуация, однако ожидания, что США могут каким-то образом разрешить сложные противоречия в Сирии, основанные на религиозном противостоянии, иногда являются завышенными».

Иными словами, «обходитесь как-нибудь своими силами». Кто же, кроме американцев, может поддержать террористов своей военной мощью?

Монархи Персидского залива вряд ли готовы «рискнуть здоровьем» самостоятельно. Мечты о новом халифате — это хорошо. Но в реальности надо трезво оценивать свои силы. И пока они не тешат себя иллюзиями: сирийская армия, курды, шииты и Иран ― это противник, которого аравийские армии не смогут одолеть даже при всём их передовом оснащении.

Израиль? Это государство часто рассматривают в качестве противника Сирии (формально Сирия и Израиль находятся в состоянии войны, поскольку мирный договор до сих пор не подписан). Его можно считать военной доминантой Ближнего Востока. ЦАХАЛ (Армия обороны Израиля) превосходит сирийские вооружённые силы по военной мощи и оснащению. Высокий уровень боевого духа личного состава формируется жизнью во враждебном окружении. По уровню боевой мощи и решимости её применить Израиль мог бы стать почти единственным достойным противником сирийских вооружённых сил. При этом исторически Израиль — враг Сирии. Но враг ли он себе? Чего ради это государство будет содействовать свержению «режима», при котором Голанские высоты были самой спокойной границей Израиля? И альтернатива этому «режиму» ― при любом возможном варианте ― будет значительно опаснее для Израиля, чем нынешний.

Конечно, США ― это главный (почти единственный) стратегический партнёр Израиля во внешнем мире. Но в данном случае очень сомнительно, что Израиль готов пожертвовать своей безопасностью в угоду интересам заокеанского патрона. Последнее время Израиль подвергается давлению США по вопросам Палестинской автономии, а политика США на Ближнем Востоке несёт прямую угрозу безопасности этого государства. Поэтому сегодня Израиль, стараясь открыто не вступать в конфронтацию с американской политикой, учится быть по-настоящему независимым государством. Он ищет новые связи с теми силами, которые действительно заинтересованы в стабильности региона. По сирийскому конфликту было налажено взаимодействие израильских и российских спецслужб, что уже принесло реальную пользу грядущему урегулированию конфликта. И в будущем Израиль будет ориентироваться на интересы своей безопасности значительно больше, чем на прежние внешнеполитические связи. В этом вопросе ― вопреки широко распространённому мнению ― у Израиля нет альтернативы, кроме сближения с Россией.

Турция ― одна из немногих стран, которая имеет в сирийском конфликте вполне реальные интересы. Ровесница Российской империи на мировой арене, она имеет те же амбиции и те же проблемы, что и мы. Чувствуя в себе силы к развитию и расширению сферы влияния, это государство связано проблемами государственной целостности и непростым путём к осознанию собственной ценности в меняющемся мире. Турция будет в ближайшем будущем одним из центров силы, несмотря на некоторое «курортное» отношение к ней со стороны обывателей. Наши интересы могут в будущем столкнуться (как бывало раньше), а могут и не противоречить друг другу. Это зависит от многих вещей. В том числе ― и от исхода сирийской войны.

Ещё раз, Турция ― единственная страна, которая имеет реальный жизненный интерес во вторжении на территорию Сирии. Это надо учитывать в нашей внешней политике. В отличие от западных стран, неумолимо стремящихся к своему закату, Турция имеет и потенциал, и желание стать чем-то большим, чем она является сейчас. Поэтому её влияние в регионе будет возрастать. Но подорвать возрождение новой Османской империи может любой непродуманный шаг, который приведёт к пустой трате сил. И сирийская война ― один из тех рифов, о который может разбиться лодка турецких мечтаний о былом величии. По-хорошему Турции вообще следовало бы держаться подальше от этого конфликта. Но раз уж нынешние союзники втянули Турцию в свою авантюру ― теперь надо думать о выходе из неё с наименьшими потерями. При любом отношении к нынешнему руководству Турции ― оно как минимум не страдает отсутствием разума. И действовать в сложившихся обстоятельствах будет скорее осторожно, чем решительно. А значит, хоронить своё будущее в бесперспективной бойне с соседями не станет.

Франция на словах готова чуть ли не в одиночку помогать террористам свергать сирийскую власть. Эту страну что-то сейчас вообще крайне активно используют в информационной войне — как источник громких заявлений и резких политических шагов. Французы первыми признали бандитов законной сирийской властью. Французы постоянно призывают мировое сообщество вмешаться в конфликт и принять решительные меры. Теперь они даже грозно потрясают кулаками, демонстрируя готовность самостоятельно разобраться с Сирийской армией. Однако реальные военные (экспедиционные) возможности Франции и даже совокупные возможности всех европейских членов НАТО никак не гарантируют лёгкой победы в Сирии. А тяжёлая победа европейцам давно уже не по зубам.

Зато руководство Франции очень удобно для информационной войны и таких телодвижений, которые не позволяют себе политики с более серьёзной репутацией. И поэтому французов постоянно отправляют бежать впереди паровоза, обеспечивая изменение информационного поля в нужную сторону. Вот и мотив Башара Асада применить химоружие под носом у специальной комиссии ООН нашли опять французы! Французская Le Figaro добыла «секретную» информацию о том, что в Иордании под руководством иорданских, израильских и американских инструкторов проходят подготовку бандиты. Секрет этот в общем-то давно ни для кого не секрет. Но, по мнению одной из ведущих французских газет, в иорданских тренировочных лагерях удалось подготовить настолько матёрых боевиков, что именно их испугался Башар Асад, жахнув химической ракетой по пригороду Дамаска! Аж целых три сотни этих «суперменов», видимо, настолько загнали в угол Сирийскую армию, что «кровавому Асаду» буквально ничего не оставалось, кроме как применить химическое оружие.

Вы скажете ― курам на смех такое объяснение? Чего это уже два года бандитов учат, учат, учат, а вывести из них боеспособную породу смогли только теперь? Но ведь никакого более серьёзного и более правдоподобного мотива применения химоружия именно сирийскими войсками придумать не выходит. Сказки о патологическом зверстве и патологическом же кретинизме оппонентов западной политики уже порядком поднадоели даже недалёкому западному обывателю. Но за неимением лучшего объяснения сойдёт и такое. К тому же с подачи Le Figaro по мировым СМИ уже пошла гулять другая сказка. Суть её в том, что есть какие-то специально обученные «супербоевики», которые вот-вот переломят ход войны и одержат победу. Вроде бы смешно. Но общий информационный фон от этой сказки меняется. Поражение террористов уже не кажется таким неминуемым, появляется надежда на чудо. А значит, можно и дальше не признаваться в провале западной политики и продолжать помогать террористам.

А что ещё остается?

http://www.odnako.org/blogs/show_27612/

[Датчик]

Помню вечером 5-7 августа 2008 года медведев тоже говорил, что ни с кем воевать не собирается.... Между "сказать" и "сделать", как правило, лежит бездна и прямое противоречие. Кому, как не вам, не знать этого?

Есть и такие, не скажу что большинство, но достаточное количество. Более того, имела возможность общаться с ними, то есть видела собственными глазами.

[Rollo]

Ролло, по вашему они предпочтут авропе Гарабах? :smile109:

А почему нет? Будь у вас в Азербайджане главенство закона, соблюдение прав частной собственности и независимые суды (как система государственной власти) и азербайджанцы тоже предпочитали бы Азербайджан постоянному месту жительства в России и Европах.

Скажу так, полагаю, что в Арцахе можно поднять уровень качества жизни до европейского за 15-20 лет. Проблема, на мой взгляд, в управлении.

[Desperado Хайский]

Датчик, "заграница нам поможет" - это ваш лозунг. Вы считаете, что нефтедоллары могут купить всё и всех, а потом эти все ломанутся освобождать для вас Гарабаг.

[Dedo]

вот суки

В центре Дамаска прогремело несколько взрывов

.26 августа 2013 года 22:22

Бейрут. 26 августа. INTERFAX.RU - Несколько человек получили ранения в результате четырех взрывов, прогремевших в столице Сирии - Дамаске, сообщает в понедельник государственный сирийский телеканал "Аль-Ихбария".

По данным телеканала, бомбы взорвались в историческом центре города, являющемся объектом Всемирного наследия ЮНЕСКО.

В результате взрывов значительные повреждения получило здание Армянской церкви, отмечает "Аль-Ихбария".

Между тем, данных о жертвах и точном числе пострадавших пока не поступало.

Кроме того, не сообщается о том, кто совершил взрывы.

Смотрите оригинал материала наhttp://interfax.ru/world/news.asp?id=325387

[Dedo]

В Сирии в результате взрыва ранены два армянина

Август 26, 2013 | 22:41

В Дамаске 26 августа после полудня в результате взрыва возле церкви Сурб Саркис ранены два армянина. Как сообщили Новости Армении-NEWS.am в пресс-службе Берийской епархии Армянской апостольской церкви в Алеппо, ранены Торос Саркисян и Рафф Чапурян.

Частично повреждена церковь и здание расположенной поблизости армянской средней школы «Таргманчац».

Ранее Новости Армени-NEWS.am сообщало, что по данным посольства Армении в Дамаске, в результате взрыва возле церкви Сурб Саркис 26 августа погиб Акоп Саркисян.

В общей сложности, до начала кровавых событий, в Сирии проживало около 60 - 70 тысяч армян. Более половины из них жили в Алеппо, а другая половина была разбросана в таких городах как Латакия, Хомс, Камышли, Хасаке, Якубие, Ракка, Кессаб и, конечно же, столица – Дамаск.

[Desperado Хайский]

Иранские системы "Фалак" применяются правительственными войсками в ходе вооруженного конфликта в Сирийской Арабской Республике. Очевидно, что в условиях городских боев, невысокая дальность этих систем не является серьезным недостатком, зато очень важна мощная БЧ данных реактивных снарядов.

http://imp-navigator.livejournal.com/227313.html#comments

[СолнЫчка]

У вас, у армян, есть что-то общее с персонажем Ильфа-Петрова: "Заграница нам поможет".... То пытались формировать экономику страны за счет денег диаспоры и трансфертов, То пытаетесь заселять Карабах за счет импортных армян.... Главное, сами уезжаете, а надеетесь, что они дураки))))

Датчик, ну не теймурханлыйничай, пожалуйста... тебе это не к лицу.

А по поводу первой части-а против кого будет воевать Россия? Да что Россия, даже Иран сольет Асада....Единственное, на счет кого я не уверен, это Китай, но они далеко.

А против кого она воевала, пообещав не воевать в 2008-м? Ну примерно против тех же.

Прадва, не пойму, ты рад обстоятельству падения Асада? Если да, то чем вызвана радость?