Российская папка

[Mihailovich]

а кто кормить армию и крым будет?Он заявил что крымнашнавсегда--значит санкции не снимут,а ещё могут как с ираном сделать--нефть в обмен на продовольствие

[Тико]

Включил после долгого перерыва кремлевский порноканал Life News (в надежде, что расскажут что-то кроме послания ВВП). Журналистка на фоне кадров обгоревшего здания, которое всю ночь штурмовали кадыровцы: "Всю ночь боевики вели огонь по зданию, поэтому оно сильно пострадало..."

[Uspex]

Точно пипец будет. Но отчаянный парень, он мне нравится

CNN: Путин разочаровал Запад бескомпромиссной речью

По мнению корреспондента CNN Мэтью Чанса, все, кто ожидал от Владимира Путина смягчения позиции по отношению к Западу, должно быть, разочарованы обращением российского президента к Федеральному собранию. Сам журналист отметил, что поражен этой «дерзкой» речью и подчеркнул, что, возможно, Путин продолжает конфронтацию с США ради укрепления своего имиджа на родине.

[Dedo]

Истребитель МиГ-29 упал в ста метрах от здания школы в Подмосковье

[luc]

Послание не смотрел, но судя по вашим отзывам понял, что Путин то ли грозится войной то ли предупреждает о войне, раз упомянул о Гитлере.

Не думаю, что Запад как-то ответит на это послание. Но воевать в прямом смысле с Россией никто на Западе не собирается - только экономически будут давить.

Так что всё сводится опять лишь к банальным угрозам.. напоминает Северную Корею, где Ким тоже постоянно грозится.

[Тико]

Точно пипец будет. Но отчаянный парень, он мне нравится

Ким Чен Ын покруче будет, я уже не говорю о Хрущеве. Такую Кузькину мать показал ...своему населению...

[luc]

Одним словом, каэндеризация страны (в прямом смысле этого слова) идёт полным ходом.

[Uspex]

Ким Чен Ын покруче будет, я уже не говорю о Хрущеве. Такую Кузькину мать показал ...своему населению...

[Uspex]

Момент о Гитлере

http://www.youtube.com/watch?v=qmyawoVUlDw&feature=youtu.be

[Ara55]

Из речи Путина:

Каждый народ имеет неотъемлемое, суверенное право на собственный путь развития, на выбор союзников, формы политической организации общества, построения экономики и обеспечения своей безопасности. Россия всегда относится к этому и будет относиться с уважением. Это в полной мере касается и Украины, братского украинского народа.

Да, мы осудили государственный переворот, силовой захват власти в Киеве в феврале этого года. И то, что мы видим сейчас на Украине, трагедия на юго-востоке полностью подтверждает правильность нашей позиции.

С чего всё началось? Я вынужден напомнить сегодня об этом. Трудно даже поверить, с чего всё началось – казалось бы, с технического решения Президента Януковича перенести подписание договора об ассоциации Украины с Евросоюзом. При этом, подчеркну, речь шла даже не об отказе от этого документа, а только о переносе сроков с целью его доработки. Это было сделано, напомню, в полном соответствии с конституционными полномочиями абсолютно легитимного и международно признанного главы государства.

Как в связи с этим можно поддержать вооружённый захват власти, насилие, убийства? Одни кровавые события в Одессе чего стоят, когда людей сжигали заживо. Как можно поддерживать последовавшие затем попытки с помощью вооружённых сил подавить людей на юго-востоке, несогласных с этим беспределом? Повторю, как можно это поддержать? Причём под лицемерные разговоры о защите международного права и прав человека. Это просто чистый цинизм. Уверен, сам народ Украины ещё даст этим событиям справедливую оценку.

А как изначально складывался наш диалог с американскими и европейскими партнёрами по этой теме? Не случайно упомянул наших американских друзей, так как они впрямую или из-за кулис всегда влияют на наши отношения с соседями. Иногда даже не знаешь, с кем лучше разговаривать: с правительствами некоторых государств или напрямую с их американскими покровителями и спонсорами.

В случае с соглашением об ассоциации Украины с ЕС вообще не было никакого диалога, я уже об этом говорил. Нам было сказано, что это, мол, не ваше дело. Если говорить по-простому, по-народному, просто послали подальше. Все доводы по поводу того, что Россия и Украина – члены зоны свободной торговли СНГ, что у нас исторически сложившаяся глубокая кооперация в промышленности и сельском хозяйстве, фактически единая инфраструктура, – эти аргументы никто не хотел не только рассматривать, но даже слушать.

Тогда мы сказали: хорошо, если вы не желаете вести с нами диалог, то мы вынуждены будем защищать наши законные интересы в одностороннем порядке и не будем платить за ошибочную, на наш взгляд, политику.

http://www.kremlin.ru/news/47173

Выделение мое.

[luc]

Понравилась тебе речь, Ара джан?

[Ara55]

Понравилась тебе речь, Ара джан?

Всю не читал, цитировал только ту часть, которая на мой взгляд наиболее важна .

[ФРУНЗИК]

Послание не смотрел, но судя по вашим отзывам понял, что Путин то ли грозится войной то ли предупреждает о войне, раз упомянул о Гитлере.

Не думаю, что Запад как-то ответит на это послание. Но воевать в прямом смысле с Россией никто на Западе не собирается - только экономически будут давить.

Так что всё сводится опять лишь к банальным угрозам.. напоминает Северную Корею, где Ким тоже постоянно грозится.

[НезнайкО]

Надо на всякий купить средства хим защиты и йод

вроде при радиации помогает))

[Тико]

А что не показал? Или забыли карибский кризис?

Нет, не показал - в противном случае, как говорил физик Гусев, "не было у нас сейчас этого разговора, и половины человечества тоже..."

Ты знаешь, что Штаты несколько раз Жуков спас. Хрущёв, пьяный из своей ванны звонил Жукову: "Жора, нажимай!" (имелась ввиду ядерная кнопка). И только личный авторитет Жукова, который мог себе позволить ослушаться генсека, приехать к нему и успокоить, спасал ситуацию.

Это я подслушивал разговоры шёпотом, будучи ребёнком ( кремлёвские работники тех времён).

Во-первых, чихать Жукову было на Штаты - согласно это неизвестной мне байке он СССР спасал (как Кенеди спасал США). А во-вторых, я видел несколько передач по российскому ТВ, где главную роль в урегулировании карибского кризиса отводили ее главному переговорщику, Микояну. Разница между Путиным и Микояном в том, что первый изображает, асма, сильного политика (настолько сильного, что в его собственной вотчине биржевики рублем играют как хотят), а второй решал возникшую проблему.