Ararat Legends

[Grig]

Տղերք իսկ թված թե հեղինակը ակնարկում է , վոր Թամարը իր ցուցալույսով դա Հայաստանն է , իսկ այն ոչազնվական տղան - Ռուսաստանը : Եվ վոր եթե հանկարց ( Աստված չարասցե ) որևե պատճառով այդ ցուցալույսը խավարի ապա Ռուսաստանը այդ տղայի նման կխորտակվի :

Вреж джан, ты немного усложняешь... всего на пару-тройку тысяч лет))

P.S. Grig , кстати я к коньяку отношусь нейтрально...)))))

Я вижу))

[Trdat]

Ниочем,пустая трата времени,если они и дальши будут так "экранизировать" наши легенды.то пусть вообще за это не берутся!

[Cepnyc]

А мне понравилось. В фильме рассматривается интерпретация легенды Ахтамар, т.е. как-бы легенда пересказанная на сегодняшний лад в случае с молодым юношей и его возлюбленной за которой он одолевая «моря и горы», прибывает в Армению, и в случае с таксистом, который вспоминает свою потерянную любовь (в самом конце когда он на берегу на несколько секунд показывают карточку той, которую он потерял). Фильм же растянут не без идеи. Нам предлагают под замечательную музыку подумать о вечном и сокровенном, о любви, самой чистой и отзывчивой.

Что можно было бы добавить на мой взгляд, так это инсценировку Тамар и простолюдина (используя тех же молодых актеров) когда о легенде рассказывает Джигарханян.

[Limited edition]

Сценарий ниочем, истории как таковой нету. Большой плюсь оператору, музыка тоже хорошая, одним словом как в большинстве реклам, перерост формы над смыслом.

[Cepnyc]

Ну как не поймете, что это фильм не о самой легенде, а ее интерпретация на сегодняшний лад. Почему вы мыслите такими стандартными трафаретами?

Просто, наверное, нужно было как минимум снимать на пол часа, а не 20 минут.

[cartesius]

Ну как не поймете, что это фильм не о самой легенде, а ее интерпретация на сегодняшний лад. Почему вы мыслите такими стандартными трафаретами?

Просто, наверное, нужно было как минимум снимать на пол часа, а не 20 минут.

Проблема в том, что никакой интерпретацией там не пахнет. Сидит себе молодой человек в такси, к нему пристает таксист с распросами. Вместо того, чтобы его отшить (тем более, что опаздывает на свиданье с девушкой), он слушает его нудный рассказ об Ахтамар.

Возникают вопросы:

Почему таксист начал рассказывать эту историю? (Нет никакой связи с историей молодого человека, спешащего на свидание)

Почему молодой человек его не прервал, при том, что он опаздывал?

Почему таксист светит в конце фарами в воду (его жена живет на острове и плывет на свет фар? или она потонула? или вообще - русалка?)

Вразумительного ответа на все эти вопросы фильм не дает.

Просто сценарист так и не сумел найти аналогичную легенде историю в современной жизни и склеил довольно скучный и неправдоподобный сюжет.

[Limited edition]

Ну как не поймете, что это фильм не о самой легенде, а ее интерпретация на сегодняшний лад. Почему вы мыслите такими стандартными трафаретами?

Просто, наверное, нужно было как минимум снимать на пол часа, а не 20 минут.

[Cepnyc]

Согласен, что сценарий (особенно диалог) немного хромает. Но надо рассматривать картину в целом. Это всего лишь художественная интерпретация. (Я предлагал уже 30-минутный формат вместо 20-минутного, если все фильмы будут такими растянутыми. А также предлагал эпизодические инсценировки древне-армянских легенд. Это намного приукрасило бы фильмы.)

Но не стоит придираться к деталям, так как они не существенны. Ты не «Семнадцать Мгновений Весны» смотришь. Это всего лишь визуальная интерпретация художника. Не стоит подходить к фильму как к химической реакции в лаборатории.

Хотя постараюсь ответить на вопросы.

Таксист сокрушается о чем-то с самого начала, как мы узнаем позже, в самом конце фильма, именно о своей потерянной любви, когда на несколько секунд мелькает в темноте перед нами фотография его любимой.

Пассажир едет в Армению к девушке, к которой испытывает чувства, но никак с ними не может определиться. Таксист однажды уже «обожженный» пытается помочь молодому человеку сделать правильный выбор. А пассажир ради того, чтобы найти на мучающий его вопрос согласен выслушать старого таксиста, даже если он опаздывает. Лучше приехать позже но с ответом, нежели с пустыми руками.

А фары машины светящие на воду всего-лишь символизируют факел Тамар. Погибла любимая таксиста в воде или нет мы не знаем. Но по всей видимости да, так как в самом начале, когда таксист моется нам показывают опускающиеся руки в таз с водой с интересного ракурса, как-будто с ракурса утопающего и которого хотят спасти эти руки. Посмотри еще раз, заметишь женский вздох после того, как таксист вынимает руки из воды.

[Cepnyc]

Потомучто краткость сестра таланта и то что было растянуто на 20 мин. можно было бы сказать в 2,5. Вот такое мое скоромное мнение бывшего актера

Может ты и был хорошим актером, но хороший режиссер из тебя не получится. :tongue:

[cartesius]

Согласен, что сценарий (особенно диалог) немного хромает. Но надо рассматривать картину в целом. Это всего лишь художественная интерпретация. (Я предлагал уже 30-минутный формат вместо 20-минутного, если все фильмы будут такими растянутыми. А также предлагал эпизодические инсценировки древне-армянских легенд. Это намного приукрасило бы фильмы.)

Но не стоит придираться к деталям, так как они не существенны. Ты не «Семнадцать Мгновений Весны» смотришь. Это всего лишь визуальная интерпретация художника. Не стоит подходить к фильму как к химической реакции в лаборатории.

Да я и не хотел разбирать эту муру. Моя первая реакция - зрительская (нравится-не нравится). Но ты хотел разбора: почему не нравится, а это для меня как театрального режиссера не большая проблема; любой фильм или спектакль дает себя разложить по полочкам.

Я согласен, что у фильма неплохой аудио-визуальный ряд, но он совершенно не вяжется с подобием сюжета, навязанным никудышным сценарием. Непонятно, как легенда об Ахтамар (совершенно другой сюжет!) может помочь молодому человеку определиться со своими чувствами. Действия молодого человека и таксиста недостаточно мотивированы. И зритель-непрофессионал тоже явственно ощущает эту фальшь, хоть и возможно не может ее для себя определить. Сцена с озером просто по картинке вполне нормальная, но вот опять таки пришита к сюжету белыми нитками.

Фацит: не знаю, какой явно начинающий продюсер принял этот никуда не годный сценарий, и сколько денег он заплатил совсем неплохому режиссеру, чтобы сэкранизировать эту муру, но деньги, потраченные на сие могли быть использованы с большей пользой.

[Делина]

В споре согласна с Картесиусом. Цепник, вы видите фильм таким, каким он был задуман и не получился, а видите это благодаря лишь своему интеллекту, т.е. догадываетесь. То что хотели показать режиссер и сценарист зрителю не понятны. Прошлое, настоящее, таксист с душевной болью, парень с неразрешенными чувствами - все притянуто друг к другу за уши. Времени не мало, таланта и профессионализма мало.Пахнет коммерцией, а не искусством.

[Москвичка S.]

Посмотрела. Не впечатлил. :rolleyes2:

Этот ролик рассчитан на среднестатистического зрителя. А для него надо снимать внятно и ясно, он самостоятельно ничего додумывать не будет!!!

P.S.: Не понимаю, почему пригласили Джигарханяна, он не раз говорил, что предпочитает французский коньяк... :whistle:

Других актёров вообще не знаю... деньги на ветер... :fpc:

[Grig]

Вообще мне эта легенда никогда не нравилась. О чем она? О любви? Нифига. О банальном добрачном сексе.

Некий царь видел, что ее дочь кидает неспокойные взгляды в сторону представителей мужского пола, вот и решил от греха подальше подержать ее в крепости под присмотром теток, пока не решит ее матримониальные вопросы....

Но он бедняга не знал, что, мягко говоря, опоздал - дефлорация имела место ранее.

Девица совокупляется по ночам со своим партнером на берегу озера, при этом использует продвинутую по тем временам систему оповещения....

Дальше из оригинала:

Но однажды утром царский слуга увидел юношу, возвращающегося с озера. Мокрые волосы его слиплись, и с них стекала вода, а счастливое лицо ( еще бы, с принцессой на берегу отдыхал - прим. мое) казалось утомленным. И слуга заподозрил правду.

И в тот же вечер, незадолго до сумерек, слуга затаился за камнем на берегу и стал ждать. И увидел, как зажегся дальний костер на острове, и услышал легкий плеск, с которым вошел в воду пловец.

Все высмотрел слуга и поспешил утром к царю.

Люто разгневался царь Арташес. Рассердился царь, что дочь его посмела полюбить, а еще более разгневался на то, что полюбила она не одного из могущественных царей, что просили ее руки, а бедного азата!

Приказал царь своим слугам быть у берега наготове с быстрой лодкой. И когда тьма начала опускаться, царевы люди поплыли к острову. Когда проплыли они более половины пути, на острове расцвел красный цветок костра. И слуги царя налегли на весла, торопясь.Выйдя на берег, увидели они красавицу Тамар, облаченную в шитые золотом одежды, умащенную ароматными маслами. Из-под ее разноцветной шапочки-колпачка спадали на плечи черные, как агат, кудри. Девушка сидела на расстеленном на берегу ковре и кормила огонь из своих рук веточками волшебного можжевельника. А в ее улыбающихся глазах, как в темных водах Вана, горели маленькие костры.

Увидя незваных гостей, девушка в испуге вскочила на ноги и воскликнула:

- Вы, слуги отцовы! Убейте меня!

Молю об одном - не гасите огня!

И рады были царские слуги пожалеть красавицу, но страшились гнева Арташеса. Грубо схватили они девушку и повлекли прочь от костра, в золотой дворец. Но прежде дали они ей увидеть, как погиб огонь, растоптанный и раскиданный грубыми сапогами.

Горько плакала Тамар, вырываясь из рук стражей, и смерть огня казалась ей смертью любимого.

Так оно и было. На середине пути был юноша, когда манивший его свет погас. И темные воды потянули его в глубину, наполнял душу холодом и страхом. Перед ним лежала тьма, и он не знал, куда плыть во тьме.

Долго боролся он с черной волей водных духов. Каждый раз, когда голова обессилевшего пловца показывалась из воды, взгляд его с мольбою искал во тьме красный светлячок. Но не находил, и вновь он плыл наудачу, а водные духи кружили его, сбивая с пути. И, наконец, юноша выбился из сил.

- Ах, Тамар! - прошептал он, последний раз показываясь из воды. - Что же ты не уберегла огня нашей любви? Неужели выпала мне судьба кануть в темной воде, а не пасть на поле боя, как положено воину!? Ах, Тамар, какая это недобрая смерть! - Это хотел сказать он, но уже не смог. Только одно у него хватило силы воскликнуть: «Ах, Тамар!»

«Ах, Тамар!» - подхватило эхо - голос каджи*, духов ветра - и понесло над водами Вана. «Ах, Тамар!»

А красавицу Тамар царь велел навек заточить в ее дворце.

В горе и скорби до конца дней оплакивала она своего возлюбленного, не снимая черного платка с распущенных волос.

Много лет прошло с тех пор - все помнят об их горестной любви. А остров на озере Ван зовется с тех пор Ахтамар.

http://www.mashtots.ru/literaturnaya-gostinaya/legenda-ostrova-axtamar

[cartesius]

На мой взгляд, легенда повествует о степени доверия в отношениях. Юноша настолько доверял любимой, что каждый раз кидался в море, имея ориентиром лишь неверный свет в ночи.

А погиб из-за того, что не учел дополнительных факторов, например, что буря или злые люди могут погасить огонь.

Кто-то скажет, что юноша был прав, ибо любовь требует любых жертв и абсолютного доверия. Другой придет к выводу, что и влюбленный не должен терять головы и ставить жизнь на карту. Ну а третий (самый прагматичный) только покачает головой: какой мол дурак будет ночью переплывать озеро вплавь, без катера или хотя бы без лодки?

Как видите: целый спектр интерпретаций, так что каждый может найти для себя подходящую мораль в этой легенде. Только вот к этому фильму она не имеет ни малейшего отношения.

[Grig]

На мой взгляд, легенда повествует о степени доверия в отношениях. Юноша настолько доверял любимой, что каждый раз кидался в море, имея ориентиром лишь неверный свет в ночи.

А погиб из-за того, что не учел дополнительных факторов, например, что буря или злые люди могут погасить огонь.

Кто-то скажет, что юноша был прав, ибо любовь требует любых жертв и абсолютного доверия. Другой придет к выводу, что и влюбленный не должен терять головы и ставить жизнь на карту. Ну а третий (самый прагматичный) только покачает головой: какой мол дурак будет ночью переплывать озеро вплавь, без катера или хотя бы без лодки?

Как видите: целый спектр интерпретаций, так что каждый может найти для себя подходящую мораль в этой легенде. Только вот к этому фильму она не имеет ни малейшего отношения.

Нее) этот юноша мнил из себя секс-истребителя - саму царску дочу спикапил... ради этого стоило переплыть воды озера...

кстати, и со здоровьем у него все в норме видно - после такого заплыва у него еще сила-силушка богатрыская оставалсь для утех любовных... а, потом после бессонной ночи снова заплыв... днем видно отсыпался... короче, современный мужчина с таким напрягом вряд ли справился бы... видать экология в те, дохристианские времена, на Армянском нагорье была подходящей...