Статья для тех кто ставит под сомнение ТЦ НКР

[Sigo]

Нет,только за злостный словестный понос.

[ZIDANE]

Инициативная группа «Сардарапат» выступила с заявлением в поддержку заявления главы союза «Дашнакцутюн-Движение-88» Армена Саргсяна в парламенте 29 октября, в котором предлагалось правоохранительным органам Карабаха ввести уголовное наказание тем лицам, которые будут ставить под сомнение территориальную целостность НКР, обосновывая это тем, что освобожденные территории закреплены за Карабахом Конституцией НКР, следовательно их уступки антиконституционны.

«Заявление Армена Саргсяна выразило позицию народа Арцаха и было направлено тем лицам и странам, которые пытаются сделать предметом торгов национальное достоинство армян, память истории, освобожденную родину и будущее поколений.

Этим заявлением президенту дали понять, что, сколько бы он не говорил за рубежом о готовности отдать семь районов Азербайджану взамен на какие-то обещания статуса Карабаха и физическую безопасность проживающих там армян, жители Карабаха и их потомки против потери своих земель», - говорится в заявлении «Сардарапата».

[Desperado Хайский]

Давно пора.

[Маттах]

Это они у ГОСТа идею чтоли стырили?

Или ГОСТ у них?)))

[Ardzan]

Я ваще за переименование НКР в Республику Аран и показ её границ, как на аватаре у Нельсона.

Игорь Мурадян предлагал именно такое название для НКР еще в далеком 1989 г., будучи народным депутатом.

Мы беспокоимся за освобожденные территории, которые так называемому "Азербайджану" не видеть по любому как свои уши, но в массе мы забываем, что форпост пантюркизма на Кавказе продолжает оккупировать армянские земли вплоть до Куры...

- Неужели пантюркская мерзость вообразила, что мы успокоимся пока не вернем свое до последней пяди?

[agvanc]

Я ваще за переименование НКР в Республику Аран и показ её границ, как на аватаре у Нельсона.

Игорь Мурадян предлагал именно такое название для НКР еще в далеком 1989 г., будучи народным депутатом.

Мы беспокоимся за освобожденные территории, которые так называемому "Азербайджану" не видеть по любому как свои уши, но в массе мы забываем, что форпост пантюркизма на Кавказе продолжает оккупировать армянские земли вплоть до Куры...

- Неужели пантюркская мерзость вообразила, что мы успокоимся пока не вернем свое до последней пяди?

[Ardzan]

Я ещё летом предлагал вернуть Армянской Албании её истиное древнее название

[agvanc]

Ваще-то речь идет о Аранке - "востоном крае Армении" - "hАйоц аравелян кохманк".

В этногоническом мифе переданным нам Хоренаци эпоним Аранка - Аран выступает прямым потомком hАйка через Гег(л)ама-Cисака.

Cобственно Агванк - был за Курой. Называть Аранк "Армянской Албанией" несколько не верно.

Утик был передан в состав марзпанства Агванк сразу после раздела Великой Армении, Арцах - после гражданской войны и интервенции, которую принято называть Войной Армянской или Вардананком. Поэтому Аранк стал как бы Агванком. Повторяю - "как бы"...

Может поэтому Ваше предлажение было воспринято негативно?..

[Trump]

Тут столько написано, что "ЭТО" (пишущие предпочитают именно такое обозначение) закреплено конституцией НКР, что создается стойкое убеждение, что ее мало кто читал.

Единственная статья, в которой вообще упоминается территория НКР - это статья 142, в которой говорится буквально следующее:

СТАТЬЯ 142

До восстановления целостности государственной территории Нагорно-Карабахской Республики и уточнения границ публичная власть осуществляется на территории, фактически находящейся под юрисдикцией Нагорно-Карабахской Республики.

То есть речь в статье идет не о принадлежности территории (какой именно кстати не конкретизируется), а об осуществлении публичной власти на территории, фактически находящейся под юрисдикцией НКР. Особо отмечается зависимость любого последующего процесса от уточнения границ. Это все.

Внимание вопрос: за что судить и на основании каких законов судить?

[nelson]

отрадно, еперь надо начать с того же арсена шахназаряна, еторый указывает, что т.н. Азербайджан окупировал 15% Арцаха, а арцах контролирует 8% територии т.н Азербайджанаатем перейти к тв каналам в армении, чтоб или вообще убрали Арцах со своих страниц или же если показывают, то в прпеделах границ закрепленных в конституции Арцаха...

[nelson]

дальше больше, стоит какому нибудь закавтузику вступить на территорию Арцаха, хоть с НПОшниками, хоть с папой римским, он сразу же должен быть задержан, т.к. ставит под сомнение итд итп....

это в том случае если на самом деле этот закон будет принят. ..а будет ли?

[Колючка Анчара]

Тут столько написано, что "ЭТО" (пишущие предпочитают именно такое обозначение) закреплено конституцией НКР, что создается стойкое убеждение, что ее мало кто читал.

Единственная статья, в которой вообще упоминается территория НКР - это статья 142, в которой говорится буквально следующее:

СТАТЬЯ 142

До восстановления целостности государственной территории Нагорно-Карабахской Республики и уточнения границ публичная власть осуществляется на территории, фактически находящейся под юрисдикцией Нагорно-Карабахской Республики.

То есть речь в статье идет не о принадлежности территории (какой именно кстати не конкретизируется), а об осуществлении публичной власти на территории, фактически находящейся под юрисдикцией НКР. Особо отмечается зависимость любого последующего процесса от уточнения границ. Это все.

Внимание вопрос: за что судить и на основании каких законов судить?

Вообще под словом "ЭТО" имеется в виду наказание за нарушение закона...  Юридически - конституция не Уголовный кодекс и там нет  сроков наказания. Ни в одной коституции такого не найдете. Конституция это основополагающий нормативный акт, который указывает права и обязаности граждан и систему власти. В конституциях ЛЮБОЙ страны нет указаний границ. Там только говорится, что на всю территорию распространяется власть государства. И естественно нарушение или сомнение в этой власти - уже нарушение конституции. Об чем и гласит 142 статья конституции. А вот сама территория обозначается подконституционным законом об административно-территориальном делении страны. А вот мера наказание за нарушение этого закона оговаривается в УК страны. Если бы Вы были внимательны, то заметили бы, что речь шла о нарушении Конституции и ЗАКОНОВ НКР. Конституция говорит о том, что на данных территориях власть принадлежит НКР, закон о административно территориальном делении географически конкретизирует эту территорию, а УК обозначает меру наказание за нарушение этих законов...

Административно - территориальное деление НКР на сайте президента НКР

http://www.president...r/statePower/ 

Т.к. УК НКР повторяет УК Армении, то и статьи те же: она называются за призывы к свержению конституционного строя в республике(или на части ее территории. Ст. 301(если не ошибаюсь.) В части: призывы к свержению властей в республике или на части её территории). А власть, распространяется, как мы помним по Конституции на всю территорию фактически  подконтрольную НКР. А географически, напомню, эта территория обозначается Законом об административно-территориальном делении НКР.  :innocent:

[Trump]

Вообще под словом "ЭТО" имеется в виду наказание за нарушение закона...  Юридически - конституция не Уголовный кодекс и там нет  сроков наказания. Ни в одной коституции такого не найдете. Конституция это основополагающий нормативный акт, который указывает права и обязаности граждан и систему власти. В конституциях ЛЮБОЙ страны нет указаний границ. Там только говорится, что на всю территорию распространяется власть государства. И естественно нарушение или сомнение в этой власти - уже нарушение конституции. Об чем и гласит 142 статья конституции. А вот сама территория обозначается подконституционным законом об административно-территориальном делении страны. А вот мера наказание за нарушение этого закона оговаривается в УК страны. Если бы Вы были внимательны, то заметили бы, что речь шла о нарушении Конституции и ЗАКОНОВ НКР. Конституция говорит о том, что на данных территориях власть принадлежит НКР, закон о административно территориальном делении географически конкретизирует эту территорию, а УК обозначает меру наказание за нарушение этих законов...

Административно - территориальное деление НКР на сайте президента НКР

http://www.president...r/statePower/ 

Т.к. УК НКР повторяет УК Армении, то и статьи те же: она называются за призывы к свержению конституционного строя в республике(или на части ее территории. Ст. 301(если не ошибаюсь.) В части: призывы к свержению властей в республике или на части её территории). А власть, распространяется, как мы помним по Конституции на всю территорию фактически  подконтрольную НКР. А географически, напомню, эта территория обозначается Законом об административно-территориальном делении НКР.  :innocent:

[Trump]

Я считаю, что такого права нет и быть не может ни у одного государства или государственного образования. Когда люди начинаю призывать СУДИТЬ - не спорить, не порицать и даже не бить, а СУДИТЬ в уголовном порядке за мнения относительно любых территорий в любом статусе - они забывают, что живут не в пещере все-таки, а в мире, в котором государств сотни и территорий, которые кем-либо и по каким-либо причинам оспариваются, наверное, не меньше.

Нельсон предлагает "сомневающихся" уже на границе хватать и в каталажку, причем чтобы быть признанным "сомневающимся" по его плану даже рта не надо открывать, достаточно быть, как он выражается, "закавтузиком". А что так либерально? Может, сразу пулю в лоб? А то возись потом с ними - суды, прокуроры, адвокаты... Опять же всякие там тупые правозащитники, которые не понимают, что "Надо, Федя, надо..."

А что если в России хватать под белы рученьки и в суд за высказанные сомнения в ее праве на Курильские острова? Что если всякому прибывающему на Кипр в аэропорту будет вручаться памятка с содержанием, зависящем от того, в какую часть острова он прибыл? И с описанием судебных санкций за те или иные высказывания (опять же зависящие от того, на какой стороне острова он находится)? Что если тюрьмы Южной Осетии и Абхазии заполнить людьми, утверждающими, что данные территории - грузинские, отлавливая их по всему миру?

Вот счастье было бы!

[Колючка Анчара]

Я считаю, что такого права нет и быть не может ни у одного государства или государственного образования. Когда люди начинаю призывать СУДИТЬ - не спорить, не порицать и даже не бить, а СУДИТЬ в уголовном порядке за мнения относительно любых территорий в любом статусе - они забывают, что живут не в пещере все-таки, а в мире, в котором государств сотни и территорий, которые кем-либо и по каким-либо причинам оспариваются, наверное, не меньше.

Нельсон предлагает "сомневающихся" уже на границе хватать и в каталажку, причем чтобы быть признанным "сомневающимся" по его плану даже рта не надо открывать, достаточно быть, как он выражается, "закавтузиком". А что так либерально? Может, сразу пулю в лоб? А то возись потом с ними - суды, прокуроры, адвокаты... Опять же всякие там тупые правозащитники, которые не понимают, что "Надо, Федя, надо..."

А что если в России хватать под белы рученьки и в суд за высказанные сомнения в ее праве на Курильские острова? Что если всякому прибывающему на Кипр в аэропорту будет вручаться памятка с содержанием, зависящем от того, в какую часть острова он прибыл? И с описанием судебных санкций за те или иные высказывания (опять же зависящие от того, на какой стороне острова он находится)? Что если тюрьмы Южной Осетии и Абхазии заполнить людьми, утверждающими, что данные территории - грузинские, отлавливая их по всему миру?

Вот счастье было бы!

Кстати таких примеров не мало. Например Украина запрещала появлению на своей территории лиц, которые высказывали сомнение в принадлежности Крыма Украине. Если не ошибаюсь, таких примеров можно найти много... Но даже суть не в этом. Вот допустим в России, те же Курилы. Мы можем долго спорить и говорить, чьи это территории. Приводить факты и т.д. Но стоит нам начать призывать передать эти территории Японии, агитировать за это, то наши действия сейчас же попадут под определенную статью УК РФ. И чем больший успех будут иметь наши призывы, чем большее количество народа пойдет за нами в этой гипотетической ситуации, тем большая вероятность попасть на скамью подсудимых... Вроде бы не очень логично, какая разница, успешные наши действия или нет, но вот в этой статье УК как раз имеет значения массовость аудитории, к которой обращаются эти призывы.. Пример: если Лужков, обращается к 12млн. аудитории и говорит, что Крым это территория РФ - это одно. Если же я сидя на кухне, говорю то же самое своим друзьям - это другое.. Т.е оцениваетс публичность действий..

Да, в НКР нет закона о границах. Юридически нет. Вместо границ- линия фронта.. Но тогда тем более. Любые призывы к сдаче территорий за линией фронта - это уже карается по статьям военного времени. А вот территориальная целостность - конституцией НКР под сомнение не ставится... Более того, об этом говорит одна из статей, о вооруженных силах, которые её и защищают, что очень логично в условиях когда вместо границ линия фронта.. :innocent: