Возможная война за Арцах

[Desperado Хайский]

В Азербайджане неоднозначно восприняли предлагаемые поправки в закон РФ "Об обороне"

[Desperado Хайский]

Армяне значит мигрировали (они что перелетные птицы?), а азери бежали...

Эта ангажированная сука передергивает факты, навязывая свое мнение, а может и заказчиков на сознание неосведомленного обывателя...

Вот жеж чмо, а не политический аналитик :hammer:

[Armenia_Forever]

США любыми путями постараются не допустить возобновление военных действий в Нагорном Карабахе - эксперт

США любыми путями постараются не допустить возобновление военных действий в Нагорном Карабахе. Такое мнение в интервью 1news.az выразил профессор дипломатии, директор программ по Центральной Азии и Южному Кавказу школы Флетчера Тафтского Университета (США) Эндрю Хесс.

По его словам, августовская война в Грузии была чем-то большим, чем что-то вроде небольшой военной операции на Кавказе. В частности, она создала для Азербайджана и остального мира определенные проблемы для обеспечения диверсификации поставок энергоресурсов в Европу. «Что-то сработало в пользу России, а что-то – в пользу Грузии. Значимость этих событий очень быстро переросла от региональной к глобальной».

Эксперт отметил, что карабахское урегулирование во многом зависит от международной ситуации. «В любом случае, переговоры надо продолжать. Конечно, я не в курсе деталей переговорного процесса, но как человек, вовлеченный в проведение тренингов между азербайджанцами и армянами, я верю в реальность достижения успеха» - сказал Хесс.

ИА ARMENIAToday

[Armenia_Forever]

Беспрецедентные по масштабам военные учения начались в Армении

В Армении проводятся крупномасштабные военные учения. Как сообщил журналистам командующий миротворческой бригады Минобороны РА, полковник Артур Симонян, такого рода учения в Армении проводятся впервые. По сценарию в них принимают участие бригада специального назначения, миротворческие силы армии РА и авиация. Как отметил командующий бригады Артур Симонян, учения будут длиться 7 дней, а сегодняшний день является 3-им днем учений. Для миротворческой бригады завершился 2 этап учений.

По сценарию учений, условный противник оттеснил контингент миротворцев. Этот этап завершился боевой стрельбой. Далее по запланированному сценарию отряды специального назначения должны будут отбросить условного противника обратно, после чего миротворческая бригада вернется на прежнее место дислокации.

Как сообщил полковник Артур Симонян, в учениях принимают участие около 900 солдат и офицеров армии РА.

Источник: PanARMENIAN.Net

[Armenia_Forever]

Давид Бабаян: Арцахе периодически проводятся плановые военные учения

В Карабахе периодически проводятся плановые военные учения, но никакой паники или мобилизации нет. Об этом заявил пресс-секретарь президента Нагорно-Карабахской Республики Давид Бабаян.

«Здесь спокойно», - сказал он, добавив, что в Арцахе выработался иммунитет по отношению к поднятой вокруг Карабаха паники в Армении, что в Степанакерте оценивают положительно.

Источник: Tert.am

[Armenia_Forever]

Грузия-Азербайджан: "Принуждение к миру" 2

Закономерным итогом завершения пятидневной августовской войны между Россией и Грузией стало фактическое принуждение не в меру воинственного президента Грузии Саакашвили к миру.

Параллельно с проведением операции по усмирению Михаила Николозовича, произошло вполне логическое, резкое усиление российского геополитического фактора на Южном Кавказе. Тем самым основной соперник Москвы на Южном Кавказе – Вашингтон в результате массированных бомбежек российскими самолетами находящихся под его патронажем военных объектов на территории Грузии, фактически утерял основные инструменты своего влияния в Грузии в контексте конфликтов последней с Абхазией и Южной Осетией. Учитывая данный факт, а также крайне низкую степень американского влияния в Армении, влияние Вашингтона в полном понимании этого слова отныне распространяется лишь на одну из республик Южного Кавказа – Азербайджан.

Придерживаясь логики событий предшествовавших российско-грузинскому военному столкновению, следует отметить, что Саакашвили в течение всего срока своего президентства предшествовавшего августовской войне неоднократно озвучивал намерение «восстановить территориальную целостность» Грузии. Ответом на это пожелание Михаила Николозовича с примерно той же частотой становились жесткие заявления президента РФ Дмитрия Медведева и премьер-министра Владимира Путина о недопущении со стороны Москвы агрессии в отношении абхазского и югоосетинского народов. К той же логике следует причислить и заявление сделанное на днях в ходе видеомоста Москва-Ереван генеральным секретарем ОДКБ Николаем Бордюжей в ответ на вопрос, как будет действовать ОДКБ в случае агрессии Азербайджана против Армении. «ОДКБ основывается на Договоре о коллективной безопасности, где есть четвертая статья, в которой написано, что агрессия против одного из государств-членов ОДКБ рассматривается как агрессия против каждого», – напомнил Бордюжа.

Очевидно, что поскольку на территории Нагорно-Карабахской Республики не проживают граждане России, высшие руководители РФ не могут позволить себе роскоши сделать открытое предупреждение азербайджанскому коллеге Саакашвили Ильхаму Гейдаровичу в ответ на его воинственную риторику в адрес Армении и НКР. Однако генсеку ОДКБ, человеку, в круг обязанностей которого напрямую входит пресечение любой формы агрессии в отношении государства являющегося членом Организации, каковой является Армения, отсутствие граждан РФ на территории НКР уж точно не помешало указать Алиеву на возможные последствия его агрессивных намерений. Фактически, мгновенно среагировав на исходящий из Баку запах пороха, Бордюжа дал ответ весьма далекий от витиеватости, в очередной раз подтвердив союзнические обязательства ОДКБ и в первую очередь Москвы по отношению к Еревану. «Только мирные и взаимоприемлемые решения могут позволить обеспечить мир на Кавказе», - отметил он, для наглядности сообщив, что страны-члены ОДКБ могут провести военные маневры в Армении на следующий год, в случае если руководство Армении выскажет подобное намерение.

Естественно, что подобное заявление российского политика не могло остаться в Баку без ответа. Буквально в этот же день, комментируя заявление Бордюжи, в министерстве обороны Азербайджана заявили, что «у Азербайджана нет, и никогда не было планов посягательства на суверенитет и территорию своих соседей». «В этом смысле агрессии против Армении не произойдёт. В случае необходимости и в случае безрезультативности мирных переговоров по вопросу добровольного освобождения Арменией Нагорного Карабаха наша армия выступит с задачей восстановления суверенитета над временно неконтролируемыми двадцатью процентами территории нашего же государства», - заявили в МО Азербайджана. По всей видимости, бакинские горе-вояки подзабыли, что часть территории Армении в виде анклавного Арцвашена была захвачена азербайджанской армией, в ходе агрессии начатой Азербайджаном еще в 1991 году в отношении не только НКР, но и Армении и продолжает находиться под контролем Баку. Также в Минобороны Азербайджана почему-то постеснялись напомнить, что сотни мирных жителей приграничных с Азербайджаном районов Армении стали жертвами артобстрелов и налетов авиации с территории Азербайджана, не говоря уже о печально известной военной операции «Кольцо», осуществленной против мирного армянского населения. Так что, факт оккупации Азербайджаном территории Армении налицо.

Здесь самое время провести аналогию между «восстановлением территориальной целостности» Грузии, которую поначалу так горячо приветствовали в Баку, и «восстановлением территориальной целостности» Азербайджана. Учитывая, что летом 2009 года вокруг карабахского вопроса несравненно усилилась воинственная риторика со стороны Азербайджана, аналогия явно нелишня. В частности 25 июня Алиев, поздравляя военнослужащих с профессиональным праздником, заявил, что Азербайджан имеет право «вернуть захваченные армянами земли любой ценой». При этом бессменный отец нации почему-то не уточнил, что под «любой ценой» он, по всей видимости, имел в виду жизни самих азербайджанских военнослужащих. Более того, дело дошло до абсурда, когда посол АР в РФ Полад Бюль-Бюль оглы, являющийся одним из инициаторов совместной делегации по поиску примирения между обществами Армении и Азербайджана, состоящей из представителей интеллигенции Армении, России и Азербайджана, заявил буквально следующее: «Если посреднические усилия России, а также других сопредседателей МГ ОБСЕ не дадут исчерпывающего эффекта и переговоры вновь зайдут в тупик, то останется только один вариант. И названия такому варианту придумывать не придется. Оно уже вошло в международный политический лексикон как «принуждение к миру», – разъяснил позицию своего руководства Бюль-Бюль оглы.

Очевидно, что и г-ну Бюль-Бюль оглы, и его патрону Алиеву следует слегка прочистить мозги от паров «территориальной целостности», напомнив, что в случае Грузии Россия проводила операцию по принуждению к миру в отношении государства-агрессора, развязавшего войну против мирных осетинских жителей. В случае же нагорно-карабахского конфликта, агрессором является именно Азербайджан, развязавший военные действия против мирного карабахского населения еще в 1991 году. Естественно, что это понимают и осознают, не только в Степанакерте, Ереване и самом Баку, но и в Москве. В этом контексте, рассуждения Бюль-Бюль оглы о «принуждении Армении к миру» отдают откровенной демагогией.

Учитывая, то обстоятельство, что Южный Кавказ состоит из трех признанных и трех де-юре не признанных мировым сообществом республик, а также бесспорность факта влияния России в Армении, НКР, Абхазии и Южной Осетии, в регионе остается лишь одна страна, с которой «есть что взять» - Азербайджан. При этом, следует признать, что Грузия, точнее то, что от нее осталось благодаря воинственности не в меру буйного Саакашвили, для России всецело закрыта. Совокупность всех этих фактов позволяет прийти к выводу, что первым кто пострадает от попытки «восстановления территориальной целостности» Азербайджана будет сам Азербайджан, а еще точнее его племенной вождь Ильхам Гейдарович. Адресность подобного утверждения объясняется упорным нежеланием последнего делиться нефтью и газом с Москвой, несмотря на подписанное недавно соглашение о продаже энной части газа Шах-Дениза России. Учитывая, что основная часть акций азербайджанских нефтяных и газовых месторождений принадлежит американским и в первую очередь британским консорциумам, перспектива реализации Алиевым процесса «восстановления территориальной целостности» Азербайджана, мягко говоря, не очень вдохновляет его западных партнеров, воспринимающих Азербайджан исключительно в качестве дойной коровы. Алиев просто не может не считаться с огромным количеством энергетических компаний, которые не желают ставить под угрозу бесперебойные поставки энергоносителей. В этом контексте, новая длительная война в регионе явно не в интересах ни Европы, ни Штатов, под патронажем которых лишь недавно заработал нефтепровод Баку-Тбилиси-Джейхан. И если в случае Грузии США вначале еще кое-как поддержали воинственные утопии Михаила Николозовича, правда, отказавшись от них впоследствии, то в случае Гейдара Алиевича Вашингтон подобной роскоши позволить себе уже не сможет, уж слишком велика для Запада цена «восстановления территориальной целостности» Азербайджана.

В заключение остается привести лишь две цитаты представителей руководства Армении и экс-руководства НКР. «Угрожающим нам войной мы напоминаем библейские слова: все взявшие меч от меча и погибнут. Мы сегодня сильны как никогда. Наша армия крепка, современна и способна решить любую задачу», - заявил президент Армении Серж Саркисян в ответ на милитаристскую риторику Алиева. Бывший командующий армией Нагорно-Карабахской Республики Самвел Бабаян дополнил ее, заявив, что после войны с НКР Азербайджану придется своими нефтяными долларами содержать не армию, а кормить два миллиона своих беженцев. Право делать в этой связи комментарии, мы предоставляем руководству Азербайджана.

Давид Степанян

Источник: АрмИнфо

[Alexandre Rodrigues]

Польский Portal Spraw Zagranicznych опубликовал статью

Кроме того, новая война в Карабахе не была бы и на руку России. Исходя из очевидных геополитических взглядов, Закавказье является главной зоной интересов Москвы.

Ее интересы в этом регионе значительно велики, нежели интересы США, так как имеют не только экономические корни. Для русских, контроль над этой территорией - это основа безопасности. Дестабилизация у и без того неспокойной кавказской границы, не может понравиться Москве. Русским бы не хотелось встать перед необходимостью быть вовлеченными в конфликт, так как они снова оказались бы между молотом и наковальней: помощь армянам, то есть стратегическим партнерам и посредникам в контрактах с Ираном, могла бы закончиться "закрытием крана с азербайджанской нефтью", которая течет в Москву.

Запад также заинтересован в сохранении своих позиций в этом регионе, чтобы туда не втиснулись китайцы. А новая война создала бы такое свободное пространство. Китай мог бы получить новые сферы влияния в каспийском регионе, при этом поддерживая Азербайджан.

[Alexandre Rodrigues]

Грузия-Азербайджан: "Принуждение к миру" 2

Тем самым основной соперник Москвы на Южном Кавказе – Вашингтон в результате массированных бомбежек российскими самолетами находящихся под его патронажем военных объектов на территории Грузии, фактически утерял основные инструменты своего влияния в Грузии в контексте конфликтов последней с Абхазией и Южной Осетией. Учитывая данный факт, а также крайне низкую степень американского влияния в Армении, влияние Вашингтона в полном понимании этого слова отныне распространяется лишь на одну из республик Южного Кавказа – Азербайджан.

Давид Степанян

Источник: АрмИнфо

[Alexandre Rodrigues]

Грузия-Азербайджан: "Принуждение к миру" 2

Тем самым основной соперник Москвы на Южном Кавказе – Вашингтон в результате массированных бомбежек российскими самолетами находящихся под его патронажем военных объектов на территории Грузии, фактически утерял основные инструменты своего влияния в Грузии в контексте конфликтов последней с Абхазией и Южной Осетией. Учитывая данный факт, а также крайне низкую степень американского влияния в Армении, влияние Вашингтона в полном понимании этого слова отныне распространяется лишь на одну из республик Южного Кавказа – Азербайджан.

Давид Степанян

Источник: АрмИнфо

[Armenia_Forever]

Если завтра война: Азербайджану не удастся посеять панику и сломать волю армянского народа

Мнение эксперта Международного Аналитического Центра Взгляд из Европы Агаси Есаяна

Анализ ресурсов и военно-технического баланса Вооруженных сил Армении и Азербайджана, Армии обороны Нагорного Карабаха, а также исследование складывающихся геополитических интересов России, США и стран Европы в Закавказском регионе свидетельствуют о том, что реальной войны за Нагорный Карабах не будет еще долгое время. Несмотря на все периодически озвучиваемые воинственные декларации азербайджанской стороны.

К такому выводу приходит Агаси Есаян, эксперт Международного Аналитического Центра Взгляд из Европы. По его мнению, ситуация в регионе хоть и тревожная, но все же не взрывоопасная. И тотальной мобилизации пока ожидать не приходится – во всяком случае, в обозримом будущем.

“Вся милитаристская риторика руководства Азербайджана и периодические заявления о готовности военным путем вернуть Нагорный Карабах,- отмечает г-н Есаян, - являются не чем иным, как элементом пропагандистской войны против Армении. Все это, в основном, предназначено для “внутреннего потребления” и нацелено на поддержание имиджа президента Азербайджана Ильхама Алиева.

По мнению аналитика, азербайджанское руководство прекрасно понимает: при возможном поражении Армении с Кавказа окончательно уйдет Россия, а это не в планах России, которая не только хочет вернуть утраченные позиции, но и не заинтересована в независимом внешнеэкономическом движении Азербайджана. Поражению Армении наверняка не обрадуется и Иран, поскольку в этом случае у него прямо под боком появятся военные базы НАТО. Кроме того, при таком раскладе Баку точно не придется рассчитывать на «Южный Азербайджан» (провинция на севере Ирана, у границы с Азербайджаном), на который он давно имеет виды. Так что за Армению, по большому счету, есть кому заступиться.

С другой стороны, власти Азербайджана сознают и то, что Соединенные Штаты, Турция, страны ЕС и НАТО (заинтересованные, в частности, в энергетических проектах Азербайджана в обход России) не будут в открытую воевать за Азербайджан. Это, кстати, наглядно показали итоги “шестидневной войны” в Южной Осетии в августе 2008 г., которые констатировали конец однополярного мира и однополярного правопорядка.

- У каждой из вышеназванных стран и организаций имеются свои корпоративные, национальные, геополитические и экономические интересы в Кавказском регионе,- говорит Агаси Есаян.- И никто ради, так сказать, любви к армянскому или азербайджанскому народу не пойдет на разворачивание боевых действий. На данный момент у них не намечается совпадения интересов по данному вопросу. Судя по всему, не приходится ожидать такого совпадения и в обозримом будущем. А официальный Баку – включая армейское командование – любит говорить о том, чего на самом деле нет, то есть выдает желаемое за действительное.

Доказательством чего является не владение достоверной информацией относительно боеготовности, количества военной техники и вооружения ВС Армении и Армии Нагорного Карабаха. Да, военный бюджет Азербайджана солиднее, чем у соседей. Его Вооруженные силы постоянно наращивают количество военной техники по всем позициям, закупая танки, авиацию, гаубицы, системы ПВО, артиллерию и т.д. Но это еще не дает однозначных гарантий на достижение реального превосходства над армянской армией. И наращиваемые объемы отстают по качеству из-за неисправного состояния и неудовлетворительного обслуживания техники.

Что имеет на сегодня Азербайджан

Численность личного состава ВС Азербайджана сегодня официально составляет 125 тыс. солдат и офицеров. Реальная численность – до 90 тыс., включая ВМФ (около 2800 чел.), Национальную гвардию (12 000 чел.), ПВ Министерства нацбезопасности (до 5000 чел.) и Внутренние войска МВД (до 12 000 чел.)

Танков имеется около шестисот единиц: Т-80У – 25 ед., Т-72 – до 350 ед., Т-54/55 – до 200 ед.

Боевых машин пехоты и бронетранспортеров – около 1000: БТР-90 – до 22 ед., БТР-80А – до 75 ед., БТР-80 – до 111 ед., БТР-70 – до 60 ед.,(из них 32 машины было закуплено на Украине в 2008 г.), БТР-60 – до-30 ед., БТР-Д – до 10 ед., БМП-1 – до 110 ед., БМП-2 – до 168 ед., БМП-3 – до 8 ед., БМД-1, БРДМ-2, БРМ-1К и МТЛБ – около 415 единиц.

Артиллерия – около 480 единиц различных модификаций: 203-мм САУ «Пион» – до 7 ед., 152-мм самоходная гаубица 2С3 «Акация» - до 12 ед., 122-мм самоходная гаубица 2С2 «Гвоздика» - до 22 ед., 155-мм гаубица «Солтам» (израильского производства) - до 11 ед., 122-мм гаубица Д-30 – до 72 ед., 122-мм гаубица Д-30А – до 55 ед. (закуплены на Украине в 2006 г), 152-мм гаубица Д-20 – до 40 ед., 100-мм гаубица «Рапира» - до 85 ед., 85-мм гаубица/пушка Д-44 – до 72 ед., 122-мм гаубица 2С1 – до 70 ед., 130-мм гаубица М-46 – до 40 ед.

Ракетных установок – около 144 единиц: РС30 «Смерч» – до 16 ед., РС30 «Град» – до 85 ед. (куплены на Украине), РС30 «Линк» – до 5 ед., РС30 «Лар» – до 30 ед. (куплены в Израиле), ОТК «Точка-У» – до 8 ед.

Самолетов и вертолетов – около 144 единиц: учебно-тренировочные самолёты Л-29 (чешского производства) – до 28 ед., учебно-тренировочные самолёты Л-39 (чешского производства) – до 12 ед., штурмовики Су-25 – до 8 ед., фронтовые бомбардировщики Су-24 – до 5 ед., истребители Су-17 – до 26 ед., истребители-перехватчики МиГ-25 – до 4 ед., истребители МиГ-21 и МиГ-29 – до 48 ед., транспортные самолеты Ил-76 – до 5 ед., Бе-12 – до 3 ед., транспортные вертолеты Ми-2 – до 7 ед., транспортные вертолёты Ми-8 – до 13 ед., ударно-транспортные вертолеты Ми-24 – до 15 ед., беспилотные самолеты (израильского производства) – до 15 ед.

Азербайджан тратит немалые бюджетные средства и на ВМС, которые, понятное дело, в Нагорном Карабахе воевать никак не смогут. Военно-морские силы нужны в Каспии – для защиты энергетических проектов от Ирана и Туркмении. В предполагаемом военном конфликте практически не будут использованы и пограничные войска: Азербайджан не решится оголить свои границы с Россией, Ираном и Туркменией.

Что имеют на сегодня Армения и Нагорный Карабах

Руководство Азербайджана прекрасно понимает, что оно не сможет начать военные действия в Нагорном Карабахе, не втягивая в конфликт Армению, ибо Армения как гарант безопасности всего армянского народа обязательно вмешается в военное противостояние на стороне Нагорного Карабаха. А это значит, что блицкрига у Азербайджана не получится – война будет затяжной. В военном конфликте за и вокруг Нагорного Карабаха с обеих сторон (включая резервистов) могут участвовать до 1 млн. солдат и офицеров – весь военно-технический потенциал как Армении, так и Азербайджана.

На сегодня ВС Нагорного Карабаха и Армении не уступают ВС Азербайджана по всем параметрам – качество, количество, боевой дух, умение воевать, А по определенным параметрам даже превосходят силы и средства Азербайджана. “По понятным причинам,- отмечает Агаси Есаян,- я не приведу цифры касательно личного состава, вооружения и техники ВС Нагорного Карабаха и Армении. Но однозначно могу сказать одно, что руководители армий Нагорного Карабаха и Армении делали и делают акцент не на количество, а на качество приобретаемого вооружения и военной техники. Чего, кстати, не делает – и вряд ли сделает – коррумпированное руководство ВС Азербайджана”.

По оценке эксперта, вся военная техника армий Армении и Нагорного Карабаха находится в отличном техническом и боеготовом состоянии. Имеется достаточно мощная система ПВО, которая значительно превышает возможности Азербайджана. Очень надежно прикрыто все воздушное пространство как Армении, так и Нагорного Карабаха.

Не секрет, что Армения, как член ОДКБ и СНГ, приобретает вооружения и технику по внутренним и льготным ценам, которые в 3-4 раза ниже тех цен, по которым приобретает вооружения Азербайджан. Что касается Армии обороны Нагорного Карабаха, то онаб по-видимому, еще долго будет вооружаться «за счет» военного бюджета Азербайджана: в ходе крупномасштабных боевых действий, продолжавшихся до мая 1994 года, азербайджанские войска, отступая, оставили на полях сражений огромное количество военной техники, вооружения и имущества.

У армий Нагорного Карабаха и Армении есть огромное преимущество: они не собирается наступать, и у них удачно выбранные, хорошо закрепленные оборонительные рубежи, для прорыва которых необходимы внезапность и многократное превосходство сил и средств, боевой дух и умение воевать, чем азербайджанская армия явно не располагает.

Не следует сбрасывать со счетов союзнические отношения и обязательства между Армении и России в рамках как члена ОДКБ и СНГ. На территории Республики Армения действует Объединенная группировка российско-армянских войск. В Армении дислоцируется 102-я база ВС России и ПВ ФСБ России, которая совместно с ВС Армении охраняет воздушные и наземные границы Армении. А как Россия защищает своих союзников и свои геополитические и экономические интересы, показали последние события августа 2008 года.

Результаты возможной войны между Азербайджаном, Нагорным Карабахом и Арменией

Азербайджан в этой войне не только понесет огромные потери в живой силе и технике. Итоги войны станут подлинной катастрофой для Азербайджана: он потеряет контроль над новыми территориями - Нахичеваном, Гандзаком (Гянджа), Мингечауром и всем Северо-западном, а взамен получит многомиллионную армию беженцев.

Армия обороны Нагорного Карабаха, в первую очередь, уничтожит все действующие нефте-газотранспортные и железнодорожные коммуникации Азербайджана. Тем самым, Азербайджан практически в одночасье потеряет приоритетность всех своих нефтегазовых и транспортных проектов, а значит – лишится превосходства в бюджете, которое у него формируется исключительно на нефтегазовых деньгах.

PS: Азербайджану никогда не удастся посеять панику, хаос и сломать волю армянского народа, тем самым создать « пятую колонну» из трусов и паникеров, утверждает Агаси Есаян. Равно как Баку не сможет заставить Ереван и Степанакерт подписать договор о сдаче Нагорного Карабаха.

Все надежды Азербайджана найти предателя в руководстве Армении, который подписал бы подобное соглашение, останутся безрезультатными. «Карабах не сдал Левон Тер-Петросян, не сдал Роберт Кочарян, не сдаст и Серж Саргсян. Предателей у нас больше не будет», - говорит Агаси Есаян.

Источник: ARMENIAToday

[ZINVOR]

Если завтра война: Азербайджану не удастся посеять панику и сломать волю армянского народа

Мнение эксперта Международного Аналитического Центра Взгляд из Европы Агаси Есаяна

Анализ ресурсов и военно-технического баланса Вооруженных сил Армении и Азербайджана, Армии обороны Нагорного Карабаха, а также исследование складывающихся геополитических интересов России, США и стран Европы в Закавказском регионе свидетельствуют о том, что реальной войны за Нагорный Карабах не будет еще долгое время. Несмотря на все периодически озвучиваемые воинственные декларации азербайджанской стороны.

К такому выводу приходит Агаси Есаян, эксперт Международного Аналитического Центра Взгляд из Европы. По его мнению, ситуация в регионе хоть и тревожная, но все же не взрывоопасная. И тотальной мобилизации пока ожидать не приходится – во всяком случае, в обозримом будущем.

“Вся милитаристская риторика руководства Азербайджана и периодические заявления о готовности военным путем вернуть Нагорный Карабах,- отмечает г-н Есаян, - являются не чем иным, как элементом пропагандистской войны против Армении. Все это, в основном, предназначено для “внутреннего потребления” и нацелено на поддержание имиджа президента Азербайджана Ильхама Алиева.

По мнению аналитика, азербайджанское руководство прекрасно понимает: при возможном поражении Армении с Кавказа окончательно уйдет Россия, а это не в планах России, которая не только хочет вернуть утраченные позиции, но и не заинтересована в независимом внешнеэкономическом движении Азербайджана. Поражению Армении наверняка не обрадуется и Иран, поскольку в этом случае у него прямо под боком появятся военные базы НАТО. Кроме того, при таком раскладе Баку точно не придется рассчитывать на «Южный Азербайджан» (провинция на севере Ирана, у границы с Азербайджаном), на который он давно имеет виды. Так что за Армению, по большому счету, есть кому заступиться.

С другой стороны, власти Азербайджана сознают и то, что Соединенные Штаты, Турция, страны ЕС и НАТО (заинтересованные, в частности, в энергетических проектах Азербайджана в обход России) не будут в открытую воевать за Азербайджан. Это, кстати, наглядно показали итоги “шестидневной войны” в Южной Осетии в августе 2008 г., которые констатировали конец однополярного мира и однополярного правопорядка.

- У каждой из вышеназванных стран и организаций имеются свои корпоративные, национальные, геополитические и экономические интересы в Кавказском регионе,- говорит Агаси Есаян.- И никто ради, так сказать, любви к армянскому или азербайджанскому народу не пойдет на разворачивание боевых действий. На данный момент у них не намечается совпадения интересов по данному вопросу. Судя по всему, не приходится ожидать такого совпадения и в обозримом будущем. А официальный Баку – включая армейское командование – любит говорить о том, чего на самом деле нет, то есть выдает желаемое за действительное.

Доказательством чего является не владение достоверной информацией относительно боеготовности, количества военной техники и вооружения ВС Армении и Армии Нагорного Карабаха. Да, военный бюджет Азербайджана солиднее, чем у соседей. Его Вооруженные силы постоянно наращивают количество военной техники по всем позициям, закупая танки, авиацию, гаубицы, системы ПВО, артиллерию и т.д. Но это еще не дает однозначных гарантий на достижение реального превосходства над армянской армией. И наращиваемые объемы отстают по качеству из-за неисправного состояния и неудовлетворительного обслуживания техники.

Что имеет на сегодня Азербайджан

Численность личного состава ВС Азербайджана сегодня официально составляет 125 тыс. солдат и офицеров. Реальная численность – до 90 тыс., включая ВМФ (около 2800 чел.), Национальную гвардию (12 000 чел.), ПВ Министерства нацбезопасности (до 5000 чел.) и Внутренние войска МВД (до 12 000 чел.)

Танков имеется около шестисот единиц: Т-80У – 25 ед., Т-72 – до 350 ед., Т-54/55 – до 200 ед.

Боевых машин пехоты и бронетранспортеров – около 1000: БТР-90 – до 22 ед., БТР-80А – до 75 ед., БТР-80 – до 111 ед., БТР-70 – до 60 ед.,(из них 32 машины было закуплено на Украине в 2008 г.), БТР-60 – до-30 ед., БТР-Д – до 10 ед., БМП-1 – до 110 ед., БМП-2 – до 168 ед., БМП-3 – до 8 ед., БМД-1, БРДМ-2, БРМ-1К и МТЛБ – около 415 единиц.

Артиллерия – около 480 единиц различных модификаций: 203-мм САУ «Пион» – до 7 ед., 152-мм самоходная гаубица 2С3 «Акация» - до 12 ед., 122-мм самоходная гаубица 2С2 «Гвоздика» - до 22 ед., 155-мм гаубица «Солтам» (израильского производства) - до 11 ед., 122-мм гаубица Д-30 – до 72 ед., 122-мм гаубица Д-30А – до 55 ед. (закуплены на Украине в 2006 г), 152-мм гаубица Д-20 – до 40 ед., 100-мм гаубица «Рапира» - до 85 ед., 85-мм гаубица/пушка Д-44 – до 72 ед., 122-мм гаубица 2С1 – до 70 ед., 130-мм гаубица М-46 – до 40 ед.

Ракетных установок – около 144 единиц: РС30 «Смерч» – до 16 ед., РС30 «Град» – до 85 ед. (куплены на Украине), РС30 «Линк» – до 5 ед., РС30 «Лар» – до 30 ед. (куплены в Израиле), ОТК «Точка-У» – до 8 ед.

Самолетов и вертолетов – около 144 единиц: учебно-тренировочные самолёты Л-29 (чешского производства) – до 28 ед., учебно-тренировочные самолёты Л-39 (чешского производства) – до 12 ед., штурмовики Су-25 – до 8 ед., фронтовые бомбардировщики Су-24 – до 5 ед., истребители Су-17 – до 26 ед., истребители-перехватчики МиГ-25 – до 4 ед., истребители МиГ-21 и МиГ-29 – до 48 ед., транспортные самолеты Ил-76 – до 5 ед., Бе-12 – до 3 ед., транспортные вертолеты Ми-2 – до 7 ед., транспортные вертолёты Ми-8 – до 13 ед., ударно-транспортные вертолеты Ми-24 – до 15 ед., беспилотные самолеты (израильского производства) – до 15 ед.

Азербайджан тратит немалые бюджетные средства и на ВМС, которые, понятное дело, в Нагорном Карабахе воевать никак не смогут. Военно-морские силы нужны в Каспии – для защиты энергетических проектов от Ирана и Туркмении. В предполагаемом военном конфликте практически не будут использованы и пограничные войска: Азербайджан не решится оголить свои границы с Россией, Ираном и Туркменией.

Что имеют на сегодня Армения и Нагорный Карабах

Руководство Азербайджана прекрасно понимает, что оно не сможет начать военные действия в Нагорном Карабахе, не втягивая в конфликт Армению, ибо Армения как гарант безопасности всего армянского народа обязательно вмешается в военное противостояние на стороне Нагорного Карабаха. А это значит, что блицкрига у Азербайджана не получится – война будет затяжной. В военном конфликте за и вокруг Нагорного Карабаха с обеих сторон (включая резервистов) могут участвовать до 1 млн. солдат и офицеров – весь военно-технический потенциал как Армении, так и Азербайджана.

На сегодня ВС Нагорного Карабаха и Армении не уступают ВС Азербайджана по всем параметрам – качество, количество, боевой дух, умение воевать, А по определенным параметрам даже превосходят силы и средства Азербайджана. “По понятным причинам,- отмечает Агаси Есаян,- я не приведу цифры касательно личного состава, вооружения и техники ВС Нагорного Карабаха и Армении. Но однозначно могу сказать одно, что руководители армий Нагорного Карабаха и Армении делали и делают акцент не на количество, а на качество приобретаемого вооружения и военной техники. Чего, кстати, не делает – и вряд ли сделает – коррумпированное руководство ВС Азербайджана”.

По оценке эксперта, вся военная техника армий Армении и Нагорного Карабаха находится в отличном техническом и боеготовом состоянии. Имеется достаточно мощная система ПВО, которая значительно превышает возможности Азербайджана. Очень надежно прикрыто все воздушное пространство как Армении, так и Нагорного Карабаха.

Не секрет, что Армения, как член ОДКБ и СНГ, приобретает вооружения и технику по внутренним и льготным ценам, которые в 3-4 раза ниже тех цен, по которым приобретает вооружения Азербайджан. Что касается Армии обороны Нагорного Карабаха, то онаб по-видимому, еще долго будет вооружаться «за счет» военного бюджета Азербайджана: в ходе крупномасштабных боевых действий, продолжавшихся до мая 1994 года, азербайджанские войска, отступая, оставили на полях сражений огромное количество военной техники, вооружения и имущества.

У армий Нагорного Карабаха и Армении есть огромное преимущество: они не собирается наступать, и у них удачно выбранные, хорошо закрепленные оборонительные рубежи, для прорыва которых необходимы внезапность и многократное превосходство сил и средств, боевой дух и умение воевать, чем азербайджанская армия явно не располагает.

Не следует сбрасывать со счетов союзнические отношения и обязательства между Армении и России в рамках как члена ОДКБ и СНГ. На территории Республики Армения действует Объединенная группировка российско-армянских войск. В Армении дислоцируется 102-я база ВС России и ПВ ФСБ России, которая совместно с ВС Армении охраняет воздушные и наземные границы Армении. А как Россия защищает своих союзников и свои геополитические и экономические интересы, показали последние события августа 2008 года.

Результаты возможной войны между Азербайджаном, Нагорным Карабахом и Арменией

Азербайджан в этой войне не только понесет огромные потери в живой силе и технике. Итоги войны станут подлинной катастрофой для Азербайджана: он потеряет контроль над новыми территориями - Нахичеваном, Гандзаком (Гянджа), Мингечауром и всем Северо-западном, а взамен получит многомиллионную армию беженцев.

Армия обороны Нагорного Карабаха, в первую очередь, уничтожит все действующие нефте-газотранспортные и железнодорожные коммуникации Азербайджана. Тем самым, Азербайджан практически в одночасье потеряет приоритетность всех своих нефтегазовых и транспортных проектов, а значит – лишится превосходства в бюджете, которое у него формируется исключительно на нефтегазовых деньгах.

PS: Азербайджану никогда не удастся посеять панику, хаос и сломать волю армянского народа, тем самым создать « пятую колонну» из трусов и паникеров, утверждает Агаси Есаян. Равно как Баку не сможет заставить Ереван и Степанакерт подписать договор о сдаче Нагорного Карабаха.

Все надежды Азербайджана найти предателя в руководстве Армении, который подписал бы подобное соглашение, останутся безрезультатными. «Карабах не сдал Левон Тер-Петросян, не сдал Роберт Кочарян, не сдаст и Серж Саргсян. Предателей у нас больше не будет», - говорит Агаси Есаян.

Источник: ARMENIAToday

[Alexandre Rodrigues]

Если завтра война: Азербайджану не удастся посеять панику и сломать волю армянского народа

Мнение эксперта Международного Аналитического Центра Взгляд из Европы Агаси Есаяна

. «Карабах не сдал Левон Тер-Петросян,

Источник: ARMENIAToday

[ANTITURK]

Надо писать правду например такую :Не успел сдать Левон Тер-Петросян ,а дальше по тексту всё верно

[Desperado Хайский]

Анкара не заинтересована иметь второй фронт в Закавказье

Analitika.at.ua. Недавний визит премьер-министр РФ Владимира Путина в Анкару и подписание целого ряда совместных соглашений по расширению энергетического сотрудничества между двумя странами, вызывали различные оценки в аналитическом сообществе. В некоторых СМИ даже стал использоваться термин "пакт Путина - Эрдогана".

Любопытно в этой связи отметить, что если азербайджанские политологи еще только осмысливают складывающийся процесс, осторожно высказываются относительно возможностей влияния российско-турецкого сближения на карабахское урегулирование, то их армянские коллеги уже "забили во все колокола".

Так, например, доктор политических наук, председатель Национального собрания Республики Армения в 2006-2008 годах Тигран Торосян пишет: "После "потери" Грузии понятна повышенная чувствительность России к Азербайджану, так как в случае "утраты" и Баку Москва не только потеряет способность контролировать транспортировку азербайджанских энергоресурсов, но и лишится шансов на расширение своего влияния южнее Кавказа". Затем, ссылаясь на интервью главы российского внешнеполитического ведомства Сергея Лаврова "Российской газете" (7.10.2008), автор делает вывод о том, что российский министр "толкает Армению к Турции", поскольку верит в способность "Анкары обеспечить право стран региона на самостоятельный поиск решений для проблем Кавказа и сопредельных регионов".

А почему бы и нет, хотя Сергей Лавров тут не при чем. Ранее, а потом на пресс-конференции в Анкаре глава российского правительства Владимир Путин заявил: "Мы не можем предпринимать какие-либо действия вместо сторон - участников конфликта. Но мы можем помочь им в направлении разрешения конфликта". При этом глава российского правительства особенно подчеркнул, что "наличие здесь (в Закавказье - С.Т.) конфликтов оставляет в тени наши отношения со странами региона". Именно слова об "отношениях со странами региона" являются в данном случае ключевыми.

И вот почему. Проблему ослабления влияния России в Закавказье сейчас широко муссируется в некоторых отечественных и зарубежных СМИ. "Не выведи Россия свои базы из Грузии, не было бы войны в августе прошлого года,- пишет, например, известный политолог Виген Акопян. - Но война произошла, и, во избежание пущих бед, например, переноса дестабилизации на Северный Кавказ - Москва была просто вынуждена вернуть базы в регион, однако на сей раз разместила их в Южной Осетии и Абхазии". В то же время автор констатирует, что "в условиях натянутых отношений с соседним Ираном и откровенной вражды с Арменией, усугубление ситуации в Грузии может оставить и для Азербайджана единственный выход на международный рынок - на этот раз российский". "В рамках таких отношений гармонично сочетаются июльская договоренность о продаже России азербайджанского газа, параллельное предложение Анкаре участвовать в российском газовом проекте "Южный поток", а также требование Турции как транзитного государства на долю газа из проекта "Набукко" (альтернативного "Южному потоку"), - пишет Виген Акопян. Однако его, судя по всему, больше беспокоит то обстоятельство, что углубление росийско-турецких отношений приведет к нарушению сложившегося баланса сил в регионе. При разрешении карабахского конфликта может сложиться так, считает политолог, что одна из сторон - Армения либо Азербайджан - останется неудовлетворенной, что "склонит ее к поиску более тесных отношений с Западом (модель "Грузия-2").

То есть Россию предупреждают о возможном более активном дрейфе на Запад Армении и Азербайджана. Но в таких суждениях нет ничего нового. На днях об этом заявила на страницах в The Washington Times и политический аналитик Московского Центра Карнеги Маша Липман: "Армения в лице России нашла себе защитника, однако я не думаю, что это продлится долго. Думаю, что Армения, как и другие страны, может изменить свою идеологию". К тому же, как отмечает Виген Акопян, США "не скрывают большую заинтересованность в урегулировании армяно-турецких отношений и карабахского конфликта".

Одним словом, складывается определенная логическая схема: Москва "толкает Армению к сближению с Турцией", в чем заинтересованы и США. Но ведь и на Турцию "давят" США, грозя ей признанием геноцида армян в Османской империи. Об этом свидетельствует, например, депутат Национального собрания Армении от оппозиционной фракции "Наследие", политолог Степан Сафарян. По его словам, "событием номер один осени этого года является урегулирование армяно-турецких отношений, возможность открытия границы и вопрос, посетит ли президент Армении Турцию или нет".

Дело сейчас не в тонкостях набивших политическую оскомину суждений относительно карабахского урегулирования. Интрига в другом. Москва и Вашингтон действительно не ставят друг другу "палки в колеса" в попытках урегулировать карабахский конфликт, хотя это, судя по всему, перестало кое-кому нравиться. В этой связи любопытное заключение прозвучало, например, из уст председателя организации "Европейская интеграция" Карена Бекаряна. Отвечая на вопрос, возможно ли повторение варианта пакта "Ленин-Ататюрк" в соглашениях, скажем, "Медведев-Гюль", или "Путин-Эрдоган", он ответил, что более чем уверен, что все процессы, происходящие между Арменией и Турцией, являются следствием нового российско-турецкого соглашения. "Мы живем в мире в такую эпоху, когда должны понять и принять, что никакая страна, никакой союзник не переступит через свою национальную безопасность ради защиты партнера",- отметил он. Бекарян также подчеркивает: "Есть очевидное российско-турецкое сближение, которое может таить в себе опасности, но только в том случае, если у Армении не будет собственных отношений с Турцией".

Вот уже 15 лет как Карабах гирей висит на ногах российской дипломатии в Закавказье. В выстраивании отношений с Азербайджаном и Арменией Москва постоянно вынуждена лавировать. Даже занятая нейтральная позиция не избавила ее от обвинений то в "проармянской политике", то в сближении с Азербайджаном "в ущерб отношениям с Арменией". Поэтому наступило время для более широкого дипломатического разворота.

Распад Российской империи, как и распад СССР, дали возможность государствам Закавказья провозгласить свою независимость. И тогда, и сейчас в конкретно складывающейся геополитической конфигурации принимали участие, наряду с новыми игроками, и новые силы, которые во многом формировали внешнеполитическую ориентацию закавказских государств. Турция в 1920 году переживала критический период своей истории. Правительство Кемаля Ататюрка находилось в критическом положении, боролось с иностранными войсками, искало любых союзников.

И в настоящее время на территории бывшей Османской империи, в Ираке, находятся войска США и их союзников. Причем исход иракских событий представляет серьезную опасность для территориальной целостности Турции в силу укрепления - пока еще автономного - иракского Курдистана. В сложившейся ситуации, как и во времена Ататюрка, Анкара не заинтересована иметь второй фронт в Закавказье. Для этого ей, как и во времена Ататюрка, необходимо было выйти с Россией на уровень устойчивого альянса. Неслучайно вскоре после кавказского кризиса Турция выступила с инициативой создания "Кавказского дома", заявила о намерениях нормализовать свои отношения с Арменией. Но при нынешнем соотношении сил в Закавказье, существующей геополитической конфигурации этого региона - изменить существующий конфронтационный статус-кво невозможно. Поэтому начались движения тектонического свойства.

В свою очередь, Москва, расширяя свое сотрудничество с Анкарой, увидела заметные преимущества такого сотрудничества. Во-первых, она получает возможность укрепить свои позиции на так называемом "Большом Ближнем Востоке", и, как говорил Владимир Путин, "выйти из тени закавказских конфликтов", оставляя их в тылу. Во-вторых, заинтересованность России и США в иракском и афганском мирном урегулировании открывают перед альянсом Москвы с Анкарой геополитическую перспективу с выходом на Иран. К тому же эта тема уже озвучивалась в марте 2008 года лидером партии ЛДПР Владимиром Жириновским в Турции на заседании комитета по парламентскому измерению Парламентской ассамблеи НАТО. Действительно такой альянс позволил бы создать условия не только для налаживания отношений Запада с Ираном, но объединить огромный энергетический и экономический потенциал в направлении Север-Юг. В свою очередь, это подтолкнуло бы и широкие процессы по урегулированию конфликтов "Большого Ближнего Востока", и качественно изменило бы соотношение сил в Закавказье.

Первый шаг на этом пути уже сделан. Так что проблема нормализация русско-турецких или турецко-армянских отношений - это не проблема розыгрыша "за или против Запада, России или США", а возможности Еревана - да и Баку тоже - интеграции в новую геополитическую схему. От этого, кстати, и будет зависеть в будущем, кто и какие рецепты по излечению карабахской болезни будет выписывать в будущем.

Станислав Тарасов

Источник: Ar-news.ru

[Desperado Хайский]

Статья Тарасова, как всегда, хорошая, но в этот раз мне не понравилось, что он не принял во внимание "А что будет, если Армения (и не только) признает Карабах?"

Я не думаю, что он не держит в уме такой вариант. :hm: