Возможная война за Арцах

[Desperado Хайский]

ала, я что то не пойму какой референдум для азиков? Решается судьба АРМЯНСКОГО края и никакие азики в принципе не могут даже мечтать об участии в нем... О чем разговор не понимаю? :blink:

[samayanejnaya]

http://www.aysor.am/ru/video/42U1l5CwjEU/

http://www.aysor.am/ru/video/YdFpLRivqTs/

документальные кадры про наемников, воюющих на стороне азеров.

[Spirit_martial]

http://www.aysor.am/ru/video/42U1l5CwjEU/

http://www.aysor.am/ru/video/YdFpLRivqTs/

документальные кадры про наемников, воюющих на стороне азеров.

[Гость Miaceq_hayeR]

http://www.aysor.am/ru/video/42U1l5CwjEU/

http://www.aysor.am/ru/video/YdFpLRivqTs/

документальные кадры про наемников, воюющих на стороне азеров.

[Armenia_Forever]

Армянская Федерация Европы требует от Баку подписания пакта о ненападении

Армянская Федерация Европы призывает сопредседателей Минской группы ОБСЕ всерьез принять во внимание военные амбиции Азербайджана в регионе и потребовать от него твердых гарантий о ненападении до каких-либо дополнительных обсуждений, связанных с повесткой дня работы МГ. Об этом говорится в заявлении, распространенном в понедельник «Армянской федерацией Европы за справедливость и демократию» (EAFJD).

«В нынешних условиях, достижение пакта о ненападении, который обяжет Азербайджан к миру, должен являться единственной значимой целью для ОБСЕ, прежде чем будут рассмотрены какие-либо другие дополнительные шаги», - отмечается в заявлении.

В своем призыве к ОБСЕ, АФЕ также «выражает свою глубокую обеспокоенность по поводу угрозы безопасности на территории Кавказа и, в частности, Армении и ее населения, в результате увеличения наращивания вооружений и милитаристской политики Азербайджана.

АФЕ настоятельно призывает сопредседателей перефокусировать свои усилия, прежде всего, на серьезную угрозу безопасности, возникшую в результате действий Азербайджана. Азербайджану не может быть предоставлена возможность вести переговоры с позиции открытой воинственности, в то время как армянская сторона ведет переговоры в духе доброй воли.

АЕФ также осуждает недавнее заявление Алиева в Лондоне, в котором подчеркивается его отказ от каких-либо уступок в карабахском вопросе и настойчиво утверждается лишь об автономии для Карабаха в составе Азербайджана.

«Армения и Нагорно-Карабахская Республика имеют право на обеспечение безопасности от продолжающихся угроз со стороны Азербайджана. Кроме того, будущий переговорный процесс не должен исключать Нагорно-Карабахскую Республику в качестве полноправного участника переговоров. Азербайджанские угрозы безопасности, прежде всего, направлены на народ Нагорного Карабаха, который должен играть свою независимую роль в этом процессе», - заявила председатель Армянской Федерации Европы (EAFJD) Хильда Чобоян.

Источник: Panorama.am

[Armenia_Forever]

«Аравот»: Один армянский солдат готов сражаться против 10 азербайджанских

«У нас есть армия, прошедшая войну, и наша армия боеспособна, особенно на карабахских позициях. У меня неоднократно был повод убедиться в этом лично», - завил газете «Аравот» бывший высокопоставленный офицер, председатель партии «Родина и честь» Гарник Маргарян.

По его словам, азербайджанцы сами знают, что один армянский солдат всегда готов сражаться против 10-ти азербайджанских – это доказала также история.

«И в военном, и в техническом, и в интеллектуальном плане Карабах сегодня сильно защищен. И в таких обстоятельствах идти на какие-то локальные столкновения… руководство Азербайджана не пойдет на это, поскольку для них это будет поражением», - отметил Г.Маргарян.

Источник: Panorama.am

[Armenia_Forever]

Быть или не быть войне - Взгляд из Степанакерта

Последние развития событий вокруг нагорно-карабахского конфликта вызывают как опасения, так и волну обсуждений среди населения Карабаха. Сегодня вопрос - “Будет ли война или нет?”- все чаще звучит на устах простых карабахцев. Подобные разговоры можно услышать везде и повсюду, но многие все-таки надеются, что все обойдется. А что думают по этому поводу депутаты, аналитики, журналисты и обычные жители. Вот и обратились к ним с двумя вопросами: “Будет война или нет?” и “С чем они связывают все чаще звучащие - как в Азербайджане, так уже и в Армении угрозы возобновления военных действий?”.

Гегам Багдасарян, независимый депутат парламента НКР

Моя интуиция подсказывает, что война сегодня не выгодна никому. Впрочем, как и урегулирование проблемы. Хотя - нет, урегулирование как процесс выгоден всем, невыгодно скорее всего решение проблемы. По всей видимости, всем выгоден сегодняшний статус-кво, причем одному, быть может, выгоден вынужденно, для второго это действительно так, а третий выигрывает время. Сколько стороны говорят о неприемлемости сохранения статус-кво, столько же в действительности содействуют его сохранению и решают другие проблемы.

Что же касается воинственных речей президента Азербайджана, то как недавно заявил аналитик по вопросам геополитики американского аналитического центра по военным вопросам Stratfor Марко Папик, угроза войны — это часть переговорной стратегии Баку, которая абсолютно понятна. Вместе с тем, Stratfor не имеет свидетельств, что эти угрозы реальны. Да и ответная реакция со стороны официального Еревана и официального Степанакерта вполне вписываются в эту игру.

Давид Карабекян, независимый аналитик

Однозначно нельзя ни исключать, ни утверждать об угрозе возобновления войны. Чтобы ответить на вопрос о перспективах “худшего” развития ситуации, следует ответить на ряд вопросов: “кому в регионе конфликта или за его пределами выгодно подобное развитие? На что рассчитывают данные силы? И почему они предпочитают нагнетание напряженности?”

Как правило в преддверие важных политических решений, тем более в период серьезных политических и экономических кризисов риск обострения внутриполитической обстановки многократно увеличивается. Поэтому в качестве защитной реакции политические элиты переводят внутреннюю опасность во внешнюю. Показывают, что предполагаемые компромиссы и уступки являются меньшей из зол.

Как мы помним, из недавнего прошлого тезис - лишь бы не было войны- был “эффективным” идеологическим ходом, заставляющим население забывать о житейских неурядицах и все более обостряющихся политических проблемах. К сожалению, тоталитарное наследие оставило глубокий след в сознании целого поколения политиков на постсоветском пространстве. И в Азербайджане и в Армении перемена власти в свое время обуславливалась с позиции по карабахскому вопросу. Приход к власти новых элит сопровождался как критикой предшественников, так и соответствующими обязательствами перед населением. Мы живем в материальном мире, где за все надо платить. Самой важной гарантией продолжения мирного диалога, я считаю, подписание Московской декларации в ноябре 2008 года и серию встреч президентов Армении и Азербайджана при посредничестве стран сопредседателей МГ.

Мадридские принципы как в представленном до встречи президентов в Санкт-Петербурге и Кракове виде, так и в так называемой обновленной версии содержат условия , которые на сегодняшний день не могут принять конфликтующие стороны. Армения и НК не смогут согласиться на сдачу территорий , освобожденных в ходе боевых действий 1993-94 гг., оставив лишь Лачинской коридор. Баку не очень комфортно будет чувствовать себя при разворачивании в зоне конфликта операции поддержанию мира, предполагающий развертывание многотысячного международного контингента, к тому же он категорически возражает определение статуса Нагорно-Карабахского государства путем проведения референдума среди его населения. При этом Азербайджан ссылается на соответствующие положения Констутуции Азербайджана, якобы признание мировым сообществом НК неотъемлемой частью Азербайджана, требованиям об участии в референдуме “азербайджанской общины НК” и т. д.

Мурад Петросян, заместитель Командующего АО НКР по политическим вопросам 1993-94 гг., представитель Президента НКР по особым поручениям

Три состояния являются – необходимыми условиями – установления реального мира между конфликтующими сторонами.

1. Когда общественное сознание одной из сторон приходит к убеждению в своей немощи.

2. Когда общественное сознание обеих сторон приходит к убеждению о невозможности победить противника.

3. Когда третья сторона, обладающая достаточной (к принуждению противоборствующих сторон) мощью, активно используя ее, оказывает непреодолимое давление, на обе стороны или на одну из них.

Если же ни одно из этих трех состояний не наличествует, то возобновление военных действий – рано или поздно - неминуемо. И оно будет повторяться или продолжаться до тех пор, пока одно из указанных состояний не станет возможным.

Какая из вышеназванных ситуаций наблюдается в армяно-азербайджанском противостоянии? – Никакая! В сознании обоих народов царит состояние уверенности в правоте своего дела, безвинности и достаточности сил добиться обозначенной цели. И если без коренных перемен в общественном сознании, начнется возведение здания мира (при активном авторстве третьих сторон), то судьба этого здания – будь оно хоть с завершенной крышей, рано или поздно, - ожидает участь палестинского мира…

Мы на пороге войны, война за Карабах есть неизбежность. Альтернативой является уступки в вопросе статуса НКР.

Все более учащающиеся заявления почти всех основных политических сил и деятелей Баку во главе с И. Алиевом о готовности Азербайджана силовым путем возвратить Карабах – следует рассматривать как начало интенсивного процесса по подготовке общественного сознания азербайджанцев к предстоящим испытаниям, ибо без больших потерь и лишений обществу не обойтись и оно должно быть к этому готово.

– Мы не можем жить так долго обесчещенными! – говорит президент Азербайджана. Разве он не прав?! Армяне должны пересилить себя и научится просматривать не то, что хочется, что сердцу нашему желанно, а то, что есть на самом деле. Нельзя столь беспардонно недооценивать противника, тем более, когда тотальная пропаганда превратила его в злейшего для тебя врага.

Чтобы узнать ход мыслей противника - поставьте себя на его место, ведь так поступают большие командиры, генералы, полководцы, большие мастера в шахматах и т. д.

Поставим себя на месте азербайджанцев: первым долгом молодежи, писателей, поэтов, работников СМИ, политических, партийных и общественных деятелей, словом тех, кто имеет воздействие на психологическую атмосферу в обществе. Разве мы или какой-либо другой народ смирился бы с унизительным поражением, с потерей территорий, - имея троекратное численное преимущество в населении и двукратное в вооруженных силах; имея 10-ти кратное преимущество в самолетах и вертолетах; имея море, нефть и газ, приносящие миллиардные доходы; имея поддержку в исламском и турецком «интернационале»; имея 4 резолюции СБ ООН о возвращении утерянных районов; имея политическую и моральную поддержку всех (мало-мальски значимых) государств МИРА, выражающееся в позиции, что «Без согласия Азербайджана – независимость Карабаха невозможна».

Более прямо и ясно на сей счет лет 5 тому назад высказался старейший член американского Сената Ричард Шелби: «Хотя с армянами мы дружим давно и они нам симпатичны, но необходимо разъяснить армянскому народу, что длительное продолжение борьбы нецелесообразно и не под силу ему – ни на ближнюю, ни на дальнею перспективу».

Вот реальная картина ситуации установившейся как вокруг судьбы самого Карабаха, так и процесса, называемого “мирным урегулированием карабахской проблемы”, которая кочует из одного тупика в другой.

Приложили ли мы в послевоенный период усилие, хоть маленькое, чтобы внушить противнику наше превосходство и обреченность его притязаний? Стремились ли мы сохранить то преимущество, которое привело нас к состоянию мира в 1994 году? Нет! А ведь оно основание добытого мира.

Вместо этого в сознание армянского народа, с подачи властей и мирового сообщества, комфортно вселились надежда и вера, что по части войны мы свое доказали, кроме того, война столь ужасна, что ее повторение равно сумасшествию... И по сему дело утверждения окончательного мира переходит исключительно в руки политиков и дипломатов.

Блаженный оптимизм – вера в то, что усилия политического начальства (без кропотливого самоусовершенствования общества) достаточны для достижения мира – превратил общество в добычу серой, бесцельной, повседневной суеты жизни, сделал пленником нескончаемых быто-эгоистических забот и передряг... А мир длился лишь потому, что у противника вопрос внутренней самоорганизации был не менее запущен.

Однако это состояние не может быть бесконечным. Если нас удовлетворяет, в целом или во многом, сохранение статус-кво, то наивно полагать, что оно терпимо и для противника...

Идея реванша – как незыблемый общественно-психологический закон – гнездится в сознании азербайджанского общества, которое считает, что его Отечество унизили, а тем более легко овладевает сознанием подрастающего поколения и социально неустроенной массы. И вопрос мира никак не упирается в хотения и волю алиевых. В подобных ситуациях президенты и премьеры решающей роли не играют.

Почему не могут найти, приемлемое для обоих сторон, компромиссное решение? Потому что яблоком раздора является не какая-либо вещь, а Родина. На что можно ЕЕ обменять? - Ни на что! Слабый должен уступить. Ждут пока он определиться. Пока слабый поймет, что он слабый. Словом речь идет о нас, об армянах, но армяне не настолько слабы, чтобы – вот так взять и отдать Карабах, во имя избежания войны.

Итак, не сознавая истинную суть ситуации, и не по нашей воле, мы движемся навстречу войне. Но в нашей воле увидеть, понять и осознать ситуацию, перестроиться психологически и всей активной частью армянства выставить максимальные свои возможности навстречу надвигающейся буре. ...И если подобной предвоенной мобилизацией народного потенциала не удастся предотвратить войну, остановить противника – то по крайней мере мы не будем застигнуты врасплох, не будет паники среди мирного населения, сумеем достойно встретить и дать соответствующий отпор врагу.

С такого вот видения ситуации - должны вырабатываться позиции, принципы, приоритетные ценности, тактические и стратегические направления наших с вами действий: действий государства, общества и отдельных граждан.

Что касается Европейского рецепта или проекта разрешения карабахского конфликта, который состоит из ложного понимания, что путем углубления и расширения контактов между гражданами конфликтующих сторон можно уладить всякий конфликт, ибо народ желает лишь одного: безопасной жизни и счастья, а война несет в себе противоположное этим понятиям.

Эта аксиома имеет или имела бы действенное значение в том случае, если бы причиной, породившей конфликт было бы что угодно – но только не вопрос: “А кто будет командовать твоей Родиной?”, то есть быть или не быть армянам в Арцахе…

И кстати, в связи с понятием Родина, выскажу пару разъяснительных слов.

Я не придерживаюсь общепринятого мнения, что Родина сама по себе святость. Теоретически такая постановка верна. Но на практике она не работает. Почему? Потому что в принятии ключевых решений, - человеком (как и всяким живым существом) движет инстинкт или чувство самосохранения и забота о потомстве, о прокормлении и содержании себя и своей семьи. И когда отсутствует возможность осуществления этих врожденных, естественных запросов на минимально-достаточном уровне – 9 из 10 граждан покидают Родину, оставаясь в душе, конечно, привязанными к ней.

Разумеется, тут не мешало бы вспомнить и о том, что ныне «чужих» бьют везде, от Северного Кавказа и Москвы до Мурманска и Сибири, – этнические и религиозные конфликты и нетерпимость все более будут усиливаться на просматриваемое будущее во все мире, и потому само время подводит на мысль, что агитируя в пользу проживания на Родине, надо говорить не столько о ее святости, сколько – как о пространстве, где человеку и его потомству наиболее удобно и безопасно жить... если только очень этого захотят власть имущие. Ибо любая цель достижима, если к ней приложить соответствующего масштаба Волю.

Словом акцент с пропагандистской установки - «любите и берегите Родину», должен уступить место или по крайней мере разделить его с новой, но практической установкой: «вы должны любить и беречь Родину не потому, что ей плохо, а потому, что она любит и бережет вас. Но чтобы ощутить эту взаимность любви и заботы, – государство (т. е. люди, ведающие его делами) должно изрядно потрудиться...

Я, безусловно, являюсь сторонником резких и скорых фундаментальных перемен в стране, особенно в сфере господствующих принципов, утвердившихся в психологии общества.

Например, скажу о том, о чем не говорил ни разу, - следует раз и навсегда отказаться от хныканья... Нет слов, надо чтить память погибших или без вести пропавших, но не так часто и не в такой форме. Надо привить гражданам умение не страдать, не плакать годами по ушедшим, по погибшим, надо возвести это умение до ранга обычаев и традиций. Надо научить людей заботе о живых, о семьях, нуждающихся в ласке, в душевном и, разумеется, материальном.

Надо научить людей: желать и работать в пользу мира, но не восславлять его, не возводить его в культ преклонения, в новое Божество.

Точно также, нельзя желать войны, надо до последнего пота корпеть, работать, делать все возможное, дабы избежать ее, однако нельзя жить постоянно с идеей ненависти к войне. Такой образ жизни отчуждает граждан, население, народ от понятия – война. Подобное отчуждение недопустимо, ибо жизнь все равно столкнет нас с ней, и нам будет очень трудно жить в соприкосновении с тем, что нам до мозга костей ненавистно и брезгливо.

Максим Мирзоян, член постоянной комиссии по внешним связям НС НКР

Вероятность возобновления войны маловероятна по многим причинам. С самого начала возникновения нагорно-карабахского конфликта, Азербайджан постоянно провоцировал нас на предмет применения силы.

Изначально подобный шантаж прозвучал из уст заведующего административными органами ЦК КПСС ЦК компатрии Азербайджана Асадова на заседании бюро НК Обкома партии в ночь с 11 на 12 февраля 1988 года. Он буквально сказал следующее: “100 тысяч азербайджанцев возмущены поведением армян Карабаха и готовы в любой момент ворваться в Карабах и превратить его в большое армянское кладбище.”

А уже 22 февраля Агдам пошел на Карабах- претворять в жизнь вот эту программу. Чем все это закончилось?…Другого исхода и не могло быть. Тогда Азербайджан по всем параметрам был в сотни раз мощнее анклавного Карабаха. Сегодня это преимущество сократилось на целую степень. И это обстоятельство прекрасно понимают и помнят декабрь 93 года, когда Алиев-старший на коленях просил остановить войну, принимая при этом любые условия Карабаха. Тогда мы прозевали момент истины, остановив войну без предварительного заключения мирного договора.

Подобная осечка обошлась нам дорого, и в итоге агрессивная риторика Азербайджана стала нормой. А позиция ОБСЕ и западная демократия обернулись к нам спиной. Азербайджан, скорее Алиев-младший, прекрасно понимает все последствия подобного шага, ибо отдельные подразделения азербайджанской “армии” в первую очередь пойдут брать резиденцию Алиева, чтобы убрать этот клан из Азербайджана (сработает синдром Сурат Гусейнова). А потом пойдет дележ власти, что и приведет к большому хаосу, добавив при это территориальные потери. В Азербайджане все это прекрасно понимают. Поэтому вряд ли они пойдут на такой опрометчивый шаг.

На вопрос чем обусловлена эта агрессивная риторика, могу сказать, что она обусловлена элементарно тактикой сохранения власти, им надо оправдываться, им надо защищать честь мундира. Как это какой –то Карабах вдруг победил семимиллионный Азербайджан? Поэтому создаются множество организаций, готовых защитить честь Азербайджана. В первую очередь это “Организация освобождения Карабаха”, ни один из членов которого не пойдет “освобождать” Карабах.

И с учетом интересов Запада держать Закавказье в напряжении, а Карабах является особо ценным предметом, Запад поддерживает, а иногда и оправдывает подобный настрой Азербайджана. Например, очень часто мы слышим французского сопредседателя, мол у Азербайджана не остается другого выхода восстановить свою территориальную целостность, возвести Азербайджан в категорию уважаемых себя государств за счет восстановления своих “исконных” территорий. Здесь же прослеживается заказ Запада на решение дальнейшей судьбы вопроса Карабаха и Южного Кавказа в целом.

Все это напоминает политическое шоу, которое озвучивается посредством этой воинственной риторики. И основная ее цель удержать власть. Ни Армения, ни Карабах никогда первыми не пойдут воевать с Азербайджаном. Мы никогда не были агрессорами, мы всегда отвечали на агрессию. И сегодня как то надо оправдать свои поражения перед своим народом. Вот в этом и суть этих угроз возобновления военных действий. Даже если будет война, я еще раз повторяю, хоть она маловероятна, тогда Азербайджан потеряет еще больше. У войны есть свои законы, они не измеряются ни мощью экономики, ни мощью вооружений, ни количеством служащих в армии. Войну выигрывают те, кто прав в своих устремлениях. С этим законом Азербайджан должен считаться и впредь.

Наира Айрумян, журналист

Мне кажется, война не исключается. Но если ее, все же, допустят, она не будет носить прежний затяжной характер, потому что война будет призвана решить конкретный вопрос конкретных территорий.

Есть вопрос так называемых спорных территорий, который "мешает" урегулированию. В случае с Косово, Абхазией и Южной Осетией речь шла об одной территориальной единице, независимость на которой и была признана в первом случае - Западом, во втором - Россией. В случае с Карабахом армянской стороне не удалось добиться того, чтобы во время переговоров Карабах рассматривался как единая территория. Сейчас о Карабахе говорят как о "бывшей НКАО" плюс "освобожденные" или "оккупированные" территории. Вот из-за этих территорий и может начаться краткосрочная война: скажем, на границе между НКАО и территориями будет высажен чей-то десант.

Разговоры о войне активизировались потому, что в переговорах в очередной раз сложилась патовая ситуация. Просто если раньше от "компромиссных" предложений посредников отказывалась армянская сторона, то теперь Азербайджан не соглашается на независимость даже бывшей НКАО. И разговоры о войне - это лишь способ воздействовать на стороны, в данном случае, на армянские стороны.

Белла Симонян, жительница Степанакерта

Только глупый человек думает, что война в Карабахе закончилась. Угроза войны будет до тех пор, пока Карабах не станет независимым, потому что свободным он уже стал. А независимым он должен стать не только от Азербайджана - основного противника, но от сильных мира сего, которые в силах изменить обстановку в любом регионе в любое выгодное для них время и так, как, именно, им это удобно. Как вы думаете, это возможно? Возможно освободиться от давления этих государств, для которых на первом месте - выгода, на втором - выгода, а на третьем - огромный куш? Возможно решить вопрос Карабаха мирным путем, когда для этих государств жизнь человека - всего лишь пушинка одуванчика? По мне - нет! И именно поэтому каждый карабахец должен быть готов к войне.

С чем связаны все чаще звучащие угрозы возобновления войны в Азербайджане и Армении?

Азербайджан - считается проигравшей стороной, хотя я считаю, что на войне нет победителей - достаточно потерять одного человека, и ты проиграл войну. И тем не менее… Руководству страны необходимо укрепить свои позиции, прежде всего внутри своей страны, иначе он потеряет власть. Вот и приходится им все чаще трезвонить об этом.

Что касается Армении, то события прошлого года показали, насколько оппозиция недолюбливает властей. И время от времени ей нужно оттряхнуть народ, то есть настроить против нынешней власти.

Карина Сафарян для ARMENIA Today

[Armenia_Forever]

Быть или не быть войне - Взгляд из Еревана

В последнее время ведется много разговоров о возможном возобновлении вооруженного конфликта в Нагорном Карабахе. Уж слишком звонко запели азербайджанские массмедийные «соловьи» по поводу блиц-реванша, который должен будет поставить окончательную точку в вопросе НКР. И хоть ощущения грядущего краха нет, тем не менее мы решили поговорить «философски» на тему возможной агрессии со стороны Азербайджана с людьми разных профессий и социальных слоев. Быть или не быть войне- вот в чем вопрос?!

Мнение ереванцев.

Амаяк Оганесян, Председатель союза политологов

Режим перемирия действует с 94 года. Несмотря на периодически повторяющиеся инциденты, на протяжении 15 лет не ведется активных военных действий. Естественно, пока окончательно не урегулирован вопрос НКР, опасность возобновления вооруженного конфликта возможна. Но новая драка в регионе не в интересах ни Запада ни Штатов под «патронатом» которого недавно заработал нефтепровод Баку-Тбилиси- Джейхан стратегически важный для США.

Раньше возникновение конфликта было более осязаемым. Азербайджан может все локти искусать себе, но тем не менее сегодня он не может не считаться с огромным количеством энергетических компаний, которые не желают ставить под угрозу бесперебойные поставки энергоносителей. Монопольным нефтяным компаниям, вложившим огромные средства в проекты Баку-Эрзрум, Баку-Джейхан, все эти заморочки явно не по душе.

На самом деле воинственные заявления Азербайджана, а также некоторые туманные высказывания представителей Минской группы ОБСЕ, еще не означают, что в регионе запахло новой войной. Эти разговоры больше направлены на изменение установленного статуса-кво, а под флагманом урегулирования конфликта осуществляется попытка взятия под контроль зоны безопасности НКР и размещения контингента миротворческих сил.

Но гвоздем всей этой сложной игры является взятие в конечном итоге под контроль границы Ирана. Запад, однозначно, преследует эту цель. И если им удастся осуществить эту задачу, то это станет плацдармом давления на Иран. А если учесть нестабильную ситуацию в самом Иране и претензии этой страны иметь собственную атомную станцию, то Иран имеет все основания быть обеспокоенным и заинтересованным в решении проблемы НКР. Поэтому активно муссирующиеся слухи о возобновлении в регионе военных действий это всего лишь повод, чтобы любым способом взять под контроль границу Ирана и тем самым изменить геополитический расклад сил в регионе на границе Ирана. Это очевидный факт...

Армянская сторона считает, что имеющейся статус-кво - залог невозобновления войны. А громкие агрессорские заявления Азербайджана, радужно надеющегося, что благодаря продаже нефтересурсов, им удастся взять «реванш» в случае военных действий, разобьются как карточный домик. Так как из-за вооруженного конфликта прежде всего пострадают коммуникации. И с этой точки зрения Азербайджан находится в смирительной рубашке в виде энергетического проекта, который сегодня реализуется. Азербайджан закованный в энергетические цепи, подсевший на энергетическую иглу в этой войне понесет несопоставимый с Арменией ущерб.

Для армянской стороны такой проблемы нет. Армения вполне объективно заинтересована в мире, а имеющейся статус-кво исторически оправдал себя и свидетельством тому являются 15 лет мира. 15 лет, которые мы провели в мире без присутствия в регионе международных миротворческих сил.

Сегодня в Косово присутствуют миротворцы, но несмотря на размещенный миротворческий контингент, наделенный мандатом ООН, там не удалось предотвратить массового кровопролития. Сербы и сейчас неоднакратно поднимают вопрос о том, что эти силы не обеспечивают их безопасность. В то время как в НКР после перемирия на протяжении 15 лет без участия всяких миротворческих сил удавалось сохранить режим прекращения огня. Поэтому неуклюжие реплики Мэтью Брайза, разные панические заявления об опасности возобновления военных действий это миф. Никакой опасности нет, пока течет нефтяной поток и не иссякли его запасы.

Ованес Ованнисян, член Армянского Национального Конгресса, бывший глава комиссии по внешним связям НС Армении

Конфликты которые тянутся очень долго и не находят своего логического завершения заканчиваются войной. Это аксиома о которой надо помнить всегда. Те же стороны, которые имитируют попытки решения этого конфликта, а на самом деле превращают ее в игру, еще более усугубляют положение. Такие игры всегда опасны и чреваты катастрофическими последствиями в результате чего страдают страны, народы. Все уже устали от этого конфликта и если так будет продолжаться, то не исключено, что в регионе может возобновиться новая война, что для Армении крайне нежелательно.

Президент Серж Саргисян, в условиях противостояния, чтобы доказать свою легитимность, засучив рукава взялся за решение наиболее важных вопросов: урегулирование проблемы НКР и установление армяно-турецких отношений. Но несмотря на интенсивность с которой он пытался решить эти вопросы, по этим двум направлениям он потерпел фиаско.

Агарон Адибекян, директор Центра «Социометр»

Думаю, что никакой войны не будет, так как азербайджанская сторона сегодня более уязвима нежели армянская. Когда под прицелом зениток и артиллерийских снарядов окажется Мингечаурское водохранилище, то Азербайджан будет просто смыт в Каспийское море. У армян двойной заслон противовоздушной обороны: один в Армении, другой в НКР и Баку в этом случае становится удобной мишенью. К тому же на войне как на войне и в первую очередь пострадают железные дороги идущие с Севера и на Запад, из-за чего Азербайджан может оказаться в экономической блокаде.

Азербайджанские СМИ любят писать о перевесе сил. Но, если сегодня азербайджанская армия насчитывает от 80 до 100 тысяч, то для преодоления линии обороны им как минимум потребуется армия укомплектованная 300 тысячами солдатами. Таких человеческих ресурсов сегодня у них нет. Попытка применения массированной бомбардировки также ни к чему не приведет. Бомбить это не означает захватить территорию.

Кстати, не для кого не секрет, что имеются разведданные ЦРУ о боеспособности армии НКР и ее превосходстве над азербайджанской. Не надо также забывать о главном факторе – общественном мнении рядовых азербайджанцев с которыми я ни один раз беседовал. Они, на удивление, практически все отвечают весьма стереотипно: «не нужна нам никакая война, а то на сей раз ваши танки дойдут до Баку». Эти пораженческие настроения свойственны людям проигравшим войну. А все эти агрессорские заявления звучат не из уст простого народа, а их произносит чаще всего президент Азербайджана Ильхам Алиев.

Если провести соцопрос в Азербайджане на тему: хотите ли Вы возобновления военных действий, картина будет примерно таковой - 2/3 голосов будет против, около 10-15 процентов не найдет ответа и лишь 20%, в основном это будут беженцы, покинувшие свои дома ответят «за».

Борис Бабаджанян, двоюродный племянник маршала Бабаджаняна, ветеран Арцахской войны

Не надо возобновлять никакой войны. Какие они вояки. Пусть там себе не лают, а то и до Евлаха дойдем (рядом с Гянджой, бывший Кировабад). Вранье все это. Если не могут драться, то пусть и не лезут в драку.

Мария Степанян, музыкант

Я не исключаю возможности возобновления войны. После недавних событий, которые произошли в Кельбаджаре (со стороны Азербайджана была осуществлена попытка проникновения на территорию Кельбаджара), правда не подтвержденных ни одним СМИ, становится страшно. Это происшествие активно обсуждают городские зеваки, но на самом деле это тревожный звоночек и дай Бог, чтобы он не перешел в набат. Не знаю, может быть и не будет полномасштабных боевых действий, но на уровне провокаций, наверное еще возможны инциденты. Надо быть готовыми к любому повороту событий.

Араксия Мирзаханян, пенсионерка, бывшая беженка

Не будет войны. Азербайджанцы только языком трепят, а на самом деле трусливы. Мы тогда были голодные, да еще и в холоде из-за блокады, но погнали их чуть ли не до самого Баку. Сейчас мы это сделаем намного быстрее.

Илона Камалян для ARMENIA Today

[Desperado Хайский]

Армянская Федерация Европы требует от Баку подписания пакта о ненападении

[Spirit_martial]

Именно Диспирадо. Это очень знаковое требование. Фактически оно ставит крест на МП и на вообще каких либо договорах. Пока не подпишут "ПАКТ О НЕНАПАДЕНИИ", Армения спокойно может торпедировать любые предложения и ей за это ничего не будет ибо о каких договорах может идти речь, если Армении впрямую грозят войной. Уступки агрессору до добра не доводят, это из истории ВОВ.

[Spirit_martial]

Азербайджанская вонялка, хотят чужими руками решить проблему. Толерасты

Азербайджанское, еврейское и турецкое лобби в США направили письмо Обаме в связи с карабахским конфликтом

В письме отмечается необходимость безотлагательного решения карабахского, армяно-азербайджанского конфликта на основе норм международного права.

Как сообщает Bakililar.AZ, азербайджано-американские, турецко-американские организация, а также еврейское лобби США подготовили и направили совместное обращение к президенту США Бараку Обаме в связи с карабахским, армяно-азербайджанским конфликтом.

В тексте письма, обнародованном организацией U.S. Azeris Network (USAN) говорится о необходимости безотлагательного решения карабахского конфликта на основе норм международного права.

"Прошлогодняя война между Грузией и Россией создала длительную угрозу миру и безопасности на Южном Кавказе, являющуюся результатом нерешенных территориальных конфликтов, которые охватывают более двух десятилетий после развала Советского Союза. Приняты четыре резолюции Совета Безопасности ООН, требующие освобождения оккупированных армянами земель Азербайджана. В результате оккупации азербайджанских земель около миллиона азербайджанцев стали беженцами и вынужденными переселенцами. Все это подчеркивает безотлагательность достижения жизнеспособного мира, основанного на главных принципах международного права и прав человека", - отмечается в письме.

В обращении также говорится о том, что Армения изолировала себя от региональных проектов, проводя оккупационную политику. Более одного миллиона армян покинули Армению из-за плохих условий жизни и слаборазвитой экономики. В письме отмечается, что если армянское руководство проявит прагматизм, то от этого выиграют все стороны, откроются коммуникации, в том числе и турецко-армянская граница, закрытая после оккупации армянами земель Азербайджана.

[Armenia_Forever]

Азербайджану не выгодно вступать в войну - российский эксперт

Заявление посла Азербайджана в РФ о военном решении карабахского конфликта связано с попыткой Баку оказать давление на Ереван, считает руководитель Центра анализа международной политики Института глобализации и социальных движений РФ Михаил Нейжмаков.

По его словам, новая активизация переговоров по проекту «Набукко», надежды Европы на поставки азербайджанского газа, растущее внимание США к Закавказью, а также по-прежнему актуальная для США «проблема Ирана» дополнительно повысили геополитическое значение Азербайджана. Видимо, в Баку хотят воспользоваться благоприятным моментом для дополнительного давления на Ереван. К тому же, в нынешних условиях несколько увеличились и шансы Азербайджана на начало процесса присоединения к НАТО - а для этого должен быть урегулирован его территориальный спор с Арменией.

Наконец, заявление Полада Бюль-Бюль Оглы могло быть сделано в таком виде именно сейчас, поскольку в начале августа наступает годовщина другой операции по принуждению к миру – российской армии в Грузии, напоминание о котором становится яркой иллюстрацией к заявлению посла. Имеет значение и внутренний пиар. Населению Азербайджана в очередной раз напомнили, что Баку по-прежнему не отказывается от претензий на Нагорный Карабах и может решать эту проблему, применяя даже очень рискованные меры.

Значительный рост военных расходов Азербайджана и Армении в 2007-2008 годах еще тогда был воспринят рядом экспертов как предвестие возможного военного конфликта между ними. В то же время, вряд ли заявление Бюль-Бюль Оглы можно считать действительной угрозой начать войну в ближайшее время. Во-первых, вряд ли Азербайджан это сделает без оглядки на США и Турцию. А они как раз пытаются сблизиться с Ереваном (Анкара, правда, делает это под давлением Вашингтона), хотя не отказываются и от давления на него. А во-вторых, в преддверии реализации важных энергетических проектов, Азербайджану не выгодно вступать в войну.

Что касается переговоров по Нагорному Карабаху, то они крайне сложны. Азербайджан давно потерял Нагорный Карабах – но не может «потерять лицо», отказавшись от права на владение этой территорией. В свою очередь, и Армении сложно идти на уступки Азербайджану – хотя бы потому, что руководители страны, включая президента Сержа Саргсяна, начинали свою карьеру именно с борьбы за Нагорный Карабах. Так что до урегулирования конфликта еще очень далеко – однако улучшение отношений между двумя странами возможно, если они, согласившись на замораживание ситуации в районе конфликта, перейдут к практическим переговорам по другим возможным сферам взаимодействия, считает эксперт.

ИА ARMENIAToday

[Злодиюка]

СМБАТЯН ПОУМНЕЛ (?)

Посол Армении в России: "В Азербайджане культивируется "антиармянство" как государственная политика"

Интервью чрезвычайного и полномочного посла Республики Армения в Российской Федерации Армена Смбатяна.

ИА REGNUM Новости: Как Вы прокомментируете заявления посла Азербайджана в России Полада Бюль-Бюль оглы относительно перспектив отношений между Арменией и Азербайджаном, озвученные средствами массовой информации Азербайджана 5 августа 2009 года?

Сразу после того, как ознакомился с интервью, я вспомнил поговорку: "это было бы очень смешно, если бы не было бы так грустно". Для молодых элит Азербайджана, в том числе дипломатических, подверженность вирусу "антиармянства" очевидна, а его проявления давно носят соревновательный характер. Азербайджан - страна, где культивируется вирус "антиармянство" как государственная политика.

Программа по визитам представителей общественности Нагорного Карабаха, Армении и Азербайджана в Степанакерт, Ереван и Баку имела целью сформировать в Азербайджане группу людей, желающих и способных остановить антиармянскую истерию в этой стране. Без этого нельзя представить не только разрешение имеющихся проблем, но и мирное соседство народов и стран.

В указанный процесс с азербайджанской стороны были вовлечены люди, в том числе, по роду занимаемой должности и посол Азербайджана в России, которым была дана уникальная возможность войти в роли миротворцев. Но, как говориться, "не сподобилось". Из старого, хранимого с 1994 года сундука, был вынут грязный, покрытый коричневыми пятнами маскировочный халат и проведена примитивная, отягощенная сложными иностранными (явно не входящими в лексикон посла и приведенными, в основном, не к месту) терминами, вербальная попытка запугивания, а также отказа от предлагаемого ранее им же, послом Азербайджана, конструктивного отношения к общению и решению проблем. Такое отношение подрывает и делает бессмысленным продолжение подобных усилий.

ИА REGNUM Новости: Как Вы оцениваете деятельность сопредседателей МГ ОБСЕ и возможности этих стран влиять на принятие решения в Армении?

Наша страна уважительно относится к мнению стран-посредников, желающих искренне помочь решению нагорно-карабахской проблемы. У Армении есть четко сформулированные национальные интересы, которые руководство, народ и общество Армении ставят (единодушно и единогласно!) превыше любых предложений и добрых пожеланий. Армения готова к урегулированию, Армения готова к диалогу, к развертыванию любых конструктивных и взаимоприемлемых программ и проектов, имеющих согласованные намерения на всех вовлеченных в проблему уровнях.

Но Армения, как состоявшееся государство, не практикующее фобий и ненависти (хотя к этому есть все предпосылки), никогда не приемлет давления и угроз в свой адрес, не приемлет пренебрежения к своим национальным интересам.

[Понч]

Давид от удивления аж 4 темы открыл)))

[Armenia_Forever]

Бюль-Бюль оглы блефует - Надо же послу показать своему начальству в МИДе, что он много и активно работает - эскперт

Вероятность начала новых боевых действий в Карабахе близка к нулю, считает российский эксперт и политолог Сергей Ильченко. Комментируя недавнее заявление посла Азербайджана в РФ Полада Бюль-Бюль оглы о возможном военном решении карабахского конфликта российский эксперт отметил, что посол откровенно блефует. «Он играет на оживлении проекта Набукко, и хочет побудить посредников к большей активности, причем, именно на стороне Азербайджана. Надо же послу показать своему начальству в МИДе, что он много и активно работает» - сказал Ильченко

«Азербайджан войну объективно проиграл – вполне естественно, что его представители нет-нет да и заговорят о реванше.

Какой реакции на данное заявление стоит ожидать? Сдержанной. Какую позицию стоит занять России? Тоже сдержанную.

В чем трудности в переговорном процессе по Нагорному Карабаху? Не существует варианта урегулирования не только привлекательного для всех сторон, но даже просто приемлемого. Все имеет свою цену – и пока ни одна из сторон не в состоянии предложить другой стороне ничего, что было бы способно побудить ее к уступкам и компромиссам. Время, только время все постепенно расставит по своим местам.

Какого дальнейшего развития событий ожидать? Все будет так же, как и раньше – бесконечные переговоры., хотя локальные перестрелки возможны», - резюмировал Ильченко.

ИА ARMENIAToday