Информационные войны

Desperado Хайский · 5 февраля 2009

Адекватный ответ армянского народа
Короткий мейл от старого друга. Даже не мейл – крик души: «Я в шоке. Почему мы на это не отвечаем, - хотя бы сколько-нибудь адекватно???» И ссылка на адрес в интернете. Уже поняв, в чем дело, тем не менее, захожу по указанному адресу. Это – сайт министерства национальной безопасности Азербайджана. Раздел библиотеки. Там размещены публикации, статьи, интервью и письма.

Моего друга шокировал поток лжи, инсинуаций и армянофобии в этой «литературе», выпячиваемой ненависти к армянам и всему армянскому.

О степени человеконенавистничества собранных на сайте книг и статей красноречиво свидетельствуют их названия: «Мир террора. Армянский экстремизм: причины и исторический контекст», «Армения – тайны террористического «христианского государства», «Издания, разоблачающие армянский фашизм», «Армянский террор», «Преступления, совершенные армянами» Том 1 (!!! Л. М.-Ш). Список можно продолжить, он достаточно большой. Но проблема не в этом.

Мой друг – интеллигент уже и не сосчитать в каком поколении – вопрошает: «Почему мы на это не отвечаем?» Очаровательное «мы», красноречиво свидетельствующее о духовной сопричастности к интересам и проблемам армянской нации. Вот только, к сожалению, друг не объясняет, что это такое: «адекватный ответ»?

В самом деле: когда на кидается собака, мы же не становимся на четвереньки в попытке в свою очередь укусить ее. А ведь это и был бы наиболее «адекватный ответ». Тем не менее, мы стараемся защититься от четвероногого существа человеческими способами. Точно так же не отвечаем мы пьяному разнузданному хулигану, матерящемуся на всю улицу, его же способом. Существуют гораздо более цивильные и, кстати, более действенные, способы обуздать подонка. Например, скрутить и сдать представителям правоохранительных органов.

Наша сила заключается в том, что мы никогда не позволяли себе опускаться до уровня оппонента. Ни на поле боя, ни в нынешнем, «идеологическом» противостоянии.

17 октября 1991 года сотрудники ОМОН Азербайджана в селе Тог Гадрутского района НКР ворвались в дом семьи Даниелян и расстреляли всех его жителей, в том числе и четырехлетнего ребенка. Произошло это за две недели до заранее намеченной военной операции по вытеснению азербайджанских ОМОНовцев из этой армянской деревни. Естественно, морально-психологическая обстановка среди наших бойцов сильно накалилась. Особенно после похорон безвинно убиенной семьи. Находились, не скрою, и такие, кто предлагал «ответить адекватно». В этой ситуации командиры армянских отрядов собрались на совещание, в результате которого родился… Приказ №1, под страхом строгого наказания требующий от армянских добровольцев не наносить вреда мирному азербайджанскому населению и военнопленным. Фактически первый приказ, касающийся всех без исключения добровольческих отрядов в Арцахе, родился вследствие нечеловеческой жестокости азербайджанских омоновцев. И приказ этот начисто отвергал любые возможные проявления жестокости со стороны армянского воина.

Ненависть истощает, поедает своего носителя. Слепая ненависть – признак болезни, моральной и физической слабости, неуверенности в собственной правде, трусости, наконец. Руководство Азербайджанской стороны уже много лет целенаправленно сеет ненависть среди своих граждан. Ненависть к нам, армянам. Это – ненависть потенциального убийцы, не справившегося с заданием и не получившего обещанное вознаграждение. Но это и ненависть, разрушающая само общество.

В 1993 году, во время Арцахской войны Нурджахан Гусейнова, азербайджанская женщина, сын которой погиб на войне в Карабахе, выкупила у собственной военщины раненого армянского пленного солдата, собственноручно вырезала его сердце и возложила в банке с формалином на могилу собственного сына. В Баку тогда нашлись тысячи и тысячи людей, восхвалявших и даже воспевших ее «патриотический поступок». Поступок, несовместимый, в человеческом понимании, не только со званием женщина-мать, но и просто с человеком. «Адекватный ответ» с нашей стороны – это освобожденный от бакинских узурпаторов и вернувший свое исконно армянское название Кашатах, в котором погиб сын нелюдя в женском обличье.

Спустя годы практически весь Азербайджан праздновал «подвиг» подлого ночного убийцы, офицера азербайджанской армии Рамиля Сафарова, топором зарубившего своего спящего сокурсника-армянина. Как тут не вспомнить Шираза: «Господи! Если ЭТО человек, сотворил бы меня волком». Трагическая Гибель нашего Гургена Маркаряна в Будапеште является прямым следствием проповедуемой Баку политики ненависти.

Но ненависть – оружие, направленное против его носителя. Азербайджанское общество занимается самоуничтожением. Накопившаяся в нем ненависть находит выход в беспричинной агрессии против родичей, соседей, сослуживцев… Пожалуй, ни в одном другом государстве мира не происходит столько убийств родичей, сколько в Азербайджане. Отец, изнасиловавший и убивший собственную дочь, муж, зарезавший беременную жену и обезглавивший полуторагодовалого сына, другой «отец», отрубивший голову четырехмесячной дочке, мать, собственноручно задушившая девятилетнего сына…

С другой стороны, и это тоже надо знать, пропаганда насилия и ненависти в Азербайджане находит благодатную почву. Вся история тюркских племен сплетена из набегов, убийств, разрушений… Тот не мужчина, кто ни разу не принимал участия в набегах на поселения оседлых людей; тот не герой, кто никого не убил. Неважно, кем был убитый: больным и немощным старым человеком, или неокрепшим еще младенцем.

Именно этими, заложенными в генах тюркского кочевника инстинктами и пытается сегодня дирижировать Азербайджан. Забывая при этом, что в Азербайджане нет больше армянских анклавов. И времена безнаказанной резни мирных армянских горожан и сельчан остались в безвозвратном прошлом. А значит накапливающаяся в азербайджанцах агрессия нам, по крайней мере, не грозит.

Наше отношение к Азербайджану должно быть адекватно не бьющему оттуда смрадному фонтану ненависти, а осознанной необходимости сохранить, уберечь родину от стремления Баку завоевать ее неотъемлемую часть – Арцах. Никогда больше не допускать азербайджанских поселений в Карабахе. Ни в Нагорном, ни в Низменном.

Левон МЕЛИК-ШАХНАЗАРЯН

http://voskanapat.info/index.php?name=news&op=view&id=128

Armenia_Forever · 5 февраля 2009

ДЕЗА КАК ОРУЖИЕ МАССОВОГО ПОРАЖЕНИЯ

Министерство иностранных дел Армении на днях распространило сообщение, за которое, как ни странно звучит, захотелось выразить благодарность. Пресс-секретарь МИД Т. Балаян опроверг сообщение азербайджанских СМИ относительно того, что, дескать, начальник Генштаба Вооруженных сил Польши Франчишек Гагора на встрече с министром обороны Азербайджана Сафаром Абиевым заявил, что нагорно-карабахский конфликт должен быть решен в рамках территориальной целостности Азербайджана. "Посольство Армении в Варшаве связалось с властями Польши для уточнения приписываемых генералу заявлений и получило официальный ответ, что генерал вообще не делал подобных заявлений", - сказал, как сообщает агентство REGNUM, пресс-секретарь.

В первую очередь хотелось бы выразить удовлетворение оперативной реакцией министерства, в данном случае – Посольства РА в Польше, благодаря которой хотя бы одна из бесчисленных дез азербайджанских СМИ получила разоблачение и официальное опровержение. Вместе с тем приходится с сожалением констатировать, что подобного рода действия с армянской стороны являются куда больше исключением, нежели правилом. О важности быстрой реакции на бакинские утки писалось и говорилось неоднократно, но без особого успеха: вальяжная пассивность и безмятежность соответствующих армянских ведомств обретает уже непозволительные и опасные для страны очертания.

Между тем поток текущей из Баку дезинформации буквально изо дня в день становится все более масштабным и нахрапистым. Прессу этой страны с полным основанием можно назвать средствами массовой дезинформации, играющими одну из ключевых ролей в агрессивной информационной войне против Армении и Азербайджана. Пример с польским чиновником – лишь один из многочисленных случаев распространения преднамеренной лжи, притом приписываемой высокопоставленному лицу другого государства. Сегодня уже невозможно подсчитать, от имени какого количества таких же высокопоставленных лиц различных государств в бакинских СМИ распространялись заявления аналогичного характера, на которые армянская сторона крайне редко обращала внимание. Остается только гадать – каков процент истины в этом потоке "поддержки территориальной целостности Азербайджана", сыгравшем совершенно определенную роль в том крайне опасном для региона процессе, который армянские эксперты мягко называют "искажением образа и сути Карабахского вопроса".

Именно этот дезинформационный поток, что ежедневно бесстыдно струится со страниц азербайджанской прессы и буквально наводнил интернет, и создает основу для заявлений руководства этой страны относительно того, что, дескать, "весь мир поддерживает территориальную целостность Азербайджана", рассчитанных как на внутреннее, так и внешнее потребление. У азербайджанского обывателя, которому ежедневно с радостью сообщают о том, что, мол, очередной десяток стран заявил о "поддержке справедливых требований АР", вопросов не возникает уже давно, а за пределами страны действует правило количества, которое, мол, рано или поздно даст качество. Иначе говоря, чем больше наглого вранья и дезинформации, тем большее количество людей в это поверят.

К сожалению, отдельные уколы, которые время от времени появляются с армянской стороны, на этом масштабном фоне выглядят действительно булавочными и не в силах мало-мальски серьезно повлиять на ситуацию и, что, возможно, важнее, ее восприятие извне. Примеров можно привести множество – та же крайне опасная деза о том, что якобы грузинская территория обстреливалась самолетами, вылетающими с территории Армении, была опровергнута лишь спустя больше месяца и только по случаю. Или последняя история с армянкой -сотрудницей бельгийской компании, которая, по утверждениям азербайджанских СМИ, была уволена с работы именно за национальную принадлежность и по требованию азербайджанской компании, что оказалось абсолютной ложью.

Технологии создания и распространения дезинформации совершенствуются в Азербайджане со скоростью, поистине достойной лучшего применения. В некоторых случаях дезы обрастают такими фантастическими подробностями, что превращаются в масштабные фальсификации, фактические несоответствия и маразматические детали, в которых становятся своего рода саморазоблачителями. Что, однако, не мешает азербайджанской стороне усердно заниматься дальнейшим тиражированием этих мифов (пример – отвратительная история с пресловутым "Губинским захоронением").

Самый свежий и яркий образец того, как в Баку добиваются нужного для себя результата, – история с якобы имевшей место передачей Россией оружия Армении. В этой скандальной истории наглядно проявились все те дезинформационные навыки, которыми за последние годы в совершенстве овладели азербайджанские СМИ. Начиная с 8 января практически ежедневно и практически во всех доступных пользователям интернета электронных изданиях и агентствах так или иначе затрагивается эта тема. Публикуются интервью с различными деятелями и экспертами - как местными, так и иностранцами. Причем если местные специалисты, как и положено, изо всех сил раздувают вопрос до масштабов вожделенного "международного скандала", то в интервью с иностранцами применяется другая, но столь же успешно опробованная тактика: интервьюируемому задается вопрос в форме, предполагающей абсолютную и не вызывающую сомнений достоверность факта, и таким образом ответ уже в принципе мало что меняет.

Убедительный пример тому – интервью с координатором Международной кризисной группы по Кавказу Лоуренсом Шитсом, опубликованное на сайте gay.az 23 января. Первый вопрос: "В конце 2008 года Россия безвозмездно передала Армении вооружения на сумму $800 млн. Как данный факт может повлиять на урегулирование нагорно-карабахского конфликта?"

Ответ Шитса в меру осторожен: "В первую очередь не надо делать поспешных выводов. Информация должна быть тщательно изучена. Если она подтвердится, то вооружение Армении Россией может быть расценено как шаг, подрывающий мирные переговоры и ставящий под вопрос посредническую роль России в нагорно-карабахском конфликте. Предположительная передача оружия Армении может привести к гонке вооружений между Арменией и Азербайджаном и использованию скудных общественных средств на военные нужды".

Однако корреспондент агентства как ни в чем ни бывало продолжает: "Как вы думаете, какие цели преследует Россия, с одной стороны инициируя подписание Московской декларации, выступая сопредседателем Минской группы ОБСЕ, а с другой - вооружая Армению - одну из сторон конфликта?" Координатор вновь старается не поддаваться на эти "невинные" уловки: "Опять, до того как делать какие-то выводы, мы должны тщательно изучить все предположения".

В остальных двух вопросах азербайджанский журналист с той же бесцеремонностью, не обращая никакого внимания на высказываемые собеседником сомнения, продолжает утвердительно говорить о передаче вооружений, на что Шитс, видимо, устав высказываться, возражать, уже не реагирует. Цель интервью, таким образом, достигнута, вот только вряд ли она заключалась в первую очередь в том, чтобы представить читателям позицию координатора международной организации. Таких примеров можно привести множество.

В задачи данной публикации, конечно же, не входит исчерпывающее исследование технологий – кстати, достаточно примитивных, применяемых в ведущейся Азербайджаном дезинформационной компании, являющейся составной и немаловажной частью масштабной информационно-пропагандистской агрессии против армянского народа. В данном случае вопрос в другом: кто в Армении по должности обязан на все это реагировать и в функции какого ведомства входит разработка концепции информационной безопасности государства, о которой в последнее время много говорится?

Ясно, что достаточно существенную роль – во всяком случае в условиях отсутствия пока что специальной структуры – должно играть внешнеполитическое ведомство страны. Тем не менее случаи, аналогичные польскому, вполне, как видим, укладываются в рамки деятельности посольств РА в различных странах, которые, как правило, не реагируют на сообщения о сомнительных заявлениях чиновников соответствующих государств. Между тем последовательное опровержение азербайджанской дезинформации, приняв характер стабильной методичности, вполне могло бы послужить сдерживающим фактором для любителей приписывать иностранцам собственные ложные постулаты. Очень хочется надеяться, что польский случай – лишь первая ласточка и отныне МИД и посольства будут отслеживать такого рода сообщения с последующей оперативной реакцией.

Однако в любом случае - это всего лишь одно звено в длинной цепочке актуальнейших задач, буквально требующих немедленного решения

Автор Марина ГРИГОРЯН, «Голос Армении»

Armenia_Forever · 7 февраля 2009

Чего не видел Католикос в Баку?

Духовный лидер азербайджанцев, глава Управления мусульман Кавказа шейх-уль-ислам хаджи Аллахшукюр Пашазаде, вчера заявил, что намерен пригласить в Баку Католикоса Всех Армян Гарегина Второго. Поводом для встречи должна послужить международная конференция по межрелигиозному диалогу и сотрудничеству, которая была запланирована на октябрь 2009-го. Предводитель азербайджанских имамов заявил, что “пригласит Гарегина Второго для доведения истины о карабахском конфликте”.

Приглашение, адресованное шейх-уль-исламом патриарху армянской церкви, не выглядело бы столь уж неожиданным, если б не одно обстоятельство. Всего полгода назад Пашазаде выступил с беспрецедентным заявлением, красноречиво свидетельствующим и о степени собственной безнравственности, и о масштабах захлестнувшей Азербайджан армянофобии. Человек, представляющийся вождем всех мусульман, проживающих в Азербайджане, Грузии, России и Армении, публично назвал армян “нацией лжецов и предателей”. И после этого он набирается наглости протягивать руку Католикосу в надежде на то, что он ее пожмет. Позорное заявление шейх-уль-ислама, поставившее под сомнение допустимость дальнейшего диалога с азербайджанским духовенством, было им озвучено 22-го июля в ходе состоявшейся в Баку встречи с главой Центра толерантности Лос-Анджелеса раввином Абрахамом Купером. В своем выступлении Пашазаде сказал: “Ложь и предательство у армян в крови. Они сидели за нашим столом и ели наш хлеб, а выйдя на улицу, предавали”.

Сравните высказывания духовного предводителя азербайджанцев с выступлением патриарха армян, и будет легко убедиться в том, что искать общий язык им будет весьма непросто. Не так давно в интервью “Известиям”, касаясь отношения к Азербайджану и азербайджанцам, Католикос Гарегин призвал развивать добрососедские отношения и мирным путем урегулировать конфликт. “Мы должны жить как соседи — бок о бок, поддерживая друг друга”, — отметил патриарх. Совсем не похоже на то, о чем говорил шейх-уль-ислам... К сожалению, мы давно привыкли к тому, что с грязными оскорблениями в адрес армян выступают бакинские политики. В соседней стране порой и дипломаты позволяют себе столь недипломатические фразы. И это тоже уже не вызывает у нас удивления. Но сложно было поверить, что до подобного уровня может опуститься духовный деятель такого ранга, как глава Духовного управления. Его поступок действительно беспрецедентен по своей низости. Даже в Третьем рейхе идеологи фашизма не заставляли духовных лидеров говорить подобное о евреях. Так что по уровню культивируемой в обществе национальной нетерпимости Азербайджан, судя по всему, давно уже переплюнул фашистскую Германию. На этом фоне смехотворным выглядит заявление Пашазаде о том, что “Азербайджан может считаться образцом истинной толерантности для всего мира”.

Грязные высказывания шейх-уль-ислама были настолько чудовищными, что многим духовным лицам Азербайджана стало стыдно за своего предводителя. Некоторые влиятельные мусульманские иерархи даже не скрывали своего возмущения выходкой Аллахшукюра Пашазаде, опустившегося до базарной ругани. Имам бакинский мечети “Джума” философ-теолог Гаджи Ильгар Ибрагимоглу публично осудил некорректное выступление главы Управления мусульман. “Никакие причины и аргументы не могут и не должны приводить к подобного рода ксенофобским заявлениям со стороны человека, исполняющего миссию духовного лица”, — заявил он. Но политики и правители Азербайджана, наоборот, открыто поддержали выступление шейх-уль-ислама. Лидер “Гуманистической партии Азербайджана” Октай Атахан, к примеру, заявил: “Безусловно, подобная модель поведения шейха мусульман единственно правильная и достойная. Она должна свидетельствовать о том, что мы духовно сильнее и чище, чем наши недруги”. Видимо, по логике Атахана, чем грязнее источаемая ругань, тем выше уровень “духовной чистоты”. В том же духе высказался и заместитель председателя Государственного комитета по работе с религиозными образованиями Эльчин Аскеров. Он заявил, что “Аллахшукюр Пашазаде правильно оценил ситуацию”.

Что ж, если и народ, и политические деятели, и государственные мужи Азербайджана разделяют ксенофобские оценки опустившегося до оскорблений шейх-уль-ислама, то к чему тогда приглашать к Баку духовного лидера нации, которую Аллахшукюр Пашазаде с гордостью обозвал сборищем лжецов и предателей? Ведь если в Баку действительно состоится международная конференция по межрелигиозному диалогу с участием представителей различных конфессий, то, по-видимому, будет и общее застолье. Но ведь Пашазаде утверждает, что армяне предают сразу после того, как встают из-за азербайджанского стола. Сомневаюсь, что после всего сказанного шейх-уль-исламом у армянского патриарха останется желание делить с ним хлеб. А вот Патриарх Всея Руси Кирилл, глава Совета муфтиев России Равиль Гайнутдин и грузинский Католикос Илия, прежде чем сесть за стол с Аллахшукюром Пашазаде, пусть вспомнят произнесенные им в июле слова.

Пашазаде уже во второй раз говорит, что собирается пригласить Католикоса в Баку, но официальных обращений в канцелярию Святого престола до сих пор не поступало. Примет ли Гарегин Второй приглашение, если оно действительно будет оформлено, как это полагается? Глава пресс-службы Первопрестольного Эчмиадзина Ваграм Меликян сообщил, что “если такой шаг будет предпринят, он потребует большой политической воли”. А стоит ли ее проявлять? Оценят ли ее?..

Артем ЕРКАНЯН

http://www.nv.am/politika.htm

СолнЫчка · 7 февраля 2009

А стоит ли ее проявлять? Оценят ли ее?..

Не мечите бисер перед свиньями. Они не поймут, а главное не оценят.

Автор строк известен каждому христианину

Armenia_Forever · 8 февраля 2009

АЗЕРБАЙДЖАН ПРОДОЛЖАЕТ ПОЛИТИКУ ДЕЗИНФОРМИРОВАНИЯ

О том, что в своем неуемном желании дискредитировать Нагорно-Карабахскую Республику Азербайджан не останавливается ни перед чем, приходилось писать не раз.На протяжении долгих лет Баку силится обвинить НКР в причастности к международному терроризму. Это раз. В незаконном захоронении на подконтрольных ей территориях ядерных отходов – два. В производстве и распространении наркотиков – три. При такой богатой фантазии официального Баку в скором времени может появиться и четыре, и пять. А то и шесть, семь, восемь…

Впрочем, удивляться такому числовому ряду едва ли стоит, ибо именно в этом и состоит одно из приоритетных направлений внешней политики Азербайджана, которому наплевать, что все его потуги остаются тщетными, ибо не подкрепляются никакими, хоть мало-мальски достоверными фактами. Возможно, в какой-то другой стране давно бы забросили эту абсурдную затею ввиду ее совершенной бесплодности. Но не в Азербайджане, где с упорством, которому позавидовал бы мифический Сизиф, продолжают тащить огромный камень лжи на вершину горы…

Совершенно недавно очередным выпадом в адрес Нагорного Карабаха отметился координатор программы борьбы с наркотиками на Южном Кавказе (SCAD) в Азербайджане Мазахир Эфендиев. Нетрудно догадаться, что темой для новой порции измышлений стали наркотики. «На оккупированных территориях Нагорного Карабаха действуют мини-лаборатории, где лица иранского происхождения изготавливают героин из растений, выращиваемых там же», - заявил 1news.az Эфендиев. По его словам, последние 5 лет Азербайджан направляет «тревожные сигналы в Европейский союз и ООН», основываясь «на достоверных фактах, добытых в результате оперативно-розыскных мер Министерства национальной безопасности». Азербайджана, разумеется.

О «достоверных» фактах – чуть ниже. Сейчас немного о другом, но, впрочем, тоже имеющем отношение к так называемым фактам. Думается, срок в 5 лет, в течение которых Азербайджан исправно «транспортирует» тревожные сигналы в соответствующие международные структуры, упоминается неслучайно. Для пояснения совершим короткий экскурс в недалекое прошлое. Дело в том, что едва ли не сразу после завершения военной фазы азербайджано-карабахского конфликта, то есть в середине 90-х годов прошлого века, официальный Баку стал забрасывать международные структуры подобной дезинформацией.

К сожалению, поначалу Азербайджану в определенной мере удавалось вводить в заблуждение соответствующие структуры, сливая им лживую информацию. Так, Баку всеми неправдами на протяжении ряда лет добивался включения в ежегодный отчет Государственного департамента США по стратегическому контролю над международным оборотом наркотиков (International Narcotics Control Strategy Report) ложных сведений относительно выращивания и распространения наркотиков в Нагорном Карабахе и на подконтрольных ему территориях. Однако едва ли можно долго обманывать уважающие себя серьезные организации. Тем более такие, как Госдепартамент США. К тому же власти НКР вели последовательную работу с соответствующими международными структурами для разоблачения надуманных обвинений Азербайджана. Одновременно карабахская сторона добивалась снятия негативных формулировок из отчетов этих структур. Если проследить за динамикой изменения оценок того периода, то можно заметить, что в отчете Госдепа США категоричность обвинений Нагорного Карабаха последовательно сменилась на осторожные оговорки о том, что данные об использовании территории Нагорного Карабаха для транспортировки наркотиков были предоставлены правительством Азербайджана. Несколько позднее там же прямо было сказано, что США не обладают независимым подтверждением этих утверждений. И, наконец, в 2003 году обвинения в адрес Нагорного Карабаха из доклада внешнеполитического ведомства США исчезли вовсе. Более того, Департамент ООН по наркотикам и преступлениям в то время также подтвердил, что он не располагает доказательствами использования территории Нагорного Карабаха для незаконных транзитных операций. Полагаем, с того времени и отсчитывает срок в 5 лет Эфендиев, с нескрываемой тоской и сожалением говоря о «тревожных сигналах» Баку, так и не услышанных их адресатами.

Признаться, Эфендиеву и его высокопоставленным соплеменникам есть от чего впасть в отчаяние. Опять же в отчете Государственного департамента США уже не впервые, а точнее - с 2002 года, говорится о том, что по территории Азербайджана проходит один из основных транзитных каналов международного наркотрафика. В частности, в отчете за 2007 г. констатируется, что «Азербайджан является транзитным пунктом в маршруте наркотиков из Афганистана и Средней Азии в Западную Европу.

Согласитесь, перед лицом столь серьезных обвинений, от по сути дела обличения «обличителя» азербайджанским властям есть от чего впасть в истерику и начать искать виновных на стороне. То есть в Нагорном Карабахе. А заодно подставить и своего южного соседа – Иран, отношения с которым у Баку, мягко говоря, не безоблачные. Надо отметить, Баку и ранее обвинял Тегеран в неспособности контролировать собственную границу с Азербайджаном, через которую осуществляется наркотрафик. Так что заявления в русле официальной пропаганды о мини-лабораториях Нагорного Карабаха для изготовления героина, где работают иранцы в белых халатах, вовсе не случайны. Оговорка же от Мазахира Эфендиева до примитивного проста: «Азербайджан не в состоянии контролировать оккупированные земли, правоохранительные органы не могут пресечь незаконную деятельность». Не обращая внимания на набившее оскомину выражение «оккупированные», отметим только, что во всей этой цитате справедлива лишь фраза о том, что Азербайджан не в состоянии контролировать находящиеся под юрисдикцией НКР территории. Отсюда и весь комизм ситуации.

Действительно, вот уже без малого 15 лет Азербайджан не имеет никакого доступа к этим территориям, а значит, и не владеет ситуацией на них. Следовательно, все это время Баку поставлял и продолжает поставлять соответствующим международным структурам откровенную ложь, ничуть не смущаясь тем, что в нее никто уже и не верит. И слова Эфендиева, а также ему подобных о том, что все их утверждения основываются «на достоверных фактах, добытых в результате оперативно-розыскных мер Министерства национальной безопасности», настолько нелепы, что кроме иронии ничего иного у серьезных организаций вызвать не могут. Как и приводимая Эфендиевым официальная статистика относительно того, что в Азербайджане насчитывается 22 тысячи наркоманов. В то время как данные независимых источников на порядок выше. Так, по информации Бакинского офиса программ развития ООН, на конец 2008 года в Азербайджане насчитывалось почти 300 тысяч человек, употребляющих наркотические средства. Но это к слову. В качестве доказательства того, что Эфендиеву, как и официальным лицам и структурам Азербайджана, верить никак нельзя.

С Эфендиевым можно согласиться, пожалуй, лишь в одном. «Существует необходимость в специальных мониторингах»,- заявил он. Но есть все же подозрение, что и в этом он лукавит. И вот почему.

Дело в том, что ввиду непрекращающихся «наркоинсинуаций» со стороны Азербайджана власти НКР неоднократно призывали международные структуры сформировать и направить в Нагорный Карабах независимую экспертную группу с целью изучения реальной ситуации на месте и установления объективных фактов. Казалось бы, чего еще желать – полное совпадение по этому вопросу интересов Баку и Степанакерта. Однако весь парадокс в том, что именно Азербайджан, выдвигая неприемлемые условия, постоянно противодействовал направлению в Нагорный Карабах таких международных миссий.

Но парадокс ли? Ведь срыв мониторинговой миссии, и не только по проблеме наркотиков, позволяет официальному Баку и далее безнаказанно вводить в заблуждение мировое сообщество, продолжая свою бесперспективную политику дискредитации НКР.

Леонид Мартиросян, ИА «ДЕ-ФАКТО»

Armen_hay · 8 февраля 2009

Цитата

*На оккупированных территориях Нагорного Карабаха действуют мини-лаборатории, где лица иранского происхождения изготавливают героин из растений, выращиваемых там же», - заявил 1news.az Эфендиев*

Вот именно!!!! НА окупированных территориях Нагорного КАРАБАХА, а не азерленда!!

и именно там в Северном Арцахе и Низинном Арцахе производят герыч.

Armenia_Forever · 9 февраля 2009

ВОРУЮТ-С. ИЛИ - НОВОСТИ ПО-АЗЕРБАЙДЖАНСКИ

Мы очень дружны: армянские и азербайджанские новостные ресурсы. Мы даже любим где-то друг друга. Но любим по-разному: мы производим новости, а в Азербайджане у нас их просто... воруют. А в ответ посылают нам благодарственные письма. Расскажу пример дружбы бакинского пропагандистского авангарда bakililar.az с грязной антипропагандой армянской.

25 января "Карабах 88" решил порадовать азербайджанских коллег вестью о себе, послав приветственное письмо с предложением заходить в гости и чувствовать себя почти как дома. Благодарный ответ не заставил себя ждать: потоптавшись на сайте, наши друзья из bakililar прислали нам свой привет, дословно звучащий так: "Для чего эту грязную дезу предлагать вниманию азербайджанских агентств? Маленький сайтик, который может будут читать человек 100 армянских оголтелых националистов" - написали нам бакинские друзья по разуму.

25-го же числа "Карабах 88" выпустил новость о том, что интернет ресурс Академии Наук Азербайджана нашпигован вирусами, а 26-го января мы отправили ссылку на эту "грязную дезу" братьям нашим меньшим из bakililar.az.

Спустя полтора часа ненавидящий грязные армянские дезы bakililar сообщил срочную новость о том, что сайт Академии Наук Азербайджана заражен

Выставив нашу новость и сделав её главной новостью дня, bakililar.az ни словом не обмолвился о том, где скопипастил эту неожиданную радость, выдав её за свою. Однако мы понимали - что к чему, потому что коллеги отправили нам благодарность в зашифрованном тексте той новости, звучащей так: "Излишне отметить, что армянские сайты уже начали кампанию по дезинформации общественности, пытаясь преподнести этот случай как распространение вирусов самой Академией Наук. Если же смотреть по принципу "ищи, кому это выгодно", то нельзя исключить, что это дело рук армянских хакеров и спецслужб, ищущих любой повод и случай очернить азербайджанцев" - как бы подмигнули они нам.

Попытка "получить выгоду" нами и не отрицалась, потому как отныне "оголтелых армянских националистов" стало больше: ими стали многочисленные журналисты азербайджанского издания, перепечатывающие у нас, как свою, очередную армянскую "грязную дезу". С чем мы братскую республику Азербайджан и поздравляем!

Оголтелые националисты из Бакилилар вошли во вкус дружбы и, например, 5 февраля выступили со статьёй, рассказывающей о некоем Вусале Гасанове, написавшем, по словам армянского издания, письмо в Армению с просьбой принять его в свои объятья по причине плохого отношения к нему в азербайджанской воинской части.

Сообщив столь неожиданную весть, bakililar.az обратился в своем комментарии к статье другого новостного ресурса:

"В статье "Убить за контур", опубликованной на сайте "Новости - Азербайджан", приводятся любопытные факты о царящих в армии нравах и порядках. Так, подробно описывается, как с помощью многоходовой операции с карточками мобильной связи офицеры зарабатывают деньги на солдатах. Приводятся факты о том, что среди убитых в этом году 45 солдат-срочников, о которых заявляет Минобороны, многие стали жертвами отнюдь не армянских снайперов или взорвавшихся мин, а именно неуставных отношений и дедовщины.

Об этом же, пишет автор статьи, свидетельствует и отчет азербайджанского Комитета по пыткам, в котором "вооруженные силы были отмечены как государственная структура, в которой пытки применяются чаще, чем в других силовых структурах страны". В этом отчете были даже приведены факты смерти военнослужащих от пыток".

Честно пересказав нам своими словами суть статьи о горьких буднях азербайджанской армии, bakililar.az успокоился, чтобы спустя полсуток снова нас всех потревожить заголовком: "Расследование Bakililar.AZ...", в котором сообщили нам, как ни в чем ни бывало, о письме к ним армянской газеты, с чьей подачи и появилась новость о письме азербайджанского солдата.

Впрочем, процитируем саму статью, в которой они цитируют армянскую газету. А вам, дорогой читатель, мы рекомендуем внимательно следить за рукой азербайджанских журналистов, не ведающей, что пишет рука другая, и попытаться найти хотя бы несколько отличий от статьи самого bakililar.az 12-ти часовой давности:

"Впрочем, процитируем, чтобы читатели могли убедиться в силе армянской логики:

"К примеру, в статье "Убить за контур", опубликованной на сайте "Новости - Азербайджан", приводятся любопытные факты о царящих в армии этой страны нравах и порядках. Так, подробно описывается, как с помощью многоходовой операции с карточками мобильной связи офицеры зарабатывают деньги на солдатах.

Приводятся факты о том, что среди убитых в этом году 45 солдат-срочников, о которых заявляет Минобороны, многие стали жертвами отнюдь не армянских снайперов или взорвавшихся мин, а именно неуставных отношений и дедовщины.

Об этом же, пишет автор статьи, свидетельствует и отчет азербайджанского Комитета по пыткам, в котором "вооруженные силы были отмечены как государственная структура, в которой пытки применяются чаще, чем в других силовых структурах страны". В этом отчете были даже приведены факты смерти военнослужащих от пыток"."

Так в агентстве продемонстрировали нам "армянскую логику", с успехом продемонстрированную ими же самими полдня назад. А в довершение расследования bakililar.az сообщил, что "как оказалось, Вусал Гасанов уже год, как закончил свою службу, причем его служба проходила очень далеко от линии фронта с армянами. Сейчас расследуется, как именно фотографии бывшего военнослужащего попали к армянам. Есть вероятность, что фото взяты либо с сайта одной из социальных сетей, либо же выманены собеседником/собеседницей в интернете, выдававшего себя за кого-то другого".

И, само собой стало понятным, что "налицо фальсификация с армянской стороны для очернения Вооруженных Сил Азербайджана и грязной антипропаганды" - сообщили нам "грязные" "просто" пропагандисты Азербайджана

А в завершение заплутавшие журналисты bakililar.az решились противопоставить "армянской логике", которую они почему-то постоянно воруют - "логику азербайджанскую":

"Бывших же азербайджанских военнослужащих хотели бы предупредить не вывешивать своих фотографий со службы в интернете и не распространять их по почте или чатам. Просим наших читателей послать ссылку на эту новость своим знакомым и друзьям, которые служили в ВС Азербайджана, чтобы они не стали невольно орудием в руках грязной армянской пропаганды" - взмолились коллеги.

Внемля жалобливой просьбе азербайджанских журналистов, "чистая армянская антипропаганда" может предложить только одно: всей республике Азербайджан заделаться невидимкой.

Но кто же тогда прочтёт невидимые новости (скопированные у армян как свои), невидимых азербайджанских журналистов невидимого новостного агентства?! Непорядок выйдет!

Так и живем: армянские журналисты говорят, азербайджанские вослед повторяют, чтобы обвинить армянскую пропаганду в грязной антипропаганде...

Сейран Степанян, www.karabah88.ru

Armenia_Forever · 10 февраля 2009

------------------------------------------------------------------------------------------

Раз уж везде стали писать об этом, то и я выскажусь. Азербайджанские спецслужбы (или просто активисты - на этот раз не берусь точно сказать, хотя по косвенным данным, все же активисты плаща и кинжала) открыли очередной подложный информационный ресурс в доменной зоне .ам (первым и до сих пор работающим был хроника.ам) . Сами открыли, сами пустили там дезу про какого-то карапуза из армии Вусала Гасанова, сами стали опровергать. Короче- сайт быстро так легализовали как агрессивный армянский ресурс. Короче- в дебри не буду вдаваться, и тем более- открывать подробности, но по крайней мере по 10 признакам сайт на 101% не наш, и на 102% - азербайджанский. Так что встретите ссылки на "версию", не говорите, как Лана Мшецян, что такой газеты в кадастре нет среди зарегистрированных.

http://kornelij.livejournal.com/512300.html

Armenia_Forever · 10 февраля 2009

МНБ АЗЕРБАЙДЖАНА. СКРОМНОСТЬ УКРАШАЕТ ШЕФА

5-го февраля сего года Сагател Баквешинян опубликовал на страницах Voskanapat.info заметку «МНБ Азербайджана. Без царя в голове?» В заметке рассказывалось о том, что на официальном сайте МНБ Азербайджана глава национальной безопасности этой республики сознательно принижает роль и значение Гейдара Алиева, самого известного азербайджанского чекиста. К такому выводу С. Баквешинян пришел путем анализа дизайна главной страницы сайта МНБ Азербайджана. На сайте нынешний министр национальной безопасности Азербайджана всячески выпячивал свою роль в деятельности возглавляемой им организации, задвинув азербайджанского «общенационального вождя» куда-то на задворки. Будучи хорошо знакомым с менталитетом азербайджанцев, С. Баквешинян довольно прозрачно намекнул, что Эльдар Махмудов или добился неприкосновенности, или готовит какие-то изменения во властной структуре Азербайджана. О чем и написал с присущей ему непосредственностью.

МНБ Азербайджана весьма оперативно отреагировало на заметку С. Баквешиняна и уже 7-го февраля изменило дизайн главной страницы своего сайта. Теперь все встало на свои места. Гейдар Алиев занял подобающее ему место, а три фотографии Эльдара Махмудова… вовсе исчезли из страницы. Voskanapat.info попросил Л. МЕЛИК-ШАХНАЗАРЯНА прокомментировать метаморфозы, произошедшие с сайтом МНБ Азербайджана.

- Начну с того, что Сагател правильно уловил основную подоплеку оформления главной страницы сайта МНБ Азербайджана. Судя по всему, министр национальной безопасности Азербайджана владеет некой информацией, позволяющей ему чувствовать себя во властной структуре Азербайджана достаточно комфортно. Информация эта должна быть достаточно серьезной, касающейся семьи президента Азербайджана, или лично Ильхама Алиева. Насколько мне известно, никто из членов семьи И. Алиева не может быть заподозрен в чем-либо, порочащем их имя. Остается предположить, что в руки Махмудова попала информация, касающаяся либо самого И. Алиева, либо Гейдара Алиева.

- А как Вы считаете, какого рода может быть эта информация?

- Трудно сказать однозначно. Во всяком случае, очень серьезная. К примеру, шалости и похождения И. Алиева в молодости, его «подвиги» в игорных домах сегодня мало кому интересны, и, конечно, не могут служить основанием для возможного шантажа со стороны Эльдара Махмудова. Повторяю, если у Махмудова есть компрометирующие материалы на Ильхама или Гейдара Алиевых, то это должны быть очень серьезные материалы, бьющие по фундаменту семьи Алиевых, разрушающие легитимность пребывания Алиевых у власти в Азербайджане.