Иран

[СолнЫчка]

Ой, СолнЫчка, не сыпь соль...

Идиоты амеры, им бы приголубить Иран, как в 50-70х...

Если даже ЕС продавит снятие санкций по Ирану хотя в торговле и транзите газа для реализации проекта Набукко, то уже будет не есть карашо((((

Рашке придется сильно попотеть и потрудиться, и поспешить с Южным потоком .....

тогда набукко абртируется еще не щачавшись .....

Иран если ввяжется в ЮП, то Набукко вместе с со всеми можно заваривать в трубу :victory:

Кстати, Иран - благодарная страна, они никогда не забудут того, что именно Рашка поддержала его в этой атомной истории и не забудет кто стоит за амерами и ЕС - Израиль ..... который забанен Ираном форэвер ...

собссно, именно на это и надежда, что Иран не ввяжется в прект с евреями и турками - они прекрасно знает цену этой дружбы

[Alexandre Rodrigues]

Рашке придется сильно попотеть и потрудиться, и поспешить с Южным потоком .....

тогда набукко абртируется еще не щачавшись .....

Иран если ввяжется в ЮП, то Набукко вместе с со всеми можно заваривать в трубу :victory:

Кстати, Иран - благодарная страна, они никогда не забудут того, что именно Рашка поддержала его в этой атомной истории и не забудет кто стоит за амерами и ЕС - Израиль ..... который забанен Ираном форэвер ...

собссно, именно на это и надежда, что Иран не ввяжется в прект с евреями и турками - они прекрасно знает цену этой дружбы

[Armenia_Forever]

Военный выбор для Ирана: реальности и вымыслы

Почему маловероятен силовой путь решения давно заботящей Вашингтон проблемы

Тема военного удара по Ирану активно обсуждается в мировых СМИ все последние годы. В частности, такая информация неоднократно публиковалась Сеймуром Хершем, обозревателем еженедельника «Нью-Йоркер». При этом назывались конкретные сроки будущей операции, сообщались подробности ее проведения и многое другое. Однако время идет, а нападение все откладывается и откладывается (в частности, как утверждалось в некоторых изданиях, в связи с боевыми действиями израильской армии в секторе Газа). Как следствие, возникает закономерный вопрос: действительно ли США и (или) Израиль намерены обрушиться на Иран или мы наблюдаем известные всем элементы психологической войны?

ТРИ СПОСОБА НА ВЫБОР

Многие американские аналитики неоконсервативного толка рекомендовали администрации Джорджа Буша-младшего три способа решения «иранской проблемы», которой Белый дом озабочен уже 30 лет (после бесславного бегства из Тегерана шаха Мохаммеда Реза Пехлеви):

– активная поддержка деятельности иранских оппозиционных групп с целью свержение «муллократии» («оранжевая революция»);

– нанесение массированных ракетно-бомбовых ударов по иранским ядерным и военным объектам («югославский сценарий»);

– наземная военная операция, подразумевающая не только полное уничтожение ядерной инфраструктуры Исламской Республики Иран (ИРИ), но и свержение ее теократического режима («иракский сценарий»).

Даже если оставить в стороне вопрос об отсутствии международно-правовой базы, попытка осуществления подобных акций будет сопряжена со значительными трудностями. Рассмотрим эти варианты, исходя не из последовательности их перечисления, а в порядке снижения утопичности предложений.

Последний вариант вообще можно считать нереальным, во всяком случае – в обозримом будущем, поскольку его осуществление возможно лишь при активном участии Соединенных Штатов. В частности, развязав наземную войну с ИРИ, Вашингтон должен быть готов к большим потерям среди личного состава американских войск, так как численность совокупных регулярных вооруженных сил Ирана (армия и Корпус стражей исламской революции) колеблется, по различным данным, от 540 тыс. до 900 тыс. человек, причем в ВС отличаются высокой дисциплиной и достаточной преданностью теократическому режиму.

По-видимому, будет трудно создать и военную коалицию из сопредельных с ИРИ монархий Персидского залива, а также Египта и Иордании. Одна из причин этого состоит в том, что многочисленные местные шииты и этнические персы представляют собой особую опасность для Саудидов, Сабахов и других правящих династий, ибо способны играть роль естественных каналов экспорта «хомейнистской революции». Не следует сбрасывать со счетов и фактор исламской солидарности, уходящей своими корнями в предписания Корана, а также исторические, культурные и родственные связи с народами, проживающими на территориях Азербайджана, Турции, Ирака и Афганистана. Как следствие, надежным американским союзником в регионе остается лишь Израиль, военного и стратегического потенциала которого явно недостаточно для успешного проведения против ИРИ наземных военных действий.

Другой вариант – поддержка оппозиционных иранских группировок с целью свержения теократии – выглядит столь же утопическим, хотя именно его, по всей видимости, брала на вооружение администрация Джорджа Буша-младшего. Начнем с того, что данная стратегия не принесет желаемого результата в кратчайшие сроки, какой бы мощной ни была оппозиция. Проблема, однако, усугубляется тем обстоятельством, что в ИРИ сильной оппозиции в принципе не существует. Практически все серьезные политические силы, недовольные существующим положением дел в стране, выступают не против исламского режима как такового, а против конкретных лиц, групп, находящихся у власти, и их действий.

Следовательно, проведение в ИРИ наземной военной операции или осуществление очередной «оранжевой революции» крайне маловероятны, во всяком случае в ближайшее время. Вызывает сомнение и возможность раскола Ирана по этническому признаку, несмотря на проживание в 70-миллионной стране очень большой азербайджанской (порядка 26 млн. человек) и значительной курдской (4,7 млн. человек) диаспор, а также 2,2 млн. туркмен и по 1,4 млн. арабов и белуджей. Конечно, после получения курдами фактической самостоятельности на территории Ирака их стремление к созданию собственного государства путем объединения заселенных соплеменниками территорий Турции, Ирана, Ирака и Сирии, значительно усилилось. Однако это встретило жесткое противодействие, особенно со стороны Анкары и Тегерана. Как следствие, пока курдская проблема в ИРИ достаточно приглушена.

ВЕРОЯТНОСТЬ «ЮГОСЛАВСКОГО СЦЕНАРИЯ»

Вариант, предусматривающий нанесение массированных ударов по ядерным и военным объектам ИРИ, на первый взгляд представляется самым эффективным. Здесь уместно вспомнить неправомочные, с точки зрения международного права, но чрезвычайно результативные по сути действия Тель-Авива летом 1981 года, когда ВВС еврейского государства уничтожили иракский ядерный исследовательский реактор в Озираке. Ведь тогда 14 израильских боевых самолетов остановили (если не окончательно похоронили) проекты Саддама Хусейна по созданию собственной атомной бомбы.

К сожалению, для американцев уровни бывшей иракской и нынешней иранской ядерных программ, как, впрочем, и военно-промышленных потенциалов, просто несоизмеримы, а ключевые объекты ядерной инфраструктуры ИРИ достаточно хорошо защищены. В связи с этим любые заявления о возможности нанесения по Ирану ограниченных (точечных) военных ударов не соответствуют действительности ввиду высокой опасности ответных действий. Такой удар может быть только обезглавливающим.

Подтверждением этого служит следующий анализ. Иран имеет около 35 основных ядерных объектов, прикрытых средствами ПВО. Но их поражение неизбежно приведет к использованию со стороны ИРИ ракетного оружия, размещенного на наземных, морских и воздушных носителях. Причем наибольшую дальность стрельбы имеют именно ракеты наземного базирования, которые именно по этой причине надо уничтожать в первую очередь. А во вторую – все военно-воздушные и военно-морские базы.

Однако у Ирана есть и хорошо подготовленные для диверсионной деятельности силы специального назначения – Кодс, в составе которых находятся даже подразделения смертников. Их также нужно ликвидировать без промедления. Однако как быть с пунктами боевого управления и связи, складами вооружений и военной техники, объектами оборонно-промышленного комплекса? Поразить все это в рамках какого-либо ограниченного удара просто невозможно. В таких условиях имеются только две возможности: либо военный удар по Ирану не наносить вообще, либо уничтожать все перечисленное выше.

Представляется, что примерный сценарий военного нападения на Иран может выглядеть так. Авиация и военно-морские силы США наносят первый удар крылатыми ракетами по средствам ПВО, пунктам боевого управления и связи, ракетным базам, местам расквартирования сил специального назначения. Одновременно с этим проводится операция уже развернутых средств радиоэлектронной борьбы по подавлению каналов связи и нарушению боевого управления ВС ИРИ. Эти действия дезорганизуют боевое управление и создадут благоприятные условия для осуществления первого авиационного налета.

Далее, путем последующих ракетно-бомбовых ударов, в том числе с использованием близлежащих военно-воздушных баз, завоевывается полное господство в воздухе, что позволяет уже безнаказанно и методично уничтожать базы ВВС и ВМС, ядерные, военные и оборонно-промышленные объекты Ирана. На этой стадии операции возможно широкое использование как палубной, так и стратегической авиации. Конечной целью, по-видимому, будет полное уничтожение военно-промышленного потенциала ИРИ. Кроме того, будет осуществлена полная блокада всей иранской территории, что практически полностью исключит какой-либо экспорт сюда военных грузов. Именно такой стратегии придерживалось НАТО в ходе успешной кампании в Югославии весной 1999 года.

Заметим, что бесконтактная война не требует договоренностей Вашингтона с Турцией, Азербайджаном, странами Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива по предоставлению американским войскам воздушного пространства или открытию границ с Ираном, а состав группировки ВС США, уже сосредоточенной в зоне Персидского залива и других, в том числе прилегающих районах, достаточен для нанесения обезоруживающего удара без переброски и развертывания других войск, что позволяет осуществить его внезапно. В состав данной группировки входят как высокоточные средства поражения, так и необходимая для их применения инфраструктура (военные базы, авианосные и ударные группы военно-морских сил в прилегающей морской акватории, постоянно действующая группировка воздушных и космических средств наблюдения). Все это у США уже имеется, как, впрочем, и планы соответствующего боевого применения.

ДОВОДЫ ЗА И ПРОТИВ

Правда, существование подобных планов не обязательно приводит к их реализации, так как непродолжительная по времени военная акция ничего не позволит решить, а более крупная – может привести к катастрофическим последствиям. По мнению же министра обороны США Роберта Гейтса, «военный удар по Ирану позволит Махмуду Ахмадинежаду решить все его проблемы».

Несомненно, что осуществление «югославского сценария» станет более или менее легитимным в глазах западного сообщества, если Америке удастся спровоцировать ИРИ на агрессию. Акция наподобие захвата британских военных моряков весной 2007 года, только более крупного масштаба, вполне может стать удобным предлогом для развязывания конфликта. Учитывая антииранскую риторику французского президента Николя Саркози, равно как и стремление военных кругов Великобритании взять реванш, Вашингтон может рассчитывать если не на конкретную помощь, то на понимание со стороны ведущих стран Европы.

Однако при всей своей привлекательности план нанесения массированных ракетно-бомбовых ударов по ИРИ, обладает весьма существенными недостатками, которые по сути дела превращают его в сомнительную авантюру. Самое главное заключается в том, что на военную акцию Иран обязательно ответит, хотя и косвенно, то есть без непосредственного использования собственных вооруженных сил (опыт последней войны в Ираке убедительно показал, что американцы, обладая подавляющим информационным превосходством, достаточно легко избегают боевого соприкосновения и уничтожают противника на дальних рубежах).

Конечно, несмотря на многократные заявления, Тегеран не сможет организовать широкомасштабные террористические акты в Европе и Америке, но крайне обострить ситуацию в Ираке и Афганистане, в арабских странах Персидского залива и усугубить палестино-израильский конфликт вполне способен. После этого неизбежно последуют другие военные удары со стороны США. В результате вероятно (хотя и не обязательно) появление потоков беженцев, один из которых направится в Азербайджан и Армению, докатившись, не исключено, и до России. Помимо этого возникнет огромная зона нестабильности, включающая Афганистан, Иран, Ирак и, возможно, Кавказ. Последнее для Москвы особенно опасно ввиду крайне сложной ситуации в Дагестане, Ингушетии, Чечне да и в других северокавказских республиках РФ.

ПОКА НЕ ОПАСЕН

Насколько использование насильственных методов против ИРИ реально? К счастью, в настоящее время вероятность военного сценария решения иранского кризиса со стороны Вашингтона все-таки невысока. И основная причина этого состоит в том, что реальная угроза США со стороны Тегерана пока отсутствует. Количество газовых центрифуг в ИРИ, на которых возможно производство оружейного урана, пока не превышает 4 тысяч (по иранским данным – 5 тысяч), что было подтверждено в докладе генерального директора МАГАТЭ Мухаммеда Эль-Барадея от ноября 2008 года.

Вдобавок многие технические проблемы организации процесса обогащения урана до сих пор не решены. Для наработки же оружейного урана всего на один боезаряд (в реальности надо делать не менее трех) необходимо затратить от 9 до 12 месяцев, и это только при условии отлаженной работы 3 тыс. газовых центрифуг типа Р-2.

Еще хуже ситуация с иранской плутониевой программой, для реализации которой нужен соответствующий реактор-наработчик. Такой реактор в Араке только строится, и трудно сказать, когда он вступит в строй. Разработка же в ИРИ носителя ядерного боезаряда межконтинентального класса в ближайшие 3 года, по-видимому, невозможна.

Анализ нынешнего уровня развития иранской ядерной программы позволяет сделать вывод, что минимальный срок для создания ИРИ ядерного оружия, после принятия такого политического решения, составляет порядка 3 лет (по некоторым американским оценкам – 2 года). Однако в условиях действующих со стороны МАГАТЭ инспекций накопить значимое количество расщепляющих материалов (8 кг оружейного плутония или 25 кг оружейного урана) просто немыслимо.

Следовательно, отсчет времени надо вести с момента прекращения взаимоотношений между агентством и Тегераном (первый признак принятия политического решения о создании ядерного оружия). Пока же Иран сохраняет свои взаимоотношения с МАГАТЭ и позволяет проводить на своей территории инспекционную деятельность, говорить о каких-либо конкретных сроках появления у «режима аятол» ядерного оружия просто несерьезно.

ВЗГЛЯД ИЗ ТЕЛЬ-АВИВА

Казалось бы, имея достаточный ракетно-ядерный потенциал и собственную противоракетную оборону (ПРО), Израиль может быть уверен в своей неуязвимости. Однако ввиду малости собственной территории (143-я по площади в мире) и достаточно высокой плотности населения (свыше 300 человек на 1 кв. км) для уничтожения подавляющей части жителей страны достаточно двух ядерных боеголовок средней мощности или четырех, несущих биологическое оружие.

В этой связи израильское руководство, понимая нереальность стопроцентного уничтожения вражеских ракет (боеголовок) средствами ПРО, основную ставку делает на упреждающий удар. Однако он особенно опасен в отношении столь крупной страны, как Иран, если Тегеран сможет получить достаточное количество современных средств ПВО. В этом случае имеющегося у Израиля потенциала средств в обычном оснащении для нанесения соответствующего удара по ИРИ может не хватить, что подтолкнет руководство страны к рассмотрению вопроса о применении ядерного оружия, впервые в общемировой практике после 1945 года.

Таким образом, складывающаяся региональная обстановка, итоги президентских выборов США и усиливающееся внутриполитическое противостояние внутри Государства Израиль крайне затрудняют реализацию против Тегерана военного сценария.

Вместе с тем ситуация продолжает ухудшаться. Путем крайнего напряжения собственных ресурсов Иран продолжает наращивать ракетные вооружения, создавая этим потенциальную угрозу для всех окружающих государств. В подобных условиях Израиль, завершив разгром иранского протеже ХАМАС, может решиться на самостоятельный военный удар по ИРИ, что только усугубит иранскую ядерную проблему и, по-видимому, приведет Тегеран к получению ядерного статуса.

Вот почему уже в 2009 году международному сообществу крайне необходимо реализовать инновационные методы невоенного решения этой проблемы (изменить формат переговоров, пойти на частичное удовлетворение региональных амбиций Тегерана, активно вовлекая его в решение международных вопросов, и т.п.). В противном случае военный выбор для Ирана может стать реальностью.

http://voskanapat.info/index.php?name=news&op=view&id=122

[Таронеци]

Абсолютная чушь. Просто даже лень комментировать каждую строчку.

Для иллюстрации достаточно, на мой взляд этого:

Разработка же в ИРИ носителя ядерного боезаряда межконтинентального класса в ближайшие 3 года, по-видимому, невозможна.

[Armenia_Forever]

ТОЛЬКО АРМЕНИЯ МОЖЕТ ПОСЛУЖИТЬ МОСТОМ МЕЖДУ ЗАПАДОМ И ИРАНОМ

Директор армянского центра стратегических и национальных исследований (АЦСНИ) Ричард Киракосян принял участие в дискуссии организованной центром Образовательных и культурных исследований Ереванского Государственного университета и Консульством по культурным связям посольства Исламской Республики Ирана, где представил доклад, посвященный обзору отношений Соединенные Штаты – Иран и их значению для Армении.

Сославшись на недавние обещания президента США Барака Обамы перемен и его новый призыв к надежде, Киракосян отметил, что такую возможность упускать нельзя и она внесет свежую струю в диалог между Соединенными Штатами и Ираном.

Директор АЦСНИ добавил, что администрация Обамы готовит наполненную энергией новую дипломатическую программу, которая включает в себя непосредственные переговоры с Ираном. Киракосян подчеркнул, что только Армения находится на положении той единственной страны, которая может способствовать установлению такого диалога, объяснив это тем, что в этом регионе только Армения и никакая другая страна, имеет стратегический потенциал нейтрального миротворца и может послужить мостом или основой для Запада в деле развития отношений с Ираном.

Однако позже директор АЦСНИ отметил, что вовлечение в региональные экономические и энергетические программы является для Армении настоятельной потребностью, и предупредил, что после навязанной Турцией и Азербайджаном на протяжении ряда лет блокады, международное сообщество не должно упустить шанс дать Армении возможность играть непосредственную роль в процессах регионального развития.

http://yerkramas.org/news/2009-02-10-3643

[Alexandre Rodrigues]

ТОЛЬКО АРМЕНИЯ МОЖЕТ ПОСЛУЖИТЬ МОСТОМ МЕЖДУ ЗАПАДОМ И ИРАНОМ

Директор армянского центра стратегических и национальных исследований (АЦСНИ) Ричард Киракосян принял участие в дискуссии организованной центром Образовательных и культурных исследований Ереванского Государственного университета и Консульством по культурным связям посольства Исламской Республики Ирана, где представил доклад, посвященный обзору отношений Соединенные Штаты – Иран и их значению для Армении.

Сославшись на недавние обещания президента США Барака Обамы перемен и его новый призыв к надежде, Киракосян отметил, что такую возможность упускать нельзя и она внесет свежую струю в диалог между Соединенными Штатами и Ираном.

Директор АЦСНИ добавил, что администрация Обамы готовит наполненную энергией новую дипломатическую программу, которая включает в себя непосредственные переговоры с Ираном. Киракосян подчеркнул, что только Армения находится на положении той единственной страны, которая может способствовать установлению такого диалога, объяснив это тем, что в этом регионе только Армения и никакая другая страна, имеет стратегический потенциал нейтрального миротворца и может послужить мостом или основой для Запада в деле развития отношений с Ираном.

[Desperado Хайский]

Как только меняется вектор политики в Тегеране и Вашингтоне сразу на Ереван окажут невиданное давление и смена власти ориентированная на Москву ожидаема либо смена вектора политики что в принципе одно и тоже.

И как вывод связка Грузии к Армении усиливается о чём я всегда говорил . Но а Азербайджан в этих условиях попадает в полную зависимость от РФ что тоже уже ожидаемо и решено между Москвой и Вашингтоном.

[СолнЫчка]

Рашка ведь может сделать ход конём как Вицин в "Джентельменах Удачи" то есть ,САМА участвовать в НАБУККО !

Как в воду глядел, а? :flower:

пошли разговоры о привлечении России в НАБУККО....

азера сильно возражают :lol:

[Alexandre Rodrigues]

Как в воду глядел, а? :flower:

пошли разговоры о привлечении России в НАБУККО....

азера сильно возражают :lol:

[LionGM]

Россия может отложить поставку средств ПВО Ирану из-за Б.Обамы

В Москву прибыл министр обороны Ирана Мостафа Мохаммад Наджжар для переговоров о поставках российского вооружения, прежде всего средств ПВО. Тегеран особенно интересуют ракетно-зенитные комплексы С-300ПМУ-1, контракт на поставку которых был уже давно подписан.

Однако, по информации газеты "Коммерсантъ", пока что Россия не намерена передавать эти комплексы Ирану, поскольку это может помешать начавшемуся диалогу между Москвой и новой администрацией США.

По информации "Коммерсанта", контракт на поставку пяти дивизионов С-300 за $800 млн был подписан и парафирован уже давно, но исполнение контракта не было начато по политическим причинам. С тех пор мировые СМИ и иранские чиновники не раз сообщали о том, что поставки этих комплексов уже начались. Российские власти эти слухи усердно опровергали.

По мнению гендиректора Института изучения современного Ирана Раджаба Сафарова, Тегеран сейчас заинтересован в приобретении российских средств ПВО как никогда. "Строительство Бушерской АЭС переходит в завершающую стадию. Никто не сомневается, что в случае роста напряженности такой объект стратегического характера будет первой мишенью", - заявил эксперт.

Однако, по информации издания, особого повода для оптимизма у Тегерана нет. "Контракт по С-300 может быть исполнен в любое время. На подходе и новые соглашения, идет обсуждение контрактов по поставкам комплексов ПВО средней дальности "Бук-М1",— рассказал источник "Коммерсанта" в оборонном комплексе.— Однако для начала действий необходимо принятие политического решения, которого по-прежнему нет".

Судя по всему, главным сдерживающим фактором в развитии военно-технического сотрудничества (ВТС) с Ираном для Москвы является возможность улучшить отношения с США после прихода новой администрации. В марте должна произойти первая встреча главы МИД РФ Сергея Лаврова с госсекретарем США Хиллари Клинтон. Кроме того, уже в апреле возможность лично познакомиться с президентом Бараком Обамой получит и президент РФ Дмитрий Медведев. На эти переговоры Москва возлагает большие надежды, поскольку стороны могут найти компромисс по вопросам ядерного разоружения и размещения объектов ПРО США в Восточной Европе. Известие же о начале поставок С-300 Ирану явно омрачит атмосферу этих переговоров.

Так что Москва, судя по всему, пока не будет спешить с началом поставок С-300 в Иран. "В вопросе о поставках С-300 Тегерану ничего не изменилось и вряд ли изменится после визита министра обороны Ирана",— уверил "Коммерсантъ" пресс-секретарь "Рособоронэкспорта" Вячеслав Давиденко.

17 февраля 2009г.

(http://top.rbc.ru/politics/17/02/2009/281077.shtml)

[Alexandre Rodrigues]

Россия может отложить поставку средств ПВО Ирану из-за Б.Обамы

В Москву прибыл министр обороны Ирана Мостафа Мохаммад Наджжар для переговоров о поставках российского вооружения, прежде всего средств ПВО. Тегеран особенно интересуют ракетно-зенитные комплексы С-300ПМУ-1, контракт на поставку которых был уже давно подписан.

Однако, по информации газеты "Коммерсантъ", пока что Россия не намерена передавать эти комплексы Ирану, поскольку это может помешать начавшемуся диалогу между Москвой и новой администрацией США.

[Grig]

Москва и Тегеран обсудят поставки оружия

Министры обороны России и Ирана обсудят в Москве военно-техническое сотрудничество между двумя странами. Не исключено, что Тегеран попытается вновь поднять вопрос о закупке зенитных ракетных установок С-300.

Глава иранского оборонного ведомства Мостафа Мохаммад Наджар прибыл в Россию в понедельник.

За время своего визита, который продлится до 18 февраля, он встретится с российским коллегой Анатолием Сердюковым, представителями Рособоронэкспорта, а также посетит объекты военной промышленности.

Россия и Иран в течение последних восьми лет постоянно ведут переговоры о поставках систем ПВО.

Однако некоторые эксперты полагают, что Россия в данный момент не заинтересована в поставках Ирану систем ПВО, поскольку не хочет испортить отношения с новой администрацией США, к началу переговоров с которой в Москве уже готовятся.

"Иран и Россия - страны с общими интересами. Оба государства считают приоритетной задачей сохранение мира в регионе, безопасности и стабильности", - заявил Наджар в преддверии визита в Москву, сообщает государственный иранский канал Press TV.

В 2007 году Россия поставила Ирану зенитно-ракетные комплексы "Тор-М1", которые защищают от воздушных ударов иранские стратегические объекты, в первую очередь - ядерные центры в Исфахане и Бушере, где, как подозревают западные наблюдатели, может идти разработка атомного оружия.

"Тор-М1" имеют дальность стрельбы 12 километров (по высоте - шесть), в то время как последние модификации систем С-300 способны уничтожать самолеты противника на расстоянии 150 километров и высоте до 27 километров.

Россия не выполняет контракт?

21 декабря 2008 года иранское информагентство IRNA сообщило со ссылкой на зампредседателя парламентской комиссии Ирана по вопросам внешней политики и безопасности Исмаила Коусари, что Россия начала поставки в Иран комплектующих к системе ПВО С-300.

За два дня до этого Израиль призвал Россию отказаться от поставок в Иран ракетно-зенитных установок.

Однако Россия сразу же опровергла информацию о начале поставок.

Генеральный директор Рособоронэкспорта Анатолий Исайкин в интервью "Независимой газете" 4 февраля повторил, что Россия не снабжала Иран системами С-300, но готова осуществить такие поставки, если на то будет решение руководства страны.

"В вопросе о поставках С-300 Тегерану ничего не изменилось. И вряд ли изменится и после визита министра обороны Ирана", - заявил российскому изданию "Коммерсант" пресс-секретарь Рособоронэкспорта Вячеслав Давиденко.

Иранская сторона уходит от прямых комментариев об этой сделке. "Что же касается вопроса о покупке в России С-300, когда станет необходимо, мы выскажемся по этой теме", - заявил министр обороны Ирана накануне переговоров.

Адрес статьи на bbcrussian.com

http://news.bbc.co.uk/go/pr/fr/-/hi/russia...000/7893983.stm

Дата и время публикации: 2009/02/17 07:59:53 GMT

[LionGM]

17.02.09 7:27

Мосад тайно ликвидирует ключевых деятелей ядерной программы Ирана

Израиль тайно действует в Иране с целью нарушить течение ядерной программы Тегерана, так сообщает сегодня британская газета "Дейли Телеграф".

Источники в разведывательном сообществе в США рассказали газете, что Мосад использует покушения, двойных агентов, подставные компании для прямых диверсий на предприятиях военной атомной программы.

По словам одного отставного видного сотрудника ЦРУ, Мосад старается незаметно замедлить ядерную программу: "Невозможно ее остановить полностью, можно только задержать, задержать, насколько можно, пока не будут найдены другие решения". Он считает, что это оптимальный путь, поскольку военная акция связана с неоправданным риском.

Газета пишет, что одним из методов Мосада является ликвидация ключевых деятелей ядерной программы Ирана.

(http://cursorinfo.co.il/news/novosti/2009/02/17/mosad-iran-hisul/?cache=1)

[LionGM]

Сегодня Запад предлагает Ирану "непророссийский" вариант, а именно: иранский газ сперва проходит через Армению, затем через Грузию - иранские газопоставки этим республикам осуществляются с прошлого года. А вот потом, по запланированному газопроводу "Белый поток" (северная часть системы "Набукко") - то есть, по дну Черного моря из Грузии в Украину и Молдавию будет поступать иранский и среднеазиатский газ. Вдобавок эти поставки также пойдут в Европу по самой артерии "Набукко".

(http://www.rg.ru/2009/02/12/gaz-iran.html)

[Alexandre Rodrigues]

Сегодня Запад предлагает Ирану "непророссийский" вариант, а именно: иранский газ сперва проходит через Армению, затем через Грузию - иранские газопоставки этим республикам осуществляются с прошлого года. А вот потом, по запланированному газопроводу "Белый поток" (северная часть системы "Набукко") - то есть, по дну Черного моря из Грузии в Украину и Молдавию будет поступать иранский и среднеазиатский газ. Вдобавок эти поставки также пойдут в Европу по самой артерии "Набукко".

(http://www.rg.ru/2009/02/12/gaz-iran.html)