Перейти к публикации

Армения-Турция


Grig

Рекомендованные сообщения

можно я скажу?

простите за мат.. просто других эмоций пока нет..

какое то настроение мерзкое..

короче ПИЗДЕЦ

Удивляюсь я вам, братья. Отчего такая паника ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 3k
  • Создано
  • Последний ответ
Балаян подчеркнул, что совместное заявление не предусматривает каких-либо других предусловий.

Конечно, а заявление за день до 24 апреля, не выполние одного из условий?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Сдвиг в армяно-турецких отношениях возможен, если Турция откажется от условий

Реальные подвижки в налаживании армяно-турецких отношений возможны, если Турция перестанет говорить на языке предусловий, считает председатель постоянной парламентской комиссии по внешним отношениям, депутат НС РА Армен Рустамян.

«Независимо от геополитических реалий, подвижки в армяно-турецких отношениях могут быть реальными, если Турция прекратит говорить на языке предусловий. До сих пор наши переговоры были в тупике именно из-за того, что Турция продолжала все время выдвигать известные всем три предусловия», - сказал А. Рустамян в Международном пресс-центре «Новости» в ходе видеомоста Ереван-Москва на тему: «Армения-Турция: реальные подвижки в двусторонних отношениях или геополитические игры сверхдержав?».

Турция требует, чтобы Армения отказалась от политики международного признания Геноцида армян в Османской империи в годы Первой мировой войны. Кроме того, Турция требует, чтобы Армения приняла те условия, которые выдвигает официальный Баку в процессе переговоров по карабахскому урегулированию. Третье предусловие – ратификация Карского договора.

По словам Рустамяна, все эти предусловия для Армении неприемлемы, поскольку они не серьезны для того, чтобы стать основанием в международных принципа. В этом смысле позиция Армении была и остается прежней – надо идти на сближение отношений без предусловий.

Он отметил, что осенью прошлого года наблюдался процесс по сближению отношений, и казалось, что Турция все же отказалась от своей позиции и идет на сближение с Арменией без предусловий.

«Но недавние высказывания на высшем уровне, в частности премьер-министра Турции Эрдогана, который однозначно заявил, что граница не может быть открыта, пока не разрешена карабахская проблема и армянские войска не выведены «из вроде бы оккупированных территорий». Это опять возвращение к стартовой позиции. Естественно, если такой подход будет продолжаться, то говорить о реальных продвижениях - просто не придется», - заметил Рустамян.

Об этом сообщает Panorama.am.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

23.04.2009

Турция и Армения объявили о нормализации двусторонних отношений

Страны разработали так называемую "дорожную карту". Об этом говориться в совместном заявлении министров иностранных дел двух стран, а также Швейцарии, которая является посредником в переговорном процессе.

Ереван и Анкара разорвали дипломатические отношения в 1993 году. С тех пор граница между двумя странами была закрыта. Камень преткновения в диалоге - стремление Еревана добиться международного признания геноцида армян в Османской империи. В 1915 году жертвами погромов стали полтора миллиона человек.

И теперь, сторонам, похоже, удалось найти выход из одного из самых непростых политических и этнических конфликтов. И все это произошло накануне принципиально важной даты - Дня памяти жертв геноцида армян.

В последнее время, после избрания Сержа Саргсяна президентом Армении, переговорный процесс заметно активизировался как на высшем уровне, так и на уровне экспертов. А в сентябре прошлого года турецкий лидер Абдулла Гюль даже приехал в Ереван, чтобы посмотреть футбольный матч между сборными двух стран. И это был первый в истории визит главы турецкого государства в республику.

http://www.1tv.ru/news/world/142400

и там-же ролик

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...

Армяно-турецкая геополитика: реалии и перспективы

Последние тенденции во внешней политике Армении являются весьма важными для внимательного рассмотрения. Особый интерес в данном контексте, конечно же представляет армяно-турецкие отношения, в частности установление так называемой «дорожной карты», т.е. принципов налаживания двусторонних отношений.

Дорожная карта вызвала неоднозначную реакцию в общественных, политических и аналитических кругах.

Тем не менее, для получения более полной и точной картины необходимо несколько притушить ее эмоциональную окраску. Внешняя политика требует хладнокровного и расчетливого подхода к тем или иным проблемам, особенно к таким важным для текущего момента, как армяно-турецкие отношения. Это вовсе не означает, что надо вообще отказываться от эмоциональной составляющей политики, ведь зачастую иммунитет нации базируется именно на эмоциональной составляющей, а когда иммунитет теряется, то народ и государственность могут оказаться в очень сложной ситуации.

Тем не менее, попытаемся рассмотреть армяно-турецкие отношения в разных плоскостях. В данном контексте необходимо ответить на два важнейших и тесно связанных между собой вопроса. Во-первых, что дает нормализация армяно-турецких отношений армянскому народу и его государственности. Во-вторых, какую цену мы должны заплатить за тот или иной сценарий развития?

Для ответа на первый вопрос надо понять, выгодны ли армянской государственности (как в Армении, так и в Арцахе) активизация Анкары и вовлечение ее в закавказскую геополитику? С сугубо эмоциональной точки зрения нам подобный расклад вообще не выгоден, и он же ничего хорошего нам не сулит. Но если подумать поглубже и похладнокровнее, то в случае ведения продуманной и последовательной политики получение весьма значимых дивидентов от складывающейся ситуации на геополитическом поле региона становится для нас делом весьма реальным и возможным. Дело в том, что вовлечение Анкары в геополитику Южного Кавказа чревато весьма серьезными проблемами как в самой Турции, так и во всем Ближнем Востоке. Проблема в том, что Турция может укрепить свои позиции в Закавказье посредством тюркизма или пантюркизма и наиболее перспективным партнером с этой точки зрения для Турции предстает, естественно, Азербайджан. Такая система ценностей, можно сказать, была уже предложена Азербайджану еще в начале 1990-х годов, и выражается она в формуле «два государства – одна нация».

Но если тюркизм станет основой внешнеполитической самодостаточности Турции, то это непосредственно отразится на многомиллионном курдском населении этой страны, этнический ареал которых, кстати, соприкасается с Закавказьем. Тюркизм вызовет серьезную озабоченность у курдов и окажет сильнейшее влияние на их действия и политику. Понятно, что для поддержания внутренней сплоченности внутри, Турция должна будет как-то компенсировать недовольство и недоверие к себе и предложить внутреннему рынку, особенно сегменту нацменьшинств, некую общую, наднациональную идеологию, способную обеспечить стабильность и внутреннюю самодостаточность турецкого общества. Такой идеологией может быть только ислам. Но комбинация тюркизма и ислама может вызвать кардинальную трансформацию геополитики на всем Ближнем Востоке. К примеру, арабскими странами, особенно соседними, это может быть воспринято в качестве возрождения Османской империи. Это может вызвать у них опасения и дать качественно новый толчок интеграционным процессам в арабском мире. Одним из государств, которое, точно, будет весьма встревожено консолидацией арабского мира, будет Израиль. Понятно, что Тель-Авив вынужден будет задействовать все свои рычаги, в том числе и потенциал еврейской диаспоры в мировом масштабе, для противодействия этому течению.

Именно в данном контексте и можно интерпретировать давосскую перепалку между руководителями Турции и Израиля и недавний визит ветерана турецкой политики и бывшего премьера этой страны Эрбакана в Иран, где он высказал весьма радикальные высказывания в отношении Израиля. Почему наиболее целесообразной мишенью для Турции стал именно Израиль понять не трудно. Во-первых, нападками на Израиль, Анкара фактически официально утвердила ислам в качестве наднациональной идеологии. Во-вторых, таким образом Турция пытается успокоить арабских соседей относительно уровня потенциальной угрозы со своей стороны.

Но в свете активизации политики Турции на Южном Кавказе, особенно с использованием комбинации тюркизма и ислама, на порядок усиливается значимость роли Армении для Грузии, Ирана, Израиля, а также арабского мира. У Армении появляются хорошие шансы стать узловым государством в регионе. Но это в перспективе и, придется повториться, в случае ведения продуманной и последовательной политики со стороны Армянского государства.

А пока одним из наиболее щепетильных аспектов «дорожной карты» стало то, что данные «дорожные» намерения были озвучены 23 апреля, за день до трагической даты Геноцида армян в Турции. Это обстоятельство вызвало недовольство в среде армянской общественности, особенно в рядах представителей Спюрка. Впрочем, их реакция вполне понятна. Вместе с тем, ряд аналитиков считают, что именно по этой причине президент США Обама не использовал слово «геноцид» в своем выступлении.

Вовсе не отрицая данный тезис, следует, тем не менее, поразмыслить над данным фактом. Что называется, не спеша. Ну, во-первых, использование формулировки «геноцид» является производным в первую очередь от американских интересов. Это настолько понятно, что бесспорно. Во-вторых, договариваясь с Арменией именно 23 апреля Турция также взяла на себя достаточно тяжелый груз ответственности. Тем более, что в следующем 2010 году будет отмечаться 95-летие трагических событий. Получается, что если за год Анкара не сделает серьезных шагов в сторону нормализации отношений, то в следующем году это станет серьезной основой для более решительных шагов и с армянской, и, надо надеяться, с американской стороны в действиях по признанию Геноцида. Ведь нельзя не учитывать и то, что уже упомянутое обращение американского президента Барака Обамы по случаю годовщины геноцида армян 1915 года кардинально отличается от всех предыдущих. Обама дважды использовал слово «Мец Егерн», что означает не что иное, как геноцид. Это весьма важная заявка для будущего. По крайней мере, следующее обращение президента США не может быть мягче предыдущего.

В данном контексте Турция действительно попадает в весьма неловкое положение. Вернее, уже попала. Не случайно, что министерство иностранных дел Турции выступило с официальным заявлением по поводу выступления президента США. Внешнеполитическое ведомство этой страны заявило о неприемлемости высказываний президента США по поводу событий 1915 года.

Однако вернемся к «дорожной карте» Рассматривая армяно-турецкую геополитику, следует суметь ответить и на второй ключевой вопрос: какую цену надо заплатить за это? Если для налаживания армяно-турецких связей Анкара в качестве предусловия выдвинет азербайджанский сценарий урегулирования нагорно-карабахского конфликта, т.е. фактическое и поэтапное расчленение Арцаха и его поэтапное «проглатывание», то всякие надежды на превращение Армении в узлового игрока в регионе автоматически рассеются. Арцах и целостность являются ключевыми компонентами безопасности не только Республики Армения, но и всего армянского народа. Потеря Арцаха чревата таким психологическим ударом и шоком для армянского народа, после которых он, не сумев их преодолеть, вернется к некогда перманентному комплексу жертвы и бессилия, и с течением времени вообще исчезнет.

Описанный страшный сценарий, конечно же неприемлем, тем более, что и Анкара вряд ли так упорно, как то хотелось бы Азербайджану, будет акцентировать свои усилия на завязку улучшения армяно-турецких взаимоотношений с урегулированием нагорно-карабахского конфликта. Турции нужно сейчас внедриться в Закавказье и закрепиться не только в Азербайджане, но и в других частях региона. Только после этого Турция может прибегнуть к каким-либо другим действиям. Априори квалифицируя их как действия с антиармянской направленностью, армянским сторонам тем более уже сегодня следует вести более взвешенную и продуманную политику, дабы действительно быть в состоянии достичь желаемых результатов в дальнейшем.

Давид Бабаян,

политолог

http://defacto.am/index.php?name=news&op=view&id=285

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Хаи в этом свете у меня вопрос к вам. Вы бы согласились подписать Карский договор с Турцией в случае если она признает Арцах независимым государством.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Хаи в этом свете у меня вопрос к вам. Вы бы согласились подписать Карский договор с Турцией в случае если она признает Арцах независимым государством.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Хаи в этом свете у меня вопрос к вам. Вы бы согласились подписать Карский договор с Турцией в случае если она признает Арцах независимым государством.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Хаи в этом свете у меня вопрос к вам. Вы бы согласились подписать Карский договор с Турцией в случае если она признает Арцах независимым государством.

Нет.Признание-непризнание со стороны Турции нам пофиг(от этого ничего не изменится).А вот вопрос нашего подписания-неподписание Карского договора будет похоже на мечь висящий на голову Турции.И они будут всегда знать,что этот мечь в один удобный день спустится на их голову.

Всё в этом мире относительно

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Признание Арцаха Турцией нам 300 лет не надо, хотя бы потому что Арцахская проблема - это и есть порождение Карсского договора и в целом турецкого экспансионизма.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...

Вот еще один образец "нового мышления" турок

/PanARMENIAN.Net/ Турецкий писатель, лауреат Нобелевской премии Орхан Памук вновь может предстать перед судом. На прошлой неделе Высший Апелляционный суд отменил решение суда низшей инстанции о прекращении дела в отношении Памука, открывая тем самым путь для нового судебного дела. «Я понимаю, что снова могу предстать перед судом, но меня это пугает. К сожалению, в моей стране правосудие слишком сильно связано с политикой. Но без свободы нет правосудия и поэтому мой долг – следовать свободе слова», - заявил Орхан Памук во время книжной ярмарки в итальянском Торино.

Против Орхана Памука было возбуждено уголовное дело по обвинению в “нанесении морального вреда, оскорблении, умалении достоинства и предъявлении грязных обвинений турецкой нации». Причиной послужило его заявление о Геноциде армян. В частности, в интервью одной из швейцарских газет в 2005 году Орхан Памук заявил, что в Турции были убиты «1 миллион армян и 30 тысяч курдов».

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Архивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших сообщений.


  • Наш выбор

    • Ани - город 1001 церкви
      Самая красивая, самая роскошная, самая богатая… Такими словами можно характеризовать жемчужину Востока - город АНИ, который долгие годы приковывал к себе внимание, благодаря исключительной красоте и величию. Даже сейчас, когда от города остались только руины, он продолжает вызывать восхищение.
      Город Ани расположен на высоком берегу одного из притоков реки Ахурян.
       

       
       
      • 4 ответа
    • В БЕРЛИНЕ БОЛЬШЕ НЕТ АЗЕРБАЙДЖАНА
      Конец азербайджанской истории в Университете им. Гумбольдта: Совет студентов резко раскритиковал кафедру, финансируемую режимом. Кафедра, финансируемая со стороны, будет ликвидирована.
      • 1 ответ
    • Фильм: "Арцах непокорённый. Дадиванк"  Автор фильма, Виктор Коноплёв
      Фильм: "Арцах непокорённый. Дадиванк"
      Автор фильма Виктор Коноплёв.
        • Like
      • 0 ответов
    • В Риме изберут Патриарха Армянской Католической церкви
      В сентябре в Риме пройдет епископальное собрание, в рамках которого планируется избрание Патриарха Армянской Католической церкви.
       
      Об этом сообщает VaticanNews.
       
      Ранее, 22 июня, попытка избрать патриарха провалилась, поскольку ни один из кандидатов не смог набрать две трети голосов, а это одно из требований, избирательного синодального устава восточных церквей.

       
      Отмечается, что новый патриарх заменит Григора Петроса, который скончался в мае 2021 года. С этой целью в Рим приглашены епископы Армянской Католической церкви, служащие в епархиях различных городов мира.
       
      Епископы соберутся в Лионской духовной семинарии в Риме. Выборы начнутся под руководством кардинала Леонардо Сантри 22 сентября.
       
      • 0 ответов
    • History of Modern Iran
      Решил познакомить вас, с интересными материалами специалиста по истории Ирана.
      Уверен, найдете очень много интересного.
       
      Edward Abrahamian, "History of Modern Iran". 
      "В XIX веке европейцы часто описывали Каджарских шахов как типичных "восточных деспотов". Однако на самом деле их деспотизм существовал лишь в виртуальной реальности. 
      Власть шаха была крайне ограниченной из-за отсутствия государственной бюрократии и регулярной армии. Его реальная власть не простиралась далее столицы. Более того, его авторитет практически ничего не значил на местном уровне, пока не получал поддержку региональных вельмож
      • 4 ответа
  • Сейчас в сети   4 пользователя, 0 анонимных, 430 гостей (Полный список)

  • День рождения сегодня

    Нет пользователей для отображения

  • Сейчас в сети

    427 гостей
    lord17 varvarikus Sigo vanski
  • Сейчас на странице

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сейчас на странице

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.


×
×
  • Создать...