Резолюция ООН

[Толерант]

Рекомендую переходить на Mail.ru !!!

Там этот вопрос как раз сейчас открыт!!!!

http://news.mail.ru/politics/1655383/ :shljapa:

[Sergei]

У принятой резолюции есть 2 результата:

1 - формальный, Армении в минус, что ни говори, а нехорошую бумажку "в дело" подшили.

2- реальный, пока трудно оценить, здесь возможен и большой минус для Азербайджана, уж очень от распетушился, "предъявы" выставляет большим странам, могут и по рогам ему дать для успокоения. Надеюсь, так и будет.

Главное, что плохо - оборонительная позиция (пассивность) Армении и НКР. Посмотрите, как в аналогичной ситуации вело себя Косово, Сербия только вяло отбивалась. А у нас наоборот, Азербайджан все время кричит, бьет себя в грудь и "показывает раны". А Армения с НКР почивают на лаврах (видимо) и ждут, когда независимость НКР как-нибудь признают. МИДу надо быть активнее, нельзя отдавать инициативу врагу. И в дипломатии, и в пропаганде. Пусть Азербайджан будет в роли оправдывающегося (тем более есть за что), а не Армения, как это сейчас происходит.

[Ardani]

Именно.

Согласен и в вопросе пассивности нашего МИД-а.

[Kompot]

За проголосовали: Афганистан, Азербайджан, Бахрейн, Бангладеш, Бруней, Камбоджа, Колумбия, Коморские острова, Джибути, Гамбия, Грузия , Индонезия, Ирак, Иордания, Кувейт, Ливия, Малайзия, Мальдивы, Молдавия, Марокко, Мьянма, Нигер, Нигерия, Оман, Пакистан, Катар, Саудовская Аравия, Сенегал, Сербия, Сьерра-Леоне, Сомали, Судан, Турция, Тувалу, Уганда, Украина , Объединенные Арабские Эмираты, Узбекистан , Йемен.

[Cepnyc]

На мой взгляд, самым главным из принятия резолюций можно выделить тот факт, что США, Россия и Франция, будучи не только минскими сопреседателями, но и лидирующими государствами в международных делах, высказались против! Тем самым давая понять азербайджанскому руководству, что рано или поздно им придется смириться с независимостью Арцаха.

Совсем другая ситуация сложилась бы при другом раскладе голосов выше перечисленных стран. Однако их выступление единым фронтом говорит о многом.

Ничего страшного в принятии резолюции нет. Наоборот, хороший “reality check” для МИД РА, чтобы знали как работать.

[Sergei]

В любом случае мы не можем себе позволить подобно азюкам по каждому поводу сопли размазывать. То, что тебя не убивает, делает тебя сильнее. Работать надо лучше.

Изменено 15 марта 2008 пользователем Sergei (история изменений)

[Ardani]

За проголосовали: Афганистан, Азербайджан, Бахрейн, Бангладеш, Бруней, Камбоджа, Колумбия, Коморские острова, Джибути, Гамбия, Грузия , Индонезия, Ирак, Иордания, Кувейт, Ливия, Малайзия, Мальдивы, Молдавия, Марокко, Мьянма, Нигер, Нигерия, Оман, Пакистан, Катар, Саудовская Аравия, Сенегал, Сербия, Сьерра-Леоне, Сомали, Судан, Турция, Тувалу, Уганда, Украина , Объединенные Арабские Эмираты, Узбекистан , Йемен.

[Sergei]

Вообще-то один минус у Азербайджана уже есть - он давно уже стращал Армению с сопредседателями вынесением вопроса в ООН. Ну вот вынес, ну и что получил реально? Что ему теперь останется - только война?

[Sari Galin]

Олбанцы так долго тусовались у турецкого пулпулака что уже ключи от жоффа стали терять.

Щас им Россия устроит пересмотр отношений. Они после этого сидеть не смогут...

Баку пригрозил ухудшением отношений с Москвой из-за резолюции ООН

Азербайджан пересмотрит свои отношения с Россией и еще рядом стран, которые проголосовали в ООН против принятия резолюции, требующей вывода всех армянских вооруженных сил из Нагорного Карабаха, передает РИА Новости со ссылкой на заявление замглавы азербайджанского МИДа - Араза Азимова.

Араз Азимов выразил недоумение, что против резолюции голосовали страны - Россия, Франция и США - которые являются сопредседателями минской группы Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (МГ ОБСЕ), в задачу которой входит содействие разрешению карабахского конфликта.

В целом за принятие резолюции "О положении на оккупированных территориях Азербайджана" проголосовали 39 стран. 7 - Россия, Франция, США, Армения, Ангола, Индия и Вануату - высказались против. Воздержались представители 100 государств.

Араз Азимов отметил, что принятие резолюции не означает намерение Азербайджана сменить формат переговоров. По его словам, Баку остается верным решению проблемы в рамках минской группы.

В принятой резолюции, состоящей из девяти пунктов, в частности, говорится, что "ни одно государство не должно признавать законной ситуацию, сложившуюся в результате оккупации территорий Азербайджанской Республики, и не должно содействовать или способствовать сохранению этой ситуации".

Кроме того, в документе постулируется право территориальной целостности Азербайджана и право азербайджанского населения на возвращение в родные места, занятые армянской армией, а также содержится требование вывода всех армянских вооруженных сил с оккупированных территорий Азербайджана.

Отмечается, что принятая резолюция, как любая другая резолюция Генеральной ассамблеи ООН, не имеет обязательной силы исполнения. Напомним, что в 1988 году населенный преимущественно армянами Нагорный Карабах заявил о своем выходе из состава Азербайджана. В 1989 году в регионе начались широкомасштабные военные действия, в результате которых Азербайджан потерял контроль над Нагорным Карабахом и прилегающими к нему семью районами.

<http://www.lenta.ru/news/2008/03/15/baku/>

Изменено 15 марта 2008 пользователем Sari Galin (история изменений)

[Толерант]

"Азербайджан не является субъектом геополитики" - считает эксперт портала "Евразия" Павел Канищев - "Это государство-недоразумение, образовавшееся после распада СССР. Оно на Нагорный Карабах имеет ровно столько же прав, сколько Россия и Армения, . Ее эмоции не играют никакой роли. Это прекрасно демонстрируется тем, что вопрос территориальной целостности Азербайджана решается совершенно посторонними странами. Сегодня дали, завтра заберут. Это государство с разрушенной экономикой, половина населения работает в России. Ценность его заключается только в географическом положении. Как для России, так и для США".

http://www.evrazia.org/n.php?id=1308 :up: :shljapa:

[Sari Galin]

Новости под соусом Рейтер )))

UN assembly tells Armenia to get out of Azerbaijan

By Louis Charbonneau

UNITED NATIONS, March 14 (Reuters) - The U.N. General Assembly on Friday demanded that Armenian forces withdraw from all occupied territories in Azerbaijan, but key mediators in the Azeri-Armenia dispute rejected the non-binding resolution.

In an Azeri-drafted resolution, the assembly called for "the immediate, complete and unconditional withdrawal from all the occupied territories of the Republic of Azerbaijan."

Although the largely symbolic resolution was adopted, only 39 out of 192 members of the U.N. General Assembly voted for it. Seven countries, including Armenia, the United States, France and Russia, voted against it.

There were 100 abstentions and many other countries chose not to participate in the vote, which Western diplomats said was a reflection of the fact that most people felt the Azeri resolution was not a balanced picture of the problem.

"This resolution was not helpful," said a diplomat from one of the three co-chairs of the Minsk Group -- Russia, the United States and France.

The Minsk Group is a committee of countries working to bring about a peaceful resolution of the disagreement over Nagorno-Karabakh, the disputed Caucasus mountain enclave. The group was established by the Organization for Security and Cooperation in Europe (OSCE) in 1992.

A U.S. statement on the resolution said the three Minsk Group co-chairs all voted against the resolution because they agreed it represented a "unilateral" view of the dispute.

European Union president Slovenia issued a statement that said the Minsk Group should continue to deal with the issue.

"The EU calls on the parties concerned to avoid any actions which could lead to heightened tensions and which could undermine the ongoing mediation efforts," it said.

Last week Azeri President Ilham Aliyev said Kosovo's newly declared independence from Serbia had emboldened Armenian separatists in Azerbaijan's mountainous enclave of Nagorno-Karabakh.

Both Armenia and Azerbaijan have accused each other of stoking the recent violence there.

<http://www.reuters.com/article/latestCrisis/idUSN14438976>

[Ундина]

Политолог: резолюция Генассамблеи ООН по Карабаху - дипломатическое фиаско Азербайджана

Политолог из Нагорного Карабаха Давид Бабаян, комментируя последствия одобрения Генассамблеей ООН, представленной Азербайджаном резолюции по карабахскому конфликту, отметил, что, несмотря на то, что это преподносится в качестве победы Азербайджана, данный документ является дипломатическим фиаско Азербайджана.

Свое мнение политолог мотивировал тем, что еще до того, как началось голосование, ряд влиятельных международных структур, к примеру, сопредседательство Минской группы ОБСЕ, заявили, что проект не отражает то, над чем работали не только сопредседатели, но и сами стороны конфликта.

"На самом голосовании также ярко проявилось отношение международного сообщества к этому шагу. За принятие резолюции проголосовали лишь 39 стран. Подавляющая часть этих государств (80%) — мусульманские страны. Против проголосовали США, Россия, Франция, Армения, Индия, Ангола и Вануату. Сто государств, среди них Китай, Великобритания, Германия, Бразилия, воздержались. Остальные страны попросту не приняли участие в голосовании.

Получается, что из 192 стран-членов Генеральной Ассамблеи "за" проголосовало лишь 20%. Ни одна из стран — постоянных членов Совбеза ООН не проголосовала за резолюцию. Из 10 непостоянных членов Совбеза (которые занимают место на ротационной основе) за принятие резолюции проголосовали лишь две страны (Ливия и Индонезия), что составляет 20%. Даже из тюркоязычных стран, количество которых составляет 7, "за" проголосовали лишь три, т.е. меньше половины. Ясно, что таким образом международное сообщество показало свое отношение к данному вопросу", - отметил политолог.

"Подобными действиями Азербайджан попросту подрывает пусть даже блеклые возможности достижения хоть каких-то подвижек в процессе урегулирования нагорно-карабахского конфликта. Баку пытается вовлечь в процесс нагорно-карабахского урегулирования ООН, что на сегодня не является приемлемым для сторон конфликта и посредников, которые, среди прочего, являются постоянными членами Совбеза ООН.

Более того, официальный Баку затеял весьма опасную игру. Он сделал ставку на мусульманские страны и таким образом пытается придать нагорно-карабахскому конфликту религиозный характер. Из 36 мусульманских стран мира 33, или 91% проголосовали "за" принятие резолюции. Развитие ситуации по такому сценарию вообще противоречит интересам основных геополитических игроков", - отметил Давид Бабаян.

В свете вышесказанного политолог считает, что принятие данной резолюции в интересах Нагорно-Карабахской Республики. "Во-первых, данная резолюция не имеет обязательного характера и является лишь рекомендацией. А во-вторых, действия Азербайджана действительно "рекомендуют" международному сообществу, особенно, основным геополитическим игрокам, сделать соответствующие выводы относительно данного государства и степени его предсказуемости и надежности", - подчеркнул политолог.

Как уже сообщал "Кавказский узел", официальный Баку считает, что принят очень важный документ, имеющий юридическую и политическую силу. По словам замминистра иностранных дел Азербайджана Араза Азимова, будучи резолюцией Генассамблеи ООН, он должен рассматриваться как принципиальная основа для урегулирования конфликта.

Напомним, Генассамблея ООН вчера, 14 марта, приняла резолюцию "О положении на оккупированных территориях Азербайджана". Документ был принят 39 голосами "за" при семи "против". В голосовании участвовали 147 из 192 стран - членов ООН.

США и Франция, которые наряду с Россией являются сопредседателями Минской группы ОБСЕ по Нагорному Карабаху, были в числе голосовавших против, исламские государства поддержали позицию Баку.

Этот документ был предложен Азербайджаном, в нем содержится призыв к выводу армянских войск из Нагорного Карабаха. Следует отметить, однако, что резолюции Генассамблеи ООН юридически не имеют силы закона и необязательны к исполнению.

Автор: Наира Айрумян, собственный корреспондент "Кавказского узла"

[Ундина]

Корнелюшко в принципе это то, что я хотела сказать днем, тока словарного запаса не хватило ))

[Sari Galin]

Если у тя запасы на исходе то я могу подкинуть.

Процентов эдак 20

[Ундина]

Если у тя запасы на исходе то я могу подкинуть.

Процентов эдак 20