АХАЛЦИХЕ

[ХачПет]

Наш анализ: Что из себя представляет грузинская оппозиция.

1. «Объединенная оппозиция — Национальный совет — Новые правые» (лидер Леван Гачечиладзе).

По количеству голосов блок занял второе место. Многие считают, что эта группа оппозиционеров сама проиграла выборы. Леван Гачечиладзе, пришедший вторым на прошлых президентских выборах, некогда занимался винным бизнесом. После прихода к власти Михаила Саакашвили он даже выпустил вино с этикеткой «Миша». Через некоторое время винодел и президент рассорились.

Очень многие в Грузии, особенно люди с хорошим образованием, не воспринимают Гачечиладзе как серьезного политика. Его образ — грузинский крутой парень, мачо. Он постоянно угрожает Саакашвили, всегда агрессивен, а придя к власти, обещает отменить институт президентства и отомстить врагам народа. Гачечиладзе постоянно ссорится с журналистами и объявляет им бойкот.

В объединенную оппозицию вошли партии, которые, как считают не только политологи, но и простые избиратели, вместе лишь потому, что они вне игры и изменить что-либо во внутренней политике не способны. Что касается внешнеполитического курса, то от правящей партии они не отличаются ничем. Разумеется, они обещают быстро решить вопрос с отколовшимися республиками, но как, не говорят. :shutup:

2. Христианско-демократическое движение (ХДД) (лидер Георгий Таргамадзе).

Таргамадзе был одним из шефов телекомпании «Имеди», принадлежавшей Патаркацишвили. Еще раньше он занимал должность пресс-секретаря в администрации бывшего лидера сепаратистской Аджарии Аслана Абашидзе. Критики называют его «приспособленцем» и «любимцем богатых дядь». В его партии много коллег по «Имеди», не имеющих никакого политического опыта, кроме производства телесюжетов на политические темы.

В предвыборной гонке Таргамадзе запомнился православными лозунгами и церковной символикой. По-видимому, он завоевал популярность у части грузин-традиционалистов, очень далеких от западного образования и понимания того, что обращение политиков к духовным ценностям не может считаться гарантией их порядочности.

Партию Таргамадзе вряд ли следует считать настоящей оппозицией. Некоторые представители оппозиции говорят, что он человек Саакашвили и что только по этой причине его партия преодолела пятипроцентный барьер.

С христианскими демократами можно легко договориться. Впрочем, националам, учитывая расклад сил в будущем парламенте, эта их особенность уже ни к чему. Так что до следующих выборов Таргамадзе и бывшие журналисты «Имеди» смогут называть себя оппозицией и свободно говорить о природных богатствах Грузии, любви к родине и необходимости придания православию официального статуса. :bis:

3. Лейбористская партия (лидер Шалва Нателашвили).

Эта партия действительно радикальная оппозиция нынешним властям Грузии. Нателашвили — это молодой Владимир Жириновский, но решительно выступающий против власти. Он славен тем, что постоянно оскорбляет президента Саакашвили. А 21 мая все каналы показали его выступление, в котором он высказал о президенте все, что пришло ему в голову в тот момент. До этого он вызвал Саакашвили на дуэль, бросив перед камерами две перчатки. Одну, видимо, за себя, а другую — за Саакашвили. :gun:

Из всех оппозиционеров, пожалуй, только он неплохо относится к России, что, впрочем, использует против него правящая партия, говоря, что Москва только у таких, как Патаркацишвили, Абашидзе или Нателашвили, может вызывать симпатии.

За Шалву Нателашвили голосуют в основном безработные и крестьяне.

4. Республиканская партия (лидер Давид Усупашвили).

Эта партия в отличие от вышеперечисленных не прошла в парламент. Никто в Грузии не ожидал такого провала. Более того, даже группа журналистов во главе с Таргамадзе обошла опытных политиков. Именно поэтому этот феномен следует упомянуть особо. Устоявшийся имидж республиканцев — самые образованные и либеральные, крайне опытные. До выборов они отмежевались от Объединенной оппозиции, уверенные в своей силе. Но они не поняли сложившейся в современной Грузии ситуации и полагали, что либерализм проник глубоко в массы. В действительности же настоящими либералами можно считать лишь немногочисленную интеллектуальную верхушку общества. Крах республиканцев стал сильным ударом по тем, кто верил, что либерализм в Грузии торжествует свою победу. Республиканцы должны винить себя также и за то, что в предвыборный период убавили популистскую риторику, потеряв тем самым значительную часть электората. :wallbash:

[ХачПет]

Грузинские власти закрыли для оппозиции

армянонаселенные и азербайджанонаселенные районы.

Агавни Арутюнян, Тбилиси (AZG Armenian Daily, N099, 24.05.2008 г.)

21 мая общегражданская общественная организация «Многонациональная Грузия» осуществила миссию наблюдения за ходом парламентских выборов в регионах, где компактно проживают национальные меньшинства – Самцхе-Джавахке, Квемо Картли, Кахетии и Шида Картли.

В этих регионах проживают армяне, азербайджанцы, осетины. Организация с 326 наблюдателями осуществила миссию на 80% избирательных участков, где голосовали национальные меньшинства, придавая особую важность работе тех избирательных участков, которые по опыту прошлых выборов считались проблемными. Председатель организации Арнольд Степанян в беседе с корреспондентом газеты «Азг» сообщил, что согласно параллельному подсчету голосов на избирательных участках, где осуществлялось наблюдение, по предварительным данным, лидером стала правящая партия «Единое национальное движение», набравшая свыше 85%, а на втором месте с 5% голосов оказалась объединенная оппозиция, еще меньше получили лейбористы Грузии.

Что касается самих выборов, то, по словам Арнольда Степаняна, в ходе голосования были допущены серьезные нарушения, несколько наблюдателей от организации подверглись избиению. Все это, в основном, происходило в азербайджанонаселенном регионе Кахетия, где на одном из избирательных участков всех наблюдателей даже удалили, заявив, что избирательный участок якобы закрывается, хотя ничего подобного не было.

В армянонаселенном Ахалцихском и азербайджанонаселенном Гардабанском районах три избирательных участка закрылись усилиями наблюдателями от организации, что стало следствием многочисленных нарушений. «Многонациональная Грузия» представила свыше 40 жалоб. Газета «Азг» поинтересовалась мнением руководителя организации, осуществившей миссию наблюдения, по поводу того обстоятельства, что в местностях, где компактно проживают национальные меньшинства, правящая партия «набирает» такой высокий процент голосов. Степанян отметил, что в ходе выборов были допущены нарушения, хотя по сравнению с президентскими выборами 5 января, уменьшилось количество случаев массового «вброса» бюллетеней. Это обстоятельство Арнольд Степанян объясняет лучшей подготовленностью партии власти к парламентским выборам.

Кроме того, двери телекомпаний с целью проведения агитации на практике были закрыты для оппозиционных партий. Тот же подход «закрытого доступа» действовал и в регионах, где проживают нацменьшинства. Для «входа» в эти регионы, по словам Степаняна, оппозиционные партии должны иметь специальные «пропуска». То есть в этих регионах наложено табу на деятельность оппозиционных партий, им не разрешается представлять свою деятельность населению этих районов.

Еще одна причина подобного исхода парламентских выборов, помимо нарушений, заключается в неинформированности населения относительно подходов оппозиции. Поэтому выбирают, в основном, только правящую партию. Хотя, по словам Степаняна, если быть объективным, то надо сказать, что правящая партия начала что-то делать в этих регионах в «правильное время».

Другой вопрос, что, например, строительство дорог в регионах, где компактно проживают нацменьшинства, преподносится как результат деятельности правящего Единого национального движения, между тем, как строительство финансируется либо из государственного бюджета, либо на средства программы «Вызовы тысячелетия - Грузия». Делается что-то, что преподносится как результат работы правящей партии, а это, влияет на выбор населения. И это – факт.

Как отметил Арнольд Степанян, складывается такое впечатление, что нацменьшинства в этих регионах зомбированы. Идут и механически голосуют за власти, а почему, этому дается однобокое объяснение: власти что-то делают, между тем как оппозиции даже не видно. Причем правящая партия отождествляется с президентом страны, который, в свою очередь, кажется залогом стабильности.

По сведениям «Азг», население, особенно в армянонаселенном регионе, вело себя довольно пассивно в день голосования. В этой связи по части оценок наблюдателей Арнольд Степанян отметил, что, например, на двух избирательных участках Ахалкалака наблюдались интенсивные «карусели», на одном избирательном участке Ниноцминды вброшенные в результате «карусели» бюллетени были вынуты, а наблюдателей удалили из избирательных комиссий.

Интересно, что, согласно Степаняну, на некоторых избирательных участках в азербайджанонаселенных районах были зафиксированы инциденты, связанные с проявлением агрессии и допущением нарушений с участием и представителей оппозиции.

[ХачПет]

Грузия на протяжении последних двух веков ведет антиармянскую политику.

30/05/08 г.

«В ходе двусторонних армяно-грузинских встреч по поводу проблем, стоящих между двумя государствами, Армения всегда вела себя корректно и мягко напоминала о проблемах. Видимо такая тактика поведения с Грузией себя исчерпала. Армении нельзя оставлять армянскую общину Грузии, мы должны стать ее опорой. Только совместными усилиями Армении и общины мы сможем противостоять Грузии в дальнейшей экспансии памятников и культурного наследия», - заявил в Ереване на конференции «Антиармянская политика Грузии» эксперт аналитичекого центра «Митк» Ваге Саркисян. По его словам, Грузия сегодня под предлогом интеграции подвергает давлению претендентов на государственные посты из среды армян Самцхе-Джавахети, в армянских школах запрещается использование родного языка.

Эксперт отметил, что Грузия на протяжении последних двух веков ведет антиармянскую политику. «90 лет тому назад Грузия пропустила турецкие отряды в Ахалкалаки и Ахалцихе, которые вырезали 40-50 тысяч армян. В советское время Тбилиси делал все возможное для изоляции Джавахка от Армении. Эта же политика продолжилась после объявления независимости Грузии. В 90-е годы, когда Армения была отрезана от всего мира, грузины взрывали газопровод и грабили железнодорожные составы. Только в 1993-1995 гг. газопровод из России в Армению, который проходит через Грузию, был взорван 35 раз. Грузия, будучи членом Совета Европы, не выполняет обязательства по принятию закона о нацменьшинствах. Поведение грузинских властей в отношении армян должно стать объектом пристального изучения властей Армении», - подчеркнул Саркисян.

PANArmenian.NET

[ХачПет]

Научные круги Грузии пытаются присвоить армянское культурное наследие.

30 мая в ереванской гостинице "Конгресс" состоялся круглый стол, организованный аналитическим центром "Митк" на тему "Антиармянская современная политика Грузии". Как передает корреспондент ИА REGNUM, обсуждались такие вопросы, как причины разделения региона Самцхе-Джавахк-Цалка в советское время грузинскими властями, политика грузинских властей, направленная на изменение демографической картины в регионе, антиармянская политика в 1992-94 годах во время абхазского конфликта, когда было разгромлено несколько армянских поселений.

На обсуждении было отмечено, что Тбилиси оказывает давление на Ереван, поскольку для Армении Грузия является единственным транзитным выходом во внешний мир. Участники обсуждения также отметили что, несмотря на то, что с 1999 года Грузия является членом ПАСЕ, она не реализовала одно из главных требований европейской организации - не приняла закон о статусе нацменьшинств. Было подчеркнуто, что грузинские научные и другие круги присваивают культурное наследие армянского народа не только на территории самой Грузии, но и Армении, представляя исконно армянскую область Лори грузинской. Кроме того, считают участники мероприятия, грузинскими представляются и памятники армянского зодчества на территории нынешней Северо-Восточной Турции.

Председатель общественной организации по охране культурно-исторических памятников "Эра" Самвел Карапетян отметил, что в Грузии идет активная грузинизация армянского культурного наследия, о чем свидетельствует не только инцидент с армянской церковью Св. Норашен, но и установление на территории церкви нескольких каменных плит с грузинским надписями, которые датируются XIX веком, хотя сама церковь построена в XV. "Нас заверили, что данные плиты связаны с деятельностью прославленного грузинского царя Вахтанга Голгасала (V в), однако на самом деле, никакой связи нет. Они были привезены из одной из деревень восточной Грузии, с чьих-то могил", - заявил Карапетян, добавив, что все сделано для того, чтобы "доказать" принадлежность здания грузинской церкви.

"Если священнослужитель Грузинской Православной Церкви Отец Тариэл Сикинчелашвили может снять каменные плиты с могил и оставить усопших безымянными, как можно удивляться отношению к нашим храмам", - заметил Карапетян.

[ХачПет]

Эка Беселиа – Результаты выборов должны быть аннулированы в масштабах всей Грузии.

02.06.2008

По заявлению одной из лидеров Объединенной оппозиции Эки Беселиа, результаты парламентских выборов должны быть аннулированы не только в Самцхе-Джавахети и Квемо Картли, а в масштабах всей Грузии. По словам Беселиа, нарушения зафиксированы абсолютно во всех регионах, по этой причине оппозиция требует аннулирования результатов выборов и назначения новых выборов.

Гиа Тортладзе отметил, что было бы хорошо аннулировать результаты выборов в Самцхе-Джавахети и Квемо Картли. Что касается отказа от мандатов парламентария, по словам Тортладзе, решение об этом должен принимать совет Объединенной оппозиции, а не отдельные личности. Тортладзе тут же добавил, что, разумеется, не согласится с любым решением совета.

В случае аннулирования результатов парламентских выборов в Самцхе-Джавахети и Квемо Картли лидер Лейбористской партии Шалва Нателашвили планирует войти в парламент.

[ХачПет]

Шеварднадзе советует Саакашвили провести новые парламентские выборы.

02.06.2008

Экс-президент Грузии Эдуард Шеварднадзе выступил с предложением провести новые парламентские выборы, так как оппозиция не признает результаты выборов, прошедших 21 мая, и грозится срывом первого заседания парламента.

«Существует реальная угроза гражданского противостояние и лучшим выходом является проведение новых выборов, без фальсификации. Нарушения имели массовый характер и президент Саакашвили многое потерял, когда допустил это», - отметил Шеварднадзе.

По его мнению, Саакашвили не согласится на проведение новых выборов и в таком случае «оппозиция, если результаты выборов не будут аннулированы, должна войти в парламент, чтобы иметь трибуну».

[ХачПет]

Ахалцихе отметила 28 мая.

28 мая на городском кладбище Ахалцихе (регион Самцхе-Джавахк), у памятника, посвященного самообороне Ахалцихе 1918 года, состоялось мероприятие по случаю Дня Первой Республики Армения, а также 90-летия обороны Ахалцихе. Напомним, что Армянская республика (Республика Армения) была провозглашена «Армянским национальным советом» 28 мая 1918-го года в Тифлисе. В том же году население Ахалцихе под руководством Зория Зоряна перешло к оборонительным боям, противостоя турецкому войску, вторгшемуся в регион.

Мероприятие, организованное Армянским молодежным центром Ахалцихе и молодежным союзом «Зорий Зорян», открыл духовный пастырь Ахалцихе, отец Манук Зейналян. В ходе мероприятия выступили руководитель Армянского молодежного центра Ахалцихе Григор Минасян, ветеран Второй Мировой войны Левон Мейтарджян, председатель союза «Шарль Азнавур» Сергей Акопджанян и другие. На мероприятии присутствовали также представители местных грузинских НПО, в том числе заместитель председателя организации «DVVI интернационал» Лика Качитатдзе и представитель организации «Месхи-демократы» Гия Андгуладзе.

[ХачПет]

Чьи интересы представляют армянские депутаты грузинского парламента?

Прохождение трех армян в грузинский парламент не улучшит жизнь армянского населения Грузии, считает армянский политолог Сергей Минасян. «Ни армянские, ни азербайджанские депутаты никогда не вносили серьезных законодательных инициатив в парламент. Обычно они даже не владеют грузинским языком, и их присутствие в парламенте носит чисто символичный характер», - заявил Минасян 30 мая журналистам.

По его словам, проблема состоит в том, что эти депутаты не представляют собой определенную политическую силу, которая могла бы выражать интересы тех или иных групп. «В Грузии запрещено создание партии на национальных или региональных принципах. Эти депутаты не являются частью политической силы, которая может представлять интересы армянской или азербайджанской общины», - сказал политолог.

По его словам, уже бывший депутат Ван Байбурт, не вошедший в пропорциональный список правящей партии «Единое национальное движение», скорее всего будет назначен советником президента и также не сможет представлять интересы армянской общины. Минасян отметил, что в первую очередь Байбурт будет руководствоваться интересами грузинских властей.

В ходе парламентских выборов прошедших в Грузии 21 мая, согласно данным ЦИК, правящая партия «Единое национальное движение» в высшем законодательном органе страны нового созыва получила 120 мандатов из существующих 150-ти депутатских мест - конституционное большинство, а остальные 30 мандатов будут распределены между оппозицией.

[ХачПет]

В Самцхе-Джавахке отметили 90-летнюю годовщину вооруженного сопротивления турецкому нашествию.

В селе Сатха Ниноцминдского района регионa Самцхе-Джавахк 1 июня состоялись торжественные мероприятия в ознаменование 90-летней годовщины вооруженного противостояния населения Джавахка и Месхета турецкому нашествию. Для участия в в мероприятиях в Сатха прибыло множество гостей, в том числе и представительная делегация из Армении, где в те же самые трагические дни 1918 года армянскому народу удалось отстоять свое право на независимость в отчаянном сражении с турецкими войсками возле Сардарапата. В торжествах принял участие и посол Армении в Грузии Грач Силванян, который в своем выступлении уделил особое внимание факту совместного вооруженного противостояния армянского и грузинского населения региона иноземному нашествию.

В сельское сообщество Сатха, наряду с одноименным селом, входило еще шесть сел региона, которые организовали в 1918 году один из очагов наиболее яростного сопротивления. Хотя в конечном итоге защитникам Сатхи, после кровопролитных боев, пришлось уступить свои позиции гораздо более многочисленному, вооруженному до зубов противнику и отойти в районы Боржом и Цалка, однако дальнейшее продвижение турецкой армии было остановлено именно на этом рубеже.

[ХачПет]

ПОЗДРАВЛЯЕМ С ДНЁМ РОССИИ!

УВАЖАЕМЫЕ РОССИЯНЕ!

Сердечно поздравляем вас с государственным праздником - Днем России!

День России - это праздник для каждого россиянина и мы от всего сердца желаем

видеть Россию сильной и богатой державой, уважаемой мировым сообществом,

а также страной, в которой будет вам россиянам комфортно жить.

В этот знаменательный для каждого россиянина день,

хотим пожелать всем вам крепкого здоровья, счастья и добра.

Мира и согласия вам и всем вашим близким.

С уважением

Председатель ОЗО "Ахалцихе" - Петросян Хачатур.

[ХачПет]

Javakhk In Winter.

http://www.hairenik.com/HairenikTV/HA_TV_Clip82.htm

[ХачПет]

Отражение Джавахка в армянских СМИ.

Представляем статью о теме Джавахка в армянских средствах массовой информации,

напечатанную в региональном аналитическом журнале Южный Кавказ (номер 7, апрель, 2008г.).

автор - Самвел Мартиросян.

В армянских СМИ тема Джавахка актуальна, хотя при этом большинство изданий не имеют постоянного интереса к этому региону. Весьма редко используется эксклюзивная информация из самого региона, и отсутствуют штатные корреспонденты в Джавахке. Основная активность возникает в моменты, которые, так или иначе, связываются с событиями, важными для грузинских армян. В целом преобладает критическое отношение к проблемам армян Самцхе-Джавахка. При этом критикуется не только позиция грузинских властей по той или иной проблеме джавахкцев, но также и пассивное отношение властей Армении к соотечественникам, проживающим в Грузии.

Наиболее активно ситуацию в армянской печатной прессе освещают такие издания, как «Еркир» и «Азг». Отметим, что газета «Еркир», являющаяся официальным печатным органом партии АРФ «Дашнакцутюн», уделяет большое внимание положению армян в Самцхе-Джавахке по своему статусу, так как этот вопрос стабильно занимает свое место среди партийных приоритетов. «Азг» посылает в регион своих корреспондентов, и это - редкое явление для армянской прессы, которая чаще всего в своих материалах использует информацию из источников из Грузии.

Наиболее актуальными темами последнего времени для армянских СМИ являлись экономические и социальные права жителей армяно-населенного региона, переселение турок-месхетинцев в Самцхе-Джавахк, возможное присутствие турецких войск в этом районе, строительство железной дороги Карс-Ахалкалак-Тбилиси, в целом усиление влияния Турции в Грузии и возможное отражение этого факта на армянскую общину. Кроме того, армянская пресса также освещает и отдельные явления, происходящие в регионе и их возможное отражение на жизнь общины. Встречаются отдельные довольно резкие и острые материалы, направленные против политики властей Грузии, а также националистических грузинских организаций. Но в целом подобные радикальные анти грузинские публикации не создают погоды и не являются отражением общего настроя.

Немаловажным аспектом является внешнее влияние, так как периодически в азербайджанской прессе появляются дезинформационные материалы, направленные на разжигание армяно-грузинской вражды, к которым также, в каком-то смысле вынужденно, обращается пресса Армении. Так, в сентябре 2007 года азербайджанскими агентствами было распространено заявление некоего «Союза соотечественников Грузии» (ССГ), которые «начинают войну против армянских оккупантов Самцхе-Джавахка». В заявлении, подписанном председателем ССГ Гоги Чипашвили говорилось: «С этого дня (18 сентября) ССГ, составляющий в своих рядах около 2500 грузинских патриотов, со своими добровольческими отрядами, с оружием в руках начинают войну с армянскими сепаратистами». После этого в армянских СМИ появились ряд публикаций, в которых, с привлечением оценок местных экспертов, утверждалось о том, что данное заявление является явной дезинформацией, распространенной от имени несуществующей организации.

Сетевые СМИ.

Следует отметить ряд сетевых изданий, которые освещают события в армяно-населенных районах Грузии. В каком-то смысле, именно интернет издания более оперативно и порой чаще и глубже обращаются к темам, так или иначе связанным джавахкской армянской общиной.

Наиболее активным в этом направлении является интернет-агентство А-Инфо (http://www.a-info.org), редактором которого является Хачатур Степанян. Несмотря на то, что агентство зарегистрировано в Ахалкалаке, однако основной новостной поток из региона идет на армянском языке, в то время как русская и английские версии сайта обновляются крайне нерегулярно. Отметим, что сообщения А-Инфо часто перепечатываются армянской прессой и являются одним из основных источников информации.

Подборку новостей и аналитических материалов по теме армян Самцхе-Джавахка проводит сайт Джавахк.ком (http://www.djavakhk.com). Этот сайт в основном занят мониторингом публикаций из других СМИ. Здесь же действует и тематический интернет-форум на котором наряду с публикациями разных исторических материалов про Джавахк, периодически публикуются обращения, призывы, меморандумы, а не давно были выдвинуты конкретные предвыборные требования джавахкцев для широкого обсуждения и их освещения.

Темам, связанным с ситуацией в армянонаселенных регионах Грузии также большое внимание уделяет новостной портал PanARMENIAN.Net, который имеет внешнеполитическую направленность. Стоит также отметить в этом отношении закавказскую шеф-редакцию российского издательства «Регнум», которая находится в Ереване.

Кроме того, с 2007 года существует двуязычный сайт (русский и армянский) Багин.инфо (http://bagin.info), который в основном критикует власти Грузии в связи с проводимой политикой в отношении армян и других нацменьшинств в республике. Прямо на первой странице сайта размещен призыв к читателям сообщать в редакцию «факты дискриминационной политики грузинских властей по отношению к этническим меньшинствам Грузии». Однако принадлежность этого анонимного сайта определить невозможно, так как на нем лишь сообщается, что «информационный центр «BAGIN» является основным распространителем информации из Самцхе-Джавахк-Цалки и других регионов». При этом на сайте публикуются не только перепечатки из других источников, но и эксклюзивная информация от собственных корреспондентов в регионе. Радикальность этого сайта столь сильна, что он стал мишенью для грузинских хакеров, которым с 14-го по 20-ое января текущего года удалось вывести из строя этот ресурс.

Выборы.

Тема джавахкских армян также несколько актуализировалась в последнее время в связи с внутриполитическими проблемами в самой Армении, изменив при этом общую направленность. Учитывая жесточайшую борьбу во время президентской гонки в конце 2007 - начале 2008 годов, кандидаты использовали все возможные средства для привлечения сторонников в свой лагерь. Исключением не стали и грузинские армяне. Так, в газете «Чоррорд ишханутюн», поддерживающей Левона Тер-Петросяна, от 17 февраля текущего года (то есть номер вышел в последний день разрешенной перед днем выборов агитации) появилась информация о том, что на митинг в поддержку Сержа Саркисяна собираются доставить армян из Джавахка. Газета сообщала, что операцией занимается некто Норик Теванян, который имеет влияние на джавахских армян и в тоже время руководствуется в своей деятельности непосредственными инструкциями и поручениями заместителя главы ВД и СНБ Грузии Месхели. Одновременно газета опубликовала заявление Совета движения «Джавахк», который выразил безоговорочную поддержку Левону Тер-Петросяну. Тем самым газета давала понять, что в действительности армяне Грузии хотят видеть президентом Армении именно Тер-Петросяна.

В тоже время в армянской прессе было растиражировано заявление Совета армянских общественных организаций Самцхе-Джавахка и Квемо Картли, в котором содержится призыв поддержать кандидатуру Ваана Ованнисяна от партии «Дашнакцутюн», который объявлялся именно тем человеком, который будет серьезно заниматься решением проблем грузинских армян.

Армяне Грузии в СМИ рассматривались как серьезный аргумент в предвыборной гонке, и их столь противоположные мнения ставились на один уровень с позицией армянских диаспор из влиятельных стран, таких как США, Россия, Франция, а также жителей Нагорно-Карабахской Республики.

Данный материал опубликован при поддержке Европейского Союза. Содержание публикации является предметом ответственности

Кавказского института мира, демократии и развития и не отражает точку зрения Европейского Союза.

[ХачПет]

Отражение Джавахка в армянских СМИ. 

.....

Кроме того, с 2007 года существует двуязычный сайт (русский и армянский) Багин.инфо (http://bagin.info),

который в основном критикует власти Грузии .....

..... Радикальность этого сайта столь сильна, что он стал мишенью для грузинских хакеров,

которым с 14-го по 20-ое января текущего года удалось вывести из строя этот ресурс.....

.....

[ХачПет]

Documentary about the ARS social, medial, youth & other activities in Javakhk.

http://wms6.streamhoster.com/hairenik/ARS_In_Javakhk.wmv

[ХачПет]

Самцхе-Джавахк-Цалка в период становления независимости Грузии.

Ваэ Саркисян, Аналитический центр «Митк» (16.06.08г.)

В последнее десятилетие XX века СССР вошел с серьезно углубившемся кризисном состоянии. Различные глобальные разногласия внутри страны заставили первого и последнего президента СССР М.С.Горбачева в конце ноября 1990 года всем республиканским верховным советам, верховным советам автономных республик, советам народных депутатов всех автономных краев и округов разослать проект нового союзного договора. Согласно проекту бывший СССР должен был стать государством нового типа: Союзом Суверенных Советских Республик (1).

Каждая из 15 союзных республик откликнулась на этот проект по-своему. Спустя два дня, 27-го ноября, президент СССР получил заявление Верховного Совета Грузии, в котором отмечалось, что ставшая на путь независимости Грузия отказывается даже рассматривать проект нового союзного договора, так как, как было сказано в заявлении, «его любая форма неприемлема для Грузии, которая находится лишь в начале переходного периода на пути к полной государственной независимости» (2). «Вместе с этим, - сказано в документе, - данный подход не означает, что Грузия отказывается от принятия обязательств в экономической, научно-технической, культурной областях в отношениях с другими странами (имеются ввиду другие союзные республики – В.С.), с которыми она и сегодня плодотворно сотрудничает. Исходя из этого, Верховный Совет республики готов установить партнерские отношения в предусматривающих полное равноправие и взаимную выгоду в новых политических условиях на качественно новой правовой основе» (3).

А до этого, 14-го ноября 1990 года – в день первого заседания Верховного Совета Грузии, сформированного по многопартийному принципу, председателем Верховного Совета был избран лидер блока «Круглый Стол – Свободная Грузия» Звиад Гамсахурдиа (4) (232 депутата проголосовали «за», 5 – «против», 1 воздержался). Этим должна была открыться новая, самая бурная, полная взлетов и падений, страница истории Грузии. Решением парламента утвердилось новое название государства – Республика Грузия. Поменялся флаг. Прозвучал новый гимн Республики Грузия (5).

Придя к власти, З.Гамсахурдиа и его сторонники создали новую атмосферу общественного мнения, в которой очень ярко отразились все стороны политики, проводимой по отношению к проживающим в стране национальным меньшинствам. Интересно, что З.Гамсахурдиа в своих выступлениях признавал НКАО частью Армении, но в то же время с первых же дней уничтожил Южно-Осетинский автономный округ, определив его (понятие «Южная Осетия») как большевистское понятие и заявив, что «… никакой Южной Осетии в Грузии нет. Есть осетинские деревни, а осетины пришлые, переселенцы» (6). Надо отметить, что армяно-грузинские отношения в этот период еще не вошли в нормальное русло, одной из причин которого З.Гамсахурдиа считал деятельность в армянских кругах организации «Джавахк» (7).

29-го января 1991 года на своем очередном заседании Верховный Совет Грузии принял закон о местном самоуправлении. Согласно этому закону в городах и районах республиканского подчинения лицом, осуществляющим управление, теперь будет префект (8). Этот факт отмечаем специально, так как, как увидим в дальнейшем, будущее развитие этого процесса в большей степени отразится на внутриполитической жизни Джавахка. Префект должен был воплощать в жизнь решения вышестоящих органов. Он назначался сроком на 4 года, по представлению председателя Верховного Совета, освобождался с должности президиумом Верховного Совета и был подотчетен Верховному Совету, его президиуму и Совету Министров. Префект назначал и освобождал с работы как руководителей подразделений префектуры, так и руководителей предприятий, являющихся местной собственностью. Он имел право устранять те акты органов местных властей - собраний, которые не соответствовали законодательству Республики Грузия, давал разрешения на экономическую деятельность, имел ряд других полномочий(9). Как видим, этот чиновник имел ряд серьезных прав, осуществляя которые он мог воздействовать как на экономическую, так и на внутриполитическую жизнь данного района (10). До того, как рассматривать все это, отметим, что референдум о сохранении СССР (которым, как отмечалось выше, СССР становился федерацией нового типа) на всей советской территории был назначен на 17-ое марта. Грузия, как видим, с самого начала отказалась оставаться в составе СССР ни в каком виде. Решение о непроведении на своей территории 17-го марта 1991 года референдума по сохранению СССР принял также Верховный Совет Республики Армения (11). Интересно также то, что народные движения «Джавахк» и «Парвана» также обратились к населению Джавахка не участвовать во всенародном референдуме по сохранению СССР 17-го марта 1991 года, считая его (участие) ошибкой: «…Так как СССР – это та империя, существование которой само по себе антидемократично, она ведет политику всевластия, душит любое национально-демократическое движение» (12). Тем не менее, в результате выборов 17-го марта в референдуме участвовало 148.574.606 человек из 185.647.355, имеющих право голоса, или 80%, из которых «Да» сказало 76,4 %, «Нет» – 21,7 % (13). В Грузии, Литве, Латвии, Эстонии, Молдове, Армении центральные республиканские комиссии по референдуму не были созданы (фактически, эти страны вышли из состава СССР).

Несколько дней спустя, 31-го марта, население Республики Грузия проголосовало за восстановление независимой государственности Грузии. В референдуме участвовало 90,3% всего населения, из которых 98,9% сказали «Да» независимости (14). В Ахалкалаке в референдуме участвовало 90% населения, из которых «за» проголосовало 95%, в Богдановке участвовало 90%, из которых «за» проголосовало 92% (15). Во время пресс-конференции 1-го апреля первый заместитель председателя Верховного Совета Акакий Асатиани поблагодарил армянское население Грузии (16).

9-го апреля, спустя два года после трагических событий в Тбилиси, состоялось чрезвычайное заседание первой сессии Верховного Совета Республики Грузия первого созыва. На заседании выступил председатель Верховного Совета Республики Грузия З.Гамсахурдиа и в 12.00 объявил о восстановлении независимости Грузии на основе акта о независимости от 26-го мая 1918 года (17). «На референдуме 31-го марта народы Грузии открыто выразили желание жить в независимой стране», - отметил З.Гамсахурдиа и выразил благодарность негрузинскому населению страны за оказанную поддержку (18). Было сказано, что Абхазии гарантируется автономность, а вопрос автономии Аджарии решит население этой республики посредством референдума. З.Гамсахурдиа прочитал акт о восстановлении независимости, который был принят единогласно, с незначительными изменениями и дополнениями.

Исходя из этого, нужно отметить тот факт, что в период существования первой республики Грузии в 1918 году Самцхе-Джавахк-Цалка не входил в состав независимой Грузии. В эти месяцы край, при деятельном участии грузин и из-за вторжения туда турецких банд, стал жертвой огня и меча, из-за чего погибло 60 000 человек. А грузины захватили край без ведома Армении 5-го декабря, лишь после ухода турок по Мудросскому перемирию от 30-го октября (в этот день войска под предводительством генерала Макаева (Магашвили) вошли в Джавахк). Этот факт (как и факт захвата Лори) спустя несколько дней стал причиной армяно-грузинской войны. Следовательно, когда новая независимая Грузия объявила себя правопреемником Грузии 1918 года (а не Советской Грузии, в составе которой юридически находился Самцхе-Джавахк-Трехк), к вопросу об оставлении Самцхе-Джавахка-Трехка (Цалки) в своем составе она с правовой точки зрения должна была подходить с некоторыми оговорками. Эта логика становится еще более обоснованной, если посмотрим на декларацию от 21-го декабря 1991 года, подписанную в Алма-Ате странами, входящими в состав бывшего СССР, согласно которой 11 бывших союзных республик, объединяясь, создают структуру нового типа – Содружество Независимых Государств (СНГ) (19). В свою очередь, в декларации отмечалось: «Страны-участники содружества, в соответствии со своими конституционными порядками гарантируют исполнение международных обязательств, вытекающих из международных договоров и соглашений бывшего СССР» (20). Грузия (также и три Прибалтийские республики) отказались даже присоединиться к этому договору, этим фактически отрицая все, что было связано с бывшей Советской Грузией, и все, что осталось от нее в наследство. Более того, отметим еще более сильный аргумент в пользу этой логики: еще 9-го марта 1990 года, в условиях постепенно разрастающегося хаоса, под давлением лидеров народно-освободительных движений, было принято решение Верховного Совета Грузинской ССР «О гарантиях охраны суверенитета Грузии», в котором вход Красной Армии в Грузию в 1921 году был назван аннексией и оккупацией (21). По сути это решение означало выход Грузии из-под юрисдикции СССР. Добавим также следующий шаг Грузии, сделанный в этом направлении: 20-го июня 1990 года Верховный Совет Грузинской ССР по призыву студентов Тбилисского Университета признал недействительными (незаконными) все те государственные договора, которые были подписаны после «оккупации Грузии» и все созданные после этого структуры (22). Этим был объявлен потерявшим силу договор 1922 года о создании СССР (23). Этим были признаны недействительными все юридические основания существования трех автономных республик в Грузии, исходя из того, что фактически они стали автономными республиками и краями после советизации Грузии. Этим законом Грузия юридически (де юре) не признавала автономных республик на своей территории. Все это в итоге привело к обострению обстановки в Абхазии и Южной Осетии. Осетины поднялись на борьбу с оружием в руках. Благодаря этой борьбе они получили если не юридическую, то хотя бы полную фактическую независимость от Грузии.

В этих процессах довольно-таки интересным было положение Аджарии. Этому краю, имеющую территорию 3000км2, статус автономии был дан 16-го июня 1921 года (24). Грузия, отказавшаяся от всех договоров, подписанных в период Советской Грузии, естественно, должна была ликвидировать этот статус, если бы не одна важная причина: Батумская область с широким автономным положением вошла в состав Грузии согласно Московскому русско-турецкому договору от 16-го марта 1921 года и Карскому турецко-закавказскому договору от 13-го октября того же года. Следовательно, если Грузия ликвидировала бы этот статус, то она должна была объявить недействительными эти договора (25). Это стало бы юридическим основанием для того, чтобы Батумская область (Аджария) перешла к Турции. Следовательно, наверно осознавая эту опасность, Грузия «с полпути дала задний ход» и Аджарскую автономию оставила в том же положении (26).

Исходя из этих фактов, можно с уверенностью заключить, что новая Грузия этим принимала лишь существование созданной в 1918 году республики и безоговорочно считала себя ее правопреемницей (положение Азербайджана и Армении было немного другим. Хотя Азербайджан считал себя правопреемником созданного в 1918 году государства, он, как и Армения, подписал Алма-атинский договор. Этим они и отличаются от Грузии). А на территории такого государства вопрос о принадлежности Грузии края Самцхе-Джавахк-Трехка должен был быть поднят и получить свое решение за столом переговоров, где Армения и Грузия имели бы равное участие. Во время переговоров вопрос о принадлежности края должен был обсуждаться только лишь на основе выраженного народом желания (курса), (то есть здесь должен был действовать принцип права на национальное самоопределение). Местом переговоров должны были быть и Тбилиси и Ереван, или стороны взаимным согласием могли выбрать другое (третье, нейтральное) место. Обсуждения должны были проходить в присутствии наблюдателей от влиятельных международных организаций (ООН, ОБСЕ, Евросовет и др.) и средств массовой информации.

Однако Армения, исходя из сложившейся сложной ситуации, в условиях угрожающей стране полной блокады, вскоре (в конце апреля 1991 года), в результате осуществленной советскими войсками в Нагорном Карабахе печально известной операции «Кольцо», должна была закрыть глаза (и до сих пор закрывает) на вопрос о Джавахке. Этим Армения попыталась оставить открытым свое последнее средство связи с внешним миром – транзитный коридор через Грузию (примечательно, что исходя из вышеназванных причин в эти дни Верховных Совет Республики Армения (12-го апреля) направил телеграмму председателю Верховного Совета Республики Грузия З. Гамсахурдиа, в которой просил пропустить поезда, проходящие по территории Грузии в Армению, и восстановить железнодорожное сообщение между странами) (27).

Возвращаясь к провозглашению независимости Грузии, отметим, что в связи с этим Верховный Совет Грузии принял решение, обращенное к народам мира и президенту СССР М.С.Горбачеву.

В первом было сказано: «Не допустить применения силы по отношению к народу, который борется за идеалы свободы, демократии и справедливости, способствовать признанию Республики Грузия и ее утверждению в сообществе демократических государств» (28). А во втором депутаты выражали надежду, что президент будет до конца верен демократическим принципам и признает Грузию как независимое, самостоятельное государство. Было принято еще одно очень важное решение – о введении должности президента Республики Грузия (29). Забегая вперед скажем, что вскоре (26-го мая, День независимости Грузинской республики 1918 года) в Грузии были проведены президентские выборы. На выборах в качестве кандидатов участвовали 6 человек от разных блоков.

Из результатов видно, что, как во всей Грузии, так и на территории Самцхе-Джавахка большинство избирателей отдали свои голоса лидеру блока «Круглый Стол – Свободная Грузия» З.Гамсахурдиа (30).

На втором месте был лидер созданного бывшими коммунистами блока «Союз национальное согласие», руководитель Института народного хозяйства Валериан Адвадзе. Официальный кандидат от коммунистов Джемал Микеладзе и другие набрали незначительное число голосов.

За это время правительство Грузии создало основу армии в виде Национальной гвардии, численность которой согласно грузинским источникам составляло 15 000 человек. К осени это количество предполагалось увеличить до 60 000 (31).

Итак, пройдя через все перечисленные этапы, через горнило выборов, Грузия встала на путь независимости.

К власти пришел режим ярко выраженного национализма. Из-за срыва их политического курса страна была втянута в межнациональные войны. Девиз З. Гамсахурдиа «Грузия для грузин» был принят в штыки в районах, населенных этническими меньшинствами. Вопреки заявлениям правящих кругов о том, что «живущие в Грузии национальные меньшинства должны иметь культурную автономию, развивать театр, кино и т.д.» (32) – были введены в действие ряд программ, приняты различные законы, которые открыто противоречили содержанию таких заявлений. Некоторые области, в прошлом имеющие статус автономий (Абхазия, Южная Осетия) с помощью войны встали на путь независимости. Ни правовым, ни военным путем Грузии не удалось (и до сих пор не удается) подчинить себе эти области. Абхазия не согласилась остаться в составе Грузии, даже при условии получения широкой политической самостоятельности.

В другом, населенном национальными меньшинствами крае – в Самцхе-Джавахке, ситуация также была нестабильна. Однако здесь речь шла не столько о требованиях политической автономии, сколько о борьбе против принятых Грузией противоправных, антидемократических и антиармянских законов.

В этот период обострение обстановки в крае было связанно с назначением в районах префектов. После образования института префектуры назначение префектом Джавахка грека по национальности Мацукатова вызвало сильное волнение среди армян, которое, в конце концов, могло иметь непредсказуемые последствия. Несмотря на то обстоятельство, что назначение префектов со стороны Верховного Совета само по себе противоречило принципу избрания, население Джавахка с самого начала надеялось, что префектами районов будут хотя бы те люди, которые пользуются хоть каким-то авторитетом среди армянского населения. Однако эти назначения означали уже совсем другое. До референдума 31-го марта, не принимая власти префектуры, 17-го марта в Ахалкалаке на совместном заседании руководителей хозяйств и представителей общественных организаций (где было решено не участвовать в референдуме 17-го марта по сохранению СССР) было решено созвать заседание полномочных представителей, которое бы управляло районом до создания новых демократических властей; было решено создать оргкомитет, который должен был проводить собрания на местах для выбора представителей. На этом собрании было сделано обращение к населению бойкотировать предстоящие 31-го марта выборы местных властей, потому что мандаты были распределены недемократическими принципами (33). В конце было сделано обращение к политическим, общественным, хозяйственным организациям, а также к населению подчиняться решениям собраний представителей (34). Фактически, это было своеобразным «временным правительством» под названием Совет Народных полномочных, который фактически стал органом районной власти, выражающим волю народа. В состав Совета входило 26 человек, председателем был Самвел Петросян (35). Неизвестно почему, продолжающиеся в Джавахке по этому поводу волнения грузинский министр иностранных дел Г.Хоштария считал «делом, сфабрикованным Горбачевым» и всю вину сваливал на Москву (36).

До референдума 31-го марта, после ухода с должности Мацукатова, ситуация в районе продолжала оставаться напряженной, так как вместо него, опять против воли народа, префектом Ахалкалакского района был назначен грузин, член бюро райсовета В.М.Алелишвили (37).

Накануне президентских выборов, в частности для получения доверия среди армян и с целью уменьшения волнений, 25-го мая З.Гамсахурдия перевел В.М.Алелишвили (38) на другую работу. Однако для армян большим разочарованием стало то, что спустя короткое время, 15-го июля префектом Ахалкалака снова был назначен грузин – начальник Ахалкалакского района, бывший председатель Комитета безопасности В.Н.Инасаридзе (39) – который в последние годы занимал ту же должность в Заводском районе города Тбилиси (40).

Еще в 1991г. в Джавахке начались волнения, акции протеста. Большой митинг состоялся 12-го февраля по инициативе организации «Национальное движение Джавахк», к которому присоединились также «Зартонк» («Пробуждение»), «Союз демократов» и другие общественные организации.

В митинге участвовало около 5.000 человек. А в резолюции, принятой на состоявшемся 20-го февраля митинге и обращенной к Верховному Совету Грузии, говорилось: «Решением Верховного Совета Республики Грузия префектом Ахалкалака был назначен человек, который не был избран большинством голосов населения, что и вызвало законное возмущение у всего населения. Участники многотысячного митинга, выражая волю населения района, требуют у руководства Республики Грузия пересмотреть свое решение, связанное с выбором префекта Ахалкалакского района. Участники митинга единогласно приняли резолюцию: «Если власти Республики Грузия не учтут вышеперечисленные требования народа, то вся ответственность за дальнейшие события ляжет на руководство Республики Грузия. Одновременно просим назначить префектом Ахалкалакского района Петросяна Самвела Георгиевича. 20.02.1991г. (рус.)».

По этому поводу 12-го марта в Ахалкалак прибыла делегация Верховного Совета Грузии, которая встретилась с руководителями, полномочными представителями национального движения «Джавахк», общественной организации Богдановки «Парвана» (41), других общественных организаций, хозяйств, а также с руководителями районов Аспиндза, Ахалцха, Адигена (42).

На встрече были подняты имеющие широкое звучание вопросы, в том числе вопрос назначения префекта. Местными армянами категорически были отвергнуты назначенные Грузией префекты, а взамен были предложены свои кандидатуры. Были подняты вопросы, связанные с законом о языке Грузии (об этом более подробно поговорим далее).

В Джавахке одно за другим продолжали появляться заявления, жалобы, призывы, письма, обращенные З.Гамсахурдия и населению района, в которых от первого требовалось «быть хозяином своих слов» и назначить в районе префектом человека, выражающего волю народа, а народу делался призыв «…соблюдать бдительность по отношению ко всякого рода интригам и не отступать с позиций нашей справедливой борьбы, так как это имеет для нас опасные последствия» (из содержания одного призыва (43)). Эти противоречащие друг другу шаги к З.Гамсахурдия еще больше подчеркивали, если процитировать его ответ на вопрос одного журналиста во время конференции 2-го февраля о том, как он оценивает институт префекта и его назначение: «Неправильно, что многие воспринимают префекта как внедрение диктатуры. Это очень демократично. Префект будет назначаться согласно рейтингу, который он имеем среди населения района» (44).

Отметим, что в таком же положении был соседний район – Богдановка. Интересно, что грузинские власти здесь применили наиболее «мягкий» режим: здесь первым заместителем префекта был назначен армянин, с помощью которого пытались осуществлять антиармянские программы. Надо отметить, что население Богдановки не приняло и этого заместителя префекта (45). Возвращаясь к создавшейся в Богдановке ситуации, З.Гамсахурдия сказал, что они не могут удовлетворить требования армян. В связи в этим он обратился также к председателю Верховного Совета Армении Л.Тер-Петросяну с просьбой вмешаться в данный вопрос (46). Добавим, что префектом Богдановского района был некий Заза Ардзеванишвили, который, как впоследствии с сожалением отмечала местная пресса, абсолютно не был знаком с местностью, народом, его укладом жизни и обычаями, основными задачами, даже не понимал язык этого народа (47) (хотя решением правительства Грузии одинаковое знание грузинского и армянского языков было обязательным условием для префекта Джавахка) (48).

В остальных районах области уже, естественно, были префекты – грузины (например, в Ахалцихском районе 17 августа 1991г. был назначен префектом грузин З.И.Харисчаришвили) (49). А до этого в Ахалцихском районе префектом был представитель духовенства, некто отец Теодор (в миру Тамаз Амброладзе), который считал себя одним из ярых противников коммунистов (50).

20-го июня 1991г. в очередном заявлении на имя Президента Республики Грузия З.Гамсахурдия, председателя Верховного Совета А.Асатиани и премьер-министра Т.Сигуа, отправленном из города Ахалкалак, требовалось в течение одной недели решить вопрос формирования префектуры, «…иначе затягивание еще более усложнит и обострит ситуацию» (51). Под этим письмом-заявлением подписались руководители шести организаций: Совет народных полномочных (председатель С.Петросян), Общественный районный отдел Руставели (председатель С.Тетвадзе), Комитет «Джавахк» (председатель А.Манукян), Инициативная группа общественной организации «Джавахети» (председатель В.Ананиашвили), Общественно-политическая организация «Союз демократов» (председатель А.Григорян), Районный союз писателей (председатель Я.Мовсесян) (52).

Спустя месяц, 20-го июля, в Ахалкалаке состоялась совместная встреча представителей правительства Грузии, приглашенного для этого из Армении Д. Варданяна и нового префекта В.Инасаридзе, которая прошла за закрытыми дверями53. Встреча, как и ожидалось, прошла «бесплодно», окончательное решение вопроса опять отложилось на будущее. О сложившейся в то время в Джавахке ситуации довольно обширные сведения сохранились в призыве Совета народных полномочных от 17-го июля, который был расклеен на стенах города в день этой встречи. Считаем необходимым процитировать весь призыв:

«Соотечественники, в этот судьбоносный для нашего народа момент, когда перед нашей нацией встал вопрос быть или не быть нам на нашей земле, в наших рядах есть такие люди, которые или исходя из корыстных целей, или не понимая всю серьезность вопроса, хотят искусственно разделить единство нашего народа, и этим помешать справедливому решению наших вопросов.

Необходимо, чтобы сегодня каждый армянин, который понимает и осознает логику наших действий, нашел в себе силы и непрерывно объяснял бы колеблющейся части нашего народа, какие последствия будет иметь наше отступление с точки зрения справедливого решения наших вопросов, продиктованных нашим народом.

Если мы сегодня уступим давлению реакционных сил, то постепенно потеряем все то, что нас делает армянами, что держит нас как нацию на своей исторической земле.

Соотечественники, наши противники не жалеют сил, чтобы всеми средствами осуждать наше движение, но справедливость требует, чтобы наш народ сам решил, кто его настоящий враг, а кто его опора в бедах и заботах. Нас обвиняют в том, что мы требуем обязательно префекта-армянина, и притом одного. Это совершенная ложь. Верховному Совету Грузии мы представили три кандидатуры, но несмотря на то, что господин Гамсахурдиа честно обещал нам, что назначит нашего кандидата на пост префекта, этого не произошло. Фактически получается, что господин Гамсахурдиа ввел нас в заблуждение, а мы обманули наш народ.

Несмотря на все это, мы и сейчас стоим на наших позициях и продолжаем борьбу за полное осуществление наших справедливых требований, среди которых вопрос префекта – это частный вопрос.

Друзья, сейчас мы перечислим те основные задачи, которые имеют жизненное значение в деле сохранения Джавахка армянским.

1. Законы о судопроизводстве, судоустройстве, языке, принятые Верховным Советом Грузии, сильно противоречат интересам армянского населения Джавахка.

2. Принятые бывшим Верховным Советом Грузии законы о делопроизводстве, языке также не вытекают из интересов армянской нации.

3. Несмотря на множество требований широких народных масс и на решение заседания народных депутатов района, до сих пор не решен вопрос о преподавании истории армянского народа в армянских школах.

4. Сомнительные и до конца не поясненные пункты в законе о гражданстве держат наш народ в неопределенности.

5.Со стороны грузинских властей подготавливаются акты, которые запретят деятельность политических и общественных организаций, движений.

6. Власти Грузии, имея у себя в руках монополию на средства массовой информации, систематически нападают на организации, действующие в Джавахке, чем постоянно держат в заблуждении все население республики.

7. В течение последних нескольких месяцев были осуществлены незаконные действия (пикеты, блокада дорог, подтасовки, кражи и даже убийства) в отношении армянского населения. На жалобы народа власти Грузии не реагируют.

8. Справедливый гнев народа вызвало решение правительства Грузии о превращении Ниноцминдского района в место ссылки, что противоречит всем нормам, предусмотренным международными законами.

9. Распоряжением Министерства юстиции в Ахалкалакском и Богдановском районах запрещена купля-продажа домов, кроме фонда «Коставы».

10. До сих пор не решен вопрос о предоставлении земли для жилищного строительства как в райцентрах, так и в деревнях.

11. В течение нескольких лет, так и сейчас на принимается никаких действенных мер для улучшения социально-экономического положения района. Пострадавшее от землетрясений 1986 и последующих годов население не получило соответствующее возмещение или материальную поддержку. Например:

а) не действует железная дорога,

б) дорожно-строительные работы находятся в плачевном состоянии,

в) не решается обещанный несколько лет назад вопрос о проведении газа в район,

г) на государственном уровне не выделяются средства для жилищного строительства,

д) по необъясненным причинам запрещена работа расположенных в районе производств по переработке камня.

Соотечественники, вот те основные задачи, которые нужно решить в нашем районе. В противном случае у нас не будет того доверия, чтобы процветать на нашей земле.

Мы призываем наш народ единодушно, объединившись в кулак, решительно бороться за выполнение наших справедливых требований.

Совет Народных Полномочных

г.Ахалкалак, 17-ое июня 1991 года» (54).

Забегая вперед, скажем, что все это в конце концов дало свои результаты: 11 ноября 1991г. З.Гамсахурдия подписал указ о назначении С.Петросяна префектом Ахалкалака (55). По этому поводу полномочный представитель президента Грузии О.Григорашвили и прибывшие с ним другие официальные лица на встрече с руководителями предприятий, хозяйств, учебных заведений, представителями общественных организаций Ахалкалакского района, состоявшейся 18-го ноября, представили нового префекта Ахалкалакского района С.Петросяна (56).

Тем не менее не ослабевало внутреннее недовольство из-за неразрешенности некоторых вопросов.

Задачи, о которых поговорим далее, также относились к принятым Грузией законам, которые грубо нарушали права национальных меньшинств и противоречили их национальным интересам. Первым из является закон о языке, в 13-ой статье которого говорится, что судопроизводство должно вестись на грузинском языке (57). Население края написало множество жалоб против этого «незаконного» закона, заявляя, что большая часть населения не владеет грузинским языком. В жалобах требовалось, чтобы в школьную программу были введены армянский язык и история Армении (58).

Население Ахалкалака и Ниноцминды было сильно возмущено закрытием бухгалтерского факультета с обучением на армянском языке Ахалцихского сельскохозяйственного техникума. В обращенном к З.Гамсахурдия заявлении представители Исполкома райсовета жаловались, «…армянская молодежь Джавахка этим фактически лишается возможности учиться в Ахалцхе…» (59).

Верховным Советом Грузии все исковые заявления армянского населения этого района были удовлетворены «частично»: решением Верховного Совета Грузии от 25-го июля 1991 года было внесено «разъяснение» в пункт статьи 75-ой Конституции Грузии. Решением «объяснялось», «… что согласно статье 74-ой Конституции Грузии государственным языком на всей территории Грузии является грузинский язык. В связи с этим в государственных, общественных органах, образовательных, культурных и просветительских учреждениях как государственный язык используется грузинский. Вместе с этим вышеназванные организации согласно пункту 3 статьи 75-ой могут свободно использовать те языки, которыми пользуется местное население. На основании этого пункта Конституции в государственных, общественных, культурно-просветительских организациях и других местах наравне грузинским могут использоваться русский и армянский языки» (60).

Направленное на обострение ситуации в Джавахке следующее антиармянское решение Грузии относилось к превращению Ниноцминдского района в место ссылки. По этому поводу премьер-министр Т.Сигуа 23-го мая 1991г. спустил распоряжение N419, которым предусматривалось:

1. Определить Ниноцминдский район как место основной и долгосрочной ссылки в республике.

2. Префектура Ниноцминдского района должна обеспечить благосостояние определенного числа переведенных людей и создать для них рабочие места.

3. Министерству Внутренних Дел Грузии:

а) обеспечить исполнение наказаний по отношению к переведенным в Ниноцминдский район людям (группам), учитывая размер соответствующего контроля над ними,

б) прекратить попытки перемещения осужденных за пределы Грузии (61).

Решение, конечно, было не случайным. Во-первых, населенный армянами район вскоре поменял бы свою этно-демографическую картину, во-вторых, создаваемая в будущем не армянонаселенная территория станет буферной, переходной зоной между Джавахком и Республикой Армения, что осложнило бы связь джавахкских армян с родиной (об этом будет сказано позднее в связи с вопросами русских духоборов). И в-третьих, само присутствие преступников (их групп) будет представлять опасность для района, что станет причиной дополнительных конфликтов и ускорит процесс эмиграции населения. Несмотря на то, что префект Ниноцминдского района З.Ардзеванишвили заявил о несбыточности этого решения (в этом случае законы Грузии принимались формально?), население Джавахка обратилось с жалобами по этому поводу к высшим грузинским инстанциям, в которых требовалось отменить решение о создании в Ниноцминдском районе зоны ссылки, что «…создало бы искусственные этнические препятствия по линии общения с Арменией» (62).

Добавим также, что в начале 1991г. бывшая Богдановка (без учета мнения местных жителей) была переименована в Ниноцминду (63). Согласно «Истории грузинских царей, праотцов и родов» грузинского историка XI века Леонтия Мровели Святая Нино распространила христианство в Грузии, по источникам именно из этого района. Однако оставим красивые исторические предания и сказания. Отметим только, что Грузия этим законом «осквернила» считавшую для себя святой территорию, и до сих пор неизвестно, был ли этот закон отозван официально или нет.

Следующий законодательный шаг, направленный на осуществление лозунга «Грузия – грузинам», относился к созданию временного чрезвычайного штаба в Самцхе-Джавахке. Это было связано с произошедшим 29–го апреля 1991г. в Восточной Грузии разрушительным землетрясением, в результате которого на 90% были разрушены жилые дома и несколько тысяч людей остались без крова. З.Гамсахурдия своим указом от 26-го июля 1991г., создавая вышеназванный штаб, еще раз посредством переселения попытался изменить демографическую картину региона в пользу грузин. И действительно, создание Временного Чрезвычайного штаба (далее ВЧШ) было особым «чрезвычайным» режимом для районов Самцхе-Джавахка. Согласно принятому закону местные жители были лишены права купли-продажи домов (также, как и год назад (указом N05/02 от 27.08.1990г.) населению запрещалось заниматься куплей-продажей собственных домов, предоставив это право только фонду М.Коставы). «Куплю домов в Самцхе-Джавахке должен был осуществлять только Временный Чрезвычайный Штаб. Бюро (районным-В.С.) запрещалось проводить техническую инвентаризацию, а нотариальным конторам – оформлять и узаконивать купленные другими организациями и лицами дома в этом регионе. …Руководителям хозяйств и колхозов Ниноцминдского, Ахалкалакского, Аспиндзского, Адигенского и Ахалцихского районов - обеспечить работой представленные ВЧШ-ом семьи. Отделам внутренних дел вышеуказанных районов: немедленно урегулировать вопросы прописки представленных ВЧШ-ом семей и обеспечить контроль по обеспечению их безопасности» - отмечено в указе (64).

Правительству Грузии подробно указывалось обеспечить ВЧШ средствами для приобретения домов. Временный Чрезвычайный Штаб Самцхе-Джавахка подчинялся только президенту республики (65). Спустя один месяц, 21-го августа, вышел новый указ президента З.Гамсахурдия о назначении с 26-го июля 1991г. начальником Временного Чрезвычайного Штаба Киаза Георгиевича Меладзе (старшего научного сотрудника Института органической и физической химии, кандидата химических наук, заместителя председателя ассоциации «Джавахети») (66).

В тот же день президент подписал новый указ «О проведении мероприятий, обеспечивающих работу Временного Чрезвычайного Штаба», согласно которому для ВЧШ выделялись рабочие места: в Ниноцминдском районе (деревня Гореловка), в Ахалкалакском районе (одна комната в здании Ахалкалакского райсовета – для штаба по оказанию помощи пострадавшим от стихийных бедствий в Аджарии), в Ахалцхе (одна комната в здании райсовета) (67). Указом требовалось от Комитета нефтепромышленности, Министерства юстиции, отделов связи Ниноцминды, Ахалкалака и Ахалцха, Правительства Грузии, Ахалцихского отделения Банка (от каждого в соответствии с родом и