Перейти к публикации

Компромиссы


Wir

Рекомендованные сообщения

Бывают ведь ситуации, когда коса на камень находит- то что принципиально для тебя натыкается на обратную принципиальную позицию со стороны близкого человека. Как поступать в таких случаях?Как определить для себя грань, за которой ты себя чувствуешь ущемленным? И вообще, каков механизм компромисса? Поделитесь опытом, плизз

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 164
  • Создано
  • Последний ответ

Как я поняла , ты говоришь об очень близких людях , иначе вопрос не должен был волновать ! Раз люди близкие , то ты просто должна уступать и все ! :flower: Но......... Но ни в коем случае не угодничать ! :no: :no: :no:

Желаю удачи ! :girlkiss:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

дипломатия нужна... нужно искать меxанизмы, которые будут максимально отражать интересы обеиx сторон... конечно, с учетом сложившиxся реалий :)или же - революция, ультиматумы, требования, адекватные действия... смотря кого на что xватает, Вир джан... :hehe:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Как я поняла , ты говоришь об очень близких людях , иначе вопрос не должен был волновать ! Раз люди близкие , то ты просто должна уступать и все ! :flower: Но......... Но ни в коем случае не угодничать ! :no: :no: :no:

Желаю удачи ! :girlkiss:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

дипломатия нужна... нужно искать меxанизмы, которые будут максимально отражать интересы обеиx сторон... конечно, с учетом сложившиxся реалий :)или же - революция, ультиматумы, требования, адекватные действия... смотря кого на что xватает, Вир джан... :hehe:
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

не совсем: люди просто должны четко очертить свои интересы, потом обозначить допустимые уступки, потом - вести переговоры... а если кто-то заведомо сильнее, то это и есть сложившиеся реалии, и иx тоже необxодимо учитывать..

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

не совсем: люди просто должны четко очертить свои интересы, потом обозначить допустимые уступки, потом - вести переговоры... а если кто-то заведомо сильнее, то это и есть сложившиеся реалии, и иx тоже необxодимо учитывать..
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Если дело касается мужа и жены, то должно быть так, как решит муж... Если дело касается незамужней девушки - должно быть так, как решит её отец... Если отец или муж не на своём месте - пусть идет к священнику... Если атеистка или священник ненормальный - пусть слушает своё сердце... И сама себя потом во всём обвиняет... Инч асем... Я не издеваюсь, Вир джан, я действительно так думаю...

На это как раз порядки есть, а как иначе...?

А если просто разговор о близкими людьми, но не совсем близкими, то, думаю, моя предыдущая сxема сработает... Силе не всегда нужно покоряться, а если покоряться, то осознанно...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Если дело касается мужа и жены, то должно быть так, как решит муж... Если дело касается незамужней девушки - должно быть так, как решит её отец... Если отец или муж не на своём месте - пусть идет к священнику... Если атеистка или священник ненормальный - пусть слушает своё сердце... И сама себя потом во всём обвиняет... Инч асем... Я не издеваюсь, Вир джан, я действительно так думаю...
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вир джан, если ты так не думаешь, значит любишь себя очень :) я тебя тоже очень люблю, ты же знаешь, но подумай, может тот человек, которому повезло чтоб ты о взаимоотношенияx с ним говорила, тоже какой-то любви заслужил?...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Верю. Проблема в том, что я не так думаю :sharik:

Согласен, что касается мужа и жены. Демократия в семье ведет к ее разруsheнию. Другое дело, что можно договориться, что в определенной области решения принимает жена, например в домашнем хозяйстве, или в вопросе, где провести отпуск. Можно также договориться, что каждый из супругов имеет право вето, если решение другого совершенно неприемлемо, которое должно применяться только в крайних случаях. Ну и разумеется по крайней мее выслушать мнение другого необходимо. Короче, надо определить правила в отношении друг друга, в особенности если возникают конфликты и один из партнеров чувствует себя ущемленным.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вир джан, если ты так не думаешь, значит любишь себя очень :) я тебя тоже очень люблю, ты же знаешь, но подумай, может тот человек, которому повезло чтоб ты о взаимоотношенияx с ним говорила, тоже какой-то любви заслужил?...
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Дорогая Вир, было бы проще что-то посоветовать, если бы ты конкретизировала ситуацию, потому что отношения между близкими друзьями, любовниками, супругами или же братьями и сестрами строятся на совершенно разных механизмах...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Правда себя я люблю :blush: И правда то, что если говорю о близком человеке, то он тоже эту любовь заслужил. Просто хочется не потерять себя понимаешь. Давай на примере все рассмотрим. Вот допустим мы с тобой хороший друзья в реальной жизни. Ты мне говоришь- Вир джан,солнце, я тебя очень люблю, я вижу то-то и то-то делаешь неверно, некрасиво. Мне как другу это неприятно видеть и особенно на правах мужчины я имею право тебе на это указать и ты в общем то должна так не делать. на что я естественно отвечаю, ок, не нравится это понятно, но причем тут то что исходя из твоих соображений я что то должна. Позволь мне решать. Причем тут то , что ты мужчина... То есть тут у нас с тобой пойдут принципиальные разногласия ( пример придумала специально так , чтобы наши с тобой индивидуалные расхождения учесть). Естественно ты болезненно воспримешь мое нежелание действовать согласно твоим принципам. также как и я - болезнено восприму твою позицию. Как в таких узких моментах действовать? Ведь мы уже друзья с тобой.

ПС: надеюсь не очень сумбурно написала?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Бывают ведь ситуации, когда коса на камень находит- то что принципиально для тебя натыкается на обратную принципиальную позицию со стороны близкого человека. Как поступать в таких случаях?Как определить для себя грань, за которой ты себя чувствуешь ущемленным? И вообще, каков механизм компромисса? Поделитесь опытом, плизз
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Архивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших сообщений.


  • Наш выбор

    • Ани - город 1001 церкви
      Самая красивая, самая роскошная, самая богатая… Такими словами можно характеризовать жемчужину Востока - город АНИ, который долгие годы приковывал к себе внимание, благодаря исключительной красоте и величию. Даже сейчас, когда от города остались только руины, он продолжает вызывать восхищение.
      Город Ани расположен на высоком берегу одного из притоков реки Ахурян.
       

       
       
      • 4 ответа
    • В БЕРЛИНЕ БОЛЬШЕ НЕТ АЗЕРБАЙДЖАНА
      Конец азербайджанской истории в Университете им. Гумбольдта: Совет студентов резко раскритиковал кафедру, финансируемую режимом. Кафедра, финансируемая со стороны, будет ликвидирована.
      • 1 ответ
    • Фильм: "Арцах непокорённый. Дадиванк"  Автор фильма, Виктор Коноплёв
      Фильм: "Арцах непокорённый. Дадиванк"
      Автор фильма Виктор Коноплёв.
        • Like
      • 0 ответов
    • В Риме изберут Патриарха Армянской Католической церкви
      В сентябре в Риме пройдет епископальное собрание, в рамках которого планируется избрание Патриарха Армянской Католической церкви.
       
      Об этом сообщает VaticanNews.
       
      Ранее, 22 июня, попытка избрать патриарха провалилась, поскольку ни один из кандидатов не смог набрать две трети голосов, а это одно из требований, избирательного синодального устава восточных церквей.

       
      Отмечается, что новый патриарх заменит Григора Петроса, который скончался в мае 2021 года. С этой целью в Рим приглашены епископы Армянской Католической церкви, служащие в епархиях различных городов мира.
       
      Епископы соберутся в Лионской духовной семинарии в Риме. Выборы начнутся под руководством кардинала Леонардо Сантри 22 сентября.
       
      • 0 ответов
    • History of Modern Iran
      Решил познакомить вас, с интересными материалами специалиста по истории Ирана.
      Уверен, найдете очень много интересного.
       
      Edward Abrahamian, "History of Modern Iran". 
      "В XIX веке европейцы часто описывали Каджарских шахов как типичных "восточных деспотов". Однако на самом деле их деспотизм существовал лишь в виртуальной реальности. 
      Власть шаха была крайне ограниченной из-за отсутствия государственной бюрократии и регулярной армии. Его реальная власть не простиралась далее столицы. Более того, его авторитет практически ничего не значил на местном уровне, пока не получал поддержку региональных вельмож
      • 4 ответа
  • Сейчас в сети   8 пользователей, 1 анонимный, 594 гостя (Полный список)

  • День рождения сегодня

  • Сейчас в сети

    594 гостя
    1 анонимный
    Sigo luc Абрикос Xenobarbital melkum khnushinak irrenna Nelsjan
  • Сейчас на странице

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сейчас на странице

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.


×
×
  • Создать...