Менделееву и не снилось!

[shrek]

http://www.rian.ru/review/20060601/48895495.html

Менделееву и не снилось

1.06.2006 8:33 | www.rian.ru

Российские ученые из Объединенного института ядерных реакций имени Флерова сделали сенсационное открытие: в лаборатории опытным путем отечественным химикам удалось подтвердить существование первого долгоживущего элемента с номером 114 и получить экспериментальное подтверждение существования «острова стабильности», которое ведущие лаборатории мира искали 35 лет. Как уверяют ученые, это открытие может существенно повлиять на знания всего мира о формировании Вселенной.

Как сообщает газета "Известия. Наука", открытие сверхтяжелых элементов на острове стабильности позволяет говорить о новых неизвестных формах материи. "Если существуют "магические" сочетания протонов и нейтронов, если островки стабильности уходят за пределы мыслимого, если в природе имеются элементы с атомным весом 300 или 500, то это революция в мироздании", считают авторы статьи.

Когда будут исчерпаны запасы не только нефти и газа, но и урана, энергия сверхтяжелых элементов сможет навсегда решить энергетические проблемы человечества, а само понятие "энергетический кризис", которого сегодня страшится человечество, может стать для потомков смешным, предполагают "Известия. Наука".

Когда Дмитрий Менделеев сформулировал свой периодический закон, ему было известно 63 химических элемента. Известно, что окружающий нас мир состоит из 83 химических элементов, самый легкий из них - водород (его атомный номер - Z=1), самый тяжелый - уран (Z=92).

В Солнечной системе и на нашей планете сохранились лишь те элементы, время жизни которых больше возраста Земли (4,5 млрд лет). Другие распались и не дожили до наших дней. Радиоактивный элемент уран, у которого период полураспада около 4,5x108 лет, еще распадается. Однако в середине прошлого века люди научились получать элементы, которых нет в природе, например, нарабатываемый в ядерных реакторах плутоний (Z=94). Плутоний производится сотнями тонн и служит одним из мощнейших источников энергии. Его время жизни ничтожно мало, но в масштабе микромира это огромная величина, сообщает издание "В мире науки".

К 1940 г. таблица Менделеева была практически полностью заполнена, до номера 92 - урана включительно. (Кроме элемента 61 - прометия, открытого в 1945 г.). Все последующие 18 трансурановых элементов в буквальном смысле - творение рук человеческих. В природе их нет, - сообщает "НГ-Наука". ;

В начале 70-х в Лаборатории ядерных реакций был разработан метод холодного слияния ядер. Собственно, именно этим занимались еще средневековые алхимики, пытаясь превратить железо в золото. Но у них не было молотка, двигающегося с релятивистскими скоростями (близкими к скорости света), а для холодного слияния элементов нужно, чтобы один из них имел скорость лишь в 10 раз меньшую, чем скорость света. В Лаборатории ядерных реакций (ЛЯР, как зовут ее сами сотрудники Объединенного института ядерных исследований) такой "релятивистский молоток" имеется - ускоритель тяжелых ионов - циклотрон У-400. Именно с его помощью в этом году был поставлен уникальный эксперимент, готовившийся три года.

Эксперименты ученых в этой области не всегда увенчивались успехом. Семь лет назад в американском городе Беркли лаборатория имени Лоуренса заявила об удачном синтезе 118-го элемента, который был назван "унуноктикум". По американским технологиям аналогичные опыты пытались повторить физики из Германии и Японии, однако успеха не добились, после чего унуноктикум прозвали "элементом-невидимкой". Однако три года спустя американские ученые аннулировали открытие, публично заявив о научном мошенничестве одного из членов группы, проводившей опыт, сообщает газета "Взгляд".

Впервые в мире выйти на остров стабильности химическим маршрутом удалось в Дубне, в лаборатории, которой руководит академик Юрий Оганесян. Мишень из плутония-242 облучалась ускоренными до 0,1 скорости света ионами кальция-48. В реакции образовывался изотоп элемента 114 и проникал в камеру со смесью гелия и аргона при атмосферном давлении. Через полсекунды изотоп после альфа-распада превращался в изотоп элемента 112 (химический аналог ртути), который газовой струей переносился в новую криогенную камеру с золотыми детекторами, на которых были зарегистрированы распады ядер элемента 112. Как разъяснил академик Оганесян, похожий эффект использовали мастера в старину, когда золотили купола: покрывали их ртутью, а затем наносили на нее листы золота, которые прилипали намертво, на века.

28 мая был завершен эксперимент по химической идентификации элементов 115 и 113 по конечному продукту распада – элементу, названному "Дубний-105" и теперь российские ученые смело могут заявить, что открыли элементы в таблице с атомарными номерами 112, 113, 114, 115 и 116.

Дубненский эксперимент по-своему уникален: чтобы наблюдать распад дочернего ядра - изотопа 114-го элемента - в отсутствие всякого искажающего фона, в ЛЯРе использовали систему мгновенной остановки циклотрона У-400 после регистрации нового атома ?116.

Чрезвычайно дорогой изотоп кальция-48 (1 грамм стоит 250 тыс. долларов), по решению министра по атомной энергии РФ Евгения Адамова, для дубненских физиков наработали на комбинате "Электрохимприбор" города Лесной. Производительность комбината - 4,5 грамма кальция-48 в год. Учитывая это обстоятельство, в Лаборатории ядерных реакций разработали такую методику эксперимента, при которой кальция-48 расходуется 0,3 мг в час. "Мы считаем, одним из больших наших достижений, - подчеркивает Юрий Оганесян, - то, что это уникальное вещество нам удалось перевести в разряд рутинных. Это позволило нам вести эксперименты продолжительностью полгода. В США, например, попытались это сделать, но у них меньше 40 миллиграмм не получилось".

В настоящее время, как сообщает "НГ-Наука", физики -теоретики уже обсуждают свойства элемента с порядковым номером 400 и числом нейтронов в ядре – 900, так называемые bubble-nuclear (центр ядра пустой).

Материал подготовлен интернет-редакцией www.rian.ru на основе информации Агентства РИА Новости и других источников

[Glukhov]

Вопрос к историкам науки и химикам- какие основания называть периодическую таблицу им.Менделеева? Может им.Резерфорда или Бора?

Поймите правильно-до отвращения надоела ложь.

[spectator]

Вопрос к историкам науки и химикам- какие основания называть периодическую таблицу им.Менделеева? Может им.Резерфорда или Бора?

Поймите правильно-до отвращения надоела ложь.

[Glukhov]

Резерфорд и Бор жили и работали существенно позже. Приоритет Менделеева практически не оспаривается, хотя на западе предпочитают называть эту таблицу просто периодической, не ссылаясь на автора.

Практически одновременно с Менделеевым или даже раньше него такую же таблицу составил немец Лотар Майер, но Менделеев, насколько я помню, опубликовал свой результат первым.

[spectator]

Впервые в мире выйти на остров стабильности химическим маршрутом удалось в Дубне, в лаборатории, которой руководит академик Юрий Оганесян.

[Glukhov]

Прочитал и испытал чувство глубокого удовлетворения.Да не иссякнет талантами народ Haika

[mhitar]

Вообще историческая справедливость не имеет прямого отношения к именным обозначениям в науке и технике. Таблица Менделеева называется так не потому, что Менделеев понял глубокий смысл периодичности, а потому, что он первый эту периодичность заметил и опубликовал. Уравнения Максвелла тоже были выведены на основе ошибочной гипотезы распространения света в мировом эфире, но Максвелл первым их опубликовал. Ом, Кулон и Ампер тоже не понимали природы эаконов, которые названы их именами. Бор вычислил радиус атома водорода (радиус Бора) на основе классической, а не квантовой механики.

А кроме Менделеева, незаслуженно "забыт" например Вильгельм Конрад Рентген, рентгеновское излучение в англоязычной литературе называют X-лучами, хотя приоритет Рентгена вроде бы никто не оспаривает, а еще Николаус Отто, изобретатель четырехтактного двигателя внутреннего сгорания, который называется двигателем Отто только в Германии, ну и еще много кто.

В общем, чтобы гарантированно застолбить свое имя в науке, надо открыть комету, ну или насекомое какое нибудь, а лучше новую лошадь.

[Glukhov]

Вообще историческая справедливость не имеет прямого отношения к именным обозначениям в науке и технике. Таблица Менделеева называется так не потому, что Менделеев понял глубокий смысл периодичности, а потому, что он первый эту периодичность заметил и опубликовал. Уравнения Максвелла тоже были выведены на основе ошибочной гипотезы распространения света в мировом эфире, но Максвелл первым их опубликовал. Ом, Кулон и Ампер тоже не понимали природы эаконов, которые названы их именами. Бор вычислил радиус атома водорода (радиус Бора) на основе классической, а не квантовой механики.

А кроме Менделеева, незаслуженно "забыт" например Вильгельм Конрад Рентген, рентгеновское излучение в англоязычной литературе называют X-лучами, хотя приоритет Рентгена вроде бы никто не оспаривает, а еще Николаус Отто, изобретатель четырехтактного двигателя внутреннего сгорания, который называется двигателем Отто только в Германии, ну и еще много кто.

В общем, чтобы гарантированно застолбить свое имя в науке, надо открыть комету, ну или насекомое какое нибудь, а лучше новую лошадь.

[arthur]

alef - 20%

[alef]

я просто против ИДИОТИЗМА. А Вы? Артур, я к Вам обращаюсь.

Изменено 3 июня 2006 пользователем alef (история изменений)

[alef]

артур, давайте помолчим вместе, ага

[Голота]

Директору Объединенного института ядерных исследований

Сисакяну А.Н.

Учёному Совету ОИЯИ

Многоуважаемый Алексей Норайрович!

Меня беспокоят сообщения СМИ о планах синтеза сверхтяжелых элементов №№ 120-122 (и далее по возрастанию – свыше 1300 а.е.м) в Вашем институте:

http://www.rian.ru/review/20060601/48895495.html

Конца этому не видно.

Эксперименты ЛЯР ОИЯИ на «острове стабильности» мне кажутся опасными, поскольку синтез какого-то одного сверхтяжелого ядра может завершиться его деконфайнментом с вовлечением в реакцию значительной части вещества нашей планеты.

Полагаю, что естественный синтез подобных ядер в недрах звёзд является первопричиной вспышек сверхновых. Это моё личное предположение подтверждается тем, взрывы сверхновых не бывают симметричными, что должно быть при гравитационном коллапсе. А раз остаток сверхновой вылетает из зоны взрыва как пушечное ядро, то у этого процесса должно быть начало – какой-то зародыш/детонатор коллапса в зоне синтеза СТЭ далеко от центра звезды.

Более того, непреднамеренное самоуничтожение цивилизации примерно нашего (земного) уровня развития во время проведения ядерных исследований очень хорошо объясняет т.н. «Парадокс Ферми» - отсутствие признаков разумной жизни в Галактике:

http://forum.rossija.info/viewtopic.php?t=187

Настоятельно прошу Учёный Совет Вашего института инициировать проведение теоретических исследований по оценке угрозы самопроизвольного деконфайнмента барионной материи во время лабораторных экспериментов с применением новой техники (LHC, У-400М, ИБР-30, ИРЕН, Большой СВЗ и др.).

Наиболее очевидной и ближайшей угрозой я считаю эксперименты с УХН и нейтроноизбыточными СТЭ, которые сводятся к получению вещества нейтронных звёзд. Как поведёт себя такое вещество в земных условиях – предсказывать не берусь, поскольку не являюсь специалистом.

Затем с позиции техники безопасности и ЧС необходимо оценить другие научные программы: поиски бозона Хиггса на LHC (исследователи ЦЕРНа много раз заявляли о возможности получения «Чёрных дыр»), Бозе-конденсаты, КГП, атомные лазеры, «кавитационную деструкцию», и некоторые другие сомнительные направления.

В случае неблагоприятного прогноза выводы Вашей работы послужат основанием для приоритетного развития наблюдательных (астрофизика), а не экспериментальных методов.

При всей невероятности нежелательного (побочного) События в лабораторном эксперименте цена ошибки исключительно велика – она превосходит все мыслимые пределы.

С уважением,

Голота Василий Васильевич

Уфа

[email protected]

http://golota-ufa.narod.ru/default2.htm

Изменено 10 июня 2006 пользователем Голота (история изменений)

[Голота]

Собираю досье на «мокрушников». Уже на 100 рублей трафика насобирал.

Вот некоторые для начала (майлы тоже есть, но я их не показываю, чтобы не нагружать людей спамом):

Российский научный центр "Курчатовский институт".

Институт общей и ядерной физики (ИОЯФ)

Директор института - академик РАН Беляев Спартак Тимофеевич

Тематика фундаментальных исследований ИОЯФ включает новые "горячие точки" ядерной физики, такие как "ядерная радуга", нейтронное гало в легких ядрах, ядра, переобогащенные нейтронами, в том числе получаемые в реакциях с вторичными радиоактивными пучками.

Работы в области релятивистской ядерной физики, связанной с экспериментами на пучках тяжелых ионов больших энергий, были начаты в ИОЯФ на ускорителях в Дубне и Беркли. В последние годы это направление получает все большее развитие. Группы ИОЯФ входят в международные коллаборации и принимают активное участие в работах в Дармштадте, ЦЕРНе, Брукхевене. Ведется активная работа в коллаборациях по будущим экспериментам на строящихся ускорителях нового поколения LHC (ЦЕРН) и RHIC (Брукхевен)…

Серьезно представлены работы с ультрахолодными нейтронами, где удалось получить одно из лучших значений времени жизни нейтрона…

А это значит, что скоро в ИОЯФ зажгут нейтронную звёзду.

Интересно, куда они потом денут её, когда припечёт?

* * *

Российский научный центр "Курчатовский институт".

Институт Сверхпроводимости и Физики Твёрдого Тела (ИСФТТ).

Директор института - Н.В. Знаменский.

Основными научными задачами Института сверхпроводимости и физики твердого тела являются:

- теоретические и экспериментальные исследования в области физики конденсированных сред;

- исследования материалов с необычными физическими свойствами ядерно-физическими методами, в том числе с помощью нейтронного, синхротронного и лазерного излучений,

- исследование вещества в экстремальных условиях…

Структурно ИСФТТ состоит из четырех научных отделов: теоретического (руководитель отдела - академик Ю.М.Каган), физики конденсированного состояния (ОФКС, академик А.Ю.Румянцев), сверхпроводящих магнитных систем и криогенных устройств (ОСМС и КУ, д.т.н., профессор В.Е.Кейлин), и перспективных материалов (ОПМ, к.т.н. В.С.Круглов).

Ещё одни любители «экстремальных условий»…

Могут ли они все добровольно прекратить издевательства над природой?

Когда они достигнут искомого результата и остановятся? – Лет через 5-10? Через 100-200 лет? Через 1000? Никогда?

Однако «никогда» противоречит всем физическим законам! – Всё имеет начало и конец, даже технический прогресс, на острие которого находится ядерная физика.

Стало быть, конец заложен в самой физике, и она бессознательно к нему стремится.

А я предлагаю делать это осознанно – сесть с карандашом, и почесать репу…

* * *

Российский научный центр "Курчатовский институт".

Институт ядерного синтеза (ИЯС).

Директор Института - академик РАН, доктор физико-математических наук, Смирнов Валентин Пантелеймонович.

Заместители директора ИЯС:

Трубников Александр Сергеевич (по научной работе)

Кутеев Борис Васильевич

Левин Игорь Валентинович

Тарасян Карен Надерович

Иванов Николай Владимирович

Учёный секретарь - Кузнецова Лариса Константиновна

Эти товарищи в ИЯС занимаются термоядом, а не СТЭ, как можно подумать из названия, поэтому особых опасений не вызывают. Хотя за ними тоже глаз нужен, если уклонятся в кавитационную деструкцию для «холодного» термояда в ацетоне. Но пока им ближе «Токамак».

Синтез лёгких ядер – это свет, энергия и жизнь; синтез тяжелых – мрак НЗ, тьма ЧД и братская могила.

* * *

Российский научный центр "Курчатовский институт".

Институт проблем безопасного использования ядерной энергии (ИПБЯЭ).

Директор Института - доктор технических наук Асмолов Владимир Григорьевич.

Заместители директора по научной работе:

Калугин Александр Константинович

Проклов Владимир Борисович

Цуриков Дмитрий Федорович

В этом институте есть целый ряд лабораторий, которые, судя по названию, могли бы помочь нашему горю. Например:

Лаборатория расчетно-теоретических исследований

Начальник лаборатории - Пылев Сергей Сергеевич

Лаборатория критериев и принципов обеспечения безопасности

Начальник лаборатории - ктн Шах Олег Яковлевич

Лаборатория анализа риска

Начальник лаборатории - кфмн Демин Владимир Федорович

Понятно, что анализ безопасности ядерных реакторов – это не совсем то, что требуется для оценки рискованных ядерных экспериментов. Однако методики оценки тенденций развития техники и статистических вероятностей аварий могут быть сходными.

Жаль, что ушел от нас Станислав Лем, - он бы вычислил эту вероятность

Станислав Лем] Человек, что бы он ни делал, почти никогда не знает, что именно он делает, во всяком  случае, не знает до конца…

Однако роль намерения, роль сознательно поставленной цели в совокупности действий, приводящих к созданию технологии, растет по мере прогресса науки.

Правда, случайности, становясь при этом все более редкими, могут достигать зато апокалиптических размеров...

…технология полна страшных ловушек и вступившего в нее ждет фатальный конец.

Разумные существа в состоянии заметить опасность, но тогда, когда уже поздно.

Избавившись от религиозных верований, манящих исполнением сиюминутных, только сиюминутных желаний, цивилизации пытаются притормозить свой разгон, но это уже невозможно. Даже там, где их не раздирают никакие внутренние антагонизмы…

http://lib.ru/LEM/fiasco.txt

[spectator]

Бррр...

Голота, как Вы себе этот деконфайнмент представляете?

[spectator]

Голота, ау...