Таблица лидеров

естессно ...куда как класнее было бы ,чтобы ее раздербанили на колонии и отдали на разграбление странам с "правильной политической моделью" еще до того, как она стала империей. Ну чтоб вообще не было своего пути..а то реально поддостала уже ..столько времени и никак не получается ее поломать уговорить поверить в кисельные берега и молочные реки..вроде казалось победа уже рядом -всё развалили,даже законы заставили принять..нет бля и тут презирают. Чего еще можно ожидать от такой страны?

В Армении, несмотря на контролируемую Москвой местную "элитарную" власть и наличие нереально многочисленной для такой маленькой страны как Армения полицейского аппарата и внутренних войск, каэндээра всё равно не получится - менталитет у народа всё-таки не тот, ИМХО. Подхалимаж, подлизывание начальству и элите, карьеризм, кумовство - всё это (как и везде) можно встретить, но вот крепостнического мышления в людях не замечал. А для каэндээра именно такой менталитет должен быть в наличии, опять ИМХО, конечно. Армению, как мне это видится, контролируют лишь посредством 2-х рычагов - Азербайджан с одной стороны и Турция с другой. Если эти угрозы отпадут каким-то образом, не думаю что Армения добровольно будет входить в те союзы, в которых состоит сегодня.

Обещанное видео Аршака

Демократия только тогда и была.

Ту что есть. У тебя что полное торможение ?

эта багировщина никогда не исчезнет с форума

Ара,какем дзер гэлхин,сенц лурдж темаюм hерик ирар подъёбка анел.

Если ты заказываешь образно говоря у кухарки обед и платишь за него, то она должна, если плиточнику платишь деньги за работу, то он должен, если выбираешь политика, то он должен исполнять свою работу. Да именно так и не иначе, а Погос решает, как лучше работать одному министру, а Петрос решает за другого министра. Решают в смысле просто болтают ни на что не влияя. Кто взялся, взвалил на себя ответственность с попутными благами пускай делает работу и с него надо требовать результата, а не говорить, что мол так и так надо делать, попутно находя оправдания бездействию.

Этим должны заниматься политики или те кто могут ими стать в силу заслуг, всеобщего или близкого к нему уважения, но не каждый из нас. Кухарка, плотник, автослесарь и т. д. не должны советовать руководству, как работать, но должны чувствовать удовлетворение от их деятельности.

Из протокольной записи опроса генерал-фельдмаршала Кейтеляhttp://istmat.info/node/53807 Вопрос: С какого времени Германия начала подготовку к войне против Советского Союза, и какое участие Вы принимали в этой подготовке? Ответ: Вопрос о возможности войны с Советским Союзом впервые встал с некоторой определенностью к концу 1940 года. В период осень 1940 года — зима 1940—41 года этот вопрос ставился только в плоскости возможности активных действий германских вооруженных сил на Востоке, с целью предупреждения нападения России на Германию. В этот период никаких конкретных мероприятий Генштабом не предпринималось. В период зима 1941 года — весна 1941 года война на Востоке считалась почти неизбежной и Генштаб начал подготовительные мероприятия и разработку планов войны. Я не могу сказать, какими политическими планами располагал Гитлер, но в отношении подготовки войны на Востоке я исключительно руководствовался оценкой с военной точки зрения. Генштаб располагал данными, что с ранней весны 1941 г. Советский Союз приступил к массовому сосредоточению своих сил в приграничных районах, что свидетельство о подготовке СССР, если не к открытию военных действий, то, по крайней мере, к оказанию открытого военного давления на внешнюю политику Германии. Первоначально я относился к возможности начала войны на Востоке весьма скептически, о чем может свидетельствовать мой меморандум на имя министра иностранных дел от сентября 1940 года, в котором я считал войну с Советским Союзом маловероятной. Однако в ходе развития событий зимы 1940—41 годов это мнение подверглось значительным изменениям, в первую очередь под влиянием разведывательных данных о сосредоточении русских войск. Для нас было очевидно, что аналогичная подготовка ведется Советским Союзом и по дипломатической линии. Я считаю, что решающим событием в этом отношении явился визит Молотова в Берлин и его переговоры с руководителями германского правительства. После этих переговоров я был информирован, что Советский Союз поставил ряд абсолютно невыполнимых условий по отношению к Румынии, Финляндии и Прибалтике. С этого времени можно считать, что вопрос о войне с СССР был решен. Под этим следует понимать, что для Германии стала ясной угроза нападения Красной Армии. Эта опасность стала особенно ясной после шагов СССР в Балканской политике. В частности — в отношениях Советского Союза с Югославией мы видели, что Сталин абсолютно недвусмысленно обещает Югославии военную поддержку и рассчитывает использовать ее как удобный политический плацдарм для развертывания дипломатического воздействия, а в случае необходимости — и непосредственных военных действий. Прямым выводом напрашивалась необходимость нейтрализовать эти мероприятия Советского Союза, что и было сделано путем молниеносного удара по Югославии. Я утверждаю, что все подготовительные мероприятия, проводившиеся нами до весны 1941 года, носили характер оборонительных приготовлений на случай возможного нападения Красной Армии. Таким образом, всю войну на Востоке в известной мере можно назвать превентивной. Конечно, при подготовке этих мероприятий мы решили избрать более эффективный способ, а именно — предупредить нападение Советской России и неожиданным ударом разгромить ее вооруженные силы. К весне 1941 года у меня сложилось определенное мнение, что сильное сосредоточение русских войск и их последующее нападение на Германию может поставить нас в стратегическом и экономическом отношениях в исключительно критическое положение. Особо угрожаемыми являлись две, выдвинутые на Восток, фланговые базы — Восточная Пруссия и Верхняя Силезия. В первые же недели нападение со стороны России поставило бы Германию в крайне невыгодные условия. Наше нападение явилось непосредственным следствием этой угрозы. В политическом смысле было ясно, что Сталин рассчитывает на затяжку войны на Западе, которая должна была максимально истощить Германию и обеспечить возможность для СССР захватить инициативу в мировой политике в свои руки. В настоящее время мне, как человеку лично принимавшему участие в оценке обстановки и планировании мероприятий 1941 года, очень трудно полностью составить объективное мнение о правильности наших планов. Однако Генштаб в 1941 году, составляя военные планы, руководствовался именно теми основными положениями, на которые я указал выше.

Пойми же наконец, что не с этим спор. Спор о реальной структуре, реальных механизмах, скрытых под названием "демократия". Ты оперируешь ложными идеями впаренными нам с запада . Возможно не все пропагандисты демократии понимая это обманывали нас, но от этого их идеи не перестают быть ложными. Ты пойми, чтобы получить такое же развитое общество как на западе, надо действовать реальным путем, а не фиктивными моделями. Это как знать "ноу хау" в какой-либо технологии. Аналогично нам, всякая обезьяна импортировав полный набор "станков" западной демократии никак не может понять почему эта "линия" не работает. И начинают всякие умники талдычить, мол станки не в той последовательности поставлены, да и обезьяны явно не достойны этой передовой технологии(клянут демократию, понимашь), вместо того чтобы перенять "ноу хау".

Тико, поэтому да спрашиваю какого ты года. Разговоры о том,что западная цивилизация это дерьмо, но это лучшее,что придумало человечество я вёл с представителями этой цивилизации в далёком 1995 году. Тогда я еще не был убежден,но моя вера в идеалы демократии уже пошатнулась. Точно также как и они ты тоже не хочешь понять,что существование других моделей это не только вызов западной цивилизации, но и норма для человечества. Не надо всех мерить на свой аршин и навязывать свои представления. Пока вы будете продолжать это делать мир будет полыхать, неужели еще не понятно. Итак было трудно регулировать, но то что сделали с миром ваши цивилизации иначе чем варварством назвать нельзя. Язык как поворачивается вообще, я плохо понимаю

Если государству Армения угрожает смертельная опасность,а её руководство в основном думает как сохранить кресло под своим причинным местом,то что тут говорить о Россие,с её несранимыми ресурсами?

а капитализм именно такой по сути как его изображали. Хотя есть ребята, которые верят в сказки в любом возрасте. Кстати, строить такую модель активно помогали сами капиталисты. Чего уж теперь на зеркало пенять.

Должны, но не фантазировать на тему, как надо делать, а требовать должны исполнения своих обязанностей теми, кто должен решать судьбу народа и страны. Можно миллион супер-пупер планов придумывать и подтираться ими, потому что они никому нужны из тех, кто решает вопросы. Кухарка не должна лезть в политику, а политик не должен учить её готовить, но взаимно требовать лучше управлять и лучше готовить должны. Ленина вообще не упоминайте, этого лидера большевиков, загубивших многих лучших армян век назад, они те же младотурки.

ИМХО проблема не в гипнозе - так или иначе внушаемым является любое общество. Проблема России в имперском прошлом и соответствующем самомнении - она периодически цепляется за какой-то свой уникальный путь, лишь бы не признавать своего объективного отставания от Запада и необходимости заимствования его политической модели. Ситуация усугубляется тем (и тут отдельное спасибо надо сказать лицемерному советскому прошлому), что политическая модель номинально у Запада скопирована - но только на бумаге, в умах населения демократия и либерализм хуже матерных ругательств. Россия взяла себе законы, которые презирает и которых не понимает. Чего еще можно ожидать от такой страны? Пока в умах населения не произойдет переосмысление своего прошлого и настоящего, её ждет только деградация.

Как фанера над Парижем: F-35 «сенсационно опозорился» в Ле-Бурже

Флуд из Зоны соприкосновения - превратился в обычный бесполезный флуд. Может остановимся ?

Вы уверены, что люди принимающие решения действуют в интересах России? Не он, не я, никто либо из присутствующих не должны ничего предлагать, у нас нет таких полномочий. Предлагать и действовать должны те, кто у руля, благодаря чему имеют много благ и следовательно должны нести всю ответственность. Да и допустим предложат тут много дельного, а кому оно нужно, это всё будет просто слова.

Именно так! Народная поговорка, свидетельствующая о менталитете народа и его правителей, весьма характерна: "Пока гром не грянет, мужик не перекрестится". Народный герой лежит на самоходной печи, а волшебная щука исполняет его желания... Но все равно - ура! Кажется, мы начинаем двигаться в правильном направлении. Как только вы начинете воспринимать мои слова буквально, а не интерпретировать их, между нами сразу же возникает надежда на взаимопонимание.

То есть, татаро-монгольское нашествие, война с Наполеоном, Гитлером (это так, навскидку) всего лишь отмазка для бедных? У меня такое впечатление, что каким-то странным образом происходит аберрация восприятия контента. Возможно, мне следует писать более коротко и ясно, как, например, советовал писатель В. Шкловский: "Волга впадает в Каспийское море. Лошади кушают овес." Впрочем, возможно, это не просто неумение или нежелание понять собеседника, а реакция на ключевые слова. Но я ещё далек от мысли, что некоторые участники опен являются ботами.

В тени Калашникова: пять малоизвестных автоматов Армии России (ФОТО) На этой неделе в России завершились войсковые испытания новейших автоматов АК-12 и АК-15. Эти перспективные стрелковые комплексы — основные претенденты на роль штатного вооружения для экипировки военнослужащего «Ратник». Оба автомата — далекие потомки старого доброго АК, поступившего в Советскую Армию еще в 1949 году и ставшего со временем самой популярной и массовой штурмовой винтовкой в мире. Конечно, новинки выполнены по самым современным технологиям, в них улучшена эргономика, доработана механика. Но основные принципы легендарного «калаша» остались неизменными — надежность, неприхотливость и простота в эксплуатации. Благодаря этим качествам он и стал одним из символов Вооруженных Сил России. Новый автомат АК-12 Тем не менее автоматы в арсенале нашей армии представлены не только Калашниковыми различных модификаций. Советские и российские оружейники создали множество интересных стрелковых комплексов. Они хоть и не пошли в войска массово, но, определенно, успели доказать свою эффективность, благодаря нестандартным конструкторским решениям. А-91 Популярная на Западе схема «булл-пап» в нашей стране долгое время не приживалась, хотя с ней и экспериментировали в советское время. Она представляет собой нетрадиционную компоновку механизмов автоматов и винтовок, при которой спусковой крючок и пистолетная рукоять вынесены вперед и расположены перед магазином и ударным механизмом. Такая схема позволила сделать оружие компактнее и точнее при стрельбе очередями, что очень ценно в городских боях. Среди минусов «булл-папа» называют непривычный для большинства стрелков центр тяжести автомата, меньшую длину прицельной линии механических прицелов и специфическое расположение магазина, затрудняющего его замену. Автоматно-гранатометный комплекс А-91 Одним из немногочисленных российских автоматов, выполненных по этой схеме, является детище Конструкторского бюро приборостроения им. Шипунова — стрелково-гранатометный комплекс А-91, а также его модификация А-91М. Он был впервые представлен в 1990 году, мелкосерийное производство началось год спустя. Автомат выпускают в двух вариантах: «домашнем» под российский патрон 5,45х39 и экспортном — под натовский 5,56х45. Оружие получилось «ухватистым», компактным, удобным в использовании и надежным. Интегрированный в конструкцию 40-миллиметровый подствольный гранатомет заметно повысил огневую мощь стрелка на поле боя. А специальная рукоятка в верхней части автомата упростила его переноску. Впрочем, массового распространения А-91 так и не получил, несмотря на все достоинства. Оружие получилось слишком тяжелым — 4,4 килограмма. Основной автомат российской армии АК-74 весит на килограмм меньше, что довольно существенно. Кроме того, на судьбе А-91 сказалось традиционное недоверие военных к компоновке «булл-пап», которая тем не менее была реализована в ряде современных снайперских винтовок. А автомат от КБП на сегодняшний день ограниченно используется спецподразделениями Минобороны и других силовых ведомств. АН-94 Созданный в 1994 году автомат Никонова АН-94 «Абакан» был официально принят на вооружение Российской армии в 1997 году. По замыслу военных, он должен был прийти на смену АК-74, весьма похожему внешне на своего более «молодого» конкурента. Опытный образец автомата АН-94 Однако отличия между двумя автоматами имелись, и довольно существенные. В АН-94 впервые реализовали принцип смещенного импульса отдачи для повышения точности и кучности выстрела. Проще говоря, при ведении огня из «Абакана» очередями, стрелок ощущает удар приклада в плечо только после того, как первые две пули покинут канал ствола. Оружие «подбрасывает», начиная с третьего патрона. Этого результата удалось добиться при помощи так называемой лафетной схемы, когда ствол не закреплен неподвижно, а «откатывается» назад при выстреле. К тому моменту как он достигнет крайнего заднего положения и стрелок почувствует отдачу, первые две пули уже будут лететь по направлению к цели. Специально под эту особенность в АН-94 реализовали режим стрельбы с отсечкой по два патрона. Точность и кучность этого автомата поражают: пули ложатся буквально в одну точку. Но достоинство «Абакана» является и его недостатком. Конструкция автомата слишком сложна, чтобы ее мог быстро освоить молодой солдат-срочник. При разборке АН-94 он разделяется аж на 13 деталей, среди которых две пружины, тросик и ролик. Естественно, это требует принципиально иной культуры обращения с оружием. На сегодняшний день «Абаканы» имеются в арсенале отдельных подразделений вооруженных сил, спецназа МВД и Нацгвардии. АЕК-971 Этот автомат, разработанный в 1978 году на заводе имени Дегтярева, был главным конкурентом «Абакана» в конкурсе на основной стрелковый комплекс для вооруженных сил. По своей компоновке АЕК-971 во многом повторяет АК-74 и, на первый взгляд, не отличается от него внешне. Однако если снять крышку ствольной коробки, разница видна любому человеку, хоть немного разбирающемуся в оружии. Автомат А-545 Создатели АЕК-971, как и конструкторы АН-94, попытались эффективно решить проблему сильной отдачи при стрельбе очередями. Для этого в узел автоматики был добавлен противовес-балансир, равный по массе затворной группе. Именно ее движение назад при перезарядке каждого патрона и «трясет» оружие. Задача балансира, движущегося при стрельбе в противоположную сторону (то есть вперед), — уравновесить импульс отдачи и свести его к минимуму. Эта схема отдаленно напоминает работу гирек-ходиков на старинных механических часах. Результаты испытаний показали, что АЕК-971 по кучности стрельбы превосходит АК-74 на 15–20 процентов, однако уступает «Абакану» при ведении огня короткими очередями. В итоге в конкурсе победил последний. АЕК-971 выпускали небольшими партиями для силовых структур до 2006 года. Однако в 2013 году этот автомат получил вторую жизнь: на его основе создали стрелковый комплекс А-545. Среди его главных отличий от предшественника — планка Пикаттини на крышке ствольной коробки, что позволяет крепить на нее различные прицельные приспособления, а также наличие «флажка» — переключателя режима огня с обеих сторон оружия. Этот обновленный комплекс — основной конкурент АК-12 и АК-15 на роль штатного автомата комплекта «Ратник». АДС Автомат двухсредный специальный был создан Конструкторским бюро приборостроения им. Шипунова в 2009 году на базе стрелково-гранатометного комплекса А-91. Впервые его продемонстрировали широкой публике на Международном военно-морском салоне в 2013 году. Как следует из названия, автомат предназначен для использования в двух средах — на суше и под водой. Уже в следующем году он может официально поступить на вооружение частей специального назначения Военно-морского флота. В частности, он будет использоваться подразделениями боевых пловцов (водолазов-диверсантов) и заменит в их арсенале подводный автомат АПС, принятый на вооружение еще в 1975 году. Автомат двухсредный АДС Основным отличием АДС от своего сухопутного «прародителя» А-91 является газоотводный механизм, который теперь снабжен переключателем «вода/воздух». В первом положении «нутро» автомата полностью герметично, что препятствует попаданию воды. Кроме того, для АДС был разработан специальный патрон ПСП, одинаково эффективный в обеих средах. Максимальная дальность стрельбы под водой — 25 метров. Немного, но большего и не требуется, так как видимость под водой, как правило, сильно ограничена. СР-3 «Вихрь» СР-3 «Вихрь» разработали в климовском ЦНИИТОЧМАШ в 1994 году на основе знаменитого бесшумного автомата советского спецназа АС «Вал». Он представляет собой компактное и легкое (всего 2,4 килограмма) оружие для огневого боя на дистанциях до 200 метров. Мощный патрон СП-6 9х39мм позволяет эффективно поражать противника в бронежилетах максимальной степени защиты на расстоянии 50 метров, чем далеко не всегда могут похвастать боеприпасы более дальнобойных автоматов. Автоматно-гранатометный комплекс А-91 Наибольшее распространение в спецподразделениях Минобороны, ФСБ, МВД и Нацгвардии получила модификация СР-3М. От оригинала она отличается повышенной эргономикой, возможностью установки глушителя, металлических магазинов на 30 патронов, оптических, ночных и коллиматорных прицелов, а также складным влево рамочным прикладом и новым цевьем с тактической рукоятью. Это оружие хорошо зарекомендовало себя в боях в городских условиях и при «зачистке» зданий. Впрочем, СР-3М может быть эффективным и в качестве личного оружия экипажей авиационных и сухопутных боевых машин. Малые габариты и большая огневая мощь позволят им эффективно защитить себя на поле боя, если техника будет выведена из строя. Андрей Коц

Люка предупредите http://kolokolrussia.ru/novosti/v-kanade-prinyat-zakon-pozvolyauschiy-izmat-detey-u-roditeleyprotivnikov-lgbt?utm_source=sendgrid&utm_medium=email&utm_campaign=subscribe#&hcq=ZwOyrnq

Не впечатлило. Во-первых, пригодится ли когда*нибудь такой "разворот"? И как это получится на неровной дороге да еще и с неподогнанной центровкой