Будущее Армении - 4

[Колючка Анчара]

10 минут назад, Ara55 сказал:

 

Я бы ввел поправку на искуственную накрутку "просмотров".

Если судить по ТВ , даже с учетом закрытия нескольких оппо-каналов у секты Никола маловато поддержки.

Да. Пока это секта Никола. Убрать оттуда его и у шагистов все шансы. Думаю именно они сейчас основные силы смещающие пашиняна. Все просто: с ним у них нет шансов остаться у власти. Более того, из личная безопасность под угрозой. А вот убрав его, они останутся у власти. Думаю Запад делает ставку на них.

[Rubik]

8 минут назад, Колючка Анчара сказал:

Я так понимаю "адекватный юзер " превратился в "платного пропагандиста'? Как то уж легко Вы направо и налево этими эпитетами награждаете. Вы специалист в платной пропаганде?

Когда вы проводите параллель между Арменией после распада СССР и Россией после РИ,то это реально бред. Там десять миллионов жертв переворота и последующей гражданской войны с исходом миллионов людей, в Армении ничего близко не было,народ уезжал,потому что еечисты и колбасники...в том числе были и дезертиры,кто не хотел служить в армии.

[Колючка Анчара]

1 минуту назад, Curiosity сказал:

Я не поддерживаю ни одну политическую силу, но людей нужно лечить от такой заразы как николизм.
Если будут внеочередные выборы, пусть люди изберут следующую власть в трезвом состоянии.

Трезвое состояние? Тут два выхода... Или довести все до совсем края(хотя куда уж дальше) или годы работы и образования. Нормального. Иначе никак.

[Grig]

1 час назад, Колючка Анчара сказал:

Тезисы: главное, что не бывшие, пашинян ушел, чего хотите, это лучший компромисс, ЕС наше все, грабителей не хотим... Вот и вся политика. Кстати может сработать. Если не понимать, что пашинян не страшен, а пашинянизм это враг аомянства. 

Тезисы поддерживаю и принимаю.

Альтернатива этому какая?

Возврат бывших, союзное государство или война до победного конца или просто, конца?

Тезисно можешь сказать, в чем ваше (ваших сторонников) видение?

Я за Пашиняна не деружсь
Уйдет он, останутся остальные.

Какая разница, если премьером будет Мирзоян, Авинян или Макунц?

 

[Колючка Анчара]

1 минуту назад, Rubik сказал:

Когда вы проводите параллель между Арменией после распада СССР и Россией после РИ,то это реально бред. Там десять миллионов жертв переворота и последующей гражданской войны с исходом миллионов людей, в Армении ничего близко не было,народ уезжал,потому что еечисты и колбасники...в том числе были и дезертиры,кто не хотел служить в армии.

Хорошо, хорошо. Еечисты и колбасники. Да и дезертиры. Уж Вас точно переубеждать не собираюсь. 

[Колючка Анчара]

Только что, Grig сказал:

Тезисы поддерживаю и принимаю.

Альтернатива этому какая?

Возврат бывших, союзное государство или война до победного конца или просто, конца?

Тезисно можешь сказать, в чем ваше (ваших сторонников) видение?

 

У меня нет сторонников. Есть понимание важного: не важно кто у власти пашинян или пупкинян. Важна проводимая политики и силы стоящие за ними. Если хозяин заменил одну шавку( так как она начала лизать сопог другому) на другую шавку. Изменится ли от этого то, что хозяин козел? 🤣 и можно ли ожидать, что у этого козла шавка будет лаять по другому?

Мы в середине плана этого хозяина. Дальше вести пашинян не может. У него нет доверия. Ни у кого. Зато у его депутатов это доверие есть.

[Колючка Анчара]

7 минут назад, Grig сказал:

Тезисно можешь сказать, в чем ваше (ваших сторонников) видение?

Могу сказать что нет:

Нет сближению с Турцией, нет униженному комплексу населения, нет забытия Арцаха, нет забытия Геноцида армян.

Ну и по мелочи: нет стамбульской конвенции, нет закрытию АЭС, нет промыванию мозгов, нет коррупции, нет слабости, нет еечизму. 

[Колючка Анчара]

Выдвигаю лозунг ЕЕРэ.

[Grig]

10 минут назад, Колючка Анчара сказал:

Могу сказать что нет:

Нет сближению с Турцией, нет униженному комплексу населения, нет забытия Арцаха, нет забытия Геноцида армян.

Ну и по мелочи: нет стамбульской конвенции, нет закрытию АЭС, нет промыванию мозгов, нет коррупции, нет слабости, нет еечизму. 

Согласись, что много лозунговщины. Лучше быть богатым и здоровым, чем ...

Ну и странно слышать от женщины негатив относительно Стамбульской конвенции... видать домашнее насилие тебе неизвестно)

 

[Колючка Анчара]

Только что, Grig сказал:

Согласись, что много лозунговщины. Лучше быть богатым и здоровым, чем ...

Ну и странно слышать от женщины негатив относительно Стамбульской конвенции... видать домашнее насилие тебе неизвестно)

 

Видать ты плохо меня знаешь))) 🤣 насилие в отношении меня?

А стамбульская конвенция? Понимаешь, проблема там не в приказном " борьба с семейным насилием".  Проблема в попытках размазать традиции. Согласись, проблема насилия вполне решается административным и уголовным кодексом. Без акцента на традиционность.  

Лозунги? А чем тезисы отличаются от лозунгов? Чем меморандум отличается от лозунгов? Ничем. А наполнение содержанием, это уже другой разговор.

[khnushinak]

33 минуты назад, Rubik сказал:

.в том числе были и дезертиры,кто не хотел служить в армии.

как и во многом другом НП и в этом обманул людей..по моей информации после показа красивых картинок из армейских столовых народ охотнее стал отправлять своих сыновей на службу,чем при Серже,косящих от армии стало меньше..но только потеряв несколько тысяч своих сыновей мы поняли,что армия это далеко не только красивая картинка из столовой

[Grig]

2 минуты назад, Колючка Анчара сказал:

Видать ты плохо меня знаешь))) 🤣 насилие в отношении меня?

А стамбульская конвенция? Понимаешь, проблема там не в приказном " борьба с семейным насилием".  Проблема в попытках размазать традиции. Согласись, проблема насилия вполне решается административным и уголовным кодексом. Без акцента на традиционность.  

Лозунги? А чем тезисы отличаются от лозунгов? Чем меморандум отличается от лозунгов? Ничем. А наполнение содержанием, это уже другой разговор.

Ну я рад, что муж тебя побить не сможет)

А что Стамбульская конвенция?

Она же не акт прямого действия. На ее основе страны-подписанты вносят изменения в свое законодательство, в том числе, уголовное и административное.

Вот в прошлом году ваши единомышленники в Скрепоносной не дали принять закон о домашнем насилии под этими же лозунгами: традиции и все-такое.

Миллионы женщин страдают. Ты даже не представляешь, что происходит. 

Про остальное, действительно, другой разговор.

 

[Колючка Анчара]

1 минуту назад, Grig сказал:

Ну я рад, что муж тебя побить не сможет)

А что Стамбульская конвенция?

Она же не акт прямого действия. На ее основе страны-подписанты вносят изменения в свое законодательство, в том числе, уголовное и административное.

Вот в прошлом году ваши единомышленники в Скрепоносной не дали принять закон о домашнем насилии под этими же лозунгами: традиции и все-такое.

Миллионы женщин страдают. Ты даже не представляешь, что происходит. 

Про остальное, действительно, другой разговор.

 

Я бы сказала, что все это лечится проще. Без ломания через колено. Называется образованием. Но походу что это такое, наши власти не слышали.

[Grit72]

1 hour ago, stephanie S said:

Что касается нашего информационного поля, то на сегодняшний день - это не освещение и подача информации, а поле боя двух политических сторон: тех, которые за демократическую Армению - им принадлежит 10% сми Армении, и тех, которые за возврат  старой власти и к старым порядкам, с программой" глубочайшей интеграции в глубь и и в ширь России" а, конкретно, угрозой нашего суверенитета,  владеющих  90% армянских сми . Соответственно,  журналисты на них работающие, проводят  пропаганду их взглядов и достижения их целей. 

 

 Так что, журналисты у нас не независимы, а работают на определенных хозяев: а именно  Мишиков, Рубиков, Додиков и еще некоторых  кадров республиканской партии - они и есть те самые  владельцы этих 90%сми, уши которых торчат из под каждой точки и запятой материалов их журналистов.  А, с другой стороны журналисты, работающие на противную сторону и они также ведут пропагандистскую деятельность. Т.е., наше информационное поле полностью политизировано и в нем нет независимых  взглядов.

 

Есть и другие подсчеты:

 

 

[Колючка Анчара]

2 часа назад, stephanie S сказал:

Так что, журналисты у нас не независимы, а работают на определенных хозяев: а именно  Мишиков, Рубиков, Додиков и еще некоторых  кадров республиканской партии - они и есть те самые  владельцы этих 90%сми, уши которых торчат из под каждой точки и запятой материалов их журналистов.  А, с другой стороны журналисты, работающие на противную сторону и они также ведут пропагандистскую деятельность. Т.е., наше информационное поле полностью политизировано и в нем нет независимых  взглядов.

Можно доказательства тех самых 90%. Что бы весь Ваш пост не выглядел пропагандой, а характеризовал реальность? Нет?