Акционерное общество Армения-проект

[Анна Кузьмина]

Прохожий, ну чем тебе воспитание у детей понятия Родины и народа не понравилось?🤣

[Ara55]

2 часа назад, Анна Кузьмина сказал:

ваще не ответил. Я так и не поняла, за что именно пойдут воевать граждане ГАО Армения - за прибыль или родную землю? Если ГАО продержится несколько поколений, то в стране вырастут калькуляторы же. На уроках их будут учить правильно распоряжаться акциями, а не любить свою землю и гордиться своим народом.

 

И я не согласна с такой постановкой вопроса, что мораль и нравственность задаются законодателем. Прям категорически. Наоборот! Законы - это отражение нравственности конкретного народа в данный исторический период. Самый свежий исторический пример - в России и многих других странах брак - это м+ж. Такая вот граница морали у этих народов. И это закреплено в законодательстве. В других странах моральные нормы изменились, а потому там изменилось законодательство, и брачуется кто с кем хочет. На протяжении всей истории человечества право идет за моралью. Хотя я и не отрицаю, что иногда законодательство идет впереди (например правовое положение негров в штатах улучшилось благодаря действиям именно прогрессивных законодателей, а не большинства общества).

Не вижу проблемы в соотношении права и морали. Они остаются неизменными.

 

Я уже написал, что законы принимаются выбираемым законодательным органом (так же как сегодня везде), но выбираются в этот орган не равным голосованием (один чел-один голос), а по числу акций за душой.

С чего вы решили, что успешные люди менее патриотичны и будут принимать апатриотичные правила ?

[Ara55]

1 час назад, SUM сказал:

но выборный орган занимается не только вопросами процветания страны, а более скажу, этим и не должна заниматься.

Выборные органы, государство, в первую очередь для защиты граждан государства, иначе они вообще на фиг не нужны. Для защиты социально не защищенных слове, инвалидов, пенсионеров, больных в первую очередь. Для защиты от внешнего врага. 

А богаты человек, может и не беспокоиться в этих вопросах. Пусть турки (фашисты. монголы...) завоюют, им пофиг, они и так будут жить хорошо.

Ну ты решил, что власть не должна заниматься экономикой и соответственно ничего иного не воспринимаешь, потому что догма , верно ?

 

И насчет богатого ты вообще не в теме. Все богатство будет вложено в страну и если ее завоюет условный монгол, то богатый станет "гол как сокол". Кому такое пофиг может быть ?

[Анна Кузьмина]

4 минуты назад, Ara55 сказал:

Не вижу проблемы в соотношении права и морали. Они остаются неизменными.

 

Я уже написал, что законы принимаются выбираемым законодательным органом (так же как сегодня везде), но выбираются в этот орган не равным голосованием (один чел-один голос), а по числу акций за душой.

С чего вы решили, что успешные люди менее патриотичны и будут принимать апатриотичные правила ?

тыкнете меня в комент, где вы рассказываете про критерии успешности, а то я не запомнила. Это очень интересная тема. А мы на вы или на ты? на цуге вроде на ты, а как здесь? а то я запуталась.

[Анна Кузьмина]

1 минуту назад, Ara55 сказал:

Ну ты решил, что власть не должна заниматься экономикой и соответственно ничего иного не воспринимаешь, потому что догма , верно ?

 

И насчет богатого ты вообще не в теме. Все богатство будет вложено в страну и если ее завоюет условный монгол, то богатый станет "гол как сокол". Кому такое пофиг может быть ?

вот щаз не поняла. Граждане ГАО не будут иметь возможность инвестировать свой капитал в бизнес в других странах, если им захочется?

[SUM]

8 минут назад, Ara55 сказал:

Ну ты решил, что власть не должна заниматься экономикой и соответственно ничего иного не воспринимаешь, потому что догма , верно ?

 

Власть должна создавать благоприятные условия для развития экономики в стране

Экономику развивает бизнес, а не государство. Да, могут быть и гос предприятия, там где это целесообразно. Но в цель государства не в этом

[SUM]

9 минут назад, Ara55 сказал:

И насчет богатого ты вообще не в теме. Все богатство будет вложено в страну и если ее завоюет условный монгол, то богатый станет "гол как сокол". Кому такое пофиг может быть ?

Что за "армянские" штучки?

Для развития экономики не деньги нужны. Деньги сами придут, хоть из Китая, если у тебя есть выгодный проект.

Вот меня все время эта позиция и старых и новых властей Армении удивляла. Все мерили привлеченными деньгами.

В мире нет проблем с деньгами. И более того, есть проблема, куда их потратить.

Богатый человек, который все имеет, для страны это ноль пользы. Он уже все имеет. Если будет сильно стараться, может на пару процентов станет жить лучше. Но, из за этого особо не будет задницу рвать.

Богатые, это консерваторы, это тормоз.

Прогресс, это те кто умеет, не еще не имеет ничего.

 

 

[Ara55]

6 минут назад, Анна Кузьмина сказал:

тыкнете меня в комент, где вы рассказываете про критерии успешности, а то я не запомнила. Это очень интересная тема. А мы на вы или на ты? на цуге вроде на ты, а как здесь? а то я запуталась.

Можем на ты, если это удобно (и я не помню как было). Выбирать оставляю вам.

Критерий успешности финансовый (деловой). Чем более успешен гражданин, тем выгоднее всем остальным гражданам продвигать его выше по иерархии(властной пирамиде).

4 минуты назад, Анна Кузьмина сказал:

вот щаз не поняла. Граждане ГАО не будут иметь возможность инвестировать свой капитал в бизнес в других странах, если им захочется?

Конечно может вывозить любые свои деньги куда хочет, кроме "виртуального" капитала. Виртуальный капитал всего лишь отражение ценности его труда, чем больше ценность работника - тем выше его доля дивидендов из общей прибыли.

[Анна Кузьмина]

4 минуты назад, Ara55 сказал:

Можем на ты, если это удобно (и я не помню как было). Выбирать оставляю вам.

Критерий успешности финансовый (деловой). Чем более успешен гражданин, тем выгоднее всем остальным гражданам продвигать его выше по иерархии(властной пирамиде).

Конечно может вывозить любые свои деньги куда хочет, кроме "виртуального" капитала. Виртуальный капитал всего лишь отражение ценности его труда, чем больше ценность работника - тем выше его доля дивидендов из общей прибыли.

На ты, если можно.

 

Тогда следующий вопрос. Если критерий успешности - финансовый, то возникает вопрос с художниками, поэтами, композиторами, философами, историками ну и сам знаешь кучу профессий, которые для развития нации нужны, но доход не приносят. Как с ними быть? Какойнить тупой репер знамо дело больше бабла заработает, чем дирижер симфонического оркестра. У тупого репера будет больше прав в голосовании, чем у интеллектуала, окончившего консерваторию? Это ж приведет к смерти не то что государства, а всей нации вообще. 

[Ara55]

15 минут назад, SUM сказал:

Власть должна создавать благоприятные условия для развития экономики в стране

Экономику развивает бизнес, а не государство. Да, могут быть и гос предприятия, там где это целесообразно. Но в цель государства не в этом

Я и говорю, что ты придерживаешься этой догмы. А я убедился, что это гибельный путь для слаборазвитых (да и богатые не долго держатся).

11 минут назад, SUM сказал:

Что за "армянские" штучки?

Для развития экономики не деньги нужны. Деньги сами придут, хоть из Китая, если у тебя есть выгодный проект.

Вот меня все время эта позиция и старых и новых властей Армении удивляла. Все мерили привлеченными деньгами.

В мире нет проблем с деньгами. И более того, есть проблема, куда их потратить.

Богатый человек, который все имеет, для страны это ноль пользы. Он уже все имеет. Если будет сильно стараться, может на пару процентов станет жить лучше. Но, из за этого особо не будет задницу рвать.

Богатые, это консерваторы, это тормоз.

Прогресс, это те кто умеет, не еще не имеет ничего.

Почему ты противопоставляешь две составляющие бизнес процесса ?

Те кто умеет - это живой труд, а вложенный(инвесторами) капитал - это овеществленный труд, необходимый для приобретения инструментов и материалов(живому труду).

[SUM]

2 минуты назад, Ara55 сказал:

 

Почему ты противопоставляешь две составляющие бизнес процесса ?

Те кто умеет - это живой труд, а вложенный(инвесторами) капитал - это овеществленный труд, необходимый для приобретения инструментов и материалов(живому труду).

Потому что нет проблем в деньгах, если есть куда их вкладывать.

Создай бизнес, и я привлеку туда миллиарды долларов. Ты только создай, покажи что это будет работать, покажи что эти миллиарды дадут прибыль а не потери.

Поэтому, для экономики не имеют ценности местные миллионеры.

В современную эпоху, деньги не имеют границ. Если выгодно, то будут вкладывать и не важно кто, местный или чужой

[Ara55]

3 минуты назад, Анна Кузьмина сказал:

На ты, если можно.

 

Тогда следующий вопрос. Если критерий успешности - финансовый, то возникает вопрос с художниками, поэтами, композиторами, философами, историками ну и сам знаешь кучу профессий, которые для развития нации нужны, но доход не приносят. Как с ними быть? Какойнить тупой репер знамо дело больше бабла заработает, чем дирижер симфонического оркестра. У тупого репера будет больше прав в голосовании, чем у интеллектуала, окончившего консерваторию? Это ж приведет к смерти не то что государства, а всей нации вообще. 

Ок.

Будет ровно так же, как и в современных "феодальных" странах. Реперы будут богатеть и подыхать от передозировки в молодости, а вечное искуство будут творить голодные гении, если их работа не будет приносить достаточно прибыли.

Пока еще недостатка в гениях не заметно, а богатые реперы, как правило, не вкладывают свое богатство в голоса. Был правда Рейган вроде актер, но скорее управленец, говорят довольно успешный президент ...

[Ara55]

10 минут назад, SUM сказал:

Потому что нет проблем в деньгах, если есть куда их вкладывать.

Создай бизнес, и я привлеку туда миллиарды долларов. Ты только создай, покажи что это будет работать, покажи что эти миллиарды дадут прибыль а не потери.

Поэтому, для экономики не имеют ценности местные миллионеры.

В современную эпоху, деньги не имеют границ. Если выгодно, то будут вкладывать и не важно кто, местный или чужой

Чтобы создать и показать нечто уже нужны деньги, а ты грозишься принести деньги потом. Нестыковка.

А с ГАО все просто.

Централизация делает все дублирующиеся у разных производителей действия в процессе производства лишними .

Соответственно снижается себестоимость и повышается конкурентоспособность продукции. Вот и потекут капиталы туда где есть прибыль.

А если даже не потекут, то можно и своими силами обеспечить расширенное воспроизводство, чуть больше выделяя на накопление из доходов.

[Анна Кузьмина]

3 минуты назад, Ara55 сказал:

Ок.

Будет ровно так же, как и в современных "феодальных" странах. Реперы будут богатеть и подыхать от передозировки в молодости, а вечное искуство будут творить голодные гении, если их работа не будет приносить достаточно прибыли.

Пока еще недостатка в гениях не заметно, а богатые реперы, как правило, не вкладывают свое богатство в голоса. Был правда Рейган вроде актер, но скорее управленец, говорят довольно успешный президент ...

плохо это.

Ну вот как развивалась человеческая цивилизация? Для всех очагов цивилизации действовало одно правило. Как только племя (или их совокупность) выходило на уровень обеспечения не 10 работников - 10 едоков, а 10 работников 12 едоков, так сразу же эти эти самые двое и начинали двигать прогресс вперед. У них было время и картинку на камне поцарапать, и поэкспериментировать, при какой температуре бронза плавится... А при твоем государственном устройстве цивилизацию и прогресс вперед не двинешь...

[Ara55]

1 минуту назад, Анна Кузьмина сказал:

плохо это.

Ну вот как развивалась человеческая цивилизация? Для всех очагов цивилизации действовало одно правило. Как только племя (или их совокупность) выходило на уровень обеспечения не 10 работников - 10 едоков, а 10 работников 12 едоков, так сразу же эти эти самые двое и начинали двигать прогресс вперед. У них было время и картинку на камне поцарапать, и поэкспериментировать, при какой температуре бронза плавится... А при твоем государственном устройстве цивилизацию и прогресс вперед не двинешь...

Странно.

Почему же обычные акционерные общества вкладываются в науку и развитие технологий ? Наверное чтобы не отстать от конкурентов , верно ?

Так может наше АО тоже должно думать о повышении своей конкурентности , почему нет ?