Акционерное общество Армения-проект

[Ara55]

Думаю имеет смысл отдельно обсудить проект концентрации капитала в образе Акционерного Общества (АО) охватывающего практически всю Армению.

Здесь я хочу обьединить две мои темы :

О хорошей монополии (о концентрации капитала) . И о системе народного капитализма.

 

[Ara55]

Итак проект государства Армения в форме АО.

В основе простая почти философская идея(из темы о народном капитализме). Каждый работник АО получает минимальную зарплату по жесткой иерархической схеме, начиная с высшей должности (положим Исполнительный директор - Президент с окладом 1000$ условно) .

Следующим по иерархии подчиненным 5 должностям положим 900. И так до 100$ на низшей, всего 10 ступеней иерархии. Всего так можно охватить до 9.765.625 работников. Надеюсь понятно, что это всего лишь принципиальная схема.

В то же время каждой должности соответствует некий пакет акций, дивиденды(бюджет страны) с которых принадлежат данному должностному лицу.

Должности выборные как обычно бывает в АО, каждая акция-один голос.

Однако учитывая и политический характер власти понятие "контрольный пакет акций" нуждается в корректировке .

продолжение следует

[SUM]

а тем кто не работает?

я, например, сторонник гарантированного минимума всем, даже не работающим

также, я сторонник равной пенсии всем, независимо от стажа, должности и всего прочего

 

[Ara55]

В 16.11.2018 в 18:15, SUM сказал:

а тем кто не работает?

я, например, сторонник гарантированного минимума всем, даже не работающим

также, я сторонник равной пенсии всем, независимо от стажа, должности и всего прочего

Гарантированный минимум нормальная социальная практика, для обеспечения достойного существования людей, не имеющих возможности заработка.

Это сложный вопрос достойный отдельной темы.

Мне кажется здесь уместно рассматривать лишь один подобный аспект, в части обеспечения работников жильем (доступная ипотека).

[Ara55]

В 16.11.2018 в 06:29, Ara55 сказал:

каждой должности соответствует некий пакет акций, дивиденды(бюджет страны) с которых принадлежат данному должностному лицу.

Здесь немного не додумано.

Если страна подобна АО, то что значит бюджет ?

В обычной практике бюджет собирается налогообложением всех доходов в стране, а АО будет иметь и свои доходы.

[Ara55]

https://ara55.livejournal.com/44265.html

Известно, что структура АО практически повторяет структуру современных государств(раздельные исполнительные, контрольные и законодательные органы)
Разница лишь в том, что у государств нет деления на акционеров (владельцев), претендующих на дивиденды от работы АО, и на наемных работников получающих при этом почти неизменную зарплату.
Можно конечно в качестве владельца государства подразумевать народ, получающий "дивиденды" натурой (в виде продуктов безопасности, законности, социальной защиты ...).
Однако есть принципиальная разница.
В структуре АО откровенно провозглашается принцип "одна акция-один голос", а в государстве(где один гражданин-один голос) бОльшее влияние бОльших денег скрывается за бОльшими возможностями "больших денег" в вопросах пропаганды своих идей.
В государстве типа АО можно совместить принцип "народ владелец государства" с логичным принципом "одна акция- один голос".
Здесь новое и в практике АО - наемные работники обретают статус партнеров. И в практике государства - откровенно признается право элиты (экономически успешных граждан) в большем влиянии на выборах.
Естественно, что более ценные(с бОльшим окладом) наемные работники должны иметь пропорционально(окладу) бОльший пакет акций(доп.20.11.18- и более весомый голос соответственно количеству акций).

[Ara55]

В 18.11.2018 в 19:29, Ara55 сказал:

Если страна подобна АО, то что значит бюджет ?

Конечно это и внутренние не производственные расходы(здесь-здравоохранение, оборона, образование и др.) АО. И логично если сюда же включим сумму зарплат всех граждан и другие расходы на их минимальное проживание .

Хотя подозреваю, что в обычном АО и дивиденды включаются в бюджет как в обычной бухгалтерской практике для сведения баланса.

С другой стороны в случае государства бюджет "наполняется" налогами т.е. отчислением из доходов бизнеса .

Как видим, в целом, модель АО, как и сказано было в начале, практически копия гос.устройства.

[Ara55]

Остается вопрос распределения (по расходам) дивидендов в госАО.

[Ara55]

Мне надо было в начале написать, но так уж получилось, что только сегодня сообразил.

Хочу сказать отдельно о КРАЕУГОЛЬНЫХ КАМНЯХ на которых я "строю" этот проект.

1.В основе всех социальных(т.е. человеческих) конструкций я ставлю материальную мотивацию человека.

При этом нисколько не преуменьшая иные способы мотивации.

2.В основе оценок перспективности экономических конструкций я ставлю первоочередность высокой производительности труда.

Т.е. при всех прочих равных условиях выбирается конструкт обеспечивающий максимальную производительность.

 

Можно сказать, что оба краеугольных камня исходят из идеи повышения свободы производителя в разных сферах человеческой деятельности. Здесь это социальная и экономическая сферы

[Ara55]

В 31.10.2018 в 14:14, Эду сказал:

Скорее ты прав, чем не прав. Только для такого дела одной воли отдельных лиц недостаточно. Должна быть объединяющая идея, как в СССР, например. «Политику партии понимает правильно» - тоже один из критериев в советской характеристике. Опираться на якобы объединяющую идею получения  и распределения  прибыли, по примеру АО, это утопия. В такой схеме от денег (собственной прибыли) нужно будет отказаться. Но это уже другая тема. 

Отвечу здесь, поскольку как раз речь пошла о распределении прибыли.

Итак по схеме каждый акционер получает свои дивиденды (из общей прибыли АО) в соответствии с числом акций.

Как видишь отказываться от собственной прибыли не нужно.

Другое дело , что вложение этих дивидендов в капитал уже будет не исключительно самостоятельным действом.

[SUM]

13 часов назад, Ara55 сказал:

 

Отвечу здесь, поскольку как раз речь пошла о распределении прибыли.

Итак по схеме каждый акционер получает свои дивиденды (из общей прибыли АО) в соответствии с числом акций.

Как видишь отказываться от собственной прибыли не нужно.

Другое дело , что вложение этих дивидендов в капитал уже будет не исключительно самостоятельным действом.

Ара де лав эли!!!!

это все давным давно придумано и внедрено

есть фондовый рынок. Кому надо, шагом марш туда, остальные тратят свои деньги как хотят

[Ara55]

7 минут назад, SUM сказал:

Ара де лав эли!!!!

это все давным давно придумано и внедрено

есть фондовый рынок. Кому надо, шагом марш туда, остальные тратят свои деньги как хотят

Акционерное общество и фондовый рынок внедрены давно.

Но еще никто даже и не подумал строить государство по модели АО.

Смысл в максимальной концентрации капитала , чтобы получить конкуренто-способный консорциум и сделать выгодными инвестиции в Армению.

[SUM]

4 минуты назад, Ara55 сказал:

Акционерное общество и фондовый рынок внедрены давно.

Но еще никто даже и не подумал строить государство по модели АО.

Смысл в максимальной концентрации капитала , чтобы получить конкуренто-способный консорциум и сделать выгодными инвестиции в Армению.

было уже. Плановая экономика.

Нельзя все яйца держать в одной корзине.

Должно быть много и очень много разных АО и капитал должен быть распределен.

Точек принятия решений должно быть много.

[Ara55]

Только что, SUM сказал:

было уже. Плановая экономика.

Нельзя все яйца держать в одной корзине.

Должно быть много и очень много разных АО и капитал должен быть распределен.

Точек принятия решений должно быть много.

Не было такого.

В АО основной мотив - получение доли прибыли каждым акционером(здесь работником). В плановой же советской системе большинство работало за стабильную зарплату. Плоды успехов одних предприятий делились поровну на всех. Не было мотива работать лучше.

Что касается низовой структуры ГосАО, я пока и не начинал о ней говорить.

Так что рано судить сколько точек принятия решений предполагается в этой модели.

Предположительно, это может быть консорциум из множества остро-специализированных АО с определенной независимостью в принятии решений.

Схема общего интереса в консорциуме может быть разной. Или члены консорциума наделяются акциями центра в соответствии с их ценностью. Или наоборот члены консорциума выделяют часть своих акций центру. Какая схема действеннее надо еще подумать.

[SUM]

1 час назад, Ara55 сказал:

Не было такого.

В АО основной мотив - получение доли прибыли каждым акционером(здесь работником). В плановой же советской системе большинство работало за стабильную зарплату. Плоды успехов одних предприятий делились поровну на всех. Не было мотива работать лучше.

Что касается низовой структуры ГосАО, я пока и не начинал о ней говорить.

Так что рано судить сколько точек принятия решений предполагается в этой модели.

Предположительно, это может быть консорциум из множества остро-специализированных АО с определенной независимостью в принятии решений.

Схема общего интереса в консорциуме может быть разной. Или члены консорциума наделяются акциями центра в соответствии с их ценностью. Или наоборот члены консорциума выделяют часть своих акций центру. Какая схема действеннее надо еще подумать.

Ну что ж. Могу только пожелать тебе успеха, в проектировании этой схемы