Зона соприкосновения

[Vostan_Hayots]

3 часа назад, melkum сказал:

Видимо мы по разному смотрим одно и то же видео. Что вижу я:

1. Три танка не нашего окраса движутся с севера на юг по дороге от нашей первой линии в тыл;

2. Наш танк стоит где то за второй линией, и это скорее всего резерв, там же стоит грузовик. Дуло танка смотрит на север.

3 Никто не отстреливается и вообще позиция покинута.

4 Нет указания даты, поэтому сделать вывод что это 4 апреля нельзя.

Aprel i nkaraca 100% 

Konkret henz 3:50 ropein es dirqna , vor minchec april exela mer arajin gci xramateric 1 km harav

https://goo.gl/maps/Vq6CdEpJFvL2

2:20 

https://goo.gl/maps/QWKogGDw36o

 

1:50 es masna

https://goo.gl/maps/HAXfWchSb462

Изменено 5 марта 2017 пользователем Vostan_Hayots (история изменений)

[moskovskiy]

1 час назад, Vostan_Hayots сказал:

Aprel i nkaraca 100% 

Konkret henz 3:50 ropein es dirqna , vor minchec april exela mer arajin gci xramateric 1 km harav

https://goo.gl/maps/Vq6CdEpJFvL2

2:20 

https://goo.gl/maps/QWKogGDw36o

 

1:50 es masna

https://goo.gl/maps/HAXfWchSb462

bayc ayd ereq ktener el hima mer dzerqn en, es vonc haskanum em

[moskovskiy]

vonc es em haskanum talishi mot sahman@ hima senc e ancnum

[moskovskiy]

es bolor@ ereq keter@ sahmanic harv en aysiqn mer koxmum

[Vostan_Hayots]

23 минуты назад, moskovskiy сказал:

20 минут назад, moskovskiy сказал:

vonc es em haskanum talishi mot sahman@ hima senc e ancnum

bayc ayd ereq ktener el hima mer dzerqn en, es vonc haskanum em

mi qich sahmane yes kasei, urish dzeva, sahmane nkari mejtexi mase ancnuma sari gagatov,

[Vostan_Hayots]

erku keter verji iranz mota im karcikov

[Nelsjan]

4 часа назад, melkum сказал:

Видимо мы по разному смотрим одно и то же видео. Что вижу я:

1. Три танка не нашего окраса движутся с севера на юг по дороге от нашей первой линии в тыл;

2. Наш танк стоит где то за второй линией, и это скорее всего резерв, там же стоит грузовик. Дуло танка смотрит на север.

3 Никто не отстреливается и вообще позиция покинута.

4 Нет указания даты, поэтому сделать вывод что это 4 апреля нельзя.

Я все сказал ... позиция покинута .. там уже все под контролем азеров , подъезжающие танки это просто подкрепление . Или для развития наступления или для защиты от возможной нашей попытки отвоевать .

Ты там север - юг не определишь . Да и уже участники 155 поста сказали  что к чему.

Тико., выстрел по пустому блиндажу нормальное явление .Беречь снаряды им не нужно , ничего интересного не происходит , наводчик просто для себя решил сделать выстрел в любую цель .Так делали и мы когда то. Будучи уверенным что в блиндаже никого нет  мы просто бросали туда гранату )) Это так... не серьезно , на это можно не обращать внимание.

[moskovskiy]

5 минут назад, Vostan_Hayots сказал:

mi qich sahmane yes kasei, urish dzeva, sahmane nkari mejtexi mase ancnuma sari gagatov,

ete nayes googl maps. aytes lav erevum e vor im gcacov dirqer@ nayum en depi hyusis, aysinqn nranq mern en, isk nranc dimaci dirqer@ nayum en haraf, da turqerina. Qartezner@ vonc vor te nor en, aylapes im asac meronc dimaci dirqer@ chein nayi nerqev, aysinqn ete hin liner qartez@ nranq el knayein hyusis u mer klineyn.

 

[Тико]

Цитата

Тико., выстрел по пустому блиндажу нормальное явление .Беречь снаряды им не нужно , ничего интересного не происходит , наводчик просто для себя решил сделать выстрел в любую цель .Так делали и мы когда то. Будучи уверенным что в блиндаже никого нет  мы просто бросали туда гранату )) Это так... не серьезно , на это можно не обращать внимание.

Нельс, вопрос был не почему стреляют по блиндажу, а почему танк рядом с ним Razm.info выдает за азербайджанский. Если стреляют по блиндажу они (как я понял, ты и сам так считаешь), то значит брошенный и подбитый на видео танк, который от него в паре десятков метров - армянский.

 

 

[Nelsjan]

50 минут назад, Тико сказал:

Нельс, вопрос был не почему стреляют по блиндажу, а почему танк рядом с ним Razm.info выдает за азербайджанский. Если стреляют по блиндажу они (как я понял, ты и сам так считаешь), то значит брошенный и подбитый на видео танк, который от него в паре десятков метров - армянский.

Это никак не связано. я тебе сказал  почему они стреляют по блиндажу . Может палил не танк. а гранометчик , потому как разрыв слабоватый  Танк копонире  и открыта тыловая часть .. Прекращаем флудить или флудим в соответсвующем месте , но не со мной )))

[Тико]

Это никак не связано. я тебе сказал  почему они стреляют по блиндажу . Может палил не танк. а гранометчик , потому как разрыв слабоватый  Танк копонире  и открыта тыловая часть .. Прекращаем флудить или флудим в соответсвующем месте , но не со мной )))

Как же не связано, если танк в непосредственной близости от блиндажа? Если бы в капонире был азербайджанский танк, то значит и блиндаж к тому времени был занят азербайджанцами.

[Nelsjan]

21 минуту назад, Тико сказал:

Как же не связано, если танк в непосредственной близости от блиндажа? Если бы в капонире был азербайджанский танк, то значит и блиндаж к тому времени был занят азербайджанцами.

Тико зачем аз-цам лезть в наш блиндаж ?? Он пустой .Наши уже ушли оттуда. Этот танк прикрывает подход остальных сил . Там все бывает не так , как ты в книгах читаешь .Там вообще были моменты когда на этих позициях не было никого .Ни наших ни ихних . Эти танки не идут в бой , бои уже закончились 2 дня назад , они просто подъезжают закрепиться на на наших позициях. 

[Тико]

1 минуту назад, Nelsjan сказал:

Тико зачем аз-цам лезть в наш блиндаж ?? Он пустой .Наши уже ушли оттуда. Этот танк прикрывает подход остальных сил . Там все бывает не так , как ты в книгах читаешь .Там вообще были моменты когда на этих позициях не было никого .Ни наших ни ихних . Эти танки не идут в бой , бои уже закончились 2 дня назад , они просто подъезжают закрепиться на на наших позициях. 

Зачем туда лезть мне как раз понятно - был наш, стал их. А вот зачем его обстреливать мне непонятно - это было бы целесообразно в случае его отдаленности (а вдруг там армяне засели с РПГ). Мне трудно представить, чтобы передовой азербайджанский танк сначала занял позицию (надо полагать в бывшем армянском капонире), и только потом аскяры решили для профилактики обстрелять близлежащий блиндаж - логичнее сделать наоборот.

Я тоже вижу, что эти позиции брошены, и поэтому вполне разделяю твою изначальную версию, что это армянский танк, который не завелся при отступлении. А может просто бросили второпях, вместе с грузовиком.

[Nelsjan]

1 минуту назад, Тико сказал:

Зачем туда лезть мне как раз понятно - был наш, стал их. А вот зачем его обстреливать мне непонятно - это было бы целесообразно в случае его отдаленности (а вдруг там армяне засели с РПГ). Мне трудно представить, чтобы передовой азербайджанский танк сначала занял позицию (надо полагать в бывшем армянском капонире), и только потом аскяры решили для профилактики обстрелять близлежащий блиндаж - логичнее сделать наоборот.

Я тоже вижу, что эти позиции брошены, и поэтому вполне разделяю твою изначальную версию, что это армянский танк, который не завелся при отступлении. А может просто бросили второпях, вместе с грузовиком.

Брошенный танк они не подбили бы .Тико зачем мы стреляли по изоляторам ан электрических столбах ? ))) Я тебе еще раз повторяю там не как в теории .Ты захватил чужие позиции ты можешь пальнуть по трактору . по какому то зданию .Там уже азарт эмоции. Тем более что я тебе объяснил это не этот танк занял позицию  она уже занята была .3-4 го числа наши большую половину постов отбили .Некоторые посты азики оставили ушли сами , но наши их не заняли .Некоторое время они пустовали. Это не фрагмент боя , поэтому объяснений ты найти не сможешь .Я же сам вначале считал что танк наш .Устройство копонира и уточнения у тех кто учавствовал в направленни 155го ,  все проясняет . Дополнительно скажу , на переднюю линию мы никак не могли двинуть танк .Если наши танки и ведут обстрел , то не с первых окопов. Тему пора замять , танк не наш . 

[melkum]

Только что, Nelsjan сказал:

Брошенный танк они не подбили бы .Тико зачем мы стреляли по изоляторам ан электрических столбах ? ))) Я тебе еще раз повторяю там не как в теории .Ты захватил чужие позиции ты можешь пальнуть по трактору . по какому то зданию .Там уже азарт эмоции. Тем более что я тебе объяснил это не этот танк занял позицию  она уже занята была .3-4 го числа наши большую половину постов отбили .Некоторые посты азики оставили ушли сами , но наши их не заняли .Некоторое время они пустовали. Это не фрагмент боя , поэтому объяснений ты найти не сможешь .Я же сам вначале считал что танк наш .Устройство копонира и уточнения у тех кто учавствовал в направленни 155го ,  все проясняет . Дополнительно скажу , на переднюю линию мы никак не могли двинуть танк .Если наши танки и ведут обстрел , то не с первых окопов. Тему пора замять , танк не наш . 

Так подбитый на видео танк наш или не наш, я запутался? И чей там грузовик?

Изменено 5 марта 2017 пользователем melkum (история изменений)