Что хорошо для армянской монополии,хорошо Армении

[sargiss]

Ара, я вот не понимаю одной вещи.
Монополии УЖЕ есть в армении. Но стремительного развития нет.
Инвестиций существенных нет, психологическое здоровье общества и его вера в светлое будущее под большим вопросом.
Тогда какую систему вы предлагаете. В чем суть реформ?

[Ara55]

4 минуты назад, sargiss сказал:

Ара, я вот не понимаю одной вещи.

Монополии УЖЕ есть в армении. Но стремительного развития нет.

Инвестиций существенных нет, психологическое здоровье общества и его вера в светлое будущее под большим вопросом.

Тогда какую систему вы предлагаете. В чем суть реформ?

Все очень просто, нам следует поступить как в Корее, где первый реформатор Пак Чон Хи потворствовал своим монополиям (согласно вики):

Цитата

Протекционистская политика правительства Пака привела также к активному росту чеболей, возникших ещё в конце Корейской войны и в настоящее время производящих почти половину ВВП страны. 

При этом, я так понимаю, он изменил и гос.институты для поддержки чеболей, а еще и взял кредиты для них.

Далее следует еще пара президентов продолживших его дело после его смерти.

[SUM]

6 часов назад, Ara55 сказал:

Не понял, что за вклад в рынок ? Я говорил о рынке РС. Каков процент РС с ОС Виндоус ?

Отлично !!!

100% PС

Это что то значит для тебя?

90% сидят на неудобной OS из за монополии. Это правильно? 

[Эду]

5 часов назад, Ara55 сказал:

Все очень просто, нам следует поступить как в Корее, где первый реформатор Пак Чон Хи потворствовал своим монополиям (согласно вики):

Поступление денежных средств в Армению извне, не в обмен на товарный продукт, а "просто так", стимулирует развитие не реального сектора экономики, а сплошных импортёров или строителей, на худой конец. Такие монополии никогда не встанут на сложный путь создания средств производства с тем, чтобы произвести товар и выручить за него деньги. Корейский путь, потому можно оставить в покое. Туда никто деньги просто так не слал и им самим нужно было их добывать через производство товаров. Рождались монополии, но соответствующие монополии, а не кучка комерсов с отъетыми рожами бегемотов при малом росте с длинными туфлями Зили.     

[SUM]

14 минуты назад, Эду сказал:

Поступление денежных средств в Армению извне, не в обмен на товарный продукт, а "просто так",....

кстати, это очень важный момент.

По всем законам экономики, не заработанные деньги не пускать на потребление.

[Эду]

5 минут назад, SUM сказал:

кстати, это очень важный момент.

По всем законам экономики, не заработанные деньги не пускать на потребление.

Не реально это регламентировать. Тем более, что их отправляют именно на потребление так как иных средств у получающих, как правило, нет. Это с одной стороны добро, которое делают люди в силу необходимости и одновременно - зло, которое разрушает в зародыше всякую возможность становления экономики. Вкупе со всеми извращениями власти и другими известными проблемами, дело бурного развития экономики РА вызывает глубокий скепсис. Есть, конечно, несколько условий при которых всё возможно, но это пока из области химеры.  

[SUM]

1 час назад, Эду сказал:

Не реально это регламентировать. Тем более, что их отправляют именно на потребление так как иных средств у получающих, как правило, нет. Это с одной стороны добро, которое делают люди в силу необходимости и одновременно - зло, которое разрушает в зародыше всякую возможность становления экономики. Вкупе со всеми извращениями власти и другими известными проблемами, дело бурного развития экономики РА вызывает глубокий скепсис. Есть, конечно, несколько условий при которых всё возможно, но это пока из области химеры.  

Понятно, что пока что не возможно. Но факт остаётся фактом.

никто не сможет построить бизнес и конкурировать при условии, что сосед получает халявные деньги. Никто не будет в твоей фирме работать на реально низкую зарплату, согласно текущей рентабельности, если имеет трансферы на сумму в десятикратном размере.

нельзя внутри страны тратить на потребление больше, чем производится.

даже Иашка догадался и почти всю нефтяную выручку выводит из страны  в специальный фонд.

такие деньги можно пускать только на инвестиции

[Эду]

15 минут назад, SUM сказал:

Понятно, что пока что не возможно. Но факт остаётся фактом.

никто не сможет построить бизнес и конкурировать при условии, что сосед получает халявные деньги. Никто не будет в твоей фирме работать на реально низкую зарплату, согласно текущей рентабельности, если имеет трансферы на сумму в десятикратном размере.

нельзя внутри страны тратить на потребление больше, чем производится.

даже Иашка догадался и почти всю нефтяную выручку выводит из страны  в специальный фонд.

такие деньги можно пускать только на инвестиции

Какой инструмент? Внук бабушке отправил деньги на жизнь. Во - первых, святые деньги, во-вторых, что сказануть бабушке? Не покупай, де, хлеба и воду?! Это громадная проблема. Нефтяные деньги здесь не причём. Трансферы же не правительству шлют, а обычным людям. 

[SUM]

2 минуты назад, Эду сказал:

Какой инструмент? Внук бабушке отправил деньги на жизнь. Во - первых, святые деньги, во-вторых, что сказануть бабушке? Не покупай, де, хлеба и воду?! Это громадная проблема. Нефтяные деньги здесь не причём. Трансферы же не правительству шлют, а обычным людям. 

В этом и проблема, что обычным людям. 

Нельзя внутри страны потреблять больше, чем производится.

остальное уже лирика.

и конечно, если внук бабушке шлёт деньги, это святое, но я про экономику, а не про мораль 

[SUM]

5 минут назад, Эду сказал:

Какой инструмент? Внук бабушке отправил деньги на жизнь. Во - первых, святые деньги, во-вторых, что сказануть бабушке? Не покупай, де, хлеба и воду?! Это громадная проблема. Нефтяные деньги здесь не причём. Трансферы же не правительству шлют, а обычным людям. 

У бабушки, втрой внук остался в Ереване и получает у себя на работе, за 8 часов упорного труда 100 тыс Драмов, а первый внук им в семью присылает по 500 тыс в месяц. Так вот, будет этот второй при этом продолжать работать так же усердно, или объявит себя очередным безработным и будет ждать "достойную" зарплату? В лучшем случае, поедет в Россию на постоянную или временную подработку и также занесёт в страну такие же "легкие" деньги и все по кругу.

Но, скорее всего, он будет просто тупо не работать, и жаловаться на "еркире еркир что".

 

вот это проблема, с которой я не знаю как можно бороться.

 

[Bondi]

24 минуты назад, SUM сказал:

вот это проблема, с которой я не знаю как можно бороться.

Тут одно решение - чтобы оба жили в Армении и эти 500 тысяч внук мог заработать внутри Армении.

[Эду]

27 минут назад, SUM сказал:

В этом и проблема, что обычным людям. 

Нельзя внутри страны потреблять больше, чем производится.

остальное уже лирика.

и конечно, если внук бабушке шлёт деньги, это святое, но я про экономику, а не про мораль 

Это одна из первых проблем. Решение её неизвестно. 

[sargiss]

8 часов назад, Ara55 сказал:

Все очень просто, нам следует поступить как в Корее, где первый реформатор Пак Чон Хи потворствовал своим монополиям (согласно вики):

При этом, я так понимаю, он изменил и гос.институты для поддержки чеболей, а еще и взял кредиты для них.

Далее следует еще пара президентов продолживших его дело после его смерти.

Есть же несколько крупных фигур. По-большому счету они не встречают никаких проблем с законом или административных ограничений.

Поэтому давайте так. Что мы хотим в итоге получить, и что нас не устраивает сейчас.

[sargiss]

29 минут назад, Bondi сказал:

Тут одно решение - чтобы оба жили в Армении и эти 500 тысяч внук мог заработать внутри Армении.

А с чего он должен смочь?

Очевидно, что ЗП в Армении всегда будут ниже чем, например, в РФ.

Вся проблема в другом, в чем причина отсутствия роста экономики. Только во власти, в объективных условиях или в апатии народа?

Допустим, если речь идет об инвестициях, почему и кто должен инвестировать в армению. Что есть у нас, чего нет в Литве, Грузии, Азикостане. 

[Ara55]

13 часа назад, SUM сказал:

100% PС

Это что то значит для тебя?

90% сидят на неудобной OS из за монополии. Это правильно? 

Конечно значит и значит многое, получается что рынок по прежнему в руках монополии, а ИТ развивается неплохо (черные годы кончились, или их вовсе не было ?).