Российская папка 2.0

[Эду]

Боюсь что американская державная дурь гораздо опаснее любой другой в мире........ даже северокорейской)

[Sigo]

Ты о так называемых "мировых лидерах" утопающих как свиньи в перечисленных тобой "ничтяках"?....... Я вроде никого из них не упоминал)) ...... а ты сам Сиго в кого нибудь веришь?

Я обо всех лидерах,начиная с самого верха,кончая начальником жэса.Я никогда не задумываюсь в кого или во что я верю,мне этого не надо.Я лишь знаю что делать и для кого это делать.Это кого ограничивается узким кругом.

[Solo]

Я обо всех лидерах,начиная с самого верха,кончая начальником жэса.Я никогда не задумываюсь в кого или во что я верю,мне этого не надо.Я лишь знаю что делать и для кого это делать.Это кого ограничивается узким кругом.

Раз круг твой узок, значит такова и твоя вера...... понятно.

[Solo]

Очнуться хотя бы от этого.  

Отчего?..... От того что именно американская (её самобогоизбранных элит) державная дурь есть самое опасное явление в мире?

Но разве не она обогатившись на первой мировой войне, буквально в историческом плане сразу же, стала взращивать фашистскую Германию Гитлера, подведя евроазиатский континет ко второй, более кровавой и разрушительной катастрофе...... Теперь ею готовится и ЯВНО провоцируется третья. ну так чтобы желательно без ЯО, ... ну типа наша хата с краю, а вы, разные там арабы с османутыми турками и самодовольные эуропейцы  с  очнувшимися после глубокой спячки русскими, бадайтесь как и прежде между собой и потихонечку разоряйтесь и хаотизируйте. ....... сползайте так сказать, в глубокую жопу тотального противостояния, а мы как и раньше, с удовольствием погреем в вашей крови свои белые ручки, подкинув ваши кости и своим так сказать hражданам, чтобы те были довольны и сыты и не сомнивались в правильности выбранного курса........хе, хе, хе))

 

[Sigo]

Теперь ею готовится и ЯВНО провоцируется третья. ну так чтобы желательно без ЯО, ... ну типа наша хата с краю, а вы, разные там арабы с османутыми турками и самодовольные эуропейцы  с  очнувшимися после глубокой спячки русскими, бадайтесь как и прежде между собой и потихонечку разоряйтесь и хаотизируйте. ....... сползайте так сказать, в глубокую жопу тотального противостояния, а мы как и раньше, с удовольствием погреем в вашей крови свои белые ручки, подкинув ваши кости и своим так сказать hражданам, чтобы те были довольны и сыты и не сомнивались в правильности выбранного курса........хе, хе, хе))

 

Зирпичан забыл упомянуть.Небось эти имперские гады англо-саксы так подло поступили с их манатом и наитолерантнейшим народом.Жили себе,развивались ,дык нет же,не давало это покоя проклятым буржуинам .

Вот уже устраивают хаос по регионам Зирпичана.

[Sigo]

Раз круг твой узок, значит такова и твоя вера...... понятно.

А у тебя что,круг близких неограничено широк?

[Yamb]

Их мощь в Голливуде)))......... и в неприкрытом наглом цинизме, при очередном, набившем оскомину, мировом стравливании лбами евроазиатских лохов.

[Solo]

А у тебя что,круг близких неограничено широк?

Очччень)).................. Самый близкий человек для себя это я сам. А я сам, по определению это очень много людей, потому что я не мыслю себя без своей семьи, друзей, народа..............и всей вселенной которая меня окружает))

Изменено 15 января 2016 пользователем Solo (история изменений)

[Solo]

S kakoy to storoni da..))) Govoryat, v 2015 godu tolko kompania Disney zarabotala na prodazhe multikov 47 mlrd $..))) 

Деньги ещё не всё............ главное мысли, ценности, ориентиры для мировых масс, которые творит голливудская ''фабрика грёз''........... Это и есть главное оружие Америки...........оружие пленящее умы.

[Meso]

Деньги ещё не всё............ главное мысли, ценности, ориентиры для мировых масс, которые творит голливудская ''фабрика грёз''........... Это и есть главное оружие Америки...........оружие пленящее умы.

[Ara55]

Надо же какое совпадение - я тоже. Тогда в чем спор?

Вообще-то успешна либеральная модель как таковая - уж извини, так сложилось исторически за последние полтысячелетия. А либерализм бывает не только политическим, но и экономическим - он и был реализован в Сингапуре с Китаем. Тогда как в Японии и Южной Корее, например, либерализм охватил обе сферы.

Опят Белоруссии, как ты наверное успел заметить, противоречит твоему тезису о катастрофичности смены политических элит. Причем я даже не пытаюсь доказать, что смена элит необходима - это просто объективная данность человеческой истории, точно так же как эволюция в истории биологической. Пример Китая замечателен (особенно со стороны, если не живешь на китайскую зарплату без пенсии), но повторюсь для этого надо быть китайцами. Большинство населения бывшего СССР (возможно за исключением Средней Азии и Азербайджана) не смогло бы мириться с 1) политической несвободой и 2) низким уровнем жизни. Конечно можно было реформировать ту же Россию по-другому, но насколько я помню, советская партийная номенклатура никакой программы реформирования не имела и конкретных реформ не предпринимала. В любом случае это дело прошлое - вопрос в том, что делать сейчас. Если я тебя правильно понимаю, ты за реформы, но исключительно при условии, что до осознания их необходимости эволюционирует сама действующая власть. Правильно?

Суть спора в деталях.

В частности, либерализм бывает не только успешным , но и чаще всего деструктивным.

Но либералы пост-фактум отрекаются от своих неудач, мол они не либеральны вовсе были, или недостаточно либеральны )))

Опыт Белоруссии положителен лишь в части сохранения промышленности, что уже большой плюс относительно катастроф в других странах.

Ты путаешь эволюционный успех вида, с его исчезновением, что является эволюционным успехом других видов.

Смена элит - это катастрофа для данного сообщества, которая отбрасывает его в эволюционной борьбе с другими сообществами. Рассматривать это как часть эволюции конечно можно, но в форме разьясненной предложением выше.

Вопрос не столько в осознании необходимости реформ элитой, сколько в созревании как элиты, так и реформ (в части экономической коньюктуры).

Нихуя тебе не известно.Слышал только звон.Это сохранение носило положительный эффект первые пять лет,пока в остальном пост Совке всё уничтожилось и был сплошной дефицит.И относительно дешёвая белорусская продукция  расхватывалась относительно бедным  постсовковым населением на ура(львиная доля шла на РФ).Однако вместо того чтобы развивать,модернизировать свои заводы,имея такую фору,нихера не делалось.В результате имеем то,что завод производит скажем  тоже говно что и 20 лет назад,но в 10 раз дороже и имея конкурентов как в цене,так и в качестве.Вот заводы один за другим в жопе.А Ара,впрочем как и вся постсовковая Bата,повтряют как мантру,мол Белорусь сохранила производство.Нахуяяяяяяяяяяяяяя,такое производство,когда выпускают на склад никому не нужное говно,а народ на этом заводе зарабатывает всё меньше и меньше(прядка 150-200 баксов на сегодня).Только за эту неделю после нового года,местная валюта ёкнулась почти на 10 пирасент.

Ара,ещё одно твоё восхищение,и я соберу местные зайчики и всей кипой долбану тебе по башке.Думаю твоя головушка не выдержит веса.

П.С.Хохлы два года как воюют,однако не они едут в Белорусь за покупками,а белорусы массово туда едут.Впрочем как и в Литву и Польшу.

Сиго джан, дзайнэт так техица галис.

Конечно промышленность будет иметь много проблем в связи с необходимостью ее постоянной модернизации. Но это лучше, чем не иметь промышленности вовсе.

Неужели это не понятно ?

Кстати, неужели белорусы и за картошкой(за молоком, салом, маслом, мясом...) едут в Литву и Польшу ? )))

[Sigo]

 

Сиго джан, дзайнэт так техица галис.

Конечно промышленность будет иметь много проблем в связи с необходимостью ее постоянной модернизации. Но это лучше, чем не иметь промышленности вовсе.

Неужели это не понятно ?

Кстати, неужели белорусы и за картошкой(за молоком, салом, маслом, мясом...) едут в Литву и Польшу ? )))

Ара,скажу кратко,не дай бог конечно,но если промышленность в Армении умерла вчера,то боюсь что промышленность Белоруси околеет завтра.Все тенденции на это есть.Сохранять промышленность ради того,чтобы говорить мол я сохранил промышленность нафиг не нужно.Сдыхает всё.Если завтра Лука уйдёт или его уйдут,то послезавтра эту промышленность разворуют как вначале 90-х.И это вовсе не потому что Лука был такой хороший,а потому что он сохранил совковую систему,а следовательно и крах последует аналогичный.

[Арарат]

Сиго, вот в последнем постинге ты был не  убедителен, если честно)))

Если батька сохранил - то красава. Реформировать безусловно надо, но для этого не надо раздавать, разрывать, приватизировать на 100% имхо. Можно ведь отдать на приватизацию 40-49 % и создать закон о том, что у предприятиями, в которых есть государственные активы могут управлять совет акционеров, но ГОСУДАРСТВЕННЫЕ АКТИВЫ никто не имеет право уменьшать.

для эффективного управления заводами не обязательно лишать государства 100% активов.

Изменено 16 января 2016 пользователем Арарат (история изменений)

[Sigo]

Да вы зае...ли уже со своим сохранением.Вы читаете или нет что вам пишут.Тысячу раз говорил,что это сохранение носило положительный эффект первые 5 лет,дальше стагнация и постоянные вливание в мертвецов гос денег,а когда гос денег не стало(халява на Российской нефти закончилась) всё полетело в трубу.

Арарат,на заводах совковая система очковтирательства,дутые показатели+  к этому дерьму добавились постсовковые откаты.Как ты думаешь,долго протянет этот Зайчик?

Для меня нет разницы умерла промышленность вчера,или умрёт сегодня.Это всего лишь оттяжка по времени.Это не заслуга.Заслуга если промышленность продолжает развиваться.

[Арарат]

Я согласен, что умрет. Просто что батька, что наш велховный главнокомандующий сделали позитивную работу в ПЕРВЫЕ годы своего правления. Дальше - стагнация в их головах и консервирования достигнутого, которое мало того, что не дает движения вперед, да еще откатывает назад.

Я же написал, что сохранение - зер гуд. Есть производственные мощности, есть РАБОЧИЕ (еще не разбежались полностью). Нет  только эффективного менеджмента и переоборудования. А батька этого делать не будет. Он застоялся. Нужен новый. И что будет делать этот новый - пилить или созидать, конечно же вопрос.)))

Я просто написал, что если вдруг новый решит созидать - то основа (база) для созидания батькой оставлена в лучших условиях, нежели в растащеных, распиленных, брошенных, с давно уже переквалифицировавшимися и отвыкшими работать на заводах людьми в других странах постсовка.