M+2Ж

[Гость]

Единственный плюс в этой схеме -это демографический прорыв. Дети это хорошо , сам люблю, но больше нравится сам процесс)))

[Nelsjan]

Для демографии лучше инкубатор придумать )))))

Рабинович , семейные трио существуют и сейчас , ну может не под одной крышей живут а рядышком .В одном городе , стране , деревне. Сделать это на законных основаж не получится . так как мнений против будет всегда проще .

Я как бы не отрицательно к этому отношусь если у мужчины есть возможность полностью обеспечить обеих матерей .И если за счет обеспечения первой , не ущимляются интересы второй ))) .

Карочи как и с педиками )))) , если все довльны , то почему бы и нет.Но крайне редко можно увидеть такое , чтобы все были довлльны .

[НезнайкО]

понимаешь ..сейчас и для них в этом нет никакой необходимости ..это уже традиция...а все началось когда... много веков назад резко сократилось мужское население в результате очередной из войн...это было уже как крайняя мера в результате ЧП...потому что мудрый правитель понимал - не должно быть свободных женщин.....все на этом ..проблема решилась...а многоженство осталось - но оно сейчас не нужно....это вредная привычка жениться много раз....

да лан те ,причем тут нужно не нужно)))

их же никто не заставляет иметь много жен,можно и одну иметь там

но даже не особо состоятельные берут 2,3

просто потому-что так удобнее

да и природе это не противоречит

а то как у нас на одной женится и всю жизнь на лево ходит

и приговаривает,на фига я дурак женился))

а тут "левак" как бы узаконили))

[Арарат]

Вот такой вот вопрос.

Как это возможно и возможно ли вообще в долгосрочную перспективу?

Какие опасности таит за собой такая семья? Какие особенности?

Я тут про семью где трио живет вместе и именно семья, а не просто секс на три недельки

П.С. можно и 1Ж+2М, но все же мой вариант интереснее было бы обсудить

Опрос анонимный. Не интересно )))

[Арарат]

Многоженство - вещь нужная и существующая во ВСЕХ обществах мира. Только не официально и потому накладывающая кучу неудобств. Ну и кроме того, из за неприятия обществом этого, многие мужчины этой возможностью не пользуются.

Как результат - куча несчастных, одиноких женщин с голодными глазами...

Многоженство должно стать нормой в цивилизованном обществе. НО ЭТО НЕ НУЖНО кое кому и поэтому в цивилизованном обществе нормы сексуального раскрепощения развиваются по иному пути.

:laugh:

[annajan]

по ходу тема не учитывает, что мужчина должен МОЧЬ удовлетворить базовые потребности обеих жен в равной мере.

Включая физиологические и материальные, а также детей: время, внимание, любовь, деньги.

Особенно остро вопрос встает именно с узакониванием довеженства. Если жена у мужчины одна и есть понимание верностии друг другу, женщина может закрыть глаза на импотенцию, на лень на диване, на невозможность уделять внимание ей и детям, на загруженность на работе и неумение закрутить лампочку. Но если он делит себя еще и на 2 семьи, то тут уже простите, подвиньтесь)))

Интересно, сколько на свете мужчин, способных удовлетворить базовые (хотя бы) потребности двух женщин с детьми от них одновременно))))

Так что я всегда умиляюсь мужским байкам о том, что они типа того могут на две семьи и обе счастливы))) щас, поверила)))) только деньги и безысходность могут им это позволить))) и никак иначе))))

[Bagirka]

Ну вот и я о чем.... (плюс за мной, счас нету)... мец-мец хосаль это чуть ли самое основное на что у нас многие горазды.....

[Nelsjan]

Так что я всегда умиляюсь мужским байкам о том, что они типа того могут на две семьи и обе счастливы))) щас, поверила)))) только деньги и безысходность могут им это позволить))) и никак иначе))))

Ахперыс ты крайне редко ошибаешься, но сейчас ошиблась ))

Неудовлетворенность и не счастдивость имеет место даже в семьях где муж и жена . Так что колличество не влияет на это .

Сейчас существуют тысячи классичесих семей , где женщина не ощущает себя счастливой или обеспеченной как материально так и физиологически .

То есть это некого рода отмазка))) Я знаю что ты против многоженства , но не по указанным тобой причинам. Та причина по которой ты против , намного реальнее и ее я понимаю и принимаю

Нормальная зрелая женщина никогда не захочет делить своего единственного с кем нибудь еще.Чтобы это случилось , нужно чтобы она с детства выросла в таком обществе , все это воспринимала с малых лет и в ее мозгах не возникал вопрос что может быть и иначе , хотя возможно инстинкты не позволят ))) .

Кясар, матиральное не так важно. Имна у миайн имы пити лини )))

[Bagirka]

Имна у миайн имы пити лини )))

[Гость]

а в голосовании, чем отличается первый пункт от третьего? Аморально и проблемы с адатами, разве не одно и тоже?

Разве мораль, не есть общепринятые нормы и общественные взгляды, т.е. адаты?

[Nelsjan]

Мужчины тоже так рассуждают, - эгоисты все короче.... :to_pick_ones_nose2:

Не совсем. То что эгоисты , это нормально .Для пары эгоизм нормальное явление.

Просто женщина всегда хочет своего единственного и неповторимого, а мужчина имея даже самую лучшую и неповторимую , все равно краем глаза куда то смотрит )))).

Не мы придумали мир , просто так оно и есть .

Конечно , как и во всех остальных вопросах исключения есть !

[Bagirka]

женщина всегда хочет своего единственного и неповторимого, а мужчина имея даже самую лучшую и неповторимую

[СолнЫчка]

Нормальная зрелая женщина никогда не захочет делить своего единственного с кем нибудь еще.

Пастаци, 99% делают это... подавляющее большинство даже не подозревает, что делит, а те, кто подозревают или знают - терпят или разводятся... последних микроскопически мало.

Вопрос лишь в том, имеет лли смысл узаконивать уже существующее и прочно укоренившееся явление или нет?

Скажу сразу - к демографическому взрыву или прорыву это не приведет ...

[СолнЫчка]

Я все равно не понимаю смысл. И даже не понятно, что надо тут обсуждать. Если , комму то надо, он может и 10 любовниц иметь. оформлять всех официально? Сейчас вроде тенденция в обратную сторону пошла.

В чем суть проблемы?

амормальность - внутренний запрет, "для меня это неприемлемо".... адат - внешний, со стороны общества... "я бы с радостью, но что скажет община" ...

[Арарат]

Согласен с Нельсджаном.

Как то сразу женщины наши вспомнили об ОБЯЗАННОСТЯХ мужчин. Пардоньте, Багирка, защити нас.

Хде же равноправие полов? С чего это мужчина женщинам обязан материальные блага?

Лубоф.

У мужчины лубоф может быть одновременно к нескольким женщинам. Причем, горячая.

Несколько женщин также вполне могут любить одного и того же мужчину и желать иметь от него детей и регулярно спариваться.

Что остается? Взаимоотношения между женщинами в одной семье?

Ну дык это регулируется с малолетства, пропагандой, начиная с детсадов.

Да и потом, не нравится - не ешь, живи одна с гордо поднятой головой, жадно посматривая на мужчин, выходя по вечерам на охоту))))

Сейчас женщин больше чем мужчин. Не забывайте об этом.

ps. Не забывайте, что очень много мужчин УЖЕ ЖИВУТ именно так, прячась и воровато даря женщинам прекрасные минуты. Есть жены, которые знают или догадываются об этом, но молчат. Почему? Только не надо о материальном. Не поэтому. Я так думаю.