Северокорейская Папка

[MAV]

1 минуту назад, Ara55 сказал:

Что нет ?

Оставив старую надстройку (однопартийную) и не гоняясь за дЭмократизацией, Китай ввел нормальную практику хозяйствования. Капитал обрел хозяев без идиотской прихватизации.

обретя хозяев рассредоточился .

[Эду]

1 час назад, Ara55 сказал:

Зато хорошо конкурирует в международном рынке, что дает быстрый рост и отменное качество. У Южной Кореи ведь получилось.

Что за мантра у тебя, слушай? 

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ЮЖНОЙ КОРЕИ

В настоящее время продолжаются исследования причин такого значительного экономического роста Южной Кореи. Так, например, ученые указывают на накопление человеческого капитала, как источника роста, но его вклад в развитие экономики составил менее чем 10%. Вместе с этим рассматривается роль воспитания, обучения и распространения знаний, которые, несомненно, сыграли важную роль в процессе развития Кореи. Однако, их нельзя считать основными факторами, так как известно, что в период с 1962 по 1994 года правительство не тратило средств на образование больше, чем другие развивающиеся страны, с тем же уровнем дохода на душу населения. По мнению большинства исследователей, такие впечатляющие темпы роста корейской экономики – это результат ежегодно растущих инвестиций, которые превышают 30% ВВП (Ара, sic!) страны, при этом значительная их часть приходится на официальную иностранную финансовую помощь.

Официальная иностранная поддержка Кореи.
Масштабы и типы официальной иностранной помощи.

В ходе социального и экономического развития Южной Кореи в период с 1945 под 1999 годы общий объем официальной иностранной финансовой помощи составляет около 44 млрд. долларов США в текущих ценах. Эта сумма включает в себя государственные гранты на развитие на сумму около 7 млрд. долларов и кредиты на общественное развитие в размере 37 млрд. долларов. Таким образом, общая сумма кредитов разделена на «Официальную помощь развитию» в размере 6 млрд. долларов (гранты составляют более 25%) и на «Другую официальную помощь» в 25 млрд. долларов (гранты составляют менее 25%). В то время, когда объем полученной финансовой помощи, полученной Кореей в период с 1965 по 1995, был сравним с другими 59 развивающими странами, с доходом на душу населения менее $300 в 1960-е годы, Корея достигла среднего годового прироста ВВП в размере 2%. Тем не менее, другие 15 развивающихся стран достигли прибавки ВВП в размере 10%, поэтому нельзя сказать, что стремительный рост экономики Кореи обусловлен только лишь иностранными инвестициями. Основными «донорами» финансовой помощи были США, Япония и Германия. Основными же многосторонними донорами являлись Организация Объединённых Наций, Агентство по реконструкции ООН в Корее, а также Международный Банк Развития.  

Распределение финансовой помощи

Поскольку большая часть грантов и кредитов направлялась в основном на продукты питания и на экстренные нужды, а кредиты на общественное развитие составляли 84% от общего объема официальных инвестиций, то применение этих средств фактически отражает стратегию правительства в развитии страны, так, не смотря на финансовый кризис на развитие инфраструктуры было направлено 51% инвестиций, на модернизацию производственного сектора 24%, на отрасли социальной инфраструктуры около 12%. Эта модель распределения средств отличалась от тех, которые применялись в других развивающихся странах, в лучшую сторону, поэтому к числу факторов экономического роста можно добавить и рациональное отраслевое распределение финансовой помощи. 

[Ara55]

2 часа назад, Эду сказал:

 В то время, когда объем полученной финансовой помощи, полученной Кореей в период с 1965 по 1995, был сравним с другими 59 развивающими странами, с доходом на душу населения менее $300 в 1960-е годы, Корея достигла среднего годового прироста ВВП в размере 2%. Тем не менее, другие 15 развивающихся стран достигли прибавки ВВП в размере 10%, поэтому нельзя сказать, что стремительный рост экономики Кореи обусловлен только лишь иностранными инвестициями.

Надеюсь ты заметил, что это студенческая работа.

Неужели не нашел более основательной работы ?

Вот единственно ценное замечание у твоих студентов:

2 часа назад, Эду сказал:

По мнению большинства исследователей, такие впечатляющие темпы роста корейской экономики – это результат ежегодно растущих инвестиций, которые превышают 30% ВВП

Очевидно они имеют ввиду направление на накопление(самоинвестиции) 30%ВВП, что может быть достигнуто лишь сильной концентрацией капитала.

А в целом слабенько написано, студенты понимаешь, что с них взять.

[Эду]

1 час назад, Ara55 сказал:

Надеюсь ты заметил, что это студенческая работа.

Неужели не нашел более основательной работы ?

А какая разница кем написано? Все мы студенты пока не канем в Лету.  

Цитата

Очевидно они имеют ввиду направление на накопление(самоинвестиции) 30%ВВП, что может быть достигнуто лишь сильной концентрацией капитала.

Выделил добавленное тобой. Не было никаких "самоинвестиций". Там чётко обозначено, что инвестиции были от США, Европы и европейского банка. Каждый год 30% от ВВП. Итого 44 млрд $. Они их верно распределили вот и весь секрет корейский. Представь, что в Армению стабильно извне вложили бы за эти годы сообща всем миром 44 млрд и не просто трансферов, а с полной политической, технологической и общественной поддержкой. Чудо было бы не хуже. Недалёкий пример та же Грузия, по тому же образцу всё и сделали. Достаточно было просто принять европейские условия общественно-политического развития. Понятно, что мы пока этого принять не можем, так как являемся заложниками между двух держав. Но двигаться надо именно в этом направлении. Одни, может быть мы ничего и не сделаем, но Грузия, Украина, Молдова давно задали вектор на который рано или поздно и Россия тоже встанет.     

[Ara55]

1 час назад, Эду сказал:

А какая разница кем написано? Все мы студенты пока не канем в Лету.  

Выделил добавленное тобой. Не было никаких "самоинвестиций". Там чётко обозначено, что инвестиции были от США, Европы и европейского банка. Каждый год 30% от ВВП. Итого 44 млрд $. Они их верно распределили вот и весь секрет корейский. Представь, что в Армению стабильно извне вложили бы за эти годы сообща всем миром 44 млрд и не просто трансферов, а с полной политической, технологической и общественной поддержкой. Чудо было бы не хуже. Недалёкий пример та же Грузия, по тому же образцу всё и сделали. Достаточно было просто принять европейские условия общественно-политического развития. Понятно, что мы пока этого принять не можем, так как являемся заложниками между двух держав. Но двигаться надо именно в этом направлении. Одни, может быть мы ничего и не сделаем, но Грузия, Украина, Молдова давно задали вектор на который рано или поздно и Россия тоже встанет.     

Зря ты так слепо доверился студентам.

Давай оценим величину инвестиций за время с 1960 по 1995 годы , считая ВВП от нуля в 1960-м до 500 млрд в 1995-м линейной. Получаем 30% от 250 млрд  , это что-то около 75 млрд доларов.

Это почти в два раза больше, чем "помощь" в 40 млрд,  поэтому даже студенты пишут

Цитата

Тем не менее, другие 15 развивающихся стран достигли прибавки ВВП в размере 10%, поэтому нельзя сказать, что стремительный рост экономики Кореи обусловлен только лишь иностранными инвестициями.

И все потому что эти студенты еще не владеют методом научной, однозначной подачи материала. Им еще учиться и учиться.

Более того, насколько помню первые транши помощи были успешно разбазарены корейцами (читай проедены) о чем косвенно пишут и студенты , сравнивая незначительный рост Кореи с другими странами.

И только с приходом диктатора Чон Ду Хвана Пак Чон Хи наступил перелом, средства стали идти на накопление(верно распределили как ты говоришь), а не на проедание.

Причем средства огромные (30% от ВВП) , что оказалось возможным лишь при сильной концентрации капитала в немногих руках (чеболей). Ну и конечно туда же пошла помощь из вне.

Вот чего не сделала Грузия , вот почему она сегодня по уровню развития не опережает Армению, несмотря на бОльшую помощь.

Изменено 7 января 2018 пользователем Ara55 (история изменений)

[Эду]

8 минут назад, Ara55 сказал:

 

Давай оценим величину инвестиций за время с 1960 по 1995 годы , считая ВВП от нуля в 1960-м до 500 млрд в 1995-м линейной. Получаем 30% от 250 млрд  , это что-то около 75 млрд доларов.

Нормальная арифметика у тебя . Во -первых, студенты пишут, - до 30% ВВП. Во-вторых, чего брать 1995 год в расчёты? в 1960 году ВВП составляло ок 3 млрд. В 1985 - 100 млрд, в 1990 - 200 млрд. Или ты подумал, как водится иногда за тобой, что 30% вливали на протяжении 30 лет? Ясно же написано, - инвестировали 44 млрд. Это главное, вкупе с всесторонней помощью, а не диктатор и даже не плановая пятилетка. Весь комплекс, может быть сыграл роль. Наши бараны вряд ли здесь к месту.  

[Ara55]

23 минуты назад, Эду сказал:

Нормальная арифметика у тебя . Во -первых, студенты пишут, - до 30% ВВП. Во-вторых, чего брать 1995 год в расчёты? в 1960 году ВВП составляло ок 3 млрд. В 1985 - 100 млрд, в 1990 - 200 млрд. Или ты подумал, как водится иногда за тобой, что 30% вливали на протяжении 30 лет? Ясно же написано, - инвестировали 44 млрд. Это главное, вкупе с всесторонней помощью, а не диктатор и даже не плановая пятилетка. Весь комплекс, может быть сыграл роль. Наши бараны вряд ли здесь к месту.  

Мало того, что твои студенты пишут малограмотно, допуская неоднозначное понимание, ты решил добавить в их путаницу свои десять копеек )))

Вот как на самом деле у студентиков

6 часов назад, Эду сказал:

это результат ежегодно растущих инвестиций, которые превышают 30% ВВП

Здесь написано инвестиции превышают 30%

6 часов назад, Эду сказал:

Эта сумма включает в себя государственные гранты на развитие на сумму около 7 млрд. долларов и кредиты на общественное развитие в размере 37 млрд. долларов.

Здесь говорится лишь о кредитах и грантах, а не об инвестициях. Выделил у них термин общественное развитие, что вообще-то подразумевает развитие политических структур, а не инвестиции в производство. Хотя черт знает что имели ввиду студенты.

[Chantal]

Я, как всегда, извиняюсь, если кто-то уже выставлял этот неприятный материал в этой теме и я повторюсь, тем более материалу уже почти полгода.

 

Куда могут долететь ракеты КНДР

14:5016.08.2017

(обновлено: 19:05 01.12.2017)

6603224764142

Дальность поражения ракет КНДР и их характеристики — в инфографике Ria.ru. 

 

Источник: ria.ru

[u-2]

[w i t o]

СБОРНАЯ СЕВЕРНОЙ КОРЕИ ПРИБЫЛА В ЮЖНУЮ. В НЕЙ БОЛЬШЕ СОТРУДНИКОВ ГОСБЕЗОПАСНОСТИ, ЧЕМ СПОРТСМЕНОВ

https://www.eurosport.ru/olympics/pyeongchang/2018/story_sto6509303.shtml

 

[w i t o]

https://www.maximonline.ru/guide/maximir/_article/north-korea-k-pop-reaction/                                                                                                                   Уникальная реакция северокорейских зрителей на южнокорейскую поп-группу (ВИДЕО)

 

 

[w i t o]

 

[u-2]

Южнокорейская группа впервые выступает в Северной Корее

Реакция зрителей просто монументальная - как на пленуме ЦК Компартии Северной Кореи

 

Изменено 1 сентября 2018 пользователем u-2 (история изменений)

[u-2]

 

Изменено 19 сентября 2018 пользователем u-2 (история изменений)

[u-2]