наука Новости науки и техники

[SUM]

5 часов назад, w i t o сказал:

Я не вдавался глубоко, но зачем Wi-Fi для спутникового интернета? Сейчас ведь существует спутниковая телефонная мобильная связь, при помощи которой можешь с Арктики общаться с Антарктикой. Без всяких вышек и сот. Просто эта связь очень дорога и не имеет такого рынка, как обычная сотовая

Спутник не Wi-Fi передает конечно. Спутник передает радиосигнал на радиочастотах. А тут ставишь приемник с роутером и создаешь сеть. В целом, по идее все должно быть легко и не дорого.

Как я понял, он и спутники должен запустить маленькие на стационарную орбиту. Они могут там десятилетями крутиться без обслуживания.

[Тико]

47 минут назад, SUM сказал:

Получится.

Там ставишь роутер всего лишь, небольшого размера, поймал сеть и раздаешь по Wi-Fi вокруг себя

Вроде сам Маск говорил про приемники за несколько сотен долларов. При чем здесь роутер?

[Тико]

Все-таки преимущество 5G в том, что никакой роутер не нужен - был бы смартфон. В таком случае непонятно чем приемник в какой-нибудь африканской деревне лучше сотовой вышки, которая обслуживает сразу несколько таких деревень.

[Gochinazavr]

17 часов назад, Тико сказал:

... при скорости до 8 Мбит/с он доступен за 24 т.р. за тарелку и 300 р. в месяц...

Что за провайдер? Анлимы обычно на порядок дороже.

 

[Gochinazavr]

11 часов назад, Тико сказал:

... непонятно чем приемник в какой-нибудь африканской деревне лучше сотовой вышки...

Ну хотя бы тем, что если вышки нет, то ты её туда не воткнешь.

А приемник можно таскать с собой и иметь интернет всегда и везде.

[Тико]

8 минут назад, Gochinazavr сказал:

Что за провайдер? Анлимы обычно на порядок дороже.

Взял первую ссылку в выдаче гугла - StarBlazer Tandem.

3 минуты назад, Gochinazavr сказал:

Ну хотя бы тем, что если вышки нет, то ты её туда не воткнешь.

А приемник можно таскать с собой и иметь интернет всегда и везде.

Возможно, но это не решает проблему с Интернетом на массовом уровне, как того хочет Маск.

Изменено 28 февраля 2018 пользователем Тико (история изменений)

[Gochinazavr]

3 минуты назад, Тико сказал:

Взял первую ссылку в выдаче гугла - StarBlazer Tandem.

Посмотрел. Самый дешевый анлим стОит 7900 руб. в месяц и это при скорости 0,4 Мбит/сек.

А за 350 руб. у них помегабайтная оплата трафика, которая и нафиг не нужна, вне зависимости от скорости.

3 минуты назад, Тико сказал:

Возможно но это не решает проблему с Интернетом на массовом уровне, как того хочет Маск.

Почему же?  Даже небогатые жители отдаленной деревушки могут купить приемник (пусть даже вскладчину) и получить доступ к интернету.

А вышку они могут купить и подключить?

[Тико]

Только что, Gochinazavr сказал:

Посмотрел. Самый дешевый анлим стОит 7900 руб. в месяц и это при скорости 0,4 Мбит/сек.

А за 350 руб. у них помегабайтная оплата трафика, которая и нафиг не нужна, вне зависимости от скорости.

Спасибо, буду знать.

1 минуту назад, Gochinazavr сказал:

Почему же?  Даже небогатые жители отдаленной деревушки могут купить приемник (пусть даже вскладчину) и получить доступ к интернету.

А вышку они могут купить и подключить?

Наверное так, но ИМХО со временем сотовая связь и так покроет всю территорию Земли, кроме совсем безлюдных мест. В любом случае я рад альтернативе, хотя с другой стороны опасаюсь, что сотовые операторы, при помощи государственного протекционизма, будут чинить этому проекту препятствия. Компромиссом могло бы стать какое-то разделение рынков, когда это спутниковое оборудование допускается только в регионах с плохим покрытием сотовой связью.

[SUM]

8 минут назад, Тико сказал:

Компромиссом могло бы стать какое-то разделение рынков, когда это спутниковое оборудование допускается только в регионах с плохим покрытием сотовой связью.

опять запреты?

[Тико]

Боюсь в России это неизбежно, там даже иностранное кино снимают с проката, чтобы сборы отечественных новинок были высокими.

[Арарат]

Не знаю, может было..
Просмотр этого ролика мне почему то напомнил о существовании Чубайса......

 

[Gevorg]

21 час назад, SUM сказал:

Спутник не Wi-Fi передает конечно. Спутник передает радиосигнал на радиочастотах. А тут ставишь приемник с роутером и создаешь сеть. В целом, по идее все должно быть легко и не дорого.

Как я понял, он и спутники должен запустить маленькие на стационарную орбиту. Они могут там десятилетями крутиться без обслуживания.

Спутники (имею ввиду спутники Маска) как раз Wi-Fi и должны передавать. Wi-Fi это радиосигнал  (блутуф тоже) как помню 2,4 ггц и 5,5 ггц. Никакой роутер не нужен.

[Gevorg]

21 час назад, Тико сказал:

Все-таки преимущество 5G в том, что никакой роутер не нужен - был бы смартфон. В таком случае непонятно чем приемник в какой-нибудь африканской деревне лучше сотовой вышки, которая обслуживает сразу несколько таких деревень.

Wi-Fi имеет 10 раз меньше излучения, чем сотовая связь.  Если бы был глобальный роуминг и  широкая зона покрытия Wi-Fi, то он может вытеснить обычную сотовую связь.  Voip (интернет-телофония)  уже стал теснить обычную сотовую связь.

[SUM]

1 час назад, Gevorg сказал:

Спутники (имею ввиду спутники Маска) как раз Wi-Fi и должны передавать. Wi-Fi это радиосигнал  (блутуф тоже) как помню 2,4 ггц и 5,5 ггц. Никакой роутер не нужен.

Я не изучал подробности задумки Маска, но как я понял, они собираются передавать сигнал на другой частоте, приемник его ловит, преобразует в 5,5 и выступает как точка доступа.

Что то я сомневаюсь, что на  диапазоне WI-FI можно со спутника передавать. Там вроде где то 1700-1800 км.

[Gevorg]

5 минут назад, SUM сказал:

Я не изучал подробности задумки Маска, но как я понял, они собираются передавать сигнал на другой частоте, приемник его ловит, преобразует в 5,5 и выступает как точка доступа.

Что то я сомневаюсь, что на  диапазоне WI-FI можно со спутника передавать. Там вроде где то 1700-1800 км.

я тоже не знаю подробности, а просто реагировал на то, что  выходило, что Wi-Fi не радиосигнал. А спутники Маск хочет частично на 350-400 км поставить, по этому и нужны тысячи.

Изменено 28 февраля 2018 пользователем Gevorg (история изменений)