армия Оружейный флуд

[Romeo11]

Изменено 26 октября 2015 пользователем Romeo11 (история изменений)

[Ara55]

Просто насколько я понимаю у Буратин довольно специфическое назначение, для уничтожения живой силы в хорошо укрепленных дотах, подвалах и т.д.

Как раз наоборот , опыт применения в Чечне показал, что в обычных подвалах домов можно надежно укрыться от буратин. А вот простые окопы не спасают.

[Тико]

А как же это?

ТОС «Буратино» применялись во Второй чеченской войне, в частности в боях за село Комсомольское в марте 2000 года. Бывший командующий федеральными войсками в Чечне и Дагестане периода чеченских войн генерал-полковник Геннадий Трошев в своих воспоминаниях отмечал, что «высокая точность и большая эффективность стрельбы этой системы позволили достичь результатов там, где другие огневые средства оказались бессильны»

[Ara55]

А как же это?

ТОС «Буратино» применялись во Второй чеченской войне, в частности в боях за село Комсомольское в марте 2000 года. Бывший командующий федеральными войсками в Чечне и Дагестане периода чеченских войн генерал-полковник Геннадий Трошев в своих воспоминаниях отмечал, что «высокая точность и большая эффективность стрельбы этой системы позволили достичь результатов там, где другие огневые средства оказались бессильны»

В той же википедии дан хронометраж событий

Штурм начался рано утром 7 марта. В 5:30 федеральные силы нанесли комбинированный огневой удар по селу с применением авиации и артиллерии. В 6:30 против боевиков начато применение тяжёлых огнемётных систем «Буратино». В 7:52 подразделения федеральных сил пошли на штурм села. Начались боестолкновения на всех участках^[6].

 После чего бои длились еще недели две т.е. Буратины не смогли обеспечить надежное выведение из строя солдат противника, которые укрывались в подвалах домов.

И только после последовательного разрушения всех укрытий (две недели бомбардировок авиацией и танками) село было взято, кстати с большими потерями.

[Smo 2.0]

 

[NORTEIM]

 

kaкой-то несерьезный размер для таких дальностей, и разрыв тот что в ролике шибко маловат 

[Smo 2.0]

kaкой-то несерьезный размер для таких дальностей, и разрыв тот что в ролике шибко маловат 

[Professoram]

Ну боевая часть по всей видимости в пределах 100-150кг

[Professoram]

Больше такая ракета вряд ли потянет а меньше будет неэфективно пулять на такую дальность и ненаносить существенного вреда

[Гуру]

Китайско-пакистанско-индийско-южнокорейский вариант))) запустить ракету на дальность 200 км без конкретной цели..  Вон у некоторых скады уже на 2000 летают... Без самонаведения дура-дурой.. Но как я понял белорусам она не особо нужна, а арабам с африканцами в самый раз..

[varvarikus]

На фоне того что на Украине всякие там рзсо проявили полную никчемность,и на фоне войны в Сирии где русские почему то не используют дальнебойные смерчи и ураганы хоты вроде как игил очень даже можно ими достать,пришел к выводу что на большой дальности точно и гарантировано поразить цели может только и только авиация. 

[Smo 2.0]

Предполагаю, что система наведения ракет этой РСЗО компенсирует небольшой вес боевой части. То есть высокая точность попадания позволила пожертвовать весом боевой части.  По всей видимости система наведения ракет "Полонеза" не уступает системе наведения баллистических ракет.

[Гуру]

Предполагаю, что система наведения ракет этой РСЗО компенсирует небольшой вес боевой части. То есть высокая точность попадания позволила пожертвовать весом боевой части.  По всей видимости система наведения ракет "Полонеза" не уступает системе наведения баллистических ракет.

тут такое дело, даже теоретически инерционка может обеспечить рассеивание 0.1% от дальности.. На практике китайцы в своих каталогах дают 0.3%, что тоже не совсем правда.. В реале 0.3% точности только у ствольной артиллерии на дальностях до 30 км в идеальных условиях. Поэтому и говорю что без самонаведения это обычная дура.. Было бы там вв хотябы кг 250 ещё куда ни шло, а там судя по калибру 60-100 кг, не больше, а судя по разрывам кг 20.. 

Таким ракетам на этих дальностях нужны либо самонаведение на конечном отрезке либо корректировка по подсветке цели целиуказателем с земли.. Ни того ни другого там нет.. Даже куда более совершенные системы корректировки ОТР пока не могут обеспечить приемлемую точность, но там это хоть компенсируется боеголовками в 500-1000 кг или спец боеголовками.. 

[Гуру]

А вообще конечно белорусы молодцы, создать с нуля новое рсзо это сильно.. Правда мне мерещится в палонезе Китайские вс-1,2,3. Да и Батька в ролике говорил о копирование.. Если ничего не накосячили то получится вполне нормальный комплекс для экспорта в третий мир..

 

[Smo 2.0]

тут такое дело, даже теоретически инерционка может обеспечить рассеивание 0.1% от дальности.. На практике китайцы в своих каталогах дают 0.3%, что тоже не совсем правда.. В реале 0.3% точности только у ствольной артиллерии на дальностях до 30 км в идеальных условиях. Поэтому и говорю что без самонаведения это обычная дура.. Было бы там вв хотябы кг 250 ещё куда ни шло, а там судя по калибру 60-100 кг, не больше, а судя по разрывам кг 20.. 

Таким ракетам на этих дальностях нужны либо самонаведение на конечном отрезке либо корректировка по подсветке цели целиуказателем с земли.. Ни того ни другого там нет.. Даже куда более совершенные системы корректировки ОТР пока не могут обеспечить приемлемую точность, но там это хоть компенсируется боеголовками в 500-1000 кг или спец боеголовками..