Геноцид Армян

[Trdat]

Согласен с Вами Krasar,у них есть свои площадки на которых идет поверьте очень бурное обсуждение. я прокомментировал это новость.так как считаю.что с развитием  темы Геноцида Адыгов,будут затронуты армянские интересы.ввиду большого количества армян,проживающих на черкесских землях.

С Уважением!

[Agatangelos]

Что касается адыгов. Адыги это арийцы Кавказа,от которых ведут свои корни все остальные народы на Кавказе,кроме карачаевцев.Раньше их всех называли одним названием черкесы.Они считают себя потомками Урарту.

Вот после таких тезисов всякие чеченцы, адыги и др. северокавказские "братья" утверждают, что они арийцы-прямые потомки урартийцев, чья прародина идет с самого Грозного...

[Krasar]

Вот после таких тезисов всякие чеченцы, адыги и др. северокавказские "братья" утверждают, что они арийцы-прямые потомки урартийцев, чья прародина идет с самого Грозного...

Изменено 21 марта 2010 пользователем Krasar (история изменений)

[ZIDANE]

Черкесогаи и сегодня существуют.

[Krasar]

Черкесогаи и сегодня существуют.

Изменено 21 марта 2010 пользователем Krasar (история изменений)

[agvanc]

Трдат,вы меня конечно извините,но я не хочу втягиваться с вами в эту дискуссию,хотя поверьте мне есть что сказать.Вы можете себе представить,что живя в Анкаре вы свободно будете в интернете обсуждать геноцид армян в Турции?Потом у них есть свой сайт,вот пусть там это и обсуждают,а у нас своих проблем хватает.

С уважением.

[Agatangelos]

Вы знаете Агатангелос,я правда не специалист,тут надо попросить помощи у Арцива,но адыги внешне отличаются от других народов Северного Кавказа и я не исключаю родственность наших народов.Некоторых адыгов,светловолосых и голубоглазых, вы вообще не отличите от Мушских армян.А у некоторых,извиняюсь,макур гаи китнер,чего у других нет. :biggrin:Кстати они сами об этом говорят.Видимо раньше об этом знали в Армении,потому как с 10 века армянские торговцы,из западной Армении, основывали свои поселения только среди адыгов,их так и называли черкесогаи.Они разговаривали на черкесском языке,но сохраняли армянские традиции и веру.

Соглашусь в одном - тут только специалисты, ученые могут более конкретно и убедительно говорить, а вот мы все может только предполагать. По тем основаниям, которые Вы дали, то же самое можно сказать и о других народах, начиная от греков, заканчивая южнорусскими казаками, а отсюда недалеко пойти и до остальных

[Krasar]

Что то некторым захотелось в турецкой команде поиграть,Вы как надеюсь ,надеюсь живя в Краснодаре ,на "адыгской" земле, чемодан не собираете?

[Agatangelos]

Даже город свой имеют,Армавир называется.Написал неправильно,имеем,потому,что мы с ними не разделяемся.

Наверное, имеется в виду черкесские армяне. т.к. город Армавир был основан этническими армянами, переселенцами. В википедии говорится, что "черкесогаи" - (самоназвание «хай», также «горские» или «закубанские» армяне; черкесармяне; черкесские армяне ^[1] — одна из малочисленных групп армянской диаспоры, с конца XV века проживающая на территории Северо-западного Кавказа.

Об их этнической родственности с адыгами и т.д. ничего не говорится, но зато упоминается влияние северокавказских народов на эту группу армян.

Кстати, сомневаюсь, что с черкесами у нас есть что-то общее. Достаточно вспомнить о зафиксированных как в документах, так и в художественной литературе тот факт, что они часто обращались в тур. янычары и отличались особой жестокостью, в т.ч. и по отношению армян в годы геноцида....

Изменено 21 марта 2010 пользователем Agatangelos (история изменений)

[Krasar]

Наверное, имеется в виду черкесские армяне. т.к. город Армавир был основан этническими армянами, переселенцами. В википедии говорится, что "черкесогаи" - (самоназвание «хай», также «горские» или «закубанские» армяне; черкесармяне; черкесские армяне ^[1] — одна из малочисленных групп армянской диаспоры, с конца XV века проживающая на территории Северо-западного Кавказа.

Об их этнической родственности с адыгами и т.д. ничего не говорится, но зато упоминается влияние северокавказских народов на эту группу армян.

Кстати, сомневаюсь, что с черкесами у нас есть что-то общее. Достаточно вспомнить о зафиксированных как в документах, так и в художественной литературе тот факт, что они часто обращались в тур. янычары и отличались особой жестокостью, в т.ч. и по отношению армян в годы геноцида....

[Desperado Хайский]

Calgary Herald: Турция всегда отрицала систематические убийства армян в Османской империи

/PanARMENIAN.Net/ Тем, кто хочет, чтобы их неприятное прошлое осталось в прошлом, не стоит устраивать истерику, каждый раз, когда кто-нибудь его упомянет. Когда-нибудь Турции придется усвоить этот урок. У самой свободной, развитой и демократической в мире страны с в основном исламским населением есть в шкафу большущий скелет. Недавно она сама привлекла к нему всеобщее внимание, хотя, конечно, предпочла бы, чтобы о нем все забыли. Речь идет о Геноциде армян, пишет канадская газета Calgary Herald.

«Турция всегда отрицала систематические убийства и предпочитала относить эти смерти на счет хаоса, воцарившегося в стране в последние дни Османской Империи, однако множество исторических фактов свидетельствует об обратном. В прошлом дело исторической справедливости защищали самые разные страны и организации, и в последнее время их ряды заметно пополнились. Три недели назад геноцид признал парламент испанской области Каталония. Две недели назад Комитет по внешней политике Палаты представителей Конгресса США со скрипом (с перевесом в один голос) принял резолюцию, которая квалифицирует эти убийства как геноцид. Наконец, на прошлой неделе так же поступил Риксдаг – шведский парламент. Турция отреагировала на это так, как она обычно реагирует – отзывами послов, отменой международных мероприятий и мрачными намеками на ущерб, который понесли отношения этих стран с Турцией. Правительства Швеции и Америки, не одобряющие действия своих парламентов, похоже, ей верят: одно из них назвало голосование ошибкой, а второе – в лице Белого дома – пообещало не дать пройти законопроекту о признании Геноцида. Если Турцию загнать в угол, говорят многие, произойдут страшные вещи. Как минимум, это пойдет во вред ее медленно улучшающимся отношениям с Арменией, которые, впрочем, в последнее время все равно зашли в тупик. Все это чушь. Канада официально признала геноцид армян в 2004 году без особых последствий, как и еще два с лишним десятка стран, и правительству Харпера стоило бы призвать мир последовать этому примеру. Как бы ни бушевали и ни хорохорились турки, они не будут вредить самим себе, настраивая против себя своих самых могущественных союзников, только ради того, чтобы исказить историческую правду. Впрочем, нежелание Турции признавать армянский геноцид – это не только следствие раздутого национализма и предрассудков. Помимо прочего, турки боятся, что им придется выплачивать потомкам жертв огромные компенсации. Между тем, по этому поводу они могли бы не волноваться. Никто не собирается требовать от Турции репараций, и не в последнюю очередь потому, что у многих стран есть в прошлом свои темные пятна, к которым может быть привлечено нежелательное внимание в случае, если Турцию будут заставлять в буквальном смысле платить за ее преступления. Так что все ограничится объятиями и рукопожатиями», - пишет обозреватель газеты Тимоти Джаннуцци.

[Agatangelos]

Агатангелос,я речь веду ещё с тех времён,когда турками и не пахло,а именно с тех пор когда у нас с адыгами была общая языческая вера и культура.Ведь на Кавказ они попали с территории нынешнего армянского нагорья.А после этого приняли христианство.Ислам к ним пришёл через персов и османов гораздо позже.Повторю,нужна помощь Арцива.

Ну знаете ли, если Вы берете те далекие времена, то тогда помимо них еще много кто был, близок к нам. Более того, намного ближе, чем северокавказские племена, которые были очень разрознены и многоэтничны.

В принципе, пока нет специалиста, можно ознакомиться с историей этих народов в справочниках и даже в Вики. Там, кстати, и этногенез черкес-адыгов описан. Отмечается, что у них были контакты с армянами, но вот тесного взаимовлияние в культуре и вере что-то не прослеживается. Хотя региональные контакты безусловно, имели место быть. Но это не является основанием утверждать общность народов

[Desperado Хайский]

Господа, может, мы все-таки вернемся к теме Геноцида армян?

Я полагаю, что черкесы, адыги или другие северокавказские народы вряд ли так же бурно обсуждают нашу историю, как мы их.

[Krasar]

Ну знаете ли, если Вы берете те далекие времена, то тогда помимо них еще много кто был, близок к нам. Более того, намного ближе, чем северокавказские племена, которые были очень разрознены и многоэтничны.

В принципе, пока нет специалиста, можно ознакомиться с историей этих народов в справочниках и даже в Вики. Там, кстати, и этногенез черкес-адыгов описан. Отмечается, что у них были контакты с армянами, но вот тесного взаимовлияние в культуре и вере что-то не прослеживается. Хотя региональные контакты безусловно, имели место быть. Но это не является основанием утверждать общность народов

Изменено 21 марта 2010 пользователем Krasar (история изменений)

[Арарат]

Даже город свой имеют,Армавир называется.Написал неправильно,имеем,потому,что мы с ними не разделяемся.

В Армавире говорят на армянском. (Я о коренных армянах).