Опять про ГМО

[annajan]

А почему гены бактерий вам больше нравятся чем гены таракана?  В нашем геноме они (гены бактерий и вирусов) есть.  Правда "вставились" они без участия генных инженеров, но это не принципиально.  Опять же я говорю о естественном процессе обмена генов между видами, а не о сходной структуре генотипов (как вы сперва подумали)

да хотя бы потому, сто селекционно-эволюционный путь идет медленно, постенно накапливая изменения, проходя проверку на фертильность, выживаемость и т.д. в естественных изменяющихся условиях, а генная инженерия -нет, это краткосрочный эффект в определенных условиях. Так, тот же банан без участия человека вымрет в природе, если не будет дикого вида с нормальными семенами. 

И тут в\опрос- хотим ли мы тоже стать таким бананом или нет, поскольку есть правда в том, что ты есть то, что ты ешь.

[annajan]

большинство ГМО не фертильны или дают нежизнеспособное потомство. Это пища.

Было время, когда искренне считали, что скоро решится вопрос с обеспечением питания населения, будут сплошные  таблетки с белками, жирами, углеводам и витаминами (Ваша теория) и все, дело в шляпе, вопрос с пропитанием населения решен))) ага щас)))

 

[Арарат]

 

Анна jan

Последовательность ДНК человека имеет фрагменты которые были позаимствованны от вирусов и бактерий.  Я не о химическом составе.  И не о похожести геномов.  Я о механизме эволюции когда происходит обмен участками ДНК между разными видами, так же как при генной инженерии.

Скоро появятся мыслящие арбузы...

[Ara55]

да хотя бы потому, сто селекционно-эволюционный путь идет медленно, постенно накапливая изменения, проходя проверку на фертильность, выживаемость и т.д. в естественных изменяющихся условиях, а генная инженерия -нет, это краткосрочный эффект в определенных условиях. Так, тот же банан без участия человека вымрет в природе, если не будет дикого вида с нормальными семенами. 

И тут в\опрос- хотим ли мы тоже стать таким бананом или нет, поскольку есть правда в том, что ты есть то, что ты ешь.

Надо думать, кушая банан без семечек мы рискуем стать таким же бананом (ведь мы то, что мы едим) ? )))

[kanaker]

да хотя бы потому, сто селекционно-эволюционный путь идет медленно, постенно накапливая изменения, проходя проверку на фертильность, выживаемость и т.д. в естественных изменяющихся условиях, а генная инженерия -нет, это краткосрочный эффект в определенных условиях. Так, тот же банан без участия человека вымрет в природе, если не будет дикого вида с нормальными семенами. 

И тут в\опрос- хотим ли мы тоже стать таким бананом или нет, поскольку есть правда в том, что ты есть то, что ты ешь.

Pahoooooooo

Вы серьезно верите что ген от модифицированного банана может передаться человеку?  И почему ваас интересует выживаемость банана на природе?  Основное использование генной инженерии, выведение бананов с ценными для человека  ( а не для банана) свойствами.  Пока он дает желаемый урожай, людей его фертильность, выживаемость и прочие полезные для бананна свойства не интересуют. 

[annajan]

Надо думать, кушая банан без семечек мы рискуем стать таким же бананом (ведь мы то, что мы едим) ? )))

нет, читайте внимательно: банан без семечек, который мы едим, выведен селекционно, это не ГМО

[annajan]

Pahoooooooo

Вы серьезно верите что ген от модифицированного банана может передаться человеку?  И почему ваас интересует выживаемость банана на природе?  Основное использование генной инженерии, выведение бананов с ценными для человека  ( а не для банана) свойствами.  Пока он дает желаемый урожай, людей его фертильность, выживаемость и прочие полезные для бананна свойства не интересуют. 

 

наш банан вообще-то не ГМО))) вот когда банан снабдят геном полосатой мыши через генную инженерию для того, чтобы там были полоски, тогда я воздержусь от совета его есть)))

[annajan]

в целом, уже много говорили про ГМО- достаточно просмотреть папки про это дело, я прокомментировала только потому, что примеры в статье - это примеры не ГМО, а обычной селекции.

А вот питаться или не питаться ГМО - дело каждого, пусть сам решает, я бы не стала (хотя понимаю, что могу и не знать, что употребляю на самом деле).

По поводу последствий ГМО и их влиянию на экосистему- большие сомнения. Уже потому, что это дело быстро и ручным способом происходит, а не эволюционно в природе и в экосистеме, гармонично со всем остальным.

И главное- природа всегда побеждает))) всегда)) человек просто может перестать быть человеком))) в результате той же генной инженерии)) а природа и ее законы останутся))) 

[Ara55]

Словом разумные противники ГМО требуют проводить проверки новых продуктов, подобно тому как проверяются новые лекарства , верно ?

Разве кто-то на это возражает ?

[annajan]

как минимум уместно честно заявлять о ГМО на упаковке, а там пусть потребитель сам выбирает

[Sergey Garayan]

ГМО само посебе явление не плохое если оно не идет по пути противоречивости природных процессов. Обычный саженец мушмуллы привитый к стволу айвы это тоже процесс получения ГМО продукта, так как новое дерево будет плодом т.н. селекции, но привить розу к сливе уж извините...Влияет ли это на здоровье человека? Можете даже не доказывать - само по себе будет влиять так или инача, а как?Попробуйте угадать ...а как?Разгадайте все секреты природы тогда может и поймете. Все заканчивается как правило установлением монополий на продовольственных рынках разных стран. Долго рассказывать вобщем, но одним это не страшно (Ара к примеру), а для других это вопрос нац.безопасности (для меня к примеру). В карабахе не могут получить нормальный урожай зерновых и картошки, так как давно уже нет своих семян -они привозные.А почему? А потому что эти ГМО семена производят пару компаний за рубежом. И не рассказывайте мне тут про эффективность в С/х и что она не возможна без вмешательства компаний производящий ГМО семена и продукты.

[Ara55]

ГМО само посебе явление не плохое если оно не идет по пути противоречивости природных процессов. Обычный саженец мушмуллы привитый к стволу айвы это тоже процесс получения ГМО продукта, так как новое дерево будет плодом т.н. селекции, но привить розу к сливе уж извините...Влияет ли это на здоровье человека? Можете даже не доказывать - само по себе будет влиять так или инача, а как?Попробуйте угадать ...а как?Разгадайте все секреты природы тогда может и поймете. Все заканчивается как правило установлением монополий на продовольственных рынках разных стран. Долго рассказывать вобщем, но одним это не страшно (Ара к примеру), а для других это вопрос нац.безопасности (для меня к примеру). В карабахе не могут получить нормальный урожай зерновых и картошки, так как давно уже нет своих семян -они привозные.А почему? А потому что эти ГМО семена производят пару компаний за рубежом. И не рассказывайте мне тут про эффективность в С/х и что она не возможна без вмешательства компаний производящий ГМО семена и продукты.

При чем тут ГМО ?

Мы еще до ГМО потеряли свою базу воспроизводства семян.

Насколько мне известно ни картошка ни зерно (пшеничное) пока не ГМОшное.

Просто мы берем чужую селекционную продукцию, которая во втором-третьем поколении теряет свойства.

Приходится снова закупать семена первого поколения.

 

Кстати, с ГМО было бы проще, поскольку ГМОшные семена не теряют свойства, как эти хитрые селекционные .

[Sergey Garayan]

При чем тут ГМО ?

Мы еще до ГМО потеряли свою базу воспроизводства семян.

Насколько мне известно ни картошка ни зерно (пшеничное) пока не ГМОшное.

Просто мы берем чужую селекционную продукцию, которая во втором-третьем поколении теряет свойства.

Приходится снова закупать семена первого поколения.

 

Кстати, с ГМО было бы проще, поскольку ГМОшные семена не теряют свойства, как эти хитрые селекционные .

[Ara55]

В чем, Сергей джан ?

[Sergey Garayan]

В чем, Сергей джан ?