астрономия Новости космоса

[НезнайкО]

3 минуты назад, Butwhy сказал:

живущий в мире "фентази

И превращающий их в реальность

[Butwhy]

Just now, НезнайкО said:

И превращающий их в реальность

Как я сказал, это кино имеет много сеансов.

[w i t o]

8 минут назад, Butwhy сказал:

Могли просто взять НАСовский, уже есть и хорош! Нет? Дорог? Или Илон хотел стильный как из фильмов, за 100 баксов))? Извиняйте любители Илона, но тут не пахнет ни гением, ни прогматизмом. Все свои проекты он реализует исключительно как эгоцентрик живущий в мире "фентази". 

Предположу, что его скафандр просто лучше для конкретной задачи. Был бы хреновый скафандр, эти двое астронавтов не огласились бы на полет

[Butwhy]

9 minutes ago, Левон Казарян said:

  

Why not? Как известно, хорошо летают красивые самолёты. Так что можно попробовать начинать с дизайна, а он подскажет технические решения. 

Узкие джинсы жмут яица, зато красиво!)))

[Butwhy]

2 minutes ago, w i t o said:

Предположу, что его скафандр просто лучше для конкретной задачи. Был бы хреновый скафандр, эти двое астронавтов не огласились бы на полет

Возможно! Но если верить приведённой статье, эээээ🤔.

[НезнайкО]

8 минут назад, Butwhy сказал:

Как я сказал, это кино имеет много сеансов.

Тогда уж театр, потому что "актеров" можно потрогать 

 

Маск талантище , если он еще нейролинк доведет до "конвеера" будет топ

[w i t o]

6 минут назад, Butwhy сказал:

Возможно! Но если верить приведённой статье, эээээ🤔.

У каждого из двух астронавтов (Дуглас Херли и Роберт Бенкен)  по два космических полета. Я им больше верю

[Butwhy]

2 minutes ago, НезнайкО said:

Тогда уж театр, потому что "актеров" можно потрогать 

 

Маск талантище , если он еще нейролинк доведет до "конвеера" будет топ

Хватит ли его на все проекты? Он как "Спиди Гонзалес" везде и повсюду, но не где конкретно. Скоро основные автопроизводители обойдут его по качеству и цене электромобилей. Маск хорош как поджопник к техническому развитию, но он не "тягловая кобыла" .

[НезнайкО]

12 минут назад, Butwhy сказал:

Хватит ли его на все проекты? Он как "Спиди Гонзалес" везде и повсюду, но не где конкретно. Скоро основные автопроизводители обойдут его по качеству и цене электромобилей. Маск хорош как поджопник к техническому развитию, но он не "тягловая кобыла" .

Ну почему бы и нет, ему не 90 лет и он хороший организатор и управленец, не он же лично крутиг гайки в шатле и тонирует стекла в тесле

Кстати по тесле, на сегодняшний день модел 3 самый продаваемый авто в калифорнии, обогнал и цивик и камри

 

Проблема в том ,что так называемые основные автопроизводители уже таковыми не являются в сфере электромобилей , маск и в частности тесла и есть основной игрок, у которого колосальный отрыв, а учитывая ,скорое открытие китайского мегазавода и завершение такого же в техасе (если я не ошибаюсь) то задел в этом сегменте,тесла сделала себе на многие годы вперед 

 

Вобщем можно конечно по разному относится к нему, но не признать его успех и феноменальную смелость,в реализации абсолютно казалось бы утопичных идей , было бы не справедливо)

 

[Dexter]

33 минуты назад, НезнайкО сказал:

а учитывая ,скорое открытие китайского мегазавода и завершение такого же в техасе (если я не ошибаюсь)

Китайская гигафабрика уже выпускает машины, до конца этого года выйдет на полную мощность, это 500 тыс в год. Сейчас идет строительство гигафабрики под Берлином и через год заработает, а в Техасе вроде будут выпускать грузовики Семи то-ли Родстер точно ещё не известно. Они выпустили уже более миллиона машин.

 

1 час назад, НезнайкО сказал:

Маск талантище , если он еще нейролинк доведет до "конвеера" будет топ

Вот это и есть настоящее чипирование, но почему то все обвиняют Гейтса))

[Тико]

3 ժամ առաջ, Ara55 -ն ասաց:

Вот почитай, что этот гений сделал со скафандром.

Если его ракеты сделаны так же, не миновать беды.

Главное, чтобы в НАСА почитали - они ведь, дурашки, в скафандрах ничего не понимают 

 

3 ժամ առաջ, Butwhy -ն ասաց:

В том числе! Любая ошибка в создании подобной техники это также и огромные финансовые риски. Пример с Boeing 737 max. Как попытка дёшево решить техническую проблему привело к катастрофе двух В737мах и колоссальным финансовым потерям компании Боинг.

Безопасность понятие сугубо техническое и статистическое, а не финансовое - можно допускать ошибки при огромных бюджетах, а можно избегать их при небольших. Пустой Dragon 2 на МКС летал и успешно пришвартовался - в отличие от Starliner, чем бюджет в полтора раза больше. Также хочу напомнить, что бюджет Falcon 9 меньше $300 млн - против $200 млрд у Спейс Шаттл. При этом у Falcon 9 и Спейс Шаттл по две аварии - на 84 и 135 запусков соответственно, и в случае Шаттла погибли два экипажа. Конечно сравнение не вполне корректно, надо посмотреть как себя поведет Dragon 2 (чей бюджет $3.1 млрд). Но в любом случае непохоже, что Спейс Шатлл насколько был дороже Falcon 9 + Dragon 2 (почти в 60 раз), настолько же и безопаснее.

[Тико]

3 ժամ առաջ, Butwhy -ն ասաց:

Могли просто взять НАСовский, уже есть и хорош! Нет? Дорог? Или Илон хотел стильный как из фильмов, за 100 баксов))? Извиняйте любители Илона, но тут не пахнет ни гением, ни прогматизмом. Все свои проекты он реализует исключительно как эгоцентрик живущий в мире "фентази". 

Вы считаете специалистов НАСА идиотами, способными закрыть глаза на неправильные, по-вашему авторитетному мнению, скафандры? По-вашему если бюджет большой - безопасность на уровне, если маленький - нет. Если скафандр громоздкий и уродливый, то он хороший, если наоборот - плохой. Дайте угадаю: если на человеке дорогой костюм, то он успешный бизнесмен, а если джинсы с футболкой - никудышный?

Изменено 29 мая 2020 пользователем Тико (история изменений)

[Тико]

Кстати совсем упустили такой недостаток Dragon 2 как сенсорная панель (вместо сотен механических кнопок с тумблерами), и просторный салон...

 

[Butwhy]

7 hours ago, Тико said:

Кстати совсем упустили такой недостаток Dragon 2 как сенсорная панель (вместо сотен механических кнопок с тумблерами), и просторный салон...

 

Нет очень красиво, спору нет! В принципе можно было вообще отказаться от сенсорного экрана в пользу голографического изображения в шлеме и сенсорных кнопок в перчатках. И сидеть в медном тазике)))).

Изменено 30 мая 2020 пользователем Butwhy (история изменений)

[Ara55]

11 часов назад, Butwhy сказал:

А что вы думаете насчёт мультяжного вида BFR? Наверняка та-же история. Сначала нарисуем как из sci-fi кино, затем решим технические проблемы)))

Честно говоря я уже путаюсь в многочисленных прожектах Маска.

Насчет БФР я уже сказал, что использование 30 штук Рапторов в первой ступени весьма сомнительно.

Есть такой неприятный опыт в лунной программе СССР.

7 часов назад, Тико сказал:

Главное, чтобы в НАСА почитали - они ведь, дурашки, в скафандрах ничего не понимают 

Разве НАСА что-то решает ?

Насколько мне известно НАСА всего лишь финансирует Маска. Реальную проверку как скафандров, так и ракет будет делать не НАСА, а практика.

Извиняюсь за банальность, но уставы пишутся кровью.

Кстати, ты случайно не ведешь статистику проектов Маска, от которых он(они?) уже отказался (в пользу более громких конечно) ?