Таблица лидеров

Nelsjan, если мое мнение имеет значение для тебя, то я как бывшый солдат тоже выскажусь ))) Артак Давтян был моим командиром, он меня зачислил в спецназ и он же занимался нашей подготовкой, руководил военные операции. Мое скромное участие в войне под его командование закончился последним боем под Горадизом. Он был рядом с нами на поле боя. Среди нас бытовал мнение, что умнее его нет никого и когда мы выполняем все его приказы в точности, то каким то чудом остаемся живыми в самих невероятных ситуациях ))) Я тоже искренне рад слышать мнение Гуру о нем, с позиции опытного человека и офицера.

А вот еще немного чистой, беспримесной конспирологии. Впрочем, в статье есть интересные фактики, неплохие шпаргалки для дискуссионеров. Несмотря на бравурный тон автора, какой-то привкус пораженчества все же чувствуется. http://www.iarex.ru/articles/57968.html Россия разворачивает свой проект глобализации Мировое правительство: закат, агония, занавес Александр Дубровский 29 мая 2018 02:30 Историческое время потому таковое, что историки хоть как-то описали события, придали своим трудам наукообразие и предложили их человечеству для усвоения. Некоторые, особо продвинутые, на этой основе даже самонадеянно занялись будущим. Засим имеем то, что имеем, даже если со многим не согласны, равным образом как в прошлом и настоящем, так и в будущем. Вот разгорелся спор вокруг картины Репина «Иван Грозный» на тему: вызывает ли она негативные реакции? Походу выяснилось, что никто точно не знает, убивал ли Царь всея Руси своего сына, ибо давно это было и быльём поросло. Впрочем, историков понять можно: сложно описать и доказать то, чего уже давно нет, а артефакты имею свойство со временем тускнеть, но ещё сложнее спрогнозировать то, чего ещё нет, а только зарождается, а также дать верное название тому, что в полный рост проявится лишь в будущем. Иногда в далёком будущем. К примеру, слово «перестройка», ставшее символом развала страны, родилось лишь в 80-х, но как явление проявлялось в России не единожды на протяжении веков. Сюда, хоть и с натяжкой, можно вписать даже княжескую междоусобицу, а уж смутное время конца 16-го — начала 17-го веков и вовсе без всяких натяжек. Туда же легко попадает период, закончившийся февралём 1917-го. Собственно, даже 30-е годы перед Второй Мировой Войной есть не что иное, как перестройка всего государства, чуть было не закончившаяся «величайшей катастрофой 20-го века», правда получившей отсрочку на 50 лет и по другому поводу. Таковы исторические уроки перестроек, усвоением которых, более никогда не расслабляясь, мы и должны сейчас усиленно заниматься, вопреки призывам пацифистов всех мастей и несгибаемых борцов за всё хорошее и светлое. Или вот, например, ещё одно явление, для нас в данном контексте наиболее интересное и получившее название лишь в 20-м веке: «глобализация». Вопреки многим теоретикам и практикам (от истории и не только), осмысляющим современный мир, я считаю, что глобализация есть центральная ось цивилизационной парадигмы, последовательно реализовывающаяся вот уже как лет 500. В общих чертах, суть процесса, его зарождение, развитие, апогей и затухание выглядят, на мой взгляд, примерно так. В историческое время до 15-16 веков человеческая цивилизация мучительно искала парадигму развития, испробовав почти всё: демократию и тирании, языческое многобожие и монотеизм, законы писаные и неписаные (понятия), права человека и общества, невероятные взлеты и падения имперских амбиций, и такие же невероятные взлеты и падения человеческого духа. Да много чего ещё, включая верность и предательство, красоту и уродливость, добро и зло, наконец. Вот с таким пёстрым багажом люди и добрались до средневековья, когда, не удовлетворившись достигнутым, породили во всех смыслах революционное Возрождение, движущими силами которого стали: - революция в искусстве в лице, прежде всего, Караваджо и его учеников и последователей, сорвавшая покровы как с таинства библейских сцен, так и с окружающей жизни, и обнажив то, о чём не принято было говорить; - модернизация христианства Мартином Лютером посредством Реформации, породившей протестантизм, изначально поставивший личное благо выше общественного; - фабричное производство, заменяющее индивидуальный труд и мастерство безликими машинами, потребовавшими коренных преобразований в производственно-общественных отношениях; - рыночная теория Адама Смита, постепенно и поэтапно отлучающая государство от непосредственного управления экономическими процессами. Нетрудно заметить, что всё перечисленное случилось практически одномоментно в течение одного века, что, на мой взгляд, как раз и свидетельствует о зарождении новой объективной реальности под современным названием «глобализация», как символ устранения культурно-этнических идентичностей, а также экономического и политического переподчинения некоему безликому наднациональному центру. Апогеем глобализации как раз и стала уже настоящая «величайшая катастрофа 20-го века», взявшая курс на последующее расчленение России, над которой по сей день никогда не заходит Солнце. И вот тут начинается самое интересное: то самое, упомянутое мной, затухание, последовавшее за апогеем. Коротко процесс выглядит так. Столкнувшись к концу 20-го века с тщательно подготовленной к расчленению Россией, парадигма глобализации затрещала по швам, ибо именно наша страна поставила во главу угла возрождение национальной идентичности, как раз и подлежащей повсеместному демонтажу. Более того, встав на рельсы прерывания глобализации, Россия умудрилась захватить в свою орбиту даже те страны, которые внешне совсем не являются не только нашими союзниками, но даже и вовсе позиционируют себя в качестве врагов русского мира. К примеру, возьмём пару крайностей: если США — это вроде бы не открытый враг, то Украина иначе как врага России себя не позиционирует, даже не понимая, что уже лет 100 льёт воду на нашу же мельницу. То есть, и США, и Украина в настоящий момент крайне озабочены национальной идентичностью, хотя и разными способами: одни отгораживаются от мира лозунгом «Америка прежде всего», другие рвутся наружу, требуя признания украинства в качестве отдельного этноса. Все остальные значимые игроки также крепко призадумались и стоят на пороге пересмотра своего участия в глобализации, в результате которой Запад, породивший транснациональные (они же наднациональные) корпорации, погряз в долгах, а весь остальной мир оказался придатком западных экономик. Отвлечёмся ненадолго на Украину, ибо это наиболее яркий современный пример поиска национальной идентичности, отстаиваемой даже силой оружия. К тому же — они ближайшие наши соседи, хоть и не братья. В поиске национальной идентичности народы проходили разный, зачастую драматический, путь. Так или иначе, но к 20-му веку почти все значимые и незначимые (с точки зрения количества представителей) нации, народы и народности были подсчитаны, описаны и вошли в научные исследования. Украинцев, как отдельной нации, там не было от слова вообще. Первые серьёзные попытки (если не фантазировать и не притягивать за уши псевдоисторические фейки) отделить украинцев от русских, относятся к 1906 году, когда некто Николай Грушевский выделил окраинное население Российской империи в отдельный народ («Очерк истории украинского народа»). Далее, вплоть до настоящего времени, мы всё знаем. Или почти всё. Что знаем точно: сначала украинство получило полусамостоятельный статус в рамках СССР, а четверть века назад и обрело долгожданную государственность, как формальную — с наличием гимна, флага и герба, так и фактическую — очерченную границами на картах мира и признанием в этом качестве в ООН. Казалось бы, дело в шляпе: что ещё нужно для полного счастья и процветания? И вот здесь выясняется — чтобы государство состоялось в рамках очерченных границ, необходимо и достаточно выполнение хотя бы одного из двух условий: во-первых, наличие, как минимум, вековых традиций государственности, способной себя защитить, во-вторых, опора на серьёзного союзника, опекающего твоё существование в качестве государства. Впрочем, всегда лучше, если соблюдаются оба условия, тогда можно спать более-менее спокойно. Однако есть нюанс: при ближайшем рассмотрении в современном мире подавляющее число стран существуют в качестве формально независимых государств, имеющих атрибуты (гимн, герб, флаг и голос в ООН) лишь потому, что у них есть влиятельные опекуны. Некоторым даже не нужна армия ни в каком виде. Без соблюдения этого условия (наличие сильных опекунов) существуют лишь крупные мировые державы, коих можно перечесть по пальцам. В этом смысле мир мало изменился со времён начала 20-го века, когда в нём насчитывалось всего 80 с хвостиком государств, а все остальные были, в той или иной степени, полностью зависимыми. Если внешне ситуация и изменилась, то лишь формально. Глобализация, с одной стороны, политически раздробила мир на национальные части с образованием 200-сот с лишним стран, с другой стороны, завязала всех в один экономический узел без особых прав на свободу действий. Впрочем, реально независимых суверенных государств не осталось, есть лишь подавляющее большинство полностью зависимых и несколько стремящихся к независимости. Среди последних — Китай, Россия и недавний флагман глобализации США. Остальные, за редким исключением, и не в обиду будет сказано, вовсе не в счёт. По крайней мере, до тех пор, пока сворачивание проекта глобализации не приобретёт необратимый характер. Сворачивание именно в политической его части, позволяющей, в частности, иметь сегодня стабильно растущее и зависимое большинство в ООН и имеющей конечной целью создание мирового правительства. Механизм прост: фрагментированным зависимым миром проще управлять, заставляя голосовать и принимать решения вопреки своим национальным интересам. Правда, на беду глобализаторам, в ООН есть Совет Безопасности, где у пяти членов есть право вето, что и стало причиной нарастающего количества предложений о реформировании ООН. То есть, надо чётко понимать, что два внешне противоречивых процесса: фрагментация карты мира и сведение его к политически единому мировому правительству есть звенья одной цепи — объединение через разделение. Примеров тому множество. Последние — это перечень стран от Югославии до Ливии и далее по списку. Вплоть до упомянутой выше Украины, сначала отделённой от России, затем, через обретение государственности, встройка в пазл Евросоюза, где уже в 21 веке экспериментально моделируются принципы мирового правительства на отдельно взятой территории. Модель сия проста до очевидности: лишить все страны производственного потенциала, поручив производить лишь то, что позволено, да и то исключительно по жёстким квотам. Именно этот принцип заложен и в глобальной модели, где подлежит квотированию всё и в каждом уголке мира, а над всем возвышается безликое мировое правительство. Такое же безликое, как и чиновники в Брюсселе, из которых в памяти всплывает только Жан Клод Юнкер по причине того, что его имя периодически пересекается с Газпромом, а также ввиду наличия хоть какой-то минимальной харизмы. В общем, глобализация до последнего времени, громко чавкая, пожирала территорию за территорией, однако что-то пошло не так, и сейчас мы являемся свидетелями достаточно драматичных и крайне противоречивых событий. С одной стороны, флагман Запада — США решительно сворачивает свою глобальную миссию, трансатлантические связи разрушаются, в ЕС нарастают споры и противоречия в отношениях с заокеанским союзником, Россия наращивает свой потенциал, не позволяя диктовать себе условия, и постепенно разворачивается на Восток, уводя от Запада гигантские рынки. Всё это есть очевидные признаки агонии существующей парадигмы, закат которой происходит на наших глазах. Контролировать процесс — пожалуй, наиважнейшая задача и в такой же степени невыполнимая. Ибо слишком сложная построена конструкция, охватить которую целиком и полностью вряд ли способен человеческий интеллект, даже коллективный и даже до зубов вооружённый компьютерными мощностями, заточенными, кстати, на ту же глобализацию путём жёсткой встройки в глобальную сеть. Пожалуй, единственный путь самосохранения, который приходит на ум — железный занавес, причём добровольный и, в некоторой степени, немедленный. Пока ещё не поздно. P.S. Меньше всего мне нравится последний абзац, однако ничего другого на ум, как ни старался, так и не пришло. Может кто подскажет? Я, конечно, понимаю, что сдюжим, но как-то уж слишком пессимистично вышло: закат, агония, занавес...

Почему Борис Минц сбежал в Англию говорилось подробно по Вести ФМ. Сегодня. http://radiovesti.ru/brand/60948/episode/1800873

В очередной раз сняли с повестки дня обсуждение. Я бы этим двуличным, хитрым мразям запретил вообще касаться этого вопроса. Пусть не оскверняют память о жертвах, своими сатанисткими играми.

Армянские арбузы будут продавать в Германии и Австрии С середины июня 2018 года арбузы из Армении марки «Клинтон» будут экспортироваться на рынки Австрии и Германии. «Арбузы будут постоянно охлаждаться для того, чтобы выдержать транспортировку в 9-10 дней. Продукция будет проверяться как в Армении, так и в странах пребывания», — сообщает нидерландское аграрное издание Agf.nl. Отмечается, что армянские арбузы будут приблизительно в той же ценовой категории, что и арбузы из южно-европейских стран.

Турки пригрозили америкосам купить Су вместо F35. Вспоминаю фразу Даллакяна о том, что бенефициаром любых российских начинания на ближнем востока будет Турция. А че, главарь уже отдал им: Север Сирии Атомную станцию на свой же кредит Технологии С400 на свой же кредит 1 млрд скидки за прошлый (!) газ Посла и самолёт Экономический взлет за последние 25 лет Таким образом, матушка выращивают монстра под своим боком. Вопрос: будь другой главарь, было бы иначе?

Постараюсь быть активнее ))

Твое мнение тут должно быть )) и совсем не обязательно , какое имеет значение для меня . Ты на форуме стал редко высказываться , что не есть хорошо )))

Для меня подобная характеристика от Агабекяна это не ложка дектя, а бочка варенья) для меня в армии существуют 2 должности это начопер и начразведки. Один за свои войска отвечает другой за противника. Правая и левая рука НГШ, все остальные это обеспечивающие. При чем если начразведки может и не знать о противнике все по объективным причинам, то у начопера такой отмазки нет, свои войска и их возможности он должен знать очень глубоко. А такие знания просто в справке не прочтёшь, их потенциал надо прочувствовать на десятках учений и в сотнях инцидентов. Давно пора этих двух сделать замами нгш и ещё одного от авиации, другие не нужны. Это самые важные люди в системе.

расширяй Армению географически и увидишь как тоже появится личное пространство

1993 год. Стою на остановке в Баку. Поздний вечер. Командировка почти закончилась, денег нет, автобуса тоже. Тормозит машина, за рулём седой человек. - Куда ехать, сынок? - Спасибо, отец, денег нет. - А что, всё в этой жизни упирается в деньги? Довёз бесплатно. 2002 год. Китай. Сижу в уличном кафе в Харбине, читаю русскую книгу, пью пиво. Тут приносят ещё боттл. - Я не заказывал. - Это вам с соседнего столика. Смотрю, китайцы сидят, машут руками, кричат - "Хорошо!". - Пошлите им две бутылки. Мне в ответ приходит четыре. Дальше я соревноваться не стал:) 2005 год. Боливия. Иду по старинному городу (тоже вечер). Трое мужиков перегораживают дорогу. А у меня всего 10 долларов в кармане, хотя для Боливии это бабло:). Главное, чтобы не обиделись. Подхожу ближе. Один мне говорит: - Вы никуда дальше не пойдёте, сеньор. - (обречённо) Конечно. - Сегодня свадьба моей дочери, все должны на ней выпить. Ближайшие три часа у меня оказались сильно заняты. 2005 год. США. Запутался в маленьком городке в провинции, куда мне нужно. Зашёл в магазин спросить адрес. - Вам доктор Адамс нужен? - Да, мэм. - Это миль пять отсюда. Мой сын сейчас вас отвезёт. - (в смятении) Да что вы, мэм, я вызову такси. - Просто расслабьтесь, сэр, вы же в Арканзасе. 2006 год. Похороны экс-президента Сербии Слободана Милошевича в Пожареваце (не особо подходит к позитиву, но тем не менее). Близко фотографировать катафалк не дают. Пытаюсь заснять. Появляется полицейский. - Пожалуйста, отойдите за ограждение. - Мне всего лишь пару кадров, объектив не берёт. - Извините, запрещено. - Я из России. - Фотографируй, русский брат. Я-то думал, ты немец. 2006 год. База НАТО в Афганистане. Вечер русско-украинской пресс-группы. Все уже навеселе, ибо украинцы принесли вискарь. Рассказываем анекдоты, ржём. Стук в дверь. На пороге - натовец в очках, майка и трусах, худенький. Начинает речь про то, что мешаем спать. Народ соглашается и извиняется. Но натовец обижен на мир, и говорит - "у вас, русских, вообще низкая мораль". Тут поднимаются сразу два украинца - один из Тернополя, другой из Житомира. Тот, который из Тернополя, размером с три меня. - Ты чо там про русских сказал? - говорит тернополец. - Иди сюда! - требует житомирец. - Ну-ка, иди сюда! Мы их утихомирили. Натовец больше не заходил. 2011 год. Грузия. Приехал на винный завод под Телави, просто зашёл фотографировать. Как турист, удостоверение не предъявлял. Пустили, всё показывают. Потом говорят, директор просит зайти. Зашёл, а там шеренга бутылок. - Хочу выпить за дружбу России и Грузии. Как не выпить. - Теперь - за ваших родителей. Тоже ведь не откажешься. - Теперь - за великий русский народ. Боже. И не спасёт же никто. Не помню, как ушёл.