Вся активность

Получается это юридический статус накладываемый на резидентов Минюстом страны в результате которого применяются разные ограничения.

Это катастрофа. . В Грузии есть армяне. Почему они не приводят в чувство её власти?

Но сами "иностранные агенты" это резиденты США.

У меня другие сведения. Виноват Байден, но Трамп не спешит что то менять... https://sputnik-georgia.ru/20250514/gruziya-zhdet-ot-ssha-konkretiki-v-voprose-strategicheskogo-partnerstva--glava-mid--293354129.html

Индия заменяет Россию на рынке вооружений Армении Армения в период с 2022 по 2023 г. заключила оборонные контракты с Индией на сумму более $1,5 млрд. Об этом со ссылкой на заявления в парламенте страны говорится в докладе Российского совета по международным делам (РСМД) «Российско-армянское взаимодействие на современном этапе», с которым ознакомились «Ведомости». В этот период Ереван подписал ряд соглашений по закупке индийских 214-миллиметровых ракетных систем залпового огня Pinaka, 155-миллиметровых артиллерийских установок ATAGS, противодронных систем ZADS, ПВО Akash-1S, а также противотанковых ракетных комплексов «Конкурс» (производится по российской лицензии), минометов и различных боеприпасов. В ближайшее время ожидается отправка Индией ПВО средней дальности Akash-NG. Другой крупный военный партнер Армении – Франция, с этой страной с 2023 по 2024 г. Ереван подписал контракты на закупку вооружений на сумму около $250 млн, в том числе трех радаров GroundMaster 200, переносных зенитных ракетных комплексов Mistral 3 и самоходных артиллерийских установок Caesar. С союзницей по ОДКБ Россией последнюю оборонную сделку на сумму $400 млн Ереван заключил еще в 2021 г., она до сих пор не выполнена в полном объеме, отмечено в докладе. Как писал Стокгольмский институт исследования проблем мира (SIPRI), доля России в импорте вооружений Армении в 2011–2020 гг. доходила до 94%. Но уже к 2024 г. она снизилась до 10%, как заявлял в начале марта того же года секретарь Совета безопасности республики Армен Григорян в интервью армянскому общественному телевидению. Причиной снижения доли России на армянском рынке вооружений авторы РСМД считают сложности с поставками из-за продолжающихся боевых действий на Украине. Помимо этого в армянском обществе изменился образ России: из дружественной страны она стала государством, от которого исходят «политические угрозы» для Армении. Так, по данным опроса Международного республиканского института (IRI) в декабре 2023 г., Москва по этому показателю заняла 3-е место после Азербайджана и Турции. Решающим для этого фактором стало поражение армянских вооруженных сил во второй карабахской войне осенью 2020 г., а также последующие вооруженные столкновения с азербайджанской армией на армяно-азербайджанской границе, в ходе которых Москва, с точки зрения Еревана, продемонстрировала сдержанную реакцию. https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2025/05/14/1109918-indiya-zamenyaet-rossiyu-na-rinke-vooruzhenii-armenii https://russiancouncil.ru/papers/RIAC-Russia-Armenia-PolicyBrief59.pdf

Они позорят Закавказье!

Система распределения кошек входит узкими вратами.

Чему "мешает"? . Я уже писал, как первый посол США в Армении Гарри Гилмор широким жестом приглашал армян быть лоббистами. . Единственное, что США настаивают, чтобы работа лоббиста была явной. Законно регистрируйся лоббистом/иностранным агентом - и вперёд: лоббируй хоть до посинения. . Поскольку, как я отмечал, лоббист - это тот, кто приходит к тебе, выпрашивая определённые решения, а не угрожая. То есть, он признаёт твою власть. Шеф - это ты. Лоббист - лишь ходатай. . Кроме того, лоббизм можно рассматривать как систему поставки информации о нуждах и чаяниях внешних субъектов. Не требуется разведка, чтобы выведать их мотивы. Сами придут к тебе и расскажут, за свои деньги. Если тебя устроит, то ты можешь согласиться, если нет - они уйдут, несолоно хлебавши. Опираясь на эту информацию, можешь формировать свою политику и в более широком контексте. . Вот почему я предлагал относиться к 5-й и 6-й колоннам, как к лоббистам определённых решений Армении. Это позволит снизить накал полемики и спокойно вникнуть, какие именно решения они лоббируют. Потому я об этом прямо спрашиваю. Вместо того, чтобы они годами компостировали мозги обиняками. . Хотя не надо забывать, что их мотивы могут быть и иррациональными. Но запросить рационализацию может оказаться полезным.

США достаточно озвучили свои претензии к Грузии, иначе правительство Грузии не паниковало бы так откровенно. Это их публичное обращение к администрации США - жест отчаяния, понятно же.

" Представлять" интересы других стран в США можно, если это деятельность легальна и не наносит вред интересам США. В законе Фара речь идет о требовании, именно, к иностранным агентам (юр. физ.лицам) четко регламентировать то, что их финансовая деятельность на территории США направлена на продвижение интересов другого государства, потому им и предлагается зарегистриpоваться, т.е. легализовать свою деятельность как иноагент, если хотят и далее продолжать свою деятельность (и, не попасть под статью о шпионаже, к примеру). Для отслеживания и регулирования деятельности "своих собственных юр. физ. лиц" у них есть достаточно механизмов - это разные проблемы. А, на сколько деятельность иноагентов наносит или нет ущерб интересам и безопасности США будут, уже, решать отслеживающие её государственные службы и правосудие. Я думаю, это полезный закон, упорядочиваемый деятельность иностранных агентов (представителей) на территории страны их пребывания. Подобный закон, как ФАРА, я была бы не прочь иметь и для Армении, но, конечно, под него нужно, заранее, подогнать прочную правовую базу, чтобы механизм реализации закона существовал (не номинально) и действовал. Пусть, наши грузинские соседи с ним разберутся, а мы сделаем выводы из их опыта.

Представлять интересы других стран в США могут прежде всего американские юр и физ лица, не попадающие под действие закона о лоббизме.

Если бы у США были бы какие то претензии, они бы их давно озвучили. США сейчас просто не до Грузии. Так считаю.

При всем уважении к праву в США. Всем известно правило "кто девушку обедает, тот ее и танцует". По вашему законы США ставят под сомнение эту истину, или там все чуть сложнее ? Может американцам мешает их привычка к явлению лоббирования ? Там тоже весьма скользко дается разрешение, если лоббирование чьих-то интересов не противоречит интересам США. А тут уже просто судом не решишь в чем именно интерес США (кроме очевидных случаев), не так ли ?

Название Закон об иноагентах ( иностранных агентах) говорит о том, что речь идет не просто о "юр. и физ лицах" a, именно, об иностранных организациях или физ. лицах (если, угодно), находящихся на территории США и включает в себя, кроме прочего, требование быть зарегистриованным, как иноагент, в подтверждение своей деятельности в интересах другого государства, т.е. находиться под пристальным вниманием спец. служб.

1. Насколько я знаю, власти Грузии, в последнее время , внесли изменения в свой нашумевший Закон об иноагентах, который изначально был аналогичен российскому, чтобы привести его в соответствие с амеpиканским законом Фара. Я, лично, о конкpетно внесенных изменениях не в курсе, только знаю, что они имели место быть. Но, так как в Грузии нет закона о лоббизме, т.е. разграничения дозволенного финансирования и нет , значит он не может быть аналогичен американскому: будет расплывчат и с лазейками для контроля властями над сми и деятельностью общественных и политических организаций . Иначе он для властей Грузии теряет всякий смысл. Не поверю, что заварившая такую кашу по- поводу этого закона Грузинская мечта откажется от своей идеи -фикс, контролировать предвыборный процесс, а вся эта затея была связана, именно, с ним. Если, у США не будет претензий, значит одной проблемой для Грузии меньше, но им есть еще много чего откорректировать, что напортачили в последнее время, отойдя от договоренностей с Западом.

Стефани 1. Разговор был начат с Грузии. Власти Грузии заявили что перевели закон США. Вам есть что возразить по тексту закона? 2. Деятельность иноагента может быть физ лиц, или юр лиц зарегистрированных в стране, а не чужих и своих. 3. Лоббизм сша это тема сша. По п. 2, вы накосячили, иностранные разведки должны принять соответствующие меры.

Есть чувство вины, и есть чувство кота.

Найти кота - 32.

Вот, тут, ниже оставила ссылку, можете почитать, разница поясняется очень доступно. Закон Фара(закон об иноагентах) касается финансирования из- за рубежа, не попадающего под закон о лоббизме, т.е. исключения из закона о лоббизме, официально разрешенном в США : прозрачном финансирование (не только из- за рубежа) в виде поддержки и продвижения деятельности политиков, не направленном против интересов США. Закон Фара, т.о. нацелен на контроль за финансовой деятельностью зарубежных организаций, действующих на территории США, деятельность которых направлена на продвижение интересов чужих стран - они и являются иноагентами. Это контроль за финансовой деятельностью иностранных структур на терр. США. Российский закон об иноагентах направлен на контроль и финансовую подотчетность деятельности собственных сми, политических и общественных организаций, финансируемых, в какой-то мере, из-за рубежа - они иноагенты . Решение на запрет деятельности любого такого иноагента определяется Минюстом (хоть, гранты для правозащитников - т.к. закона о лоббизме нет, можно легко обвинить в работе на другую страну). Наказание за нарушение закона может быть, как в виде штрафа, так и уголовное. Одним словом, это скрытая цензура и рычаг давления властей на любой объект с юридическими последствиями. Это тезисно, что я поняла, бегло, из статьи. https://citwatch.org/kommentarij-o-sravnitelno-pravovom-analize-zakonodatelstva-ob-inostrannyh-agentah/

Это касается Армении: https://t.me/openarmenia/3249

Предъявите несколько обращений Минюста сша в суд где они доказывали статус иноагента? !

Он не доказывал, поскольку RT сам официально признал, что является иноагентом. Если бы не признал, то Минюсту США пришлось бы это доказывать в суде.

Где Минюст сша доказывал статус РТ? Ты настолько криво манипулируешь фактами, что даже скучно.

https://academia.ilpp.ru/blog/amerikanskie-inoagenty-kak-v-ssha-rabotaet-zakon-fara/ , копия - https://archive.ph/tDyXW "В Америке бремя доказывания иноагентства лежит на государстве, а его стандарты очень высоки. FARA в отличие от Закона об иноагентах требует от правительства доказать, что лицо (а) действует «по приказу, просьбе, под руководством или контролем иностранного принципала» и (b) в его интересах. «Политическая деятельность» в FARA понимается как лоббистская, т.е. как прямое взаимодействие с должностными лицами США от имени клиента по вопросам внесения изменений в законодательство США, осуществления государственных программ и утверждения каких-либо лиц на государственные посты. Организации гражданского общества США, осуществляющие деятельность в сферах прав человека, демократии, верховенства права и соцпомощи и получающие иностранное финансирование, не подлежат регистрации как иноагенты." . https://civil.ge/ru/archives/591741 , копия - https://archive.ph/IUjbk

Ты вводишь народ в заблуждение. Минюст как в РФ, так и в Сша не доказывает, а устанавливает иноагентов. Иноагенты могут обратиться в суд для опровержения статуса.