Почему азербайджанцы не любят армян

[Patologist]

ПОЧЕМУ АЗЕРБАЙДЖАНЦЫ НЕ ЛЮБЯТ АРМЯН

Армяно-азербайджанские отношения являются одним из основополагающих факторов, непосредственно воздействующих на формирование новой геополитической архитектуры на постсоветском Южном Кавказе. Фактическое состояние войны, в котором вот уже более тринадцати лет пребывают Армения и Азербайджан из-за нерешенности Карабахского вопроса, с одной стороны, не позволяет этим странам сполна задействовать внутренние ресурсы по развитию их экономической и социальной сфер, с другой – предоставляет мировым и региональным державам возможность для манипулирования этим фактором с целью реализации собственных геополитических, геоэкономических и геостратегических задач в регионе. Интересы безопасности Армении и Азербайджана в нынешних конфронтационных условиях вынуждают руководство обеих стран искать внешних союзников. В итоге Армения и Азербайджан оказались прямо или косвенно вовлеченными в военно-политические блоки, граница противостояния которых стала проходить непосредственно по Южному Кавказу. Так, Армения стала участницей патронируемого Россией Договора о коллективной безопасности (ДКБ) СНГ, в то время как Азербайджан стремится в НАТО, являясь членом откровенно проатлантистского альянса ГУАМ, который представляет собой больше военно-политический, нежели экономический союз государств. Нынешнее содержание армяно-азербайджанского взаимодействия является также одной из главных причин отсутствия до сих пор дипломатических отношений между Арменией и Турцией, что еще более усугубляет состояние военно-политической и экономической неопределенности в регионе. Эти реалии непосредственно сказываются на осуществлении здесь любых экономических программ, чем способствуют их чрезмерной политизации. Таковым, в частности, стал проект по транспортировке нефтяных ресурсов ареала Каспия в Турцию, а оттуда на мировые рынки. Несмотря на то, что более выгодным с экономической точки зрения представляется маршрут, пролегающий через территорию Армении, все же было решено, что трубопровод пройдет по территории Грузии. С серьезными трудностями сталкивается реализация программы ТРАСЕКА, которая также подвержена политизации. От состояния армяно-азербайджанских отношений в немалой степени зависит также содержание армяно-иранских, азербайджано-иранских, армяно-грузинских, грузино-азербайджанских, армяно-российских, азербайджано-российских, азербайджано-турецких, армяно-американских, азербайджано-американских и даже американо-турецких отношений. А несколько лет назад в Баку стали озвучивать предложения по созданию в регионе нового военно-политического альянса в составе Азербайджана, Турции и Израиля, который предполагается главным образом нацелить против Армении и иранской политики в вопросе о правовом статусе Каспийского моря. В ответ Тегеран, идя на военное сотрудничество с Москвой, стал прилагать усилия для создания в противовес ГУАМу «союза трех» - Греции, Армении и Ирана (ГАИ). Все это говорит о том, что оздоровление армяно-азербайджанских отношений, которое достигается только и только путем мирного урегулирования нагорно-карабахского конфликта на основе взаимоприемлемых уступок, является одним из главных условий установления в регионе долгосрочного мира и стабильности. Но возможно ли такое в обозримом будущем? Для распознания наиболее вероятного сценария развития событий по части армяно-азербайджанских отношений необходимо определить главные составляющие, заложенные в основу внешнеполитической деятельности Баку и Еревана в отношении друг друга. Эти составляющие несут в себе как положительный, так и отрицательный заряды. И от того, какой пласт – положительный или отрицательный – окажет в дальнейшем доминирующее воздействие на «азербайджанскую» политику Еревана и «армянскую» политику Баку, во многом и будет предопределяться будущее содержание армяно-азербайджанских отношений. К сожалению, нынешний внешнеполитический курс Баку в отношении Армении зиждется, в основном, на составляющих, несущих в себе отрицательный заряд. Так, Азербайджан воспринимает Армению как государство: - имеющее территориальные притязания к Азербайджану; - на практике осуществляющее планы по силовому отторжению от Азербайджана его территорий путем искусственного инициирования проблемы Нагорного Карабаха; - заинтересованное в дальнейшем расчленении Азербайджана по этно-территориальному признаку и оказывающее содействие сепаратистским устремлениям проживающих в стране национальных меньшинств – в частности, талышей и лезгин; - в состав которого «насильственно» включены «исторические земли Азербайджана» - Зангезур и Севанский бассейн; - в целом враждебно настроенное к естественной стратегической союзнице Азербайджана – Турции; - выступающее в качестве фактора противодействия реализации стратегической задачи Турции и Азербайджана по консолидации и объединению тюркоязычных гособразований и народов постсоветского пространства; - «искусственно разделившее» территорию Азербайджана на ее «материковую» и «внематериковую» (Нахичеванская автономная республика) части; - кровно заинтересованное в налаживании и развитии всестороннего (в том числе военного) сотрудничества с «неудобными» для Азербайджана и Турции государствами – такими как Россия, Иран, Греция, Сирия, Туркменистан и др. с целью «сколачивания антитурецкого и антиазербайджанского блоков»; - ставшее «причиной» гибели десятков тысяч и насильственного изгнания из родных домов (в том числе из Армении) сотен тысяч этнических азербайджанцев. Таков далеко не полный перечень отрицательных составляющих, предопределяющих нынешний внешнеполитический курс Азербайджана в отношении Армении. Вместе с тем «армянская» политика Азербайджана основывается также на осознании его властями ряда обстоятельств, которые, в свою очередь, являются положительными составляющими «армянской» политики Баку. К таковым следует отнести: - признание международным сообществом Армении как государства, стремящегося к внедрению у себя норм и ценностей современного демократического общества западного образца; - восприятие западным сообществом нагорно-карабахского конфликта главным образом как проблемы политического статуса НК и безопасности его армянского населения; - заинтересованность западного сообщества в лице ОБСЕ в достижении под ее эгидой всеобъемлющего урегулирования нагорно-карабахского конфликта на основе взаимоприемлемого компромисса между сторонами противостояния; - наличие прогрессирующих в положительном направлении отношений Армении с окружающими Азербайджан государствами – Россией, Ираном, Грузией, Туркменистаном; - заинтересованность США и Европы в установлении прочного мира на Южном Кавказе на основе взаимоприемлемых формул разрешения этнополитических конфликтов; - заинтересованность США в установлении дипломатических отношений и налаживании всестороннего сотрудничества между Турцией и Арменией, что продиктовано стратегическими задачами Вашингтона на Южном Кавказе; - Армения как государство, имеющее на Южном Кавказе наиболее боеспособную армию. Поскольку комплекс отрицательных составляющих «армянской» политики Баку говорит о том, что нахождение по соседству такого государства, как Армения, является для Азербайджана «серьезным фактором угрозы его безопасности», то бакинские власти вынуждены искать приемлемые для них пути нейтрализации этой угрозы. Для достижения этой цели возможны три пути, коими являются: - наращивание военной мощи Азербайджана с целью силового подавления Армении: - реализация внешнеполитического курса, направленного на провоцирование мирового сообщества на осуществление международной изоляции Армении и ее силовое подавление без непосредственного участия Азербайджана; - осуществление внешнеполитического курса, направленного на улучшение отношений и налаживание сотрудничества с Арменией с позиции «экономической мощи» Азербайджана. Правда, существует еще один путь. Это замораживание нынешней ситуации по части урегулирования нагорно-карабахского вопроса, т.е. путь «холодной войны». Однако, на наш взгляд, этот путь бесперспективен, поскольку он не приводит к нейтрализации Армении как «фактора угрозы безопасности Азербайджана». Преимущественно на отрицательных составляющих строится также «азербайджанская» политика Еревана. Так, в Армении Азербайджан воспринимается как государство: - имеющее территориальные притязания к Армении; - незаконным путем включившее в свой состав исторические армянские земли – Нахичеван и Карабах; - заинтересованное в проведении политики этнической чистки армян; - активно участвующее в реализации Турцией идеи пантюркизма, т.е. «Великого Турана» - объединения под эгидой Турции суверенных тюркоязычных государств; - не заинтересованное в наличии по соседству армянского государства как такового, а потому провоцирующее мировое сообщество на осуществление экономического и военно-политического давления на Армению; - не желающее урегулировать нагорно-карабахский конфликт на основе принципа права народа на самоопределение; - готовое в любой для себя выгодный момент возобновить военные действия против Нагорного Карабаха и Армении и разрешить конфликт силовым путем и т. д. Главными из комплекса положительных составляющих «азербайджанской» политики Армении являются: - заинтересованность США, Европы, и России в Азербайджане как государстве, занимающем важное геостратегическое положение в регионе, к тому же богатом энергоресурсами; - стремление США и Европы помирить Армению и Азербайджан путем посреднических усилий по урегулированию нагорно-карабахского конфликта на основе взаимоприемлемого компромисса. Важно учитывать то обстоятельство, что отрицательные составляющие определяют истинное отношение Армении и Азербайджана друг к другу, в то время как положительные составляющие предопределяются преимущественно внешними факторами, с которыми просто вынуждены считаться в Баку и Ереване. Это означает, что не будь Армения и Азербайджан подвержены воздействиям извне, вооруженной конфронтации между собой им не избежать. Подтверждение тому – развертывание Азербайджаном широкомасштабных военных действий против Нагорного Карабаха сразу после распада СССР. В итоге напрашивается один вывод: до тех пор, пока хотя бы некоторые из положительных составляющих «армянской» политики Азербайджана и «азербайджанской» политики Еревана не обретут истинный характер, перспективы улучшения отношений между двумя государствами выглядят более чем проблематичными.

АЛЕКСЕНДР ГРИГОРЯН.

21-06-2005

[Heno]

Интересная статья. Не знал про союз Греции, Армении и Ирана. Это очень хорошо, есть что противопоставить туркам. Думаю в скоре и Сирия войдет в союз.

[ARMENIAN]

ПОЧЕМУ АЗЕРБАЙДЖАНЦЫ НЕ ЛЮБЯТ АРМЯН

Ни сколько не умаляя аналитические способности господина Григоряна, все же осмелюсь заметить, что по моему ларчик все же попроще открывается... можно вместо этой статьи написать всего два слова - Гарабах бизимдир... :shljapa:

Изменено 2 июля 2005 пользователем ARMENIAN (история изменений)

[Patologist]

Тогда:

Отманды кыль

[Heno]

:hammer: На армянском форуме слишком много турецких слов

[Злодиюка]

это не слова - это лозунги

[ARMENIAN]

:hammer:  На армянском форуме слишком много турецких слов

Изменено 2 июля 2005 пользователем ARMENIAN (история изменений)

[Noi]

На мой взгляд , статья не отвечает на заглавие, причины "нелюбви" азербайджанцев к армянам лежат значительно глубже, как во временнОм ,так и в причино-следственном смысле.

[Мосо]

Мы сами себя с трудом любим

[Aghavni]

Нынешнее содержание армяно-азербайджанского взаимодействия является также одной из главных причин отсутствия до сих пор дипломатических отношений между Арменией и Турцией, что еще более усугубляет состояние военно-политической и экономической неопределенности в регионе. 

[Semetoja]

И вообще,меня слегка веселит само название статьи,если можно так выразиться. Напоминает курсовую работу будущего политолога...

[Bondi]

это не слова - это лозунги

еще хуже

[ORXAN-BEY]

Название темы - неправда.

Я вот Фрунзика Мкртычяна люблю. Мой любимый актёр.

[arthur]

привет Орхан бей :hi:

[ORXAN-BEY]

Привет, Артур