армия Новая армянская армия - 6

[Колючка Анчара]

14.06.2025 в 20:59, Левон Казарян сказал:

Во-первых, что это за странное обозначение "155 мм/45"?

Тупой неуч. 155 мм калибр. 45 -  длинна ствола 45 калибров, отношение длины ствола к диаметру. В данном случае чуть меньше 7 м.

[Левон Казарян]

1 минуту назад, Колючка Анчара сказал:

155 мм калибр. 45 -  длинна ствола 45 калибров, отношение длины ствола к диаметру. В данном случае чуть меньше 7 м.

Спасибо.

[Левон Казарян]

Важный анализ уровней планирования атаки Ирана со стороны Израиля (0:00-12:05): 

[Левон Казарян]

Эпоха беспилотников актуализирует вопрос мощности и вида их боеприпаса. Поскольку беспилотники обеспечивают высокую точность, но имеют малую грузоподъёмность. А увеличение размеров беспилотников, чтобы повысить грузоподъёмность, делает их чересчур дорогими для тактического звена и уязвимыми перед ПВО. 

.

При этом достичь самообеспечения боеприпасами для беспилотников гораздо проще, чем, например, артиллерийскими снарядами. 

.

Вот почему хотелось бы, чтобы МО Армении заказало НИОКР по созданию более:

(1) мощных взрывчаток, зажигательных смесей,

(2) соответствующих специфике беспилотников корпусов и поражающих элементов боеприпасов.

.

Конечно, взрывчатка совершенствовалась 100 лет, и не факт, что удастся найти её лучший химический состав, чем имеющиеся. Но у нас есть химические НИИ, и повышение эффективности взрывчатки даже на 5% было бы годным результатом. 

Изменено 1 октября 2025 пользователем Левон Казарян (история изменений)

[Левон Казарян]

Реформа армии, ныне пробуксовывающая, (психологически) завязана на скорейший вывод 102-й базы. 

[Левон Казарян]

13.06.2025 в 19:31, Левон Казарян сказал:

Чтобы не зарываться (в авантюрах), нужно зарываться (в землю):

https://vk.com/wall18631635_18196 , копия - https://archive.ph/psrq0

.

Я всегда выступал за подземные укрытия для военной техники и других объектов. 

.

Впрочем, Дугин то ли не знает, что под землёй тоже смотрят (георадары), то ли притворяется.

.

Сочетать беспилотное с подземным - вот наша задача.

Несмотря на свои огромные территорию и бюджет, Китай не хочет отставать от времени:

https://dzen.ru/a/aQTC8zuqSQZ_q9mO

"Hi-Tech Mail

Ракетные бункеры с раздвижными крышками: что строит Китай

31 октября 2025

Китай активно укрепляет оборону в Тибете, строя подземные комплексы с раздвижными крышами, которые позволяют запускать ракеты прямо из укрытий. (...) Эти сооружения создаются на большой высоте и предназначены для защиты зенитных ракетных установок от ударов с воздуха и спутникового наблюдения.

Каждый из комплексов включает четыре массивных железобетонных укрытия трапециевидной формы, окруженных толстыми стенами и земляными насыпями. (...) 

Главная особенность новых сооружений — выдвижная крыша. Она позволяет пусковым установкам стрелять, даже если человек не покидает защитного отсека. (...) На дополнительных снимках от Vantor (ранее Maxar Technologies) можно увидеть ... инженерные коммуникации, включая тоннели и подземные ангары для техники. (...)

Это также часть глобальной тенденции, когда страны все активнее строят подземные объекты для защиты от высокоточного оружия. (...)".

.

А для нас вопрос стоит на порядки жёстче. 

.

У нас нет возможности перемещать оружие и военные заводы вглубь территории - поскольку стратегической глубины нет - или заграницу, по примеру Украины. У нас мало денег, а ПВО стоит очень дорого, и его боезапас ограничен. ПВО превращается в театр абсурда сейчас, когда высокоточные БПЛА стоят типа как 1 см длины ракеты ПВО. Система ПВО зависит от чекистов и они, если смогут, её просто отключат, когда она будет нужна, не говоря о блокировании поставок расходников и узлов для ремонта. 

.

В этой ситуации стратегическая глубина территории создаётся заглублением в территорию. 

.

Что успешно продемонстрировал ХАМАС. 

.

Правительство должно конкретно посчитать и сопоставить, сколько стоит защита каждого данного военного объекта в вариантах его: а) прикрытия посредством ПВО, б) укрывания под землёй. 

.

Кроме того, расходы на ПВО - это утечка денег из экономики заграницу. А расходы на подземные укрытия - это доходы наших граждан и фирм, плюс мультипликативный эффект для всей экономики. 

.

И вообще, освоение подземных горизонтов - это путь к увеличению территории страны. 

.

Я бы предложил обязать Правительство ежегодно увеличивать территорию таким способом на какую-то минимальную величину, например - 1 кв. км. 

Изменено 5 ноября 2025 пользователем Левон Казарян (история изменений)

[Левон Казарян]

Довольно длинный ролик в авиационной части сводится к тому, что дешёвые легкомоторные самолёты позволяют эффективно:

- сбивать дроны,

- вести боевые действия против слабовооружённого противника. 

.

Первое известно и неоспоримо важно.

.

Второе может иметь более широкое значение в современной войне, поскольку акцент переносится на захват территории спецназом, который передаёт её на удержание пехоте. 

.

Не случайно, Азербайджан хвастается спецназом и наращивает его. Против нас. 

.

Однако спецназ - это в принципе тот же слабовооружённый противник (в случае Израиля - Хезболла или ХАМАС), просто умелый, хорошо вымуштрованный. 

.

Так что я бы предложил Генштабу обратить внимание на подобные самолёты. 

.

Универсальная причина для этого - тот же недостаток денег на ПВО и современную авиацию.

.

Ещё и базироваться серьёзной авиации у нас почти негде, а значит - близкие к границе аэродромы могут легко быть выведены из строя, вместе с самолётами. 

.

Кроме того, военные теоретики утверждают, что в авиации играет важную роль количество боевых единиц. То есть, много более простых и более дешёвых самолётов могут потягаться с малым количеством совершенных и дорогих. 

.

Я не уверен, что это распространяется на случай столь большого разрыва в поколениях, как легкомоторный самолёт и реактивный "стелс", но как знать. Может, легкомоторный самолёт, если он превращаем в платформу даже для одной дальнобойной ракеты "воздух-воздух" и способен действовать совместно со станцией, воздушным шаром или самолётом ДРЛО, в состоянии доставить неприятности реактивной авиации врага. 

.

Наконец, обзаведение легкомоторной боевой авиацией облегчает переход к её производству, что никогда не мешает, тем паче потому, что это близко к производству беспилотников. 

.

Следует отметить, что идею производства в Армении малоразмерных реактивных боевых самолётов выдвинул примерно в 1997 президент Клуба морских исследований "Айас" и капитан "Киликии" Карен Балаян: см. https://ru.hayazg.info/Балаян_Карен , копия - https://archive.ph/c6g9Z 

Изменено 10 ноября 2025 пользователем Левон Казарян (история изменений)

[Левон Казарян]

 

https://am.sputniknews.ru/20251113/pashinyan-zayavil-chto-vneshniy-dolg-armenii-vyros-za-schet-zakupok-vooruzheniy-95804194.html , копия - https://archive.ph/2qCnI 

"Пашинян заявил, что внешний долг Армении вырос за счет закупок вооружений

17:26 13.11.2025

Ереван, 13 ноя – Sputnik. Премьер Армении Никол Пашинян заявил...

"Нас упрекают, мол, почему долг вырос до $8 млрд, что мы сделали с этими средствами? Не хотел говорить, но скажу – мы купили оружие. На кредитные средства? Да, на кредитные средства, потому что нужно было много оружия и сразу.""

.

Итак, оружие куплено на кредитные средства. Кредит со временем нарастает процентами. Значит, чтобы его выплатить, нарастать должно и купленное за его счёт оружие. 

.

Как это можно сделать? 

.

Очень просто. 

.

Армянские инженеры должны осваивать это оружие для собственного производства и вносить в него усовершенствования. 

.

Чтобы его тактико-технические характеристики выросли на процент больший, нежели кредитный. 

.

Впрочем, подобное уже сработано, сколь помню, с индийскими артсистемами. 

 

[Левон Казарян]

Прошу уважаемую Оппозицию воспользоваться предложением Премьер-министра Никола Пашиняна и посетить показ новых вооружений, на основе чего высказаться по актуальным вопросам военного строительства. 

Изменено 17 ноября 2025 пользователем Левон Казарян (история изменений)

[Левон Казарян]

Разобрать "Искандер" до винтика и провести обратный инжиниринг, учась делать свой.

[Левон Казарян]

https://openarmenia.am/forums/topic/41051-израильская-папка-2/?do=findComment&comment=2324829

20 часов назад, Левон Казарян сказал:

https://www.youtube.com/watch?v=8c8Lm9z4VBM

(...) Ещё в этом видео интересная информация: оказывается, Израиль считает, что он не в состоянии самостоятельно производить "в большом количестве" баллистические ракеты (6:44-7:15). (...) Этот вопрос тоже актуален для Армении, поскольку пример Ирана показал, что даже страна со столь передовой эшелонированной системой ПВО, как Израиль, через пару недель может быть поставлена на грань беззащитности перед массированным ударом такими ракетами, ввиду истощения запасов противоракет. (...) 

Хорошо бы разобраться, на самом ли деле это столь трудная задача? Или всё-таки Армения может производить баллистическое ракеты дальностью хотя бы 250 км, чтобы держать под прицелом ближние аэродромы, железнодорожные станции, склады Азербайджана и Турции. Поскольку "Искандеры взрываются на 10%".

Оказывается, у нас ракетами занимаются (31:40-32%41):

.

Депутат НС Артём Меграбян также затронул вопрос узости территории для испытаний разрабатываемого оружия. 

.

Отсюда следует, что развитие ВПК настоятельно требует увеличения территории Армении. К счастью, оно само создаёт для этого предпосылки.

Изменено 2 часа назад пользователем Левон Казарян (история изменений)