Новый парламент, новое правительство - новая Армения"

[Колючка Анчара]

4 минуты назад, Тико сказал:

Как мы оказывается сердитые 

Закономерно.. Действия агиток

[Тико]

2 минуты назад, Колючка Анчара сказал:

Лично для меня это лишь вопрос терминологии.. Хотим прикрыть назовем браконьерством, не хотим, скажем необходимость... 

Само собой - так устроено право. Но вопрос не в терминологии, а правильности такого подхода: должен ли он быть одинаковым в отношении как вредной для армянской экологии горнорудной промышленности (которая платит большие налоги, создает множество рабочих мест, связана государственными обязательствами, привязана к уже имеющейся дорогостоящей инфраструктуре и т.д.) и вредной для армянской экологии вырубки лесов. Которая, в свою очередь, НЕ платит никаких налогов, НЕ связана государственными обязательствами, НЕ привязана к инфраструктуре - и при этом кормит значительно меньшее количество семей.

[Колючка Анчара]

1 минуту назад, Тико сказал:

Само собой - так устроено право.

Нет

[Тико]

1 минуту назад, Колючка Анчара сказал:

Закономерно.. Действия агиток

В смысле опять Пашинян виноват? 

[Тико]

1 минуту назад, Колючка Анчара сказал:

Нет

Да  Если вы с этим не согласны, то значит совершенно не понимаете сути права - почему оно вообще возникло и по каким законам развивается.

[Колючка Анчара]

4 минуты назад, Тико сказал:

Да  Если вы с этим не согласны, то значит совершенно не понимаете сути права - почему оно вообще возникло и по каким законам развивается.

Для разных времен, право разное и социальная оценка разная. Это да.. Но право не модет быть выборочным в один и тот де промежуток времени.. 

Вообще любопытная ситуация.. Нарушения законов сейчас объясняется новыми властями и их сторонниками необходимостью и требованиями данного момента.. Во благо государства.. Соглашусь. Некоторое время.. Но тогда почему тот же принцип(с большим основанием) не действует и на старые власти? Почему не хотите это увидеть? 

[Колючка Анчара]

13 минут назад, Тико сказал:

В смысле опять Пашинян виноват? 

Нет.. Не именно он. Но он в том числе.. Не может быть неагресивным народ, в которм агрессия одной части направляется на другую.. В котором то, что было вымазывается и вымарывается.. 

[Тико]

27 минут назад, Колючка Анчара сказал:

Для разных времен, право разное и социальная оценка разная. Это да.. Но право не модет быть выборочным в один и тот де промежуток времени.. 

Вообще любопытная ситуация.. Нарушения законов сейчас объясняется новыми властями и их сторонниками необходимостью и требованиями данного момента.. Во благо государства.. Соглашусь. Некоторое время.. Но тогда почему тот же принцип(с большим основанием) не действует и на старые власти? Почему не хотите это увидеть? 

Я говорил о другом: что обществу (его главным и влиятельным силам) полезно, то правом разрешается и одобряется - и наоборот. Избирательное применение права совсем другое дело, и это бич всех государств, которые срисовали законы с Запада - где эти законы складывались исторически и органично и поэтому, как правило, избирательно не применяются. В случае с горнорудной и лесной промышленностью случай аналогичный - если общество считает первую полезной, а вторую вредной, то соответственно первое легитимно, а второе - вне закона. Первичным для нас является именно этот вопрос: нужна ли нам в Армении горнорудная промышленность, нужна ли лесная. Ловить власти на противоречиях, двойных стандартах и т.п. (в данном случае мнимых и надуманных) не стоит, даже если это удобно и привычно для нас как пост-советского общества, привыкшего ругать правительство и больше ничего - власти надо заставлять действовать в интересах общества.

Что касается нарушения законов вообще, то мою позицию вы знаете - я не считаю допускаемые нынешними властями нарушения закона системными и существенными на фоне того, что творилось прежде.

24 минуты назад, Колючка Анчара сказал:

Нет.. Не именно он. 

А кто? Подозреваю, что в этом отношении ничего за последние два-три десятка лет не изменилось. Лично для меня самый тревожный индикатор - очень низкий уровень доверия в нашем обществе (во всяком случае в бытность Саргсяна). Без доверия к власти и друг другу мы никогда нормального государства не построим. И если власть доверием общества не пользуется, то её надо гнать к чертовой матери.

[Sigo]

Эс бозы тгун лэсек

 

 

[Sigo]

О чём этот пидор говорит?Врёт как сивая лошадь.Мысли аля наш форумский классик,мол мечта армян от колхозника до фермера,мол.....Т.е.  вогнать олигархов в правовое поле у этого щуртваца выглядит как забрать и поделить.

 

 

[Тико]

"Мне стыдно, что я армянин в таком случае!" ©

 

[Sashiko]

3 часа назад, Nelsjan сказал:

Самое трагичное то , что власти прекрасно знают о таких генералах и  депутатах , но они позволяют им продолжать продвижение на верх из за лояльности . Власть устраивают тупые генералы , потому что на их фоне они кажутся умнее , а те тупые в свою очередь преданны . Вот так и идет взаимокрышевание )))

трагично не это,  а то,что ты всё-таки не понимаешь в стопицотый раз как работает этот механизм. Если после войны власть будет выкидывать генералов и героев,то в следующий раз таких дураков больше не объявится. Как ты любишь говорить,это от того,что ты "тут (во власти и в политике) не живешь и не крутишься"

[Тико]

3 минуты назад, Sashiko сказал:

Если после войны власть будет выкидывать генералов и героев,то в следующий раз таких дураков больше не объявится.

На войне как раз нужны "дураки" вроде Монте Аво, которые свои жизни клали за свой народ и Родину, а не чины и должности... Собственно они и воевать-то шли когда власть их называла членами бандформирований, ведущих подрывную антисоветскую деятельность...

[Gevorg]

4 часа назад, Тико сказал:

Само собой - так устроено право. Но вопрос не в терминологии, а правильности такого подхода: должен ли он быть одинаковым в отношении как вредной для армянской экологии горнорудной промышленности (которая платит большие налоги, создает множество рабочих мест, связана государственными обязательствами, привязана к уже имеющейся дорогостоящей инфраструктуре и т.д.) и вредной для армянской экологии вырубки лесов. Которая, в свою очередь, НЕ платит никаких налогов, НЕ связана государственными обязательствами, НЕ привязана к инфраструктуре - и при этом кормит значительно меньшее количество семей.

да, это так, горнорудная промышленность создает много рабочих мест, например в медицине и обработке камня для кладбищ.

[Gevorg]

6 часов назад, melkum сказал:

Это не реально, пока вырастит посаженный ими лес, если вообще вырастит, уже нечего будет рубить. Это подходит для тех у кого большие площади леса. Да и с армянами такое не пройдет, будут кроить по черному. Нужно запрещать и точка. Много рабочих мест в этой отросли не создать.

Такая идея у меня возникла лет 10 назад, когда один из моих знакомых рассказал, что у них все в деревне занимаются вырубкой леса, и им остается 20-30 процентов, остальное идет на взятки. Лучше, конечно, если есть деньги, только посадить деревья, хотя бы лет 10, потом только дать разрешение на врубку. А так, это просто идея, а чтобы превращать в рабочий план, надо детально все придумывать. И можно сделать маленький эксперимент в одном районе, потом на ошибках все корректировать.