ККК

[Оlenabu]

Просто достаточно кратких сведений из энциклопедии, что бы понять, что статью написала внеочередная дочь офицера. https://ru.wikipedia.org/wiki/Космический_туалет

[Оlenabu]

 

[Sarkis]

7 часов назад, Арарат сказал:

Звучит прикольно. Но есть одно слабое место - наши не пускали их в свой сортир по причине "ибо нефиг". Странно, как это наш ЦУП спокойно на это взирал. Не верю. Не потому, что де ЦУП проамерский. А потому что это идиотизм высшей пробы.

Сейчас им дырку просверлили, а завтра начнут ночное дежурство организовывать, дабы не получить перо в бок?

Наверняка есть устав космонавта и там четко расписано все с точки зрения НЕ ДОПУЩЕНИЯ даже намека на конфликт между космонавтами.

Темная история. Исходя из здравого смысла, скорее всего какой-то технологический  сбой на земле. Если вспомнить, как упал Протон из-за того, что датчик отклонения вбили вверх ногами, то картинка проясняется. С другой стороны, битва туалетов началась давно, американцы не пускали русских к себе по каким-то причинам, те и в итоге вызверились. Но лучше пусть перебрасываются какашками, а не бомбами.

[Арарат]

короче, комуналка всегда уступает раздельному жилью.

а если еще вообщее, то хрен бы амеры сейчас летали, если бы наши в 90-х очередную хрень не сделали, решив создать совместный с ними спутник.

теперь не знают как это все изменить. я бы начал строить свой спутник, а этот потихоньку засверлил бы до полной дыры.

но боюсь уже время упущено и куча секретов по строительству спутника рассекречена.

Изменено 16 сентября 2018 пользователем Арарат (история изменений)

[Sarkis]

В итоге китайцы повесят над нашими головами что-то очень большое, а МКС так и сгниет на орбите, вернее, по частям сгорит в атмосфере при утилизации.

[Sarkis]

Комментировать не буду, лунная тема постепенно становится фактором веры.

https://panorama.pub/8206-89-letnij-eks-direktor-nasa.html

82-летний экс-директор NASA назвал «придурками» тех, кто верит в полеты американцев на Луну

Октябрь 5, 2018

Бывший директор NASA, 82-летний американский исследователь космоса Дэвид Спарклс заявил, что «только придурки» могут верить в реальность полетов американцев на Луну. Во время полёта «Аполлона-11» он занимал пост заместителя главы NASA.

«Мы, слава Богу, живём не во времена какой-то тотальной цензуры. Конечно, есть официальная версия, и она была придумана не развлечения ради. Но никто не запрещает включать собственные мозги, слушать умных людей, анализировать», — сказал он в интервью журналисту Huffington Post.

«Как человек, в некоторой мере причастный к этому грандиозному спектаклю, скажу одно: мы тогда допустили столько глупых ошибок… Но нам сказали, что это не так важно, вопросы решаются на политическом уровне, а не в киностудии. Сегодня я вижу, что они были правы», — говорит Спарклс.

Исследователь отказался рассказывать подробности, ссылаясь на «элементарное чувство патриотизма», однако нелестно отозвался о тех, кто воспринимает на веру информацию о полёте американцев на Луну.

«Вы простите, но только придурок может в это безоговорочно верить, когда есть интернет… Мне сложно пользоваться компьютером в мои годы, но я освоил, что такое YouTube. Вы знаете, это уже далеко не те времена, когда единственным доступным источником информации были газеты и телевизор. Всё доступно, всё лежит на поверхности. Наши оплошности умные люди разложили по полочкам. У русских много материалов об этом. Много об этом говорил какой-то то ли Бякин, то ли Вяткин… Это то, чего я боялся в 1968-м, но оказалось, бояться было нечего — большинство всё равно не в состоянии думать самостоятельно. Они ещё верят, представляете?» — добавил Спарклс.

[Ara55]

35 минут назад, Sarkis сказал:

лунная тема постепенно становится фактором веры

По сути на Земле только "лунный" грунт мог бы оставаться бесспорным свидетельством, который трудно было бы подделать с достаточной точностью(но возможно).

Поначалу-то я считал достаточным существование материалов советской радио-разведки, но говорят американцы специально помешали нашим проследить их телеметрию(якобы из соображений безопасности).

Осталось лишь одно - оставленные на Луне стартовые ступени и луномобиль, которые можно в принципе сфоткать с лунной орбиты, но вряд ли кто-то потратится на такое дорогое удовольствие.

p.s. Говорят  современные шпионские фотокамеры могут фотографировать с орбиты предметы на Земле размером в 30см и меньше. Т.е. сфоткать следы космонавтов на Луне такой аппаратурой раз плюнуть.

Может Маск потратится на это ? Кто-нибудь подкиньте ему эту идею ))

Изменено 7 октября 2018 пользователем Ara55 (история изменений)

[w i t o]

Все уже сфотографировано. Только кто поверит? Фотошоп скорее всего

http://www.membrana.ru/storage/img/t/t7l.jpg

[Sarkis]

1 час назад, Ara55 сказал:

По сути на Земле только "лунный" грунт мог бы оставаться бесспорным свидетельством, который трудно было бы подделать с достаточной точностью(но возможно).

Поначалу-то я считал достаточным существование материалов советской радио-разведки, но говорят американцы специально помешали нашим проследить их телеметрию(якобы из соображений безопасности).

Осталось лишь одно - оставленные на Луне стартовые ступени и луномобиль, которые можно в принципе сфоткать с лунной орбиты, но вряд ли кто-то потратится на такое дорогое удовольствие.

p.s. Говорят  современные шпионские фотокамеры могут фотографировать с орбиты предметы на Земле размером в 30см и меньше. Т.е. сфоткать следы космонавтов на Луне такой аппаратурой раз плюнуть.

Может Маск потратится на это ? Кто-нибудь подкиньте ему эту идею ))

С лунным грунтом какие-то непонятки, камень, который американцы передали, кажется, Нидерландам, оказался куском окаменелого дерева. Последние конспирологические версии сводятся к тому, что был политический сговор между США и СССР после того, как выяснилось, что пояса ван Аллена поджарят космонавтов. 

[Sarkis]

46 минут назад, w i t o сказал:

Все уже сфотографировано. Только кто поверит? Фотошоп скорее всего

http://www.membrana.ru/storage/img/t/t7l.jpg

С точки зрения конспирологов, на Луну были отправлены устройства без людей. Так что вполне реальные железяки там могут быть, в том числе и ровер. А вот если когда-нибудь будут найдены отпечатки обуви, то, да, тут против фактов не попрешь. А если не найдут, то вполне возможна гипотеза о текучести лунной пыли.