Перейти к публикации

Армения США страны союзники


Рекомендованные сообщения

  • OpenArmenia Club

Не нужно все усложнять Арарат ))

США просто получили инфу что Аз-ан делает попытки сменить вектор в российском направлении.Они вообще то не против этого, просто еще не время.Поэтому она делает такие маневры , кстати одновременно намекая обоим сторонам.

Не согласен.

Естественная реакция Армении прогнозируема.

Такое ухудшение отношений (подача повода для создания отрицательного имиджа) должно быть чем то обусловлено.

Сдерживание таким топорным образом Азербайджана от дрейфа в сторону России мне не представляется эффективным.

Давай все действительно упростим. без всевозможных теорий заговора.

Итак, как на эти слова отреагирует Азербайджан и Армения?

Совершенно понятно, что Армения отрицательно, а Азербайджан - положительно.

Выходит, что для США на данный момент важнее Азербайджан, нежели Армения.

Теперь вопрос: В чем важность то Азербайджана? Ну что такого Азербайджан не делал или собирался не делать, что бы сильно отразилось на интересах США?

И еще вопрос: Зачем США так вызывающе настраивает общественность Армении против себя?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 1,9k
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

  • OpenArmenia Club

Арарат , как только Азербайджан начнет подлизываться , они опять переключатся на Армению . Говорю же это эфект весов .Точно так делает и Россия .В соседней теме я написал , сша делает культурно и грамотно , россия коряво и топорно , это и нас касается.

Что касается войн , жизни и смерти людей , то им пофиг. В данный момент смысла в войне для них нет. Ничего не выиграют ни сша ни рф.

Пчелы не тратят свое время , чтобы доказать мухам ,что мёд лучше дерьма )

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ной, беру свои слова обратно, Лавров по сравнению с ними просто душка))

Ждем наших амерских юзеров на акции протеста против псакизма))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • OpenArmenia Club

Арарат , как только Азербайджан начнет подлизываться , они опять переключатся на Армению.

Да не делал и не собирался делать(насколько я знаю) Азербайджан никаких резких движений в сторону ОТ сша. А раз не делал, то чего такие заявления выдавать?

Ну представь, что США не сделало этих заявлений. Что бы изменилось в худшую для США сторону?

ни-че-го.

Но США делает заявление. А буквально через пару дней рушится манат...

Говорю же это эфект весов .Точно так делает и Россия .В соседней теме я написал , сша делает культурно и грамотно , россия коряво и топорно , это и нас касается.

Что касается войн , жизни и смерти людей , то им пофиг.

Да, это так. Я бы чуть подправил твой тезис. США всегда старается все делать ЧУЖИМИ руками.

Россия делает топорно и за счет своих. Но старательно переучивается на американский лад. Получается топорно, согласен.

именно из этого и исхожу, когда говорю о том, что США решило начинать стравливание в регионе.

В данный момент смысла в войне для них нет.

Ничего не выиграют ни сша ни рф.

дай то бог.

Изменено пользователем Арарат (история изменений)
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Нет, моя версия донельзя банальная.

Госдеп США хочет улучшить отношения с азиками, испорченные критикой в связи с правами человека у азиков.

Получилось у Госдепа сверх-цинично, но зато приправлено теми-же тезисами о "гуманности".

О настраивании армян против себя.

Ну, если по твоему русские могут себе "куда вы армяне ... денетесь".

То согласись, США тем более может себе позволить не замечать(мягко говоря) чувства армян.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Азики всегда были в геополитическом тупике, замкнутом Каспием, Ираном и Арменией.

Единственный проход у них - это через Грузию.

но кому нужен пустой горшок (без меда)?

Точно, видимо поэтому мои оппоненты всегда утверждают, что азики для России предпочтительнее и базы там лучше бы иметь.

Они видимо подспудно подозревают о предпочтительном геополитическом положении азиков, но выразиться не могут )))

тебе не кажется, что это не аргумент?
Это не просто аргумент, это окончательный вердикт в виде наглядного поведения работников Госдепа.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не спеши, Ара55 джан. С первой попытки получилось не убедительно, ибо появились вопросы:

1. Зачем США сейчас улучшать отношения? Может открылись новые месторождения? Или быть может, остатки нефти и газа Азербайджан решил пускать через Россию? Или быть может, Азербайджан на фоне окончания своего нефтяного бума и приближающегося финансового краха пытается еще выпендриваться и не желает быть транзитной страной? :laugh:

2. Почему США не заискивало перед Азербайджаном в период нефтяного бума последнего десятилетия и решили заискивать теперь, когда и нефть в цене обрушилась и предложения на мировом рынке зашкаливают, да и Азербайджан уже больше похож на пустой горшок от Вини-пуха?

Опять не убедительно. Ты считаешь, что Армения для США не нужна?

Ну вот не нужна совсем, т.е. соверешенно и вот своими этими словами США как бы подтверждает твою мысль?

Изменено пользователем Спирит (история изменений)
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • OpenArmenia Club

Арарат джан я отвечу тебе, США нужно решить вопрос Гарабага под своей эгидой, причём вопрос будет решатся не по статусу кво, для США это не важно, вопрос будет решатся так, что бы армяне что то сдали, а барашки этим удовлетворились при этом и РА и АР отошли под США. Для США важны обе страны и именно по этому для них нужен мир между ними на компромиссной основе.

Ты не ответил на вопрос.

Со всем тобою сказанным я согласен, но это не является ответом на вопрос о том, зачем США улучшать отношения с Азербайджаном и ухудшать с Арменией?

А вот зачем СТРАВИТЬ - понятно. И ты дал на этот вопрос верный ответ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Арарат джан я отвечу тебе, США нужно решить вопрос Гарабага под своей эгидой, причём вопрос будет решатся не по статусу кво, для США это не важно, вопрос будет решатся так, что бы армяне что то сдали, а барашки этим удовлетворились при этом и РА и АР отошли под США. Для США важны обе страны и именно по этому для них нужен мир между ними на компромиссной основе.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Теперь вопрос: В чем важность то Азербайджана? Ну что такого Азербайджан не делал или собирался не делать, что бы сильно отразилось на интересах США?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Люди не портьте свои хоть какие-то аналитические мысли туфтой из <серьезных> источников вроде КухаркАналитик.com))))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • OpenArmenia Club

Так недавно пугали что РФ хочет сделать тоже самое))

Кто такое говорил? :blink:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Так недавно пугали что РФ хочет сделать тоже самое))

Изменено пользователем Спирит (история изменений)
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • OpenArmenia Club

Точно, видимо поэтому мои оппоненты всегда утверждают, что азики для России предпочтительнее и базы там лучше бы иметь.

Они видимо подспудно подозревают о предпочтительном геополитическом положении азиков, но выразиться не могут )))

не вижу противоречия. Да, Россия вскоре будет вынуждена отступить в азербайджанский тупик. Да, сейчас борьба ведется за армянскую артерию, закупоренную Россией.

Тупик все таки лучше, чем ничего.

Это не просто аргумент, это окончательный вердикт в виде наглядного поведения работников Госдепа.

а.... ну тады понятно. В госдепе засилье тупиц и псакизозавров. Отличное объяснение.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Разница в том, что РФ это хочет сделать с частью территории, но вопрос не решить окончательно а оставить в таком же подвешенном состоянии и держать за счёт него РА и АР под собой. А США хотят компромисса для ОКОНЧАТЕЛЬНОГО решения, устранения возможности спекуляций этим вопросом со стороны России, что и позволит США взять РА и АР под свой контроль. АР нужен США для дестабилизации Дагестана.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Наш выбор

    • Ани - город 1001 церкви
      Самая красивая, самая роскошная, самая богатая… Такими словами можно характеризовать жемчужину Востока - город АНИ, который долгие годы приковывал к себе внимание, благодаря исключительной красоте и величию. Даже сейчас, когда от города остались только руины, он продолжает вызывать восхищение.
      Город Ани расположен на высоком берегу одного из притоков реки Ахурян.
       

       
       
      • 4 ответа
    • В БЕРЛИНЕ БОЛЬШЕ НЕТ АЗЕРБАЙДЖАНА
      Конец азербайджанской истории в Университете им. Гумбольдта: Совет студентов резко раскритиковал кафедру, финансируемую режимом. Кафедра, финансируемая со стороны, будет ликвидирована.
      • 1 ответ
    • Фильм: "Арцах непокорённый. Дадиванк"  Автор фильма, Виктор Коноплёв
      Фильм: "Арцах непокорённый. Дадиванк"
      Автор фильма Виктор Коноплёв.
        • Like
      • 0 ответов
    • В Риме изберут Патриарха Армянской Католической церкви
      В сентябре в Риме пройдет епископальное собрание, в рамках которого планируется избрание Патриарха Армянской Католической церкви.
       
      Об этом сообщает VaticanNews.
       
      Ранее, 22 июня, попытка избрать патриарха провалилась, поскольку ни один из кандидатов не смог набрать две трети голосов, а это одно из требований, избирательного синодального устава восточных церквей.

       
      Отмечается, что новый патриарх заменит Григора Петроса, который скончался в мае 2021 года. С этой целью в Рим приглашены епископы Армянской Католической церкви, служащие в епархиях различных городов мира.
       
      Епископы соберутся в Лионской духовной семинарии в Риме. Выборы начнутся под руководством кардинала Леонардо Сантри 22 сентября.
       
      • 0 ответов
    • History of Modern Iran
      Решил познакомить вас, с интересными материалами специалиста по истории Ирана.
      Уверен, найдете очень много интересного.
       
      Edward Abrahamian, "History of Modern Iran". 
      "В XIX веке европейцы часто описывали Каджарских шахов как типичных "восточных деспотов". Однако на самом деле их деспотизм существовал лишь в виртуальной реальности. 
      Власть шаха была крайне ограниченной из-за отсутствия государственной бюрократии и регулярной армии. Его реальная власть не простиралась далее столицы. Более того, его авторитет практически ничего не значил на местном уровне, пока не получал поддержку региональных вельмож
      • 4 ответа
  • Сейчас в сети   13 пользователей, 1 анонимный, 484 гостя (Полный список)

  • День рождения сегодня

    Нет пользователей для отображения

  • Сейчас в сети

    484 гостя
    1 анонимный
    w i t o Monica B. melkum Nelsjan Sigo stephanie S RDR Lun ПРОХОЖИЙ vanski гаврош irrenna khnushinak
  • Сейчас на странице

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сейчас на странице

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.


×
×
  • Создать...