ЕЕЧ и еечизмы

[annajan]

а позвольте уточнить, к чему это было сказано?

разные. и что?

Вот ты управленец с определенным стажем работы. Наверняка какие то курсы проходила. Все люди разные. у одних рост другой, у других темперамент.

Скажи, тебе хоть на каком то курсе говорили, что с евреями надо работать иначе, чем с армянами?

и второй вопрос, тебе где нибудь говорили, что армяне не пригодны к работе, а евреи - самое то?

а может тебе говорили, что теми свойствами, что обладают евреи - не обладает больше ни одна нация на планете?

нет, я не говорю лучше или хуже, я говорю, что ОНИ ДРУГИЕ!!!

позволь и мне уточнить, а почему сразу мнение, что армяне хуже евреев?))) где я такое сказала?))

меня учили еще на 1 курсе биологии, да еще и в школе, что люди разные, что есть национальные отличия.

В менеджменте тоже обязательно учитывается национальный аспект, в коммуникациях (а коммуникации-это все) тоже. Обязательно. 

[annajan]

я скажу больше)) на курсах Мурзина (умнейший дядя, преподает основы делового общени в Лондонской школе управления и в МГУ) я узнала, что при управлении людьми и при общении вообще нужно учитывать все, даже то как чел родился: пулей вылетел или его мама долго мучилась пока появился на свет

[Мегреци]

 я узнала, что при управлении людьми и при общении вообще нужно учитывать все, даже то как чел родился: пулей вылетел или его мама долго мучилась пока появился на свет

[annajan]

Если можно поподробней расскажите. Это интересно.

тема про ЕЕЧ)

[Арарат]

 

В менеджменте тоже обязательно учитывается национальный аспект, в коммуникациях (а коммуникации-это все) тоже. Обязательно. 

А меня вот этот пункт заинтересовал. Можно поподробнее? Национальный аспект значится следует учитывать. Ахась.. Означает ли это, что графу национальность в твоей конторе заставляют обязательно заполнять при приеме на работу?

Ну и отказать в приеме по причине .. не подходящей национальности?

 

Изменено 10 января 2016 пользователем Арарат (история изменений)

[Арарат]

Если можно поподробней расскажите. Это интересно.

А что тут подробнее то? Обрати внимание на то, что именно преподает Мурзин:

"преподает основы делового общения в Лондонской школе"

Теперь понятно, с чего начинается деловое общение. С вопроса о том, как был рожден собеседник.))

[annajan]

А меня вот этот пункт заинтересовал. Можно поподробнее? Национальный аспект значится следует учитывать. Ахась.. Означает ли это, что графу национальность в твоей конторе заставляют обязательно заполнять при приеме на работу?

Ну и отказать в приеме по причине .. не подходящей национальности?

 

Арарат, на днях у нас был конференц-кол с разными странами присутстви компании. У нас новое руководство, представлялись друг другу, чтобы знали с кем будут работать, к кому по каким вопросам обращаться и тыды.

Так вот. Интересная деталь. Только представители стран бывшего СССР представились своими ФИ и должностями и рассказали про работу. Остальные- из стран Европы и Азии - все, абсолютно все указали свою национальную принадлежность. Не просто страну, которую представляли, а именно национальную принадлежность. Так принято. Это мы из Армении не подумали указать, что армяне, или там с Украины тоже не указали, что украинцы и т.д., но вот из Лондона указали каждый кто есть кто по национальности, с Амстердама указали, с Пакистана указали, из Италии указали и т.д. 

Это важно. Особенно в мультикультурном обществе. Чтобы невзначай не задеть чувства другого. Почему обязательно не принять на работу? Откуда такой негатив? Напротив, есть такой критерий-каэффициент диверсификации. Чем больше разностей в компании- разных людей по нациоальности, религии, рассе, инвалидов, тем выше рейтинг компании. Это западный менеджмент.

[annajan]

есть еще у меня знакомый здесь- владелец довольно известной рекламной компании, так вот он специально старается брать на работу людей разных национальностей. В Ереване это сложно, тут в основном армяне, но он максимально старается)) говорит, что таким образом создается правильная атмосфера для креатива, расширяется потенциал, раздвигаются рамки)) для рекламной компании это важно)

[Sashiko]

тема про ЕЕЧ)

ты же модератор..почисть да это безобразие

[Арарат]

Это важно. Особенно в мультикультурном обществе. Чтобы невзначай не задеть чувства другого. Почему обязательно не принять на работу? Откуда такой негатив? Напротив, есть такой критерий-каэффициент диверсификации. Чем больше разностей в компании- разных людей по нациоальности, религии, рассе, инвалидов, тем выше рейтинг компании. Это западный менеджмент.

1. Ты сама перечитай тобою написанное. "чтобы невзначай не задеть национальные чувства другого" не надо обязательно знать его национальность. Достаточно просто быть воспитанным человеком, для которого национальность не имеет значения.

2. Не принять на работу, потому что ты сказала, что национальная принадлежность важна.)))) Ну раз важна, то значит - это вавжный критерий для приема на работу.

3. ". Чем больше разностей в компании- разных людей по нациоальности, религии, рассе, инвалидов, тем выше рейтинг компании. " Ты не указала еще наличие геев. это тоже в бонус должно идти. Уверен.

и ты не желаешь понять, что все эти пункты мне в копилку о том, что НАРОДОМ НАДО УПРАВЛЯТЬ, ВБИВАЯ В НЕГО ТЕ СКРЕПТЫ, ЧТО НУЖНЫ"?

Ты не заметила, как и пакистанцы и англичане и индусы были как братья-близнецы? Да вроде заметила.. только видимо не поняла))))

 

[Meso]

Арарат, на днях у нас был конференц-кол с разными странами присутстви компании. У нас новое руководство, представлялись друг другу, чтобы знали с кем будут работать, к кому по каким вопросам обращаться и тыды.

Так вот. Интересная деталь. Только представители стран бывшего СССР представились своими ФИ и должностями и рассказали про работу. Остальные- из стран Европы и Азии - все, абсолютно все указали свою национальную принадлежность. Не просто страну, которую представляли, а именно национальную принадлежность. Так принято. Это мы из Армении не подумали указать, что армяне, или там с Украины тоже не указали, что украинцы и т.д., но вот из Лондона указали каждый кто есть кто по национальности, с Амстердама указали, с Пакистана указали, из Италии указали и т.д. 

Это важно. Особенно в мультикультурном обществе. Чтобы невзначай не задеть чувства другого. Почему обязательно не принять на работу? Откуда такой негатив? Напротив, есть такой критерий-каэффициент диверсификации. Чем больше разностей в компании- разных людей по нациоальности, религии, рассе, инвалидов, тем выше рейтинг компании. Это западный менеджмент.

[ПРОХОЖИЙ]

Как я раньше не догадался просмотреть первые страницы этой темы...

*  Кто такой олигарх? Тот, кто за счет богатства получил власть. Действительно, многие из современных олигархов заработали свои первые деньги потом и кровью. Но потом и кровью они получили депутатские мандаты? Потом и кровью сейчас они вытесняют мелких игроков из различных сфер экономики? Потом и кровью их дети получат богатство и будет править страной через пару десятилетий. Для развития экономики нужна конкуренция. Неправильно допускать так, что дележ 90-х определил распределение богатств на века вечные. Необходимо, чтобы и сегодня честным трудом можно было сколотить состояние. Для

этого придумано антимонопольное законодательство, которое дает преференции тем, кто начинает свое дело и только завоевывает рынок.

Нормальная власть могла бы сказать: согласно конституции, бизнесмены не могут занимать места в парламенте. А не включать их в ряды правящей партии.

Почему же это не происходит? Не потому что власть бессильна перед олигархами. Их не надо раскулачивать, их просто нужно отстранить от власти и ввести в налоговое поле. Большинство не пойдут на конфликт и сами умерят свои аппетиты. Если кто-то не поймет, то власть, контролирующая спецслужбы и армию, легко поставит их на место.

Сама власть, в лице трех-президентов Тер-Петросяна, Кочаряна и Саргсяна всегда сознательно делала ставка на олигархов. Это им лично выгоднее и в экономическом плане. Это и позволяет через олигархическую систему скупать дополнительные голоса на выборах (откуда берется черная касса, из которой раздают предвыборные взятки и берут средства на подкуп участковых избирательных комиссий?).

Смотри, как только С. Саргсян пришел к власти, он решил строить дома для пострадавших от землетрясения в Спитаке. В строительство было вложено более 200 млн долларов, взятых в кредит у России. Возникает вопрос, почему власти Армении не додумались ранее решать жилищные проблемы жертв землетрясения? В кредит можно было всегда взять и не надо было 20 лет ждать. Второй вопрос: почему нужно строить именно новые дома? В регионах Армении много пустующего жилья. Дешевле было бы просто приобрести для них недвижимость на вторичном рынке. Третий: если целью, как заявляли в правительстве, является поддержка пострадавшего от кризиса строительного сектора, то почему весь заказ на более чем 200 млн долларов (что огромная сумма по армянским меркам) был дан всего лишь одной компании -- Глендел Хиллз, а не распределен между множеством строительных компаний? Не лежит ключ к ответам на эти вопросы в том, что компания Глендел Хиллз связана с Сашиком Саргсяном?

Только что прошедшие президентские выборы. Особенно отличился Араратский марз, в котором нарисовали невиданную явку и невиданную долю голосов за С. Саргсяна. Кто контролирует Араратский марз? Овик Абрамян. Абрамян, видимо, на каком-то этапе потерял доверие Сержа, поэтому и ушел на время с поста спикера. И теперь, чтобы выслужиться перед шефом и показать свои незаменимость, рисует ему намного больше фиктивных голосов, чем было нарисовано в других марзах.

В Сюнике, который контролирует преданный Сержу Лиска, всегда тоже завышенная явка и завышенный результат за РПА и за Сержа.*(с)

 

Ничего не изменилось за эти полные два года, а стало еще хуже...

Хотя, нет, Анна купила авто в кредит ))))

[ПРОХОЖИЙ]

Еще оттуда, от того же юзера -

 

*

А почему крупный капитал должен стремиться в парламент, чтобы защитить свои накопления? Потому что не работает закон.

Власти Армении с самого начала независимости не хотели связывать себя законом. Они всегда хотели иметь левый доход, всегда хотели "вбивать" нужный им процент. И в рамках этой системы слияние власти и капитала неизбежно.

Но у властей Армении всегда была возможность противостоять тем, кто сейчас стали олигархами. Властям подчинялись и подчиняются спецслужбы и армия. Лфику, что скажут, то он и сделает. Он слишком расчетлив и тщедушен, чтобы объявить войну государству. Но сами власти Армении, осознавая, что их поддержка среди народа очень низкая, боятся (и не хотят) сойти с иглы левых денег и голосов.* (с)

[annajan]

ты же модератор..почисть да это безобразие

передам модераторам этого раздела

[ПРОХОЖИЙ]

Читайте, читайте первые страницы и посты в этой теме, не пожалеете.

 

*

Армянские олигархи, несмотря на все их минусы, не отморозки, как то сицилийская мафия или мексиканские наркобароны. Они не будут топить страну в крови, если их заставят поумерить свои аппетиты. Власть сама идет на союз с ними, т.к. не чувствует поддержки народа. Но как народ может поддержать власть, которая его обманывает, фальсифицирует выборы и не соблюдает написанные ими же самими законы?

Возможно, Серж хороший человек. Но его кругозор, имхо, узок.* (с)