Сирийская папка

[Desperado Хайский]

Противоречивое заявление президента США выглядит странным и непоследовательным, и совершенно очевидно ставит под сомнение положение Обамы, как национального лидера. Лидеру можно простить многое, кроме слабости. Отказ брать на себя ответственность за принятое решение и попытка разделить его с максимально широким кругом участников – это несомненная слабость.Однако не менее очевидно, что Обама столкнулся с неприятной для себя ситуацией. В американской элите не просто нет единства по ключевым вопросам внешней политики – она расколота. Без выработки компромисса любые дальнейшие шаги будут лишь усугублять этот раскол.

В этой ситуации Обама умывает руки и передает окончательное решение в руки теневых боссов республиканской и демократической партии – теперь пусть решают они. Это крах самого Обамы, как президента, но, похоже, у него просто нет другого выхода. Недельное молчание в данном случае выглядит слишком красноречивым подтверждением тому, что колебания американского президента вызваны фундаментальными причинами, а не просто необходимостью выработать довольно тривиальное управленческое решение.

Если верно предположение, что за терактом в Восточной Гуте стоят саудовские спецслужбы, то можно сказать, что саудовское лобби, равно как и израильское, которые очень тесно связаны с традиционной консервативной американской элитой и ориентировано на транснациональные корпорации, сумели остановить наступление финансовой международной олигархии на свои позиции. Похоже, что «Арабская весна», как операция по переконфигурированию зон влияния американского истэблишмента, завершается – начинается неизбежная реакция и возврат утраченных позиций. Египет стал первой видимой победой неоконов, которые два года перед этим были вынуждены отступать. Сирия, похоже, становится той точкой, на которой обе части американской элиты будут вынуждены приходить к согласию.

Без преодоления раскола США не могут опираться на своих вассалов и союзников – те совершенно справедливо предпочли не ввязываться в сомнительную авантюру, ожидая окончательного решения проблем у сеньора. В этом смысле удивительное поведение английского премьера и парламента вполне объяснимо – англичане четко обозначили свою позицию – мы готовы поддержать военную акцию, но для этого нужно ее легитимизировать. Отсыл к Совету безопасности, чью резолюцию нужно получить – формальная отговорка. Англичане ждут решения гораздо более высокого уровня.

Фундаментальная проблема преодоления раскола не решается голосованием в Конгрессе. Поэтому нападение на Сирию вряд ли зависит от его итогов. И прогнозировать его начало, как и раньше, пока совершенно невозможно.

По логике вещей, оно продолжает оставаться очень вероятным в ближайшие дни – президент принял решение воевать, тем самым поставив Конгресс перед непростым выбором – подтвердить его решение или окончательно уронить авторитет президента сверхдержавы. При этом, судя по всему, американские военные выглядят крайне недовольными – они не очень понимают, что им делать. Держать их в подвешенном состоянии вряд ли разумно. Нельзя одновременно давать команду «Фас» и удерживать собаку на поводке.

Это означает, что голосование в Конгрессе, доверительный разговор на саммите G20, консультации с союзниками никак не синхронизированы с самим ударом – он может состояться в любой день. Обама уже вполне прозрачно намекнул, что имеет право отдать приказ и без предварительного согласия Конгресса. В этом смысле война становится данностью. Весь вопрос в сроках ее начала, продолжительности удара и формате самих боевых действий. С этом пока нет практически никакой ясности.

Собственно, поэтому мировые СМИ трактуют выступление Обамы чуть ли не с противоположных позиций - одни говорят о том, что удар будет нанесен независимо от мнения Конгресса, другие - что удар будет нанесен до голосования в Конгрессе, третьи - что Обама подчинится решению Конгресса, а потому будет ждать результатов дискуссии и голосования. Такое разночтение и разнобой говорят только о том, что выступление Обамы стало полной неожиданностью ля всех - слишком туманно и очень неконкретно.

http://el-murid.livejournal.com/1285279.html

[Desperado Хайский]

Стараниями Обамы в сирийской ситуации возникла шекспировская пауза. При этом очень хочется на минуточку стать Станиславским с его «Не верю». Обама так натужно демонстрирует свою агрессию, что уже непонятно – где именно он устраивает шоу для публики, а где – ведет политическую игру.

Попытка Обамы перевалить ответственность на Конгресс выглядит со всех точек зрения как его полное нежелание воевать. Тот же самый Обама во время ливийской войны был блестящ в соей риторике и изобретательности, как именно оставить Конгресс за бортом событий и исключить его влияние на действия администрации. Юристы Обамы изобрели лихую формулу, по которой согласие Конгресса на ведение боевых действий по истечении законных предоставленных законом президенту 90 ней на ведение войны самостоятельно, требуется только в том случае, если война объявлена по всем правилам. Нет объявления – нет войны. А потому согласия Конгресса не требуется. Солипсисзм чистой воды – но ведь прокатило! Конгресс поворчал, повздыхал, да и признал – и правда, мы ведь не объявляли войну Каддафи, чего суетиться. Сейчас же Обама робок и застенчив. «Братья и сестры! К вам обращаюсь я!»

Хотя Конгресс и на каникулах, но чем дальше, тем больше становится понятно, что получить его согласие немножко повоевать не так просто. Половина однопартийцев Обамы выражает готовность воевать, половина – сомневается в этой мере. У республиканцев, хотя все и привыкли считать их партией войны – та же картина. Маккейн – это витрина воинственной риторики слонов, однако и они разделены по этому вопросу.

Возникает интересное предположение – Обама будет скорее неприятно удивлен, если Конгресс даст добро на войну..

Но так или иначе, механизм военного решения работает. Пока не полетели ракеты, у Обамы есть способы выйти сухим из воды. Получить от Конгресса от ворот поворот – наиболее очевидный. И в складывающейся ситуации понятно, что решение сейчас передано теневым лидерам обеих партий – именно с ними должны вести переговоры люди Обамы, не юля и предельно серьезно объясняя им его позицию.

Второй способ вздохнуть с облегчением и сказать, что слегка погорячился – это получить в Петербурге единодушную и слезную просьбу мирового сообщества зарыть топор войны.

Вообще, странное послание Обамы «Урби эт орби» чем дальше, тем больше напоминает нехитрый прием Ивана Грозного или Сталина, объявляющих о своем уходе на покой. И внимательным взглядом из-под ресниц – кто именно из бояр не слишком рьяно уговаривает их остаться.

За пределами США, пожалуй, лишь Саудовская Аравия и Турция продолжают настаивать на безусловном военном решении сирийской проблемы. Взявшие поначалу бодрый темп союзники один за другим сдали назад и заявили о соей безусловной готовности поддержать любое решение сеньора. И англичане, и французы, сомневаться в готовности воевать которых совершенно не приходится, готовы это делать лишь в составе коалиции, однако саудиты и турки, презрев все правила хорошего тона, продолжают толкать Обаму под локти. У них свои резоны – и здесь не приходится сомневаться, однако столь явное нарушение субординации позволяет сделать одно любопытное предположение. Если и правда цель Обамы – выйти из щекотливой ситуации, не развязав войну, то Саудовская Аравия и Турция становятся первыми кандидатами на демократизацию. Чтобы другим неповадно было.

http://el-murid.livejournal.com/1286276.html

[Desperado Хайский]

Немецкая и французская разведки привели свидетельства ответственности за химическую атаку под Дамаском официальных властей Сирии. В то же время, как пишет вечером 2 сентября газета Der Spiegel, в немецком ведомстве заявили, что хотя на вину режима президента Сирии Башара Асада в использовании оружия массового уничтожения указывает множество улик, окончательных доказательств этому пока нет.

По словам главы Федеральной разведывательной службы Германии (BND) Герхарда Шиндлера, техническая возможность запустить снаряды с отравляющим газом зарин была только у правительственных войск. В качестве подтверждения тому, что в пригороде Дамаска применили зарин, в ведомстве назвали симптомы пострадавших, озвученные медиками в телефонном разговоре, перехваченном немецкой разведкой. Применение химического оружия BND объяснила решающей битвой за осажденный повстанцами Дамаск.

BND также ссылается на данные прослушки телефонного разговора неназванного высокопоставленного представителя «Хизбаллы», поддерживающей сирийское правительство, с иранским в посольством, в котором член ливанской группировки утверждает, что Ассад совершил серьезную ошибку, применив химическое оружие.

Ранее свои данные по Сирии обнародовала также французская разведка. По информации Reuters, ведомство сообщило, что спутниковые фотографии свидетельствуют о том, что химическая атака была совершена из зоны, подконтрольной сирийским властям.

Премьер-министр Франции Жан-Марк Айро заявил, что страна намерена наказать режим Асада за использование химического оружия и будет добиваться создания коалиции для военных действий против Сирии, поскольку действия Дамаска «нельзя оставлять без ответа». В то же время политик подчеркнул, что предполагаемая операция не будет иметь целью свержение власти в стране. Канцлер Ангела Меркель, напротив, заявила накануне, что Германия готова участвовать в операции против Сирии только в рамках мандата НАТО, ООН или Евросоюза.

Ранее доказательства применения химического оружия сирийскими властями представил Госдепартамент США. Американское внешнеполитическое ведомство ссылалось на результаты анализа образцов волос и крови, а также на перехваченные разведкой переговоров между министром обороны Сирии Фахадом Джассимом аль-Фрейджем и главой химических войск страны. Российский МИД, со своей стороны, назвал предъявленные США данные неубедительными.

Власти США заявили, что военная операция в Сирии, скорее всего, состоится. Однако президент страны Барак Обама не воспользовался правом принять решение о начале военных действий самостоятельно и обратился за одобрением в Конгрессу.

Предполагаемая химическая атака, жертвами которой стали около полутора тысяч человек, произошла в восточном пригороде Дамаска Гуте 21 августа. Повстанцы и официальные власти страны возложили ответственность за происшедшее друг на друга. Комиссия ООН, побывавшая на месте происшествия, пока не сообщила о результатах исследования.

http://lenta.ru/news/2013/09/03/alone/

[Desperado Хайский]

Неудивительно, что после наращивания добычи в Ираке проекты транссирийских трубопроводов возникли практически молниеносно – в конце 2010-го Сирия подписала протокол о намерениях с Багдадом, предусматривающий строительство двух новых нефтепроводов и газопровода. При этом заинтересованность в них проявил не только Ирак – наиболее амбициозный проект предусматривал прокладку газопровода из Ирана через Ирак в Сирию, как альтернативу Ормузу и дополнение к “транстурецкому” NABUCCO. Более двух лет назад между Ираном, Ираком и Сирией было заключено соглашение Трубопроводистана на 10 миллиардов долларов о строительстве к 2016 году газопровода с гигантского иранского месторождения “Южный Парс”. С этого момента Асад в одночасье превратился из лучшего друга Москвы в фактически её злейшего врага. Несмотря на идущую гражданскую войну, 19 ноября 2012 года Иран приступил к строительству этого газопровода в Сирию.

Ираку необходимо наращивать экспорт нефти, а транссирийский вариант является для этого оптимальным. Для России реализация концепции “четырех морей”, предполагающую превращение Сирии в крупнейший узел нефте- и газо-транспортных путей, означает прямые финансовые потери из-за конкуренции как с ее собственной трубопроводной системой, так и с ее нефтедобычей. Ираку, Ирану и Турции транзит через Сирию нужно увеличить (Россия с этим, естественно, не согласна), но это должна быть дружественная и стабильная Сирия. Война в Сирии с одной стороны решает вопрос, кто будет ее контролировать, а с другой стороны препятствует реализации трубопроводных проектов, в которых никак не заинтересована Россия. В 2011-м Башар Асад озвучил концепцию “четырех морей”, а через два месяца начался мятеж.

Смертельную опасность для экспорта Газпрома представляет стремительный рост добычи газа странами Ближнего Востока и особенно Сирия, руководитель которой Асад провозгласил программу “четырех морей” по строительству трубопроводов одновременно для Ирана, Ирака и Катара. Через два месяца после провозглашения этой программы в Сирии началась гражданская война, которая выгодна только Москве и Газпрому. И хотя нет прямых доказательств финансирования Москвой боевых действий повстанцев в Сирии, тем не менее очевиден интерес Москвы затягивать и углублять вооруженный конфликт в Сирии, оказывая явную прямую и неявную скрытую поддержку обоим сторонам конфликта. Вместо диверсификации экономики и экспортных поставок газа правительство России в интересах Газпрома проводит политику дестабилизации Ближнего Востока и развязывания там локальных войн, вплоть до подталкивания Ирана к созданию “региональной” атомной бомбы.

http://echo.msk.ru/blog/georgy_mirsky/1147836-echo/

[Desperado Хайский]

Доктор Эли Кармон из Института международной политики по борьбе с терроризмом (ICT) при Междисциплинарном центре в Герцлии ответил на вопросы редакции NEWSru.co.il.

Кармон специализируется на изучении деятельности террористических и партизанских группировок на Ближнем Востоке и применения оружия массового поражения.

Что нам точно известно о наличии химического оружия в Сирии?

Сирия является одним из семи государств, не подписавших Конвенцию о запрещении химического оружия, и мы не обладаем официальными данными о его наличии. Однако, по данным британских, французских и израильских спецслужб, у Сирии есть большие запасы газов нервно-паралитического действия зарин и VX, газа кожно-нарывного действия иприт (горчичный газ) и слезоточивого газа CS (известного как газ "Сирень").

Химическое оружие есть только у Асада или у оппозиции тоже?

Мы не знаем этого наверняка, однако вполне вероятно, что химическое оружие есть и у оппозиции. Год назад, когда силы сопротивления вели бои в пригородах Дамаска, и армии удалось их оттеснить, войска Асада начали переправлять химическое оружие со складов. Неизвестно, попало ли оно в руки повстанцев, и если попало, то в каких количествах.

Как вы можете прокомментировать сообщения о недавнем применении химического оружия под Дамаском? Возможно ли, чтобы Асад решился на химическую атаку именно в тот момент, когда в Дамаске находятся инспекторы ООН, которые прибыли в страну, чтобы проверить, было ли применено химическое оружие под Алеппо и в Хомсе?

У нас нет точного ответа на два самых главных вопроса. Во-первых, имело ли место применение химического оружия, и во-вторых, если оно было применено, то кем – силами Асада или оппозицией. Доказать применение нервно-паралитических газов можно только с помощью взятия проб и проведения анализов.

Меня несколько смущает один момент – на снимках и видеозаписях, опубликованных арабскими и западными СМИ, врачи, оказывающие первую помощь пострадавшим, не были снабжены масками и другими защитными средствами. Учитывая то, что зарин и VX передаются также посредством контакта с кожей и одеждой пораженного человека, мне это кажется подозрительным.

Момент для применения оружия массового поражения тоже выглядит довольно неудачным, учитывая присутствие в стране инспекторов ООН. Однако в пользу того, что химическое оружие было применено и применено Асадом, говорит то, что он отказывается пускать экспертов на место предполагаемой химической атаки.

Если предположить, что Асад все-таки решился на применение химического оружия, то с какой целью?

Я считаю, что Сирия бережет химическое оружие на конец войны. Сторонники Асада понимают, что в случае победы оппозиции, алавитам грозит массовое уничтожение, поэтому химическое оружие является сильным козырем правительства. Однако, если Асад решит, что запахло "жареным", он может использовать химическое оружие для этнических чисток суннитов, чтобы освободить территорию на западе Сирии для создания алавитского государства.

Одним из наиболее вероятных исходов конфликта, на мой взгляд, является попытка Асада создать отдельное государство для алавитов между Турцией и Ливаном, которое на западе будет граничить с морем, а на востоке – с городами Хомс и Алеппо. Сирийские алавиты в основном сосредоточены в районе средиземноморского порта Латакия, и последние несколько лет в эти участки страны стекаются алавиты из других районов. Применение оружия массового поражения против суннитов может означать начало этнических чисток, целью которых является подготовка почвы для создания государства алавитов.

Беседовала Алла Гаврилова

http://www.newsru.co.il/mideast/25aug2013/carmon_501.html

[Dedo]

Иран сливает Сирию?

Экс-президент Ирана: верю, что за химатакой стоит Асад

Последнее обновление: понедельник, 2 сентября 2013 г., 18:01 GMT 22:01 MCK

Бывший президент Ирана Акбар Хашеми Рафсанджани заявил, что верит в то, что президент Сирии Башар Асад мог санкционировать использование химического оружия против граждан своей страны.

Официальные иранские власти ранее заявляли, что атаку совершили сирийские повстанцы.

Как отмечает корреспондент Би-би-си, это первый случай, когда мнения иранских политиков по вопросу поддержки президента Сирии Башара Асада разделились

Изменено 1 сентября 2013 пользователем kinokenti (история изменений)

[Dedo]

США могут увеличить масштаб удара по Сирии

.03 сентября 2013 года 10:52

Лондон. 3 сентября. INTERFAX.RU - Соединенные Штаты, вероятно, рассматривают план более масштабной военной операции в Сирии, сообщает BBC.

Бывший заместитель главы штаба армии США Джек Кин заявил британской телерадиовещательной корпорации, что президент США Барак Обама лично сказал сенаторам-республиканцам, которые были приглашены в Белый дом в понедельник, что Вашингтон планирует нанести значительный урон силам Башара Асада, если конгресс поддержит военную операцию.

По словам Кина, США также планируют увеличить помощь некоторым группам повстанцев в Сирии.

Ранее Обама заявлял о намерении провести ограниченную по времени и узконаправленную военную акцию против Сирии.

Смотрите оригинал материала наhttp://interfax.ru/world/news.asp?id=326696

[Sergey Garayan]

Иран сливает Сирию?

Экс-президент Ирана: верю, что за химатакой стоит Асад

Последнее обновление: понедельник, 2 сентября 2013 г., 18:01 GMT 22:01 MCK

Бывший президент Ирана Акбар Хашеми Рафсанджани заявил, что верит в то, что президент Сирии Башар Асад мог санкционировать использование химического оружия против граждан своей страны.

Официальные иранские власти ранее заявляли, что атаку совершили сирийские повстанцы.

Как отмечает корреспондент Би-би-си, это первый случай, когда мнения иранских политиков по вопросу поддержки президента Сирии Башара Асада разделились

[u-2]

Вавилонская башня нового мирового порядка

Происходящее с некоторых пор в Ираке, Ливии, Сирии имеет один общий, тщательно скрываемый аспект - разграбление американскими «освободителями» музеев и уничтожение целых пластов богатейшего наследия стран древней культуры. Так, после ограбления американцами музеев Багдада значительная часть доставшейся им добычи была выброшена на Западе на чёрный рынок антиквариата. Один из мотивов, который ведёт сегодня янки в поход на Дамаск, - тот же самый. Незаконная торговля антиквариатом считается не менее прибыльной, чем наркоторговля.

Однако не всё сводится к банальному грабежу сокровищ. На кону нечто гораздо большее – контроль над будущим посредством выборочного уничтожения бесценных артефактов прошлого… Не забудем, что столица Сирии - не только один из древнейших городов Земли (некоторые археологи дают ему 6-8 тысяч лет), но и город, которому в исламской, иудейской и протестантской эсхатологии уделяется одно из главных мест.

Кто контролирует прошлое - контролирует будущее, кто контролирует настоящее - контролирует прошлое. Эта формула английского писателя и публициста, специалиста по психологической войне Джорджа Оруэлла известна сегодня всему миру. Управление будущим на основе изменения прошлого того или иного народа - посредством отсечения его исторических корней - способно уничтожить самую жизнестойкую нацию.

Представим человека, лишившегося памяти. Он приходит к другому человеку и спрашивает, кем он был раньше. Тот, у кого спрашивают, может сказать, что до потери памяти спрашивающий был его господином, которому он всем обязан. А может сказать, что потерявший память был его рабом, всем обязанным ему. И если потерявший память так и не сможет вспомнить, кто же он на самом деле, ему в итоге придётся руководствоваться в дальнейшей жизни навязанной ему историей. Точно так же можно поступить с целым народом: отбить у него память, уничтожив, например, все хранилища древних знаний (музеи, библиотеки) или переделав в своих интересах их содержимое.

Сегодня нечто подобное предпринимается в глобальном масштабе. Идёт подготовка к переписыванию истории всего человечества. Начался этот процесс после американского вторжения в Ирак. Эксперты считают разграбление иракских музеев (Багдадского, Мосульского и т.д.) крупнейшей культурной катастрофой века. В них были представлены коллекции доисторического, шумерского, ассирийского, вавилонского и исламского периодов. После американского вторжения из музеев и библиотек Ирака было похищено около 200 тыс. предметов искусства и культуры, большинство из которых представляет общемировую ценность, включая шедевры древнейших цивилизаций Ура, Шумера, Вавилона, Ассирии и других государств Междуречья – одной из колыбелей человеческой цивилизации.

Создание идеологического фундамента вавилонской башни нового мирового порядка имеет два аспекта – археологический и музейный.

Археологический аспект связан с целенаправленным уничтожением территорий раскопок как специальными глубинными бомбами, так и бронетехникой. Свидетельствует Наталья Козлова, научный сотрудник Государственного Эрмитажа, не раз бывавшая в Ираке: «Нерасшифрованные таблички лежат в земле тысячами. Или уже не лежат. После взрыва бомбы на этом месте никаких табличек не остается…Надо признать, что Хусейн заботился об иракских памятниках. Напрямую увязывая славу древних царей с собственным правлением... Саддам не только гордился памятниками, но и выделял немалые деньги на раскопки, изучение и сохранение культурного наследия, жестоко наказывая грабителей. Когда он потерял контроль над частью территории после войны 1991 года, ситуация серьезно ухудшилась».

Согласно докладу эксперта лондонского Британского музея Джона Кертиса, побывавшего на месте раскопок и зафиксировавшего все повреждения руин древнего Вавилона в 88 километрах от Багдада, ущерб был невосполнимым. Виновники - военнослужащие США и Польши. Кертису удалось обнаружить, что в большинстве случаев повреждения наносились умышленно. Например, американцы, без явной необходимости катались на танках по древней мостовой улицы. «Мы, конечно, догадывались о нанесенном Вавилону ущербе, но не могли даже представить себе, что он настолько велик… Утрата просто ужасна» - это оценка масштабов трагедии главой британского парламентского комитета по археологии лорда Редсдейла.

Командующий 1-м экспедиционным корпусом морской пехоты США в Ираке полковник Джон Коулман официально заявлял, что за разрушения в Вавилоне, совершенные американскими войсками в 2003-2004 годах, США готовы принести иракцам извинения. После американского вторжения на руинах Вавилона была создана военная база "Форт Вавилон", расположившаяся прямо на развалинах древних храмов. Там же были сооружены вертолетная площадка и заправочные станции. Солдаты рыли траншеи на археологических раскопах, а танки гусеницами разрушали древние настилы, возраст которых 2600 лет.

Сходная ситуация имеет место в Ливии – стране, занимающей богатейшую в археологическом плане часть Сахары. Согласно заявлению французского археолога Анри Лота, «Центральная Сахара в период неолита являлась одним из самых густонаселенных центров первобытного человеческого общества».

Музейный аспект возведения вавилонской башни нового мирового порядка связан с разграблением хранилищ артефактов древнейших цивилизаций планеты, как это было с музеем древних построек гарамантов под открытым небом в ливийском Джереме (Гараме), разграбленном якобы «повстанцами», не умеющими даже читать. Артефакты похищают, чтобы через некоторое время в новом, скомпилированном под нужды жрецов глобализма виде представить их как «материальное» подтверждение тезисов, открыто изложенных несколько десятилетий назад З. Бжезинским в книге «Технотронная эра». Сноуден и Мэннинг ещё не родились на свет, а Бжезинский уже писал об огромной «бесполезной массе» людей и о необходимости установить за ними контроль через постоянно обновляемые компьютерные файлы-досье:

«Мы движемся к технотронной эре, которая с легкостью может перейти в диктатуру… Соответствующие государственные органы будут иметь доступ к этим файлам, власть будет сосредоточена в руках тех, кто контролирует информацию. Существующие органы власти будут заменены учреждениями, задачей которых будет упреждающее выявление возможных социальных кризисов и разработка программ управления этими кризисами... Это заложит тенденции развития на несколько последующих десятилетий, которые приведут к технотронной эре – диктатуре, при которой почти полностью будут упразднены существующие ныне политические процедуры. Наконец, если заглянуть вперед, то откроется возможность биохимического контроля за сознанием и генетические манипуляции с людьми, включая создание существ, которые будут не только действовать, но и рассуждать, как люди».

Венцом «технотронной эры» должно стать торжество нового мирового порядка в виде всемирной Империи во главе с кастой «посвященных» и остальным «контингентом», где в рамках внутреннего круга будут поклоняться единому «верховному существу».

Вот для чего в наши дни по всему миру собираются священные реликвии народов мира. Ведёт сбор своеобразная научно-исследовательская структура, которую по аналогии с Третьим рейхом можно назвать «Аненербе» нового мирового порядка. В Ираке её люди использовали удостоверения некоего «Американского союза культурной политики», заранее имели информацию о сейфах с интересовавшими их экспонатами, ключи от них и т.д. По информации директора Иракского государственного департамента исторических памятников и наследия Дони Джорджа, в Иракском национальном музее в Багдаде была полностью уничтожена научная работа, которая велась на протяжении последних 100 лет. При осмотре музея его сотрудники обнаружили профессиональные стеклорезы, оставленные грабителями. «Ни одна копия из гипса из хранившихся в музее не тронута. Брали только оригиналы, то, что представляет историческую ценность… В результате мы лишились того, что составляет достояние всего человечества – бесценных шедевров искусства, которые уходят в глубь веков на 5 тысяч лет», - свидетельствовал Дони Джордж.

А в марте 2011 года СМИ обошло сообщение: доктор Дони Джордж, блестящий учёный, ассириец по национальности, скончался от внезапного сердечного приступа в аэропорту канадского города Торонто. Он спешил выступить перед канадскими слушателями с лекцией, посвященной поиску сокровищ, похищенных из иракских музеев. Начиная с 2003 года, главной заботой Дони Джорджа была неустанная борьба за возвращение на родину ценностей, украденных американцами из музеев и похищенных с мест археологических раскопок в Ираке. Дони Джордж никогда не скрывал, что правительство США замешано в запланированной краже художественных сокровищ Ирака.

Можно вспомнить и о некоторых таинственных событиях, происходивших в Египте во время «революции» 2011 года. Национальный музей в Каире, находящийся между сожженной во время беспорядков резиденцией Мубарака и бурлившей площадью Тахрир, по сообщениям СМИ, якобы пострадал и был разграблен. На самом же деле имело место нечто иное: неизвестные люди, появившиеся в музее одновременно с началом беспорядков, с большим знанием дела «прошерстили» фонды музея. Взяли очень немного, но самое ценное, причём не в материальном, а в культурном смысле, не повредив ни одной витрины.

Точно так же при вторжении в Ирак первыми на территорию этой страны, ещё до начала военных действий Западной коалиции, вступили люди «Аненербе». Нечто подобное имело место в Ливии и Египте, сейчас такая же операция запланирована в Сирии. На этих людей возложена особая миссия: нахождение и изъятие заранее намеченных реликвий и ценностей. Упорство в достижении цели тех, кто их снаряжает, ничем не уступает упорству руководителей гитлеровских СС с их «мистикой рун», стремлением воткнуть флаг со свастикой на Эльбрусе и т.п. Именно эти люди становились первыми мародерами, с большим знанием дела грабившими музеи и другие государственные учреждения, а также дома и дворцы с их частными коллекциями состоятельных иракцев и ливийцев. Теперь то же самое они хотят повторить в Сирии.

Помимо банального стремления к обогащению, в действиях этих людей неизменно сокрыт оккультно-мистический смысл. Они вступают не на территорию современного Ирака или Сирии, а в Древнюю Месопотамию, в столице которой, Вавилоне, был воздвигнут Эль-Темен-Ан-Ки - «дом краеугольного камня небес и земли». Это магическое строение, предназначавшееся в том числе для наблюдения за звездами, названо в Библии Вавилонской башней. Углы её соответствовали четырем сторонам света, в направлении которых и будут теперь предприниматься военно-террористические действия претендентов на роль новых хозяев мира. В планах оккультистов, захватив Ирак, Сирию, Египет, потомки строителей Вавилонской башни, споривших с Богом и рассеянных за это по земле, вернутся, наконец, в свою колыбель для возведения нерушимой, как им мнится, башни нового мирового порядка.http://www.fondsk.ru/pview/2013/09/02/vavilonskaja-bashnja-novogo-mirovogo-porjadka-22520.html

[Ara55]

Иран сливает Сирию?

Экс-президент Ирана: верю, что за химатакой стоит Асад

Последнее обновление: понедельник, 2 сентября 2013 г., 18:01 GMT 22:01 MCKБывший президент Ирана Акбар Хашеми Рафсанджани заявил, что верит в то, что президент Сирии Башар Асад мог санкционировать использование химического оружия против граждан своей страны.

Официальные иранские власти ранее заявляли, что атаку совершили сирийские повстанцы.

Как отмечает корреспондент Би-би-си, это первый случай, когда мнения иранских политиков по вопросу поддержки президента Сирии Башара Асада разделились

Возможно иранцы хотят на деле проверить возможности ПВО Сирии (оружие из России и СССР) против томагавков и авиации США.

Ведь следующей мишенью будет их страна.

[sasori]

с каких это пор мнение какого-то экса ставится в ровень с официальной позицией государства? Обычная паника...

[Agasfer]

Лагеря по подготовке боевиков из СНГ в Сирии возглавляет личный телохранитель Алиева

Лагеря по подготовке боевиков из СНГ в Сирии возглавляет личный телохранитель президента Азербайджана Ильхама Алиева. Об этом в беседе с "Нейромир-ТВ", комментируя информацию о применении химоружия в пригороде Дамаска - Джобаре, заявил недавно вернувшийся из Сирии эксперт Марат Мусин.

По словам Мусина, Запад продвигает в Сирии террористическую элиту. "Когда выбьют в элиты профессионалов высокого уровня, остальные, конечно, хвост подожмут", - подчеркнул он, добавив, что лагерями же по подготовке террористов из стран СНГ занимается личный телохранитель Ильхама Алиева. "Лагеря по подготовке террористов из СНГ возглавляет личный телохранитель Ильхама Алиева", - подчеркнул он.

Переброска основного потока граждан из стран СНГ в Сирию, которые воюют на стороне противников президента Башара Асада, как заметил Мусин, происходит через Турцию. "Англосаксы продумали всю логистику, как немцы в 1940 гг.", - сравнивает Мусин.

Rambler-Новости

"Граждане стран СНГ проникают в Сирию через Турцию. Сначала встречают турок, которые перебрасывают их на границу, где собирают группы. Такси подъезжает, подкидывает их в нужные точки, где надо самим границу перейти. Затем подъезжает турецкая полицейская машина, собирает документы, увозит в участок, сканирует их, приезжает и вручает их обратно. После того, как они переползают границу, их встречают киргизы, которые знают русский язык. Затем они попадают в лагеря, где много азербайджанцев. Их сейчас в Джобаре пачками кладут. Самые резонансные преступления в Сирии совершают наши соотечественники из Северного Кавказа. Сейчас нам в Сирии готовят террористических лидеров, которые в будущем вернутся в Россию", - подчеркнул он.

Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1701780.html#ixzz2dofzhCjd

[Agasfer]

США могут увеличить масштаб удара по Сирии

.03 сентября 2013 года 10:52

Лондон. 3 сентября. INTERFAX.RU - Соединенные Штаты, вероятно, рассматривают план более масштабной военной операции в Сирии, сообщает BBC.

Бывший заместитель главы штаба армии США Джек Кин заявил британской телерадиовещательной корпорации, что президент США Барак Обама лично сказал сенаторам-республиканцам, которые были приглашены в Белый дом в понедельник, что Вашингтон планирует нанести значительный урон силам Башара Асада, если конгресс поддержит военную операцию.

По словам Кина, США также планируют увеличить помощь некоторым группам повстанцев в Сирии.

Ранее Обама заявлял о намерении провести ограниченную по времени и узконаправленную военную акцию против Сирии.

Смотрите оригинал материала наhttp://interfax.ru/world/news.asp?id=326696

Изменено 1 сентября 2013 пользователем Agasfer (история изменений)

[Арарат]

Возможно иранцы хотят на деле проверить возможности ПВО Сирии (оружие из России и СССР) против томагавков и авиации США.

Ведь следующей мишенью будет их страна.

Да нет, здесь другое..

После этих слов представителя Ирана, США зашкварилось (зашквариться, зашквариться тюрем. войти в контакт с опущенным, его вещами или местом на нарах, т.е. как бы оскверниться.)

Изменено 1 сентября 2013 пользователем Арарат (история изменений)

[Agasfer]

Возможно иранцы хотят на деле проверить возможности ПВО Сирии (оружие из России и СССР) против томагавков и авиации США.

Ведь следующей мишенью будет их страна.