Российская папка

[НезнайкО]

а тем временем)

Владимир Путин вновь назван ведущим политиком в мире

Главы почти двух сотен крупнейших мировых СМИ и информационных агентств признали Владимира Путина политиком номер один – таков результат первого всемирного опроса, проведенного в медиасообществе 84 стран мира. По мнению экспертов, этот результат укладывается в уже сложившуюся тенденцию: усилившуюся Россию стали если не любить, то уважать.

http://vz.ru/politics/2014/2/5/671199.html

[Alexandre Rodrigues]

Нет Александр , не всем , а только вам советовал. Прогресс налицо Буду советовать и дальше ))

[Alexandre Rodrigues]

Знакомьтесь, новый начальник социальных коммуникаций Подмосковья – Ирина Плещева

04.02.2014, 15:51 Станислав Елисеев остальная порнуха тута))http://slon.ru/fast/...a-1052445.xhtml

[Alexandre Rodrigues]

Александр, моя полемика с Тико была далека от политики ....... :rolleyes2:

Вы не могли бы подсказать что конкретно на ваш взгляд было бы полезно прочесть?

Здесь или в личке........ Плиз :rolleyes2:

Буду признателен.

[serjo]

ну все утрут азиков

Популярный телеведущий обещал поговорить об «экологии души», а вместо этого скатился до банального политического пиара

«Новые стандарты, технологии и проекты», под таким названием в Краснодаре 29 января проходил Экологический форум, который организовали и провели в кубанской столице Краснодарское региональное отделение Русского географического общества (КРО РГО) и Международное экологическое движение «TerraViva» («Живая планета»).

О ткрыл работу форума председатель КРО РГО Иван Чайка, объявив о том, что в работе форума примут участие представители исполнительной и законодательной власти, бизнесмены, а затем попросил гостей и участников набраться немного терпения, потому что ждали самого важного участника форума – академика РАЕН, члена медиа-совета РГО, популярного телеведущего и председателя экологического движения «TerraViva»Николая Дроздова. Самолет, на котором летел в Краснодар Дроздов, никак не мог получить в краснодарском аэропорту «добро» на посадку из-за погодных условий. Также задерживался еще один участник форума – мэр Краснодара Владимир Евланов.

Справедливости ради надо сказать, что за г-ном Евлановым, в отличие от нашего губернатора, никогда ранее не водился такой грешок – задерживать официальные мероприятия. Из всех кубанских чиновников топ-уровня Владимир Лазаревич – один из самых пунктуальных. Увы, но в этот день снежной стихии и он опаздывал.

Подождали час и решили начинать без Дроздова и Евланова.

Главная тема форума – внедрение современных экологических достижений, технологий и проектов на производствах с высоким уровнем экологической опасности. И неслучайно основными докладчиками стали представители предприятий нефтегазового комплекса. Так, например, заместитель главного инженера НК «Приазовнефть» Борис Елецкий рассказал участникам форума об опыте использования компанией передовых технологий в области экологии и охраны окружающей среды при разработке шельфовых месторождений в акватории Азовского моря, а председатель правления Промышленной группы «КИТ» Александр Толстых посвятил свой доклад проблеме утилизации попутного газа на удаленных месторождениях.

Оказывается, нефтяники «Приазовнефти» уже давно и плодотворно сотрудничают с рыбоводами Темрюкского района, участвуют в комплексе работ по восстановлению и увеличению поголовья ценных пород промысловых рыб Азовского бассейна, а компания «South Stream» в районе прокладки газопровода «Южный поток» занимается отловом и переселением в другие места обитания средиземноморской сухопутной черепахи Никольского. До недавнего времени эта рептилия, как биологический вид, была на грани исчезновения. Об экологической программе, направленной на сохранение популяции сухопутных черепах на Черноморском побережье, рассказал участникам форума Аркадий Шадрин, зам. руководителя отдела ОВОС проекта «Южный Поток».

К моменту, когда уже все спикеры выступили, наконец, подъехали и мэр города, и столичный гость.

Николай Николаевич Дроздов начал свое выступление в несколько неожиданном ракурсе. Ученый и телеведущий вдруг заговорил об «экологии души». Хотя, в принципе, если внимательно прочитать название доклада Дроздова, то удивительного ничего и нет. Г-н Дроздов представил на форуме Национальный проект «Южные рубежи России» при поддержке Минрегионразвития в рамках Федеральной целевой программы «Укрепление единства российской нации и этнокультурное развитие народов России (2014-2020 годы)».

– Этот проект, конечно, не имеет прямого отношения к экологии, проблемам которой посвящен форум, но если вспомнить о таком понятии, как экология души, то надо говорить как раз о таких вещах, как укрепление единства нации, повышение уровня национального самосознания, – пояснил Дроздов. – А главным символом национального самосознания является государственный флаг. Я бы хотел вам здесь и представить то, чем занимается наша международная экологическая организация в рамках нацпроекта «Южные рубежи России». Мы разработали проект установки самого высокого флагштока в мире, который планируется установить в Москве. Его высота будет 175 метров. Еще три флагштока высотой 105 м мы планируем установить на востоке, западе и юге страны. На юге это будет город Краснодар. Думаю, что для столицы казачьего края – южного рубежа России – это будет интересно.

Более того, как заявил глава международной экологической организации, МЭД «Живая планета» готов частично профинансировать этот проект на юге России – внести 1 млн. долларов из собственных средств.

Чуть погодя, телеведущий оговорился:

– Специально для представителей прессы сделаю поправку: мы внесем не 1 млн. долларов, а 30 млн. рублей. Так будет корректно. Хотелось бы рассчитывать и на то, что на этот проект откликнутся частные компании, – заметил Дроздов.

Возможно, что для Владимира Евланова предложение Дроздова оказалось несколько неожиданным, тем не менее, мэр кубанской столицы пояснил, что он уже обсуждал с губернатором Ткачевым подобный проект.

– Мы с Александром Николаевичем обсудили перспективу установки флага на главной площади Краснодара – Театральной. Правда, речь шла о флагштоке высотой 47 метров, – пояснил Евланов. – Но мы подумаем и над вашим предложением.

Понятное дело, что проект этот весьма дорогостоящий. Если с установкой флагштока в Москве решили уже практически на уровне Кремля, то с Краснодаром не так просто. Хватит ли у города средств (даже с участием частного капитала) на его реализацию – большой вопрос.

Николай Дроздов рассказал о предприятии, которое будет изготавливать секции флагштока. Этот завод расположен в Объединенных Арабских Эмиратах – в пригороде столицы ОАЭ – Абу Даби. Флагшток представляет собой многосекционное сооружение, полое внутри, причем, секции флагштока цилиндрической формы скрепляются между собой гигантскими болтами.

По словам Дроздова, заказ там выполнят очень быстро, сейчас главное – решить принципиальные вопросы.

Затем Николай Николаевич поведал присутствующим о том, что МЭД «Живая планета» может изготовить на заказ различного размера воздушные шары с рекламой на поверхности монгольфьера, а в День Государственного флага России, 22 августа 2014 года, продемонстрирует самый большой флаг в мире – российский триколор размером 265 Х 400 м. Презентация полотнища будет проходить на поле аэродрома в Жуковском, его будут держать 3500 военнослужащих.

Честно сказать, у некоторых присутствующих выступление мэтра отечественного телеэкрана вызвало противоречивые чувства. Все это было похоже на типичную промоакцию, рассчитанную на то, что со стороны топ-менеджеров нефтегазовых компаний, присутствовавших на форуме, последует ответная реакция. Какая уж там экология души?

С экологией в душе, между прочим, только тогда все в порядке, когда она – душа – пребывает в полной гармонии с окружающей средой. А вот с экологией окружающей среды, к сожалению, у нас сегодня далеко все не так хорошо, как хотелось бы. Об этом многоуважаемый и многолетний ведущий телепрограммы «В мире животных» так и не сказал ни слова.

 

[Alexandre Rodrigues]

Нота понимаете я не могу вот так сразу взять и предложить вам список книжек . Но у меня есть одна книжка одного интересного автора .Он конспиролог и мы друг друга отлично понимаем это Грасе де Орси . Сперва почитайте про него в инете и если он вам не покажется фантастом тогда можно и почитать его работу . И ещё надо обсудить тему Моники.Я тут кое что недавно прослушал в адудиоформате это касается Моники .

[Solo]

Нота есть один момент не обижайтесь . Если сможете дочитать ди 5-й странице то значит вы это принимаете если нет значит нет . Могу посоветовать и Вадима Зеланда " транссерфинг" .Один момент вот Света моя бывшая она не принимает те книги которые читаю я .

Ещё из раннего это " диагностика Кармы" это Лазарев . Кстати если бы не он я бы уже давно лежал на кладбище . Я читаю разностороннию литературу и везде нахожу крупицы нужной мне информации .

Я написал вам на личку в опене вы получили ?

Александр, ваше сообщение в личке получил......За рекомендации спасибо, кое что из той литературы которую вы мне привели я читал...., но кое что нет. Как ознакомлюсь, отпишусь. :rolleyes2:

[Alexandre Rodrigues]

Александр, ваше сообщение в личке получил......За рекомендации спасибо, кое что из той литературы которую вы мне привели я читал...., но кое что нет. Как ознакомлюсь, отпишусь. :rolleyes2:

[u-2]

Кремлевские кланы: вчера и сегодня

Клановые группировки в высшей российской власти выявлялись посредством анализа биографий представителей политической элиты. Обнаруживаемые групповые совпадения в анкетных данных позволяли сделать предположение о наличии структур соответствующих кланов.

Для рассмотрения были взяты советский и постсоветский периоды истории. Эмпирическим материалом для определения персоналий политической элиты, применительно к советскому времени, послужили составы Центрального Комитета КПСС, РКП(б), ВКП(б). Они переизбирались на каждом партийном съезде. Последние перевыборы состоялись на XXVIII съезде КПСС в 1990 г. Применительно к постсоветскому периоду для анализа политической элиты использовались данные рейтингов ста ведущих политиков.

Выявление возможных кланов осуществлялось прежде всего через установление общности в биографии национального политического лидера и представителей правящей элиты. В качестве критерия клановости была взята земляческая принадлежность. Представитель элиты рассматривался в качестве представителя правящего клана в том случае, если он жил и работал там же, где и соответствующий лидер государства (рис. 1).

Рис. 1 Коэффициент клановости в истории Российского государства

Для ленинского периода такого рода клановым идентификатором являлось нахождение в политической эмиграции. Первоначально политэмигранты составляли более трети состава большевистского ЦК. При рассмотрении феномена внутрипартийной борьбы наличие этой группировки удивительным образом оказалось вне внимания историков. Она явственно обнаруживается при помощи примененной в настоящем исследовании методики расчета коэффициента клановости.

Актуализировавшаяся стоящая перед большевиками задача строительства новой государственности объективно вела к снижению влияния связанных с внешними силами политэмигрантов. К концу Гражданской войны их долевое представительство в ЦК сократилось до одной пятой части. На уровне высшего эшелона партии велась борьба между национальной (национал-большевистской) и политэмигрантской (интернационалистской) группировками. В сталинский период она завершилась окончательным разгромом клана бывших политэмигрантов.

Применительно к периоду правления И.В. Сталина интересна проверка тезиса о наличии в высших эшелонах партии особой грузинской группировки. В нее, при соответствующем расчете, зачислялись не только этнические грузины, но и представители других национальностей, проживавших в разные годы на территории Грузии. Максимум грузинского представительства был достигнут в 1930-е гг., не превысив при этом 7%.

Коэффициент клановости в сталинский период был в пять раз ниже, чем в ленинский период, в 4,8 раза ниже, чем в хрущевский и в 2,1 раза — чем в брежневский. Полученные результаты позволяют утверждать, что режим И.В. Сталина не имел выраженной клановой опоры.

Кадры подбирались по иному принципу, скорее с позиций профессиональной пригодности. А режим личной преданности достигался путем нависавшей угрозы репрессии.

Важен современный вопрос: возможно ли заменить неприемлемую внезаконную репрессионную систему стимулирования профессиональной эффективности иным легитимным современным принципом?

Представляется, что вполне. Однако это возможно либо внешним по отношению к элите способом — например, настоящей выборной ротацией. Либо внутренним личным, жестким лидерским механизмом, что, по-видимому, представляет собой явление довольно редкое и случайное. Кроме того, для подобного шага должен иметься соответствующий кондиционный лидер.

Следовательно, политическая успешность не обязательно сопряжена с наличием мощного и развитого клана политического лидера.

Это, опять-таки, вопрос оптимизации фактора. Наличие целенаправленной кадровой политики позволяет, как в сталинском случае, опираться не на кланы, а на более широкие слои новопривлеченных дееспособных управленческих кадров.

Хрущевский период характеризуется восстановлением клановых механизмов кадровой инкорпорации. Представительство правящего клана вновь достигло трети состава ЦК. Для упрочения своего положения в борьбе с оппонентами Н.С. Хрущеву требовалась персональная кадровая опора. Она была найдена прежде всего в политических кадрах Украинской ССР. В совокупности с выходцами из Курской области (родины Первого секретаря ЦК) они составили хрущевский клан. Резкая клановизация высшей власти в 1950–1960-е гг. обернулась в итоге ее депрофессионализацией, снижением качества государственного управления и командным крахом. Урок, который, как будет видно в дальнейшем, очень поучителен для современной властной формации.

Брежневский клан кооптировался по регионам партийной карьеры будущего Генерального секретаря — Днепропетровская область, Молдавская ССР, Казахская ССР. Подавляющее большинство в нем занимали выходцы из Днепропетровска. Тезис о существовании «днепропетровского клана» находит, таким, образом, статистическое подтверждение. Коэффициент клановости при Л.И. Брежневе был, правда, заметно ниже, чем при Н.С. Хрущеве. Тем не менее, он фактически вдвое превышал условное 10-процентное пороговое значение. Характерно, что широкая днепропетровская инкорпорация в ЦК началась еще до брежневского избрания. Это говорит о том, что и клан приводил к власти новых лидеров, а не сами только лидеры создавали под себя соответствующие клановые структуры.

Одной из причин политического поражения М.С. Горбачева явилось отсутствие собственной политической команды. Горбачевский клан, кооптировавший выходцев со Ставрополья и выпускников МГУ, имел показатель коэффициента клановости около 5%. Это минимальное значение на всем рассматриваемом временном интервале. За спиной М.С. Горбачева не обнаруживается какой-либо мощной клановой структуры. Известно, какое сопротивление политике М.С. Горбачева на местах оказывали сложившиеся региональные клановые группировки. Исторический опыт лишения М.С. Горбачева власти указывает на риск и при отсутствии у государственного лидера собственной политической команды. События 1991 г. обнаружили дефицит горбачевской кадровой опоры.

Постсоветский период высших властно-управленческих кадров характеризуется новой волной клановизации. До трети представителей политической элиты в современной России составляют лица, происхождение или трудовая деятельность которых связаны с Петербургом (Ленинградом). Понятие «ленинградский клан» является на сегодня достаточно устойчивым в политологической литературе.

По уровню кланового представительства в высшей власти Российская Федерация вышла на максимальный в истории показатель, соответствующий периодам революции и хрущевской кадровой ротации.

Снижение профессиональных качеств кадров при такой модели ротации политических элит является вполне прогнозируемым и закономерным результатом, который, по опыту хрущевского периода, ведет только к одному: снижению качества государственного управления — вплоть до краха команды.

Современные клановые инкорпорации в политическую элиту не ограничиваются петербургским представительством. Известным современным феноменом является широкое введение на уровень высшей власти бывших и действующих представителей органов госбезопасности и силовых правоохранительных структур. Их удельный вес в современной политической элите находится на беспрецедентно высоком уровне, превышая четверть всего истэблишмента. Доля представительства указанных ведомственных кланов пятикратно превышает показатели сталинского периода. Характерно также то, что удельный вес соответствующего клана сохраняет тенденцию роста, увеличившись за 2000-е гг. на 11%.

Еще более впечатляющим является рост представительства в высшей политической власти лиц, деятельность которых связана с банковскими структурами и крупным бизнесом. Уже к 2000 г. оно составляло более трети состава российского правящего класса. К 2010 г. этот показатель и вовсе достиг половины всего истэблишмента. Несмотря на реляции о победе над олигархическим капитализмом образца 1990-х гг., подлинный облик власти позволяет констатировать прямо противоположную тенденцию. Финансовая олигархия составляет сегодня реальность современного функционирования и кооптирования российской власти.

***

Определенным индикатором начала внутренних трансформационных процессов в правящей политической элите являются новые назначения. Сохраняется ли в ней прежняя (землячество, олигархат, спецслужбы, этничность) модель клановости? В перечне новых назначений во власть сохраняется доминанта крупного бизнеса и «ленинградцев». Однако при этом обнаруживается исчезновение компоненты, связанной со спецслужбистским прошлым. Очевиден происходящий процесс изменения в системе власти. В этом процессе, вероятно, и будет заключаться исток конфликта в последующем. С одной стороны — силовики, связанные со структурами государственной безопасности, а с другой — финансовые олигархи. По этому разлому и пройдет линия столкновения. Временная коалиция путинского периода вероятнее всего не будет продолжительной.

Исходя из клановых интересов, возможно предположить два сценария развития ситуации. Первый определяется курсом либеральной модернизации. Он уже достаточно определенно декларирован в выступлениях ИНСОРа. Прямыми его интересантами выступают интегрированные в мировой транснациональный бизнес представители финансовых кругов.

Второй сценарий представляет собой курс на этатизацию, связанную с интересами силовиков. Наступает время, когда назревает необходимость определиться. До 2010 г. формулой дня был компромисс между идеями либерализма и сильного государства. Но время противоречивой модели, основанной на конъюнктурном консенсусе, прошло. Союз «и» в новой постановке вопроса должен быть заменен на «или». Прежнее договорное основание — «и либерализм, и сильное государство» — явно не работает.

Псевдомодель страны нежизнеспособна. Вызов реальности заключается в выборе: «или либерализм, или сильное государство».

Инициатива разрушения консенсуса исходит от олигархической клановой группы. Она нанесла первый удар. Так, за намерением преобразовать МВД прослеживается вполне определенное стремление отстранить от управления полицейскими структурами людей, пришедших к руководству ведомством из органов госбезопасности.

Безусловно, политическая команда является необходимым условием эффективного властного функционирования. Однако формироваться она может различными способами. Клановая модель ее формирования действует в тех случаях, когда отсутствует эффективная кадровая политика. И, напротив, при наличии более менее оптимальных по профессиональной фильтрации механизмов селекции кадров кланы уменьшают по отношению к политическому лидеру свою актуальность.

Использовавший клановые структуры в своих интересах политический лидер рискует, сталкиваясь с вероятностью со временем превратиться в заложника кланов.

В борьбе с финансовыми олигархическими группировками, олицетворяемыми фигурами Березовского, Смоленского, Ходорковского и Гусинского, В.В. Путину требовалось найти собственную клановую опору. Такая опора была, очевидно, найдена в лице земляческого ленинградского и ведомственного клана выходцев из служб госбезопасности. И это было вполне рационально.

Однако в дальнейшем все более актуализировалась задача проведения преобразований государства. Вросшие в существующую систему распределения ресурсов политические кланы оказались одним из основных препятствий модернизации. Назревшие системные преобразования вступили в противоречие с групповыми клановыми интересами. Движение вперед стало возможно только при преодолении политическим лидером сохраняющейся неформальной зависимости от кланов. Такая задача может быть реализована при запуске в действие альтернативных неклановых механизмов кадровой ротации.

Фрагмент 2-ой главы монографии "Властная идейная трансформация"

http://rusrand.ru/analytics/kremlevskie-klany-vchera-i-segodnja

[Ман]

Список Pussy Riot

Чтобы ознакомиться с высказываниями того или иного списдеятеля, щёлкните его по фамилии.

» Адабашьян, кинодраматург

» Арканов, писатель-сатирик

» Бабкина, певица

» Багиров, писатель

» Башмет, альтист, дирижёр

» Белоцерковский, музыкальный продюсер

» Билан, певец

» Бойко-Великий, предприниматель

» Бурляев, актёр

» Босых, православно-фашистский активист

» Ваенга, певица

» Валерия, певица

» Вигилянский, священнослужитель

» Волочкова, танцовщица

» Газманов, певец

» Галкин, шоумен

» Галустян, шоумен

» Гвердцители, певица

» Гергиев, дирижёр

» Глаголева, актриса

» Говорухин, режиссёр

» Гребенщиков, певец

» Долина, певица

» Задорнов, писатель-сатирик

» Иларион, священнослужитель

» Караулов, тележурналист

» Карпов, шахматист

» Кипелов, певец

» Кирилл, патриарх

» Кобзон, певец

» Кочергин, спортсмен

» Крупин, писатель

» Кураев, священнослужитель

» Лавров, госдеятель

» Лагутенко, певец

» Латынина, журналист

» Легойда, официальный представитель РПЦ

» Леонтьев, журналист

» Лепс, певец

» Лимонов, писатель

» Литвинова, актриса

» Лоза, певец

» Мамонтов, журналист

» Медведев, госдеятель

» Мединский, госдеятель

» Милонов, госдеятель

» Михалков, режиссёр, актёр

» Оганезов, музыкант

» Охлобыстин, режиссёр

» Павлова, адвокат

» Пелин, священнослужитель

» Переслегин, священнослужитель

» Песков, пресс-секретарь

» Потупчик, блогер

» Проханов, писатель, журналист

» Пугачёва, певица

» Путин, госдеятель

» Распутин, писатель

» Сафронов, художник

» Свиблова, галерист

» Скойбеда, журналист

» Смирнов, священнослужитель

» Соловьёв, телеведущий

» Спиваков, дирижёр, скрипач

» Табаков, режиссёр, актёр

» Терехов, журналист

» Федотов, скрипач

» Фролов, православный активист

» Чаплин, священнослужитель

» Шевченко, журналист

» Штурм, певица

» Энтео, православный активист

» Юденич, писатель

» Ямпольская, журналист

[Desperado Хайский]

Пол Робертс Крейг — американский экономист, отец «рейганомики», кавалер Ордена Почетного легиона, влиятельный республиканец, бывший помощник по экономической политике министра финансов США в администрации Рональда Рейгана (1981—1982). В настоящее время старший научный сотрудник Гуверовского Института (англ. Hoover Institution), известный публицист, является автором постоянной колонки в газете «The Washington Times».

Во многих своих работах я уже пояснял, что СССР служил неким препятствием для США. Распад Советского Союза развязал руки неоконсерваторам и продвижению мировой гегемонии Америки. Россия во главе с Путиным, Китай и Иран — единственные препятствия для неоконсервативной клики. Ядерное оружие и серьезная военная мощь делают Россию сильнейшим военным препятствием на пути США к мировому господству.

Многочисленные нападки западных СМИ на Олимпиаду — это лишь часть кампании по высмеиванию и демонизации Путина и России. Вашингтон постановил, что России запрещено проявлять успехи в любой сфере, будь то спорт, дипломатия, экономика или права человека.

http://continentalist.ru/2014/02/pol-kreyg-roberts-rossiya-pod-udarom/

[Desperado Хайский]

глюк

[Desperado Хайский]

В 2013 году все началось с того, что, по замыслу европейских мудрецов, Россия должна была заплатить за последствия создания зоны свободной торговли между Евросоюзом и Украиной. При этом, изучив уже стиль российской политики в отношении юго-западного соседа, в Брюсселе понимали — любые попытки Москвы вывернуться будут выглядеть как давление на Украину. А отказ украинских властей от «европейского выбора» легко спровоцирует социальный взрыв, который, с учетом прогнившей природы режима Виктора Януковича, практически неминуемо должен был привести к его падению.

http://izvestia.ru/news/566430

[Desperado Хайский]

Весьма примечательно, что как только Россия сделает какой-либо внешнеполитический шаг, так тут же западные СМИ, как по команде начинают злобно визжать (другого слова не подберешь), всячески охаивая Россию и лично нашего президента. Создается впечатление, что многие политические деятели Запада застряли в старых, затопленных водой до колен окопах «холодной войны» и до сих пор считают нашу страну исчадием ада, где власть правят КГБ и Гулаг. Посмотрите любой фильм Голливуда про нынешнюю Россию, в которых только черными красками показывают нашу современную жизнь по лекалам 30-х годов прошлого столетия. И таких примеров не счесть. Например, взять хотя бы Сочинскую олимпиаду и ее «красочные» описания в западной прессе. Общеизвестно еще с греческих времен, что во время олимпиад прекращаются войны, битвы, нападки друг на друга, а бывшие противники «сражаются» на спортивных ристалищах, показывая свою удаль и спортивную закалку. Но совсем по-другому обстоят дела на Западе с Олимпиадой в Сочи, которая вызвала у ряда политических деятелей и журналистов очередной повод еще раз злобно облаять нашу страну, показав свои самые низменные, гнусные качества.

http://ru.journal-neo.org/2014/02/23/rus-rossiya-zapad-propaganda-i-razny-e-resheniya-mirovy-h-problem/

[Desperado Хайский]

Для понимания современного российского положения в геополитике следует учитывать несколько основных факторов, тех «китов», которые дают основу для геостратегического планирования и прогнозирования. Здесь и глобализационные вызовы, и деятельность ТНК, и подтачивающая работа на «внутреннем фронте» неправительственных организаций, и государственная экспансия. Любое воздействие на систему вызвано поиском определённого результата, а цепочка воздействий может привести даже к краху политической системы, что прекрасно показали примеры некогда стабильного СССР или, в наши дни, относительно стабильных ближневосточных и североафриканских государств, прошедших через разрушительный западный сценарий «арабской весны».

http://topwar.ru/39932-geopoliticheskiy-sdvig-v-polzu-rossii.html