Перейти к публикации

Национальное Собрание Франции приняло закон о криминализации отрицания Геноцида армян


Pilot

Рекомендованные сообщения

Для этого вы должны признать Армению правоприемницей всего СССР, если уж на то пошло, а потом уже расуждатъ признаете вы что-то там или не признаете. Вот что скажут юристы.

Ролло, взрослый человек, а занимаетесь ура-патриотизмом.

И кстати, то, что Ленинское правительство пришло к власти через революцию, не делает его нелегитимным. Ющенко, Саакашвили, Французская Республика , сейчас вот весь арабский мир, если на то пошло, тоже пришли к власти ээ недемократическим, прописанным в конституции путем.

Не понял, зачем Армении быть правоприемницей СССР, если СССР не существовал на тот момент времени (был образован в 1922 году, а договора подписаны в 1921 году). Карс входил в состав Российской империи, насколько я помню, в состав которой входила Армения, а вот в состав "советской" России в 1921 году Армения не входила(Входила в состав ЗСФСР с марта 1922 года, а в состав СССР вошла только в 1936 году).

monicabelucci, если возможно обоснуйте свое мнение документально или на основе фактов.

Что касается "ура-патриотизма", давайте обойдемся без ярлыков, тем более ко мне ваше определение не имеет никакого отношения.

У каждого поступка есть два мотива, один который выглядит хорошо и другой, который в сущности настоящий.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 2,5k
  • Создано
  • Последний ответ

Нет, это не так. Армения не признает Карский договор и имеет на это полное юридическое право, другое дело, что надо иметь достаточную силу для принуждения и/или ждать удобного момента.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Нет, это не так. Армения не признает Карский договор и имеет на это полное юридическое право, другое дело, что надо иметь достаточную силу для принуждения и/или ждать удобного момента.

Согласен, но эти договора имеют юридическую силу, а самое главное действуют. От России ждать в этом вопросе чего-либо смысла нет, как я думаю, максимум не будут мешать официально и одобрят неофициально.

У каждого поступка есть два мотива, один который выглядит хорошо и другой, который в сущности настоящий.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Можно признаватъ или не признавать.

Другое дело, что вами упомянутое юридическое право, это не филькина грамота.

Республика Армения является правоприемницей Демкратисчекой Республики Армения. Эта самая Республика в свое время добровольно , по краиней мере официально , вошла в состав в СССР, о чем имеются соответствующие документы, а значит была обязана согласиться с любым решением Москвы и ЦККПСС, касаемо границ, как один из субьектов СССР.

Нет, вы заблуждаетесь... rolleyes2.gif

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Согласен, но эти договора имеют юридическую силу, а самое главное действуют. От России ждать в этом вопросе чего-либо смысла нет, как я думаю, максимум не будут мешать официально и одобрят неофициально.

Сейчас еще не время Rollo. rolleyes2.gif

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Можно признаватъ или не признавать.

Другое дело, что вами упомянутое юридическое право, это не филькина грамота.

Республика Армения является правоприемницей Демкратисчекой Республики Армения. Эта самая Республика в свое время добровольно , по краиней мере официально , вошла в состав в СССР, о чем имеются соответствующие документы, а значит была обязана согласиться с любым решением Москвы и ЦККПСС, касаемо границ, как один из субьектов СССР.

В том то и дело, что не "филькина грамота", а юридически обязывающий документ, но юридически он обязывает стороны подписанты, а подписи со стороны Армении там нет. Как известно, согласно нормам международного права, Закон обратной силы не имеет и вхождение Армении в состав ЗСФСР в марте 1922 года и в состав СССР в декабре 1936 года совершенно не означает автоматического согласия с решением Москвы принятые ранее (в 1921 году). Что касается попытки придать легитимность этим договорам со стороны Москвы и Анкары (выразимся так), то такая попытка предпринималась, однако со стороны Армянской СССР такую подпись они не получили. Если я ошибаюсь, кто знает поправят меня, представителя Армении совместно с советскими работниками вывозили в Анкару на подписание "приложения", однако подпись они не получили.

У каждого поступка есть два мотива, один который выглядит хорошо и другой, который в сущности настоящий.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Сейчас еще не время Rollo. rolleyes2.gif

Вот это правильно, к чему я и подвожу. Выкладывать нужно аргументы в свое время "не в бровь, а в глаз", а пока заняться своими вопросами, тем более, что процесс набирает обороты.

У каждого поступка есть два мотива, один который выглядит хорошо и другой, который в сущности настоящий.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Азербайджанцы и турки возложили венок к посольству Франции в Риге

28 Января 2012 20:23 - Политика. Прочитано - 1102 раз(а)

Группа молодых азербайджанцев и турков накануне провела акцию в Риге (Латвия), возложив похоронный венок к зданию посольства Франции. Рядом с венком была размещена табличка с надписью на французском — "Сенат Франции и Саркози похоронили французскую демократию", сообщает 28 января информационный портал DELFI.

Как сообщили порталу DELFI организаторы акции, венок был возложен в знак протеста против недавно принятого Cенатом Франции законопроекта об уголовном преследовании и штрафа в 45 тысяч евро за отрицание «геноцида армян» в Османской империи во время Первой мировой войны.

"Этот закон также против свободы слово и демократии", считают организаторы акции протеста.

Напомним, что нижняя палата парламента Франции 22 декабря 2011 года одобрила законопроект об уголовном наказании за отрицание «геноцида армян», после чего документ был направлен на утверждение в Сенат. Конституционная комиссия сената Франции 18 января отклонила законопроект, однако 24 января сенат большинством голосов принял его.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не понял, зачем Армении быть правоприемницей СССР, если СССР не существовал на тот момент времени (был образован в 1922 году, а договора подписаны в 1921 году). Карс входил в состав Российской империи, насколько я помню, в состав которой входила Армения, а вот в состав "советской" России в 1921 году Армения не входила(Входила в состав ЗСФСР с марта 1922 года, а в состав СССР вошла только в 1936 году).

monicabelucci, если возможно обоснуйте свое мнение документально или на основе фактов.

Что касается "ура-патриотизма", давайте обойдемся без ярлыков, тем более ко мне ваше определение не имеет никакого отношения.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

sacred, меня вопрос интересует, почему мы сами не можем денонсировать эти договора? Зачем нам Россия?

Большой взрыв вселенной устроили армяне.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • OpenArmenia Club

Сейчас еще не время Rollo. rolleyes2.gif

Верно. Время подойдет когда Турцию начнут делить. Надеюсь, это не за горами..

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В том то и дело, что не "филькина грамота", а юридически обязывающий документ, но юридически он обязывает стороны подписанты, а подписи со стороны Армении там нет. Как известно, согласно нормам международного права, Закон обратной силы не имеет и вхождение Армении в состав ЗСФСР в марте 1922 года и в состав СССР в декабре 1936 года совершенно не означает автоматического согласия с решением Москвы принятые ранее (в 1921 году). Что касается попытки придать легитимность этим договорам со стороны Москвы и Анкары (выразимся так), то такая попытка предпринималась, однако со стороны Армянской СССР такую подпись они не получили. Если я ошибаюсь, кто знает поправят меня, представителя Армении совместно с советскими работниками вывозили в Анкару на подписание "приложения", однако подпись они не получили.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • OpenArmenia Club

Давуд-оглу уехал из Москвы обиженным и в тот же день парламент турков принял закон о том что граждане Росии не могут находица на теретории турции более 30 дней

хотя до этого имели право находица 60 дней,к чему бы это,интересно о чём они недоговорились.

Хотел бОльшего, чем услышал на брифинге Министерства Иностранных дел.

Хотел более активной поддержки. А получил сдержанную. Но все же получил.

Ну сам прикинь, они разрешили проложить трубу с газом. Тем самым перечеркнули НАБУКО и усилили Россию.

И приехали за поддержкой, а тут на тебе, это дело суверенной Франции...

В любом случае, факт для нас оптимистичный.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Давуд-оглу уехал из Москвы обиженным и в тот же день парламент турков принял закон о том что граждане Росии не могут находица на теретории турции более 30 дней

хотя до этого имели право находица 60 дней,к чему бы это,интересно о чём они недоговорились.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Интересно, однако.

Значит Демократическая Республика перестала существовать в 1920 году.

В состав ЗСФСР Армения вступила в 1922.

Российской Империи уже не было.

А где же и в чьем составе была Армения в 1921 года. Че-то концы с концами не сошлись.

И кстати, Карский договор вступил в силу в 1922, а не в 1921.

И еще, если закавказские республики назывались ЗСФСР ( надеюсь , вы понимаете, как это рашифровывается), это вовсе не значит, что они не входили в состав СССР, да интегрировано, но все таки входили. А в 1936 уже отделились в качестве 3 советских республик.

monicabelucci, так дело не пойдет. Зачем прятать отсутствие аргументации за набором вопросов. Дайте свое развернутое мнение с обоснованием на факты. Для сведения, Республика Армения не признавала этот договор ни в каком своем юридическом виде, а Верховный Совет Грузинской Республики в 2005 году (насколько помню) денонсировал этот договор согласно Венской конвенции.

Интересно было прочитать профессиональное, обоснованное на международное право, мнение юриста.

У каждого поступка есть два мотива, один который выглядит хорошо и другой, который в сущности настоящий.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Архивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших сообщений.


  • Наш выбор

    • Ани - город 1001 церкви
      Самая красивая, самая роскошная, самая богатая… Такими словами можно характеризовать жемчужину Востока - город АНИ, который долгие годы приковывал к себе внимание, благодаря исключительной красоте и величию. Даже сейчас, когда от города остались только руины, он продолжает вызывать восхищение.
      Город Ани расположен на высоком берегу одного из притоков реки Ахурян.
       

       
       
      • 4 ответа
    • В БЕРЛИНЕ БОЛЬШЕ НЕТ АЗЕРБАЙДЖАНА
      Конец азербайджанской истории в Университете им. Гумбольдта: Совет студентов резко раскритиковал кафедру, финансируемую режимом. Кафедра, финансируемая со стороны, будет ликвидирована.
      • 1 ответ
    • Фильм: "Арцах непокорённый. Дадиванк"  Автор фильма, Виктор Коноплёв
      Фильм: "Арцах непокорённый. Дадиванк"
      Автор фильма Виктор Коноплёв.
        • Like
      • 0 ответов
    • В Риме изберут Патриарха Армянской Католической церкви
      В сентябре в Риме пройдет епископальное собрание, в рамках которого планируется избрание Патриарха Армянской Католической церкви.
       
      Об этом сообщает VaticanNews.
       
      Ранее, 22 июня, попытка избрать патриарха провалилась, поскольку ни один из кандидатов не смог набрать две трети голосов, а это одно из требований, избирательного синодального устава восточных церквей.

       
      Отмечается, что новый патриарх заменит Григора Петроса, который скончался в мае 2021 года. С этой целью в Рим приглашены епископы Армянской Католической церкви, служащие в епархиях различных городов мира.
       
      Епископы соберутся в Лионской духовной семинарии в Риме. Выборы начнутся под руководством кардинала Леонардо Сантри 22 сентября.
       
      • 0 ответов
    • History of Modern Iran
      Решил познакомить вас, с интересными материалами специалиста по истории Ирана.
      Уверен, найдете очень много интересного.
       
      Edward Abrahamian, "History of Modern Iran". 
      "В XIX веке европейцы часто описывали Каджарских шахов как типичных "восточных деспотов". Однако на самом деле их деспотизм существовал лишь в виртуальной реальности. 
      Власть шаха была крайне ограниченной из-за отсутствия государственной бюрократии и регулярной армии. Его реальная власть не простиралась далее столицы. Более того, его авторитет практически ничего не значил на местном уровне, пока не получал поддержку региональных вельмож
      • 4 ответа
  • Сейчас в сети   3 пользователя, 0 анонимных, 216 гостей (Полный список)

  • День рождения сегодня

    Нет пользователей для отображения

  • Сейчас в сети

    215 гостей
    Monica B. mshput luc
  • Сейчас на странице

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сейчас на странице

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.


×
×
  • Создать...