Совместное заявление президентов РФ, США и Франции

[Desperado Хайский]

Вдогонку, смотрел пару лет назад интересную передачу, про геополитические интересы США. Так вот, в их аналитическом бюро бытует мнение, что если бы не-было Армении вообще, это было бы благом для США. Турция и Азербайджан вполне устраивают Америку в их геополитической борьбе с Россией и Ираном. Армения это лишнее звено в этой цепи.

[Armenia_Forever]

Азербайджан вновь пропускает "зондажный удар"

На фоне якобы предполагаемого подписания соглашения по карабахскому урегулированию из Баку стали раздаваться заявления с "милитаристским душком". Азербайджанский военный эксперт Узеир Джафаров сообщил: "После того как Азербайджан, Турция и Грузия отказали России снабжать свою базу в Гюмри через территорию этих стран, у России единственный путь доставки оружия - это Иран. Вот через эту страну Россия обеспечивает свою базу всем необходимым, в том числе и оружием, которое через некоторое время попадает к карабахским сепаратистам". На вопрос, какие пути использует Россия для доставки оружия в Иран, а оттуда в Армению, эксперт определил два маршрута, первый - через Каспий, второй - через Казахстан, Таджикистан в Иран.

Напомним, российская военная база в Гюмри находится в Армении в соответствии с двусторонним договором, подписанным 16 марта 1995 года. Она выполняет задачи в интересах Организации договора о коллективной безопасности. Так что обеспечение жизнедеятельности этой базы, как и любой другой, дело естественное. Тем более что российские военные находятся в Гюмри не первый год и к этому факту в Азербайджане относились более или менее терпимо.

Поэтому утечки в азербайджанских СМИ, поданные якобы с турецкой стороны о том, что Москва и Анкара "ведут тайные переговоры по вопросу снабжения через территорию Турции российской 102-й военной базы в Гюмри", производят странное ощущение. Тем более, что о таких переговорах, как пишет турецкая газета Huriyyet, заявил официальный представитель МИД Бурак Озугергин: "Россия уже несколько раз обращалась к нам по поводу обеспечения своей базы в Армении, но мы каждый раз отмечали, что Турция может дать разрешение России обеспечить свою базу в Гюмри только одеждой, продуктами питания и другими видами поставок невоенного назначения. Но мы никогда не дадим использовать нашу территорию для поставок в Армению вооружения". Из этого заявления не следует, что Москва действительно вела переговоры с Анкарой о поставках через ее территорию в Гюмри оружия. Поэтому официальный представитель МИД Турции приписал "эту явную провокацию Еревану", которая "нацелена на то, чтобы испортить отношения Турции с братским Азербайджаном". Тем не менее, оппозиционные СМИ Турции сделали акцент именно на "предполагаемую поставку оружия" в Гюмри, связывая это с возможностью использования его против Азербайджана.

Итак, допустим, что Москва действительно вела какие-то переговоры с Анкарой. Но это пример доверительных отношений, которое начинает складываться между двумя странами после заключения энергетического союза. Даже если допустить, что речь шла об оружии, то, ставя в известность об этом Турцию, Россия лишний раз показывала, что это оружие не будет направлено против Азербайджана. Однако не у Турции, а у Азербайджана стала почему-то "гореть на голове шапка". Почему? Ведь если Баку подписал вместе с Ереваном при посреднических усилиях президента РФ Дмитрия Медведева Московскую Декларацию о неприменении силы в карабахском урегулировании, то он должен придерживаться "духа и буквы" подписанного документа и не опасаться Гюмри. Другое дело, что если Баку готовится все же к военному варианту решения карабахской проблемы, тогда понятны подозрения, что в будущие военные действия может быть вовлечена и российская база в Гюмри.

Вообще организованная утечка информации о переговорах Анкары с Москвой имеет очевидную логическую нестыковку. Если, как утверждает Джафаров, Россия имеет уже налаженный канал обеспечения всем необходимым Гюмри через Каспий, Казахстан, Таджикистан в Иран, то зачем ей было вступать в "секретные переговоры" с Турцией? Это - во-первых. Во-вторых, не менее странно звучат призывы, например, другого военного азербайджанского эксперта Ильдрыма Мамедова восстановить программу Caspian guard ("Каспийский страж"), "чтобы выяснить, какое количество оружия переправляет Россия по Каспийскому морю в Иран, а оттуда в третьи страны".

"Эта страна наряду с Россией является спонсором армянского терроризма, - утверждает Мамедов. - Эти две страны без конца пичкают Армению оружием, что не может нас не беспокоить". Добавим к этому еще одно любопытное заключение, с которым выступил азербайджанский политолог Расим Мусабеков. По его словам, "республики Северного Кавказа и Южного Кавказа - это сообщающиеся сосуды, и нынешняя нестабильность...может привести к "экспорту" экстремизма, в том числе на религиозной основе, с Северного Кавказа в Азербайджан". Более того, по Мусабекову, при "усилении экстремизма и терроризма и утере Россией контроля над этой ситуацией, никто не может гарантировать, что эти негативные тенденции не перейдут и на нас, как это уже было однажды в недалеком прошлом, когда различные экстремистские группировки, вытесняемые с Северного Кавказа, пытались окопаться на нашей территории". В этом заключении ключевой фразой является "пытались окопаться на нашей территории", то есть именно то, что ранее Баку категорически отрицал.

Сделаем промежуточные выводы. Баку утверждает, что Россия через Турцию готовила поставки вооружения на базу в Гюмри, призывает возродить на Каспии программу Caspian guard, чтобы упредить поставку вооружений "Ирану и международным террористам", предупреждает, что именно из России для Азербайджана исходит угроза исламского радикализма.

Это - реальные признаки того, что Баку приступил к созданию необходимого информационного фона, который мог бы прикрыть возможное "нестандартное" решение проблемы Нагорного Карабаха. Но и тут вновь логическая нестыковка: как быть о заявленном желании вести с Арменией переговоры о возвращении "пяти-семи" районов Азербайджана?

Баку вновь опаздывает как в узком, так и в широком смысле. Он пропустил "зондажный удар" в виде организованной утечки о поставках российского оружия через Турцию в Гюмри, высветил свои истинные намерения. Более того, он выпал из широкого геополитического контекста. На днях в статье в журнале Foreign Affaires бывший помощник президента США по национальной безопасности Збигнев Бжезинский рекомендовал НАТО установить официальные отношения с Организацией Договора о коллективной безопасности (ОДКБ). Добавим, статус базы в Гюмри вписывается в структуру обеспечения не столько Армении, сколько глобальной безопасности и неровен час, когда действительно поставки вооружения в эту точку будут осуществляться и через территорию члена НАТО Турцию.

Станислав Тарасов

Источник: UP-Monitor

[Desperado Хайский]

На днях в статье в журнале Foreign Affaires бывший помощник президента США по национальной безопасности Збигнев Бжезинский рекомендовал НАТО установить официальные отношения с Организацией Договора о коллективной безопасности (ОДКБ).

[Desperado Хайский]

Сделаем промежуточные выводы. Баку утверждает, что Россия через Турцию готовила поставки вооружения на базу в Гюмри, призывает возродить на Каспии программу Caspian guard, чтобы упредить поставку вооружений "Ирану и международным террористам", предупреждает, что именно из России для Азербайджана исходит угроза исламского радикализма.

Это - реальные признаки того, что Баку приступил к созданию необходимого информационного фона, который мог бы прикрыть возможное "нестандартное" решение проблемы Нагорного Карабаха. Но и тут вновь логическая нестыковка: как быть о заявленном желании вести с Арменией переговоры о возвращении "пяти-семи" районов Азербайджана?

[Thug]

Белорусы очень даже интересуют. Украина проникает в мягкое подбрюшье как никто... но в эти никто не входила Беларусь, а вот тут еще жестче вопрос.

Но насчет Армении вполне вероятно, что так и есть - в конце концов к чему Бритты сделали Хаям приглашение в НАТО?

[Armenia_Forever]

Азербайджан задерживает агреман посла США

Официальный Баку задерживает агреман предложенного американской администрацией в качестве кандидата на пост посла США в Азербайджане Мэтью Брайзы. Об этом сообщает Panorama.am со ссылкой на российские информированные источники в дипломатических кругах Азербайджана.

Агреман (франц. agrément, от agréer — одобрить) в международном праве, предварительное согласие государства принять определённое лицо в качестве главы дипломатического представительства другого государства. По сути, факт затягивания агремана Метью Брайзы означает, что официальный Баку имеет определенные оговорки в связи с его назначением, о которых, однако, до сих пор не заявлял вслух.

Напомним, что кандидатура Метью Брайзы, который до этого занимал пост советника заместителя госсекретаря США по вопросам Европы и Азии, а также являлся американским сопредседателем Минской группы ОБСЕ, выдвинута на пост посла США в Азербайджане.

До этого Метью Брайза заявил, что в госсекретариате его заменит Тина Кейденау, которая была первым послом США в Косово. Что касается сопредседательства в Минской группе ОБСЕ, пока неясно, кто заменит Метью Брайзу на этом посту.

Источник: Analitika.at.ua

[Desperado Хайский]

Да ну??? :wow:

Хаи, ну, вы поняли, да? B)

[Armenia_Forever]

Глава МИД Азербайджана Эльмар Мамедъяров готовится к отставке

Достоверные источники в российских дипломатических кругах сообщили корреспонденту о готовящейся отставке министра иностранных дел Азербайджана Эльмара Мамедъярова. Согласно источнику, замена главы МИД Азербайджана связана с процессом урегулирования карабахского конфликта, а также рядом ошибок азербайджанского министра, допущенным во взаимоотношениях с Турцией.

Источник также подтвердил циркулируемые слухи о том, что официальный Баку не дает согласия на назначение Мэтью Брайзы на пост посла США в Азербайджане. По его словам, вопрос с назначением Брайзы застопорился не из-за задержки агремана со стороны МИД Азербайджана, а на стадии «неофициального согласования» его кандидатуры. «Брайза слишком активен для Баку. По некоторым сведениям, именно он подготовил обновленный вариант Мадридского документа, на что заранее был уполномочен президентом США при согласии России и Франции», — сообщил источник.

Источник: NEWS.am

[Armenia_Forever]

Гюльтекин Гаджибейли высказала то, что Азербаши не может сказать по должности

Решение карабахской проблемы на основе мадридских принципов и их обновленного варианта является нереальным, заявила в интервью 1news.az депутат Милли Меджлиса Азербайджана Гюльтекин Гаджибейли.

“Дело в том, что ни Армения, ни Азербайджан не желают первыми сказать “нет” мадридским принципам, и тем самым поставить себя в неприятное положение перед международным сообществом”, - заявила госпожа Гюльтекин. По ее словам, армянская сторона требует конкретных международных гарантий взамен на независимость Карабаха, на что Азербайджан не может согласиться. Исходя из этого, депутат не считает возможным решение карабахской проблемы в ближайшем будущем.

В принципе, данное заявление можно рассматривать как первый сигнал того, что азербайджанская сторона отвергает мадридские принципы. Дело в том, что госпожа Гаджибейли является политическим деятелем, который близок Алиеву и его семье, и данное заявление надо рассматривать в этом контексте.

Следует заметить, что не исключено, что даже день данного заявления выбран неслучайно. Сегодня день рождения жены Ильхама Алиева Мехрибан Алиевой, которая является наиболее вероятным следующим кандидатом на пост президента Азербайджана. Очень возможно, что партнер госпожи Мехрибейли в Милли меджлисе госпожа Гаджибейли таким образом преподнесла семье Алиевых своеобразный подарок, заявив вслух то, что по должности не мог заявить Ильхам Алиев.

А задача достаточно тонкая: проблема НКР – тот основной ресурс, который обеспечивает воспроизводство власти клана Алиевых, и было бы наивным полагать, что в Баку согласятся на какое-либо решение, которое предполагает хотя бы незначительное отклонение от тех совершенных вариантов, которые предлагает азербайджанская агитмашина (естественно, в пользу Азербайджана). Но поскольку такое решение проблемы в реальности просто невозможно, остается лишь сохранение статуса-кво и на этой основе воспроизведение власти.

Так что признание Гаджибейли о том, что Азербайджан скажет “нет” как старому, так и новому варианту мадридских принципов, более того, скажет “нет” всем вариантам, предполагающим взаимные уступки, можно счесть неудавшейся попыткой снять с плеч Алиева тяжелую ношу. В конце концов, Алиев будет вынужден после некоторых затяжек выразить свое отношение по поводу предложений сопредседателей, и сделать комментарии относительно их содержания.

Что касается попыток вовлечь в это Армению, то мы вынуждены напомнить госпоже Гаджибейли, что армянская сторона давно уже высказала свое мнение: мадридские принципы являются основой для продолжения переговоров и для решения проблемы на основе взаимных компромиссов. Так что бессмысленно ожидать, что Армения скажет “нет” и тем самым облегчит бремя Ильхама Алиева.

Источник: Panorama.am

[бикар]

Азербайджан задерживает агреман посла США

Официальный Баку задерживает агреман предложенного американской администрацией в качестве кандидата на пост посла США в Азербайджане Мэтью Брайзы. Об этом сообщает Panorama.am со ссылкой на российские информированные источники в дипломатических кругах Азербайджана.

Агреман (франц. agrément, от agréer — одобрить) в международном праве, предварительное согласие государства принять определённое лицо в качестве главы дипломатического представительства другого государства. По сути, факт затягивания агремана Метью Брайзы означает, что официальный Баку имеет определенные оговорки в связи с его назначением, о которых, однако, до сих пор не заявлял вслух.

Напомним, что кандидатура Метью Брайзы, который до этого занимал пост советника заместителя госсекретаря США по вопросам Европы и Азии, а также являлся американским сопредседателем Минской группы ОБСЕ, выдвинута на пост посла США в Азербайджане.

До этого Метью Брайза заявил, что в госсекретариате его заменит Тина Кейденау, которая была первым послом США в Косово. Что касается сопредседательства в Минской группе ОБСЕ, пока неясно, кто заменит Метью Брайзу на этом посту.

Источник: Analitika.at.ua

[Desperado Хайский]

Гюльтекин Гаджибейли высказала то, что Азербаши не может сказать по должности

Решение карабахской проблемы на основе мадридских принципов и их обновленного варианта является нереальным, заявила в интервью 1news.az депутат Милли Меджлиса Азербайджана Гюльтекин Гаджибейли.

“Дело в том, что ни Армения, ни Азербайджан не желают первыми сказать “нет” мадридским принципам, и тем самым поставить себя в неприятное положение перед международным сообществом”, - заявила госпожа Гюльтекин. По ее словам, армянская сторона требует конкретных международных гарантий взамен на независимость Карабаха, на что Азербайджан не может согласиться. Исходя из этого, депутат не считает возможным решение карабахской проблемы в ближайшем будущем.

В принципе, данное заявление можно рассматривать как первый сигнал того, что азербайджанская сторона отвергает мадридские принципы. Дело в том, что госпожа Гаджибейли является политическим деятелем, который близок Алиеву и его семье, и данное заявление надо рассматривать в этом контексте.

Следует заметить, что не исключено, что даже день данного заявления выбран неслучайно. Сегодня день рождения жены Ильхама Алиева Мехрибан Алиевой, которая является наиболее вероятным следующим кандидатом на пост президента Азербайджана. Очень возможно, что партнер госпожи Мехрибейли в Милли меджлисе госпожа Гаджибейли таким образом преподнесла семье Алиевых своеобразный подарок, заявив вслух то, что по должности не мог заявить Ильхам Алиев.

А задача достаточно тонкая: проблема НКР – тот основной ресурс, который обеспечивает воспроизводство власти клана Алиевых, и было бы наивным полагать, что в Баку согласятся на какое-либо решение, которое предполагает хотя бы незначительное отклонение от тех совершенных вариантов, которые предлагает азербайджанская агитмашина (естественно, в пользу Азербайджана). Но поскольку такое решение проблемы в реальности просто невозможно, остается лишь сохранение статуса-кво и на этой основе воспроизведение власти.

Так что признание Гаджибейли о том, что Азербайджан скажет “нет” как старому, так и новому варианту мадридских принципов, более того, скажет “нет” всем вариантам, предполагающим взаимные уступки, можно счесть неудавшейся попыткой снять с плеч Алиева тяжелую ношу. В конце концов, Алиев будет вынужден после некоторых затяжек выразить свое отношение по поводу предложений сопредседателей, и сделать комментарии относительно их содержания.

Что касается попыток вовлечь в это Армению, то мы вынуждены напомнить госпоже Гаджибейли, что армянская сторона давно уже высказала свое мнение: мадридские принципы являются основой для продолжения переговоров и для решения проблемы на основе взаимных компромиссов. Так что бессмысленно ожидать, что Армения скажет “нет” и тем самым облегчит бремя Ильхама Алиева.

Источник: Panorama.am

[Desperado Хайский]

Глава МИД Азербайджана Эльмар Мамедъяров готовится к отставке

Достоверные источники в российских дипломатических кругах сообщили корреспонденту о готовящейся отставке министра иностранных дел Азербайджана Эльмара Мамедъярова. Согласно источнику, замена главы МИД Азербайджана связана с процессом урегулирования карабахского конфликта, а также рядом ошибок азербайджанского министра, допущенным во взаимоотношениях с Турцией.

Источник также подтвердил циркулируемые слухи о том, что официальный Баку не дает согласия на назначение Мэтью Брайзы на пост посла США в Азербайджане. По его словам, вопрос с назначением Брайзы застопорился не из-за задержки агремана со стороны МИД Азербайджана, а на стадии «неофициального согласования» его кандидатуры. «Брайза слишком активен для Баку. По некоторым сведениям, именно он подготовил обновленный вариант Мадридского документа, на что заранее был уполномочен президентом США при согласии России и Франции», — сообщил источник.

Источник: NEWS.am

[ese]

Б.Н. Ельцин – У.Дж. Клинтону, 12 июля 1997 г.

[...]

Вызывает удовлетворение взаимодействие, которое установилось между нашими странами в урегулировании другого конфликта – нагорно-карабахского. Вопрос об этом конфликте был в центре переговоров с Президентом Азербайджана Г. Алиевым во время его недавнего визита в Москву. Разговор был, разумеется, непростым, но у нас возникло понимание, что в его итоге все же удалось убедить Президента Азербайджана в необходимости более гибкого и конструктивного подхода к ключевым проблемам урегулирования. Мною даны указания российскому МИД интенсифицировать работу с конфликтующими сторонами. Я, однако, не хочу, чтобы эти мои слова были интерпретированы в какой-то степени как стремление России проводить автономную линию по вопросам нагорно-карабахского урегулирования. Мы, как договорились, будем и далее действовать в формате трех сопредседателей от России, США и Франции. И от этой линии отступать не собираемся. Более того, необходимо, на мой взгляд, развить то позитивное воздействие, которое оказало на конфликтующие стороны Заявление президентов России, США и Франции по Нагорному Карабаху, сделанное в Денвере, усилить политический прессинг. Важно, чтобы стороны в конфликте буквально чувствовали дыхание в затылок трех великих держав, поняли, что иного пути, кроме как ведущего к миру и согласию, на основе тех рациональных и нестандартных по своему содержанию предложений, которые положили на стол переговоров наши страны, у них просто нет. Надеюсь на взаимопонимание в изложенных мною выше вопросах. Со своей стороны мы готовы к активизации взаимодействия с США для обеспечения стабильности и безопасности в Закавказье и мире в целом.

С уважением, Б. Ельцин

http://inosmi.ru/usa/20110108/165469918.html