Дорожная карта

[Kornelij Glas]

Эти заявления мне кажутся всё же довольно многозначительными в своей недосказанности. Думаю, что на Западе, окончательно решили переключить вопрос в пользу изменений в самой Турции, без перекройки её границ. И я уверен, что власти Армении об этом поставлены в известность. Отсюда, собственно, и тональности армянской дипломатии и методика переговоров.

[Alexandre Rodrigues]

От себя добавлю- если спросите- а как там насчет Карсского договора и территорий, то скажу: не знаю. Но- на моей памяти как минимум один раз Кочарян и два раза Осканян официально заявляли, что Армения не имеет территориальных претензий к Турции.

[Mono]

Rodriges

И в чем кайф если за Сержем стоит США?

Вы знаете что делают с народами и с людьми на Востоке кто соотрудничал с США?

Вы хотите чтобы нас все кругом ненавидели ?

[Alexandre Rodrigues]

в любом случае, я всегда считал, что территориальные претензии нам надо быть готовыми поднимать только когда будет большая региональная войнушка. а так- сколько хошь и чего хошь можно говорить

[Mono]

За семь лет присуствия НАТО в Косово христянских церквей было разрушено больше чем за 400 лет османского правления

За 6 лет присуствия США в Ираке , христяне междуречья сбежали из региона больше чем наверное за весь 20-ый век

Вот так было и при крестоносцах. Идет Запад на Восток потом идет назад и начинается великое отступление христян-демократов....

[Alexandre Rodrigues]

Rodriges

И в чем кайф если за Сержем стоит США?

Вы знаете что делают с народами и с людьми на Востоке кто соотрудничал с США?

Вы хотите чтобы нас все кругом ненавидели ?

[Alexandre Rodrigues]

Вот так было и при крестоносцах. Идет Запад на Восток потом идет назад и начинается великое отступление христян-демократов....

[Azatuni]

в любом случае, я всегда считал, что территориальные претензии нам надо быть готовыми поднимать только когда будет большая региональная войнушка

[ese]

Более того считаю что Армения обязана закрыть Азербайджан от Европы и oтбросить его в Азию навсегда это мой принципиальный подход .

[Alexandre Rodrigues]

Как ? - в каком смысле ?

[Alexandre Rodrigues]

А если предположить, что именно этого они и хотят избежать ? Я очень сомневаюсь, что тем же Штатам не нужна там стабильность. А если нужна, то логично предположить, что они будут изо всех сил стараться её сохранить, как и политич. рычаги воздействия на турков в случае чего. Чем США может компенсировать уникальность географич. расположения военных баз в Анатолии, когда с них плотно накрывается около четверти суши. И если Штаты там до конца будут биться за своё присутствие и стабильность, то на что мы там можем расчитывать( если принять во внимание, что с Севром нас кинут ), кроме перспектив связанных с внутренними реформами ?

[Azatuni]

Если так рассуждать тогда зачем было валить Хусейна .Разве в Ираке не было стабильности Азатуни и что сейчас !

[vaykuneci]

Ներկայումս Հայաստանի Հանրապետությունը հայտնվել է բախտորոշ ճամափաբաժանի առջև:

Առաջիկա ամիսները, գուցեև շաբաթները, մեզ համար կարող են լինել ձեռքբերումների

ժամանակաշրջան, սակայն կարող են լինել նաև մեծագույն կորուստների շրջափուլ:

Հայ-թուրքական համատեղ մշուշոտ հայտարարությունը մեր պետականության նորագույն շրջանի

(1991–2009թթ.) արտաքին քաղաքականության առ այսօր եղած ամենավիճահարույց փաստաթուղթն է:

Խիստ խնդրահարույց է հայտարարության ստորագրման ամսաթիվը, միանգամայն

անընդունելի է այն հասարակությանը ներկայացնելու ձևը, և մեծապես կասկածելի են ակնկալվող

օգուտները: Ավելին, գործընթացի ոչ ճիշտ զարգացման դեպքում, որը ցավոք սրտի շատ

հավանական է թվում, մենք ազգովի կարող ենք հայտնվել պղծված անցյալի, պարապ ներկայի և

անապագա հայրենիքի ուրվապատկերի առջև: Առանց չափազանցության, մենք պարզապես կարող

ենք վեջնականապես դառնալ աշխարհագրական ելուստ և քաղաքական կցորդ: Այդ ճակատագրից

խուսափելու միակ ուղին, ինչպես նշել եմ բազմիցս, Հայկական հարցի լիակատար, ամբողջական և

արդարացի լուծումն է, այլ ոչ թե ինքնախաբեությամբ համեմված պատրանքը: Եթե թուրքերի

կողմից պարբերաբար և հետևողականորեն տարածվող տեղեկություն-նախապայմաններից

թեկուզև մեկը ճիշտ լինի, ապա դա կլինի Հայաստանի Հանրապետության որպես ինքնուրույն

քաղաքական միավորի, եթե ոչ վերջը, ապա վերջի սկիզբը:

Մի կարևոր դիտողություն ևս: Այս աղմկահարույց գործընթացում խոսքը գնում է ոչ թե «հայ-

թուրքական սահմանի բացման մասին», այլ Ախուրյան–Դողուկապի երկաթուղային և Մարգարա–

Իգդիր ցամաքային սահմանային անցակետերի հնարավոր բացման մասին: Ուստի, իրերը պետք է

կոչել իրենց անուններով և փաստաթուղթը հստակ պիտի խոսի միմիայն դրանց մասին և երբեք

չգործածի «հայ-թուրքական սահման» հասկացությունը: Դա ճիշտ չէ միջազգային իրավունքի

տեսանկյունից, դա ճիշտ չէ Հայաստանի Հանրապետության հեռագնա շահերի տեսանկյունից: Քանի

որ, թեև բարձրագոչ հավակնությանը, բանակցային գործընթացի նպատակն ակնհայտորեն ոչ թե հայ-

թուրքական հարաբերությունների կարգավորումն է, այն է Թուրքիայի և մի շարք երկրների կողմից

Հայաստանի Հանրապետության նկատմամբ ստանձնած պարտավորությունների կատարումը, այլ

ընդամենը երկու մասնավոր հարցի, որ է սահմանային երկու անցակետերի հնարավոր բացումն ու

դիվանագիտական հարաբերությունների հաստատումը, ուստի նման փաստաթուղթը պիտի

ստորագրվի ոչ թե միջպետական կամ միջկառավարական, այլ միջգերատեսչական մակարդակով:

Հայկական կողմից անցակետերը գործարկելու վերաբերյալ ստորագրողները կարող են լինել,

օրինակ, Տրանսպորտի և կապի փոխնախարարը, Պետական եկամուտների կոմիտեի նախագահի

մաքսային հարցերի պատասխանատու տեղակալը և Ազգային անվտանգության ծառայության

սահմանապահ զորքերի հրամանատարը: Ոմանք կարող են ասել, որ այդ մակարդակով հնարավոր

չէ: Հնարավոր է. Ամերիկայի Միացյալ Նահանգներ – Թուրքիայի Հանրապետություն միջպետական

հարաբերությունները հաստատվել են ոչ թե միջազգային պայմանագրով, քանի որ Սենատը դեմ էր

Թուրքիայի Հանրապետության հետ հարաբերությունների հաստատմանն առանց Վիլսոնի

իրավարար վճռի իրականացման, այլ ԱՄՆ-ի պետքարտուղարություն – Թուրքիայի Հանապետության

արտաքին գործերի նախարարություն միջգերատեսչական փաստաթղթով՝ 17 փետրվարի, 1927

թվակիր մոդուս վիվենդիով: Նույն ամերիկացիների օրինակով հայ-թուրքական դիվանագիտական

հարաբերությունները կարելի է հաստատել երկիմաստություններից զուրկ, միանշանակ և զուսպ

ձևակերպումներ պարունակող, միմիայն դիվանագիտական հարաբերություններ հաստատող

միջգերատեսչական նոտայով: Եթե Թուրքիան հրաժարվի այդ մակարդակով և այդ ձևով առաջ

ընթանալուց, ապա դա ցույց կտա, որ թուրքերի նպատակը ոչ թե հայ-թուրքական

հարաբերությունների թեկուզև մասնակի կարգավորումն է, այլ մեզ դիվանագիտական ծուղակի մեջ

գցելով, առավելագույն օգուտներ քաղելն ու խորամանկորեն մեզանից իրենց ցանկալի

նախապայմանների իրականացման կորզումն է:

Այս երկու մանր հարցում էլ Միացյալ Նահանգները պարտավոր են թիկունք կանգնել

Հայաստանի Հանրապետությանը, քանի որ ՀՀ նախագահը, գոնե այս տարվա համար, ԱՄՆ-ի

նախագահին պատրվակ տվեց չկատարելու իր ընտրողներին տված անսակարկ խոստումը:

ԱՐԱ ՊԱՊՅԱՆ

«Մոդուս վիվենդի» հասարակագիտական հետազոտությունների կենտրոնի ղեկավար

http://www.louysworld.com/category/%D5%A1%...B8%D5%BD%D6%84/

[vaykuneci]

Козьма Петрович Прутков и судьбы армянской государственности

После достаточно внимательного просмотра новостей на доступных армянских каналах вспомнился именно он – Козьма Прутков, известный общественный деятель России 19 века, которого злые языки порой называют вымышленным. Боле того, я понял, что последние события в Республике Армения требуют пересмотра, точнее дополнения крылатого изречения г-на Пруткова, а именно - «Если на клетке слона прочтёшь надпись «буйвол», не верь глазам своим». Оно должно быть дополнено выражением «не верь и ушам своим...»

Ниже я себе позволю вольный пересказ ряда положений интервью Метью Брайза.

- «Дорожная карта» никак не затрагивает процесс нагорно-карабахского урегулирования. Никак. Это два различных и никак не взаимосвязанных процесса.

Через пару минут.

- Мы так воодушевлены наметившимся прорывом, так воодушевлены. Пять месяцев из прошедших шести я был в регионе. Есть явные предпосылки того, что нагорно-карабахская проблема будет урегулирована в ближайшие несколько месяцев. Намечены две встречи – в мае и июле. Да-да в ближайшие несколько месяцев. И Хиллари Клинтон об этом сказала... Мы думали, что процесс растянется на 50 а может быть и 100 лет, а теперь вот несколько месяцев.

Журналист н выдерживает: «Ну так получается, что процессы все таки связаны?»

- Ни-ни, никакой связи, НИКАКОЙ. Но за несколько месяцев, а не десятилетий. Так что никакой связи.

В такой ситуации надо начать сомневаться в своих не то что умственных способностях, но в том насколько адекватно твой слух и зрение воспринимают реальность, которую почему-то принято называть объективной. Может мы сталкиваемся с искривлением ментально-временного континуума, когда Брайза говорит одно, а до твоего слуха доходит совершенно другое. Или все же императив пересмотра и расширения афоризма Пруткова. То есть надо себе приказать не верить своим глазам и ушам и признать, что два процесса – подписание «дорожной карты» и нагорно-карабахское урегулирование явно связаны, о чем говорит и простая человеческая и даже бытовая логика и исторический опыт. Процессы связаны, и реальность сама ткнет нас носом в эту связь. Уже тыкает, - бодрым голосом и широкой американской улыбкой мужа турецко-поданной. И надо признать – он имеет право на эту улыбку.

Есть, как минимум, еще одна интерпретация, «аппелирующшая» к другой сказке и другому герою из советского детства – Буратино, в которой главный герой на определенном этапе демонстрирует очевидную неготовность считать и видеть реальность, что собственно и создает сюжет для сказки, в которой Буратино знакомится с некоторыми из представителей «бандитского международного сообщества». И надо признать, что в той сказке благие намерения Буратино, приводящие его к выводу о необходимости сотрудничества с компаньонами не подвергались сомнению ни одним из детей в СССР.

Правда на то и сказка, чтобы иметь счастливый конец, но слушателям политических сказок не помешало бы вспомнить несколько другое изречение о благих пожеланиях и дорогах, которые ими вымощены. «Намерения Президента Республики Армения самые благие. Он не может желать плохого своему народу», - изрекают говорящие головы практически всех неученых государственных мужей республики. Отсутствие базового высшего образования, элементарного общего тезауруса, которым обязана обладать личность претендующая на статус государственного мужа не позволяет понять и оценить насколько неадекватно звучат такие сентенции.

Кого в политике интересуют благие пожелания? Разве что в качестве материала, которым мостятся те самые дороги. Чему мне верить – своим ушам и опыту моего народа, Козьме Пруткову или башням армянского острова? Я предпочитаю оставаться верным опыту и Козьме.

Да, еще одна реплика.

Как бы объяснить тем же государственным мужам, что неприлично, просто неприлично в своей речи столько времени уделять анализу поведения и политики противника. «А вот Азербайджан сделал то-то, в ответ на дорожную карту» И далее идет долгое, нудное перечисление, претендующее на анализ, призванное убедить зрителя, что Армения совими шагами по дорожной карте добилась просто невообразимого прорыва. Ах, мы наблюдаем чуть ли не разрыв отношений между Азербайджаном и Турцией. Ах запрещена турецкая речь и закрыт турецкая мечеть...

Во-первых, повторяясь, неприлично столько времени уделять врагу, надо говорить о своей стране и своей политике. Нельзя столь открыто демонстрировать свою зависимость от информационных источников противника. Армянская политика должна выстраиваться и обосновываться не процессами, протекающими в Турции, Азербайджане, Гондурасе, но Республике Армения, НКР и Спюрке. Основы армянкой политики должны находиться внутри Армянского мира, а не за его пределами. Таоке построение речи выдает практически полное подчинение всех пси- и ментальных процессов «башням» противника. И если передергивает меня, то представляю какой хохот стоит там по другую сторону фронта.

Во-вторых, все о том же, о советском наследии и одном итальянском фильме Челентано из далекого Советского Союза с названием гордым «Блеф». У наших государственных мужей с опять таки советским прошлым по всей видимости ни на одну секунду не проходит в голове, что они могут столкнуться с обыкновенным (или необыкновенным) блефом, призванным «помочь» им сложить оружие и открыть ворота всех армянских крепостей. Ну а дальше конечно же будет договор – какие вопросы, какие сомнения. Только положите оружие и откройте ворота, и мы сразу договоримся без каких-либо предусловий. Сомнений действительно никаких. Только договор будет несколько другой. И это тоже уже было не раз в армянской истории.

ar-vest.livejournal.com

[Grig]

в любом случае, я всегда считал, что территориальные претензии нам надо быть готовыми поднимать только когда будет большая региональная войнушка. а так- сколько хошь и чего хошь можно говорить

+1